Жалость хорошо или плохо?

[Ingochka]

Главное, что я согласна обсуждать какую-то тему с другими и у меня было бы на это желание. А вашего согласия, я как-то и не стремлюсь достичь, иначе бы вступила в нелепый спор пойдя у вас на поводу.

Нелепый .... Всего лишь пыталась обратить ваше внимание (и не только ваше) на словарь, потому как спор на личных смыслах известных слов, действительно выглядит нелепо.

[Кармадон]

Жалость имеет право на "жизнь" и добровольное проявление человечности - как милостыня, то есть разовая помощь нуждающемуся. Если повторно жалость проявляется в виде сострадания, то она была напрасной и первый раз. Если как сочувствие, то есть понимание ситуации и конкретные рекомендации человеку по преодолению проблемы, то жалость была не напрасной. Жалость становится реальным злом, если она систематична....

[Ingochka]

Жалость имеет право на "жизнь" и добровольное проявление человечности - как милостыня, то есть разовая помощь нуждающемуся. Если повторно жалость проявляется в виде сострадания, то она была напрасной и первый раз. Если как сочувствие, то есть понимание ситуации и конкретные рекомендации человеку по преодолению проблемы, то жалость была не напрасной. Жалость становится реальным злом, если она систематична....

Ну вот, ну не могу пройти мимо

В чем отличие сострадания от сочувствия?

[Кармадон]

Ну вот, ну не могу пройти мимо

В чем отличие сострадания от сочувствия?

Если кратко, то сострадание не знает выхода и человек просто восполняет своей энергией дефицит энергии у другого человека, а сочувствие - знает, и побуждает к активности собственную энергетику другого человека. Страдание - это всегда вынужденная мера, энергетическая дань Космосу за право души жить в теле. Со-страдать, то есть страдать потому, что другой человек не желает потрудиться, чтобы жить в радости - это абсурд, и абсурд наказуемый...

[Ingochka]

Если кратко, то сострадание не знает выхода и человек просто восполняет своей энергией дефицит энергии у другого человека, а сочувствие - знает, и побуждает к активности собственную энергетику другого человека. Страдание - это всегда вынужденная мера, энергетическая дань Космосу за право души жить в теле. Со-страдать, то есть страдать потому, что другой человек не желает потрудиться, чтобы жить в радости - это абсурд, и абсурд наказуемый...

Ааа, ну красиво конечно. Позвольте спросить, откуда вы взяли такое деление?

 

Я всегда считала:

сострадание - совместное страдание

сочувствие - совместное чувство

 

Страдание это чувство. Сочувствовать, поэтому, можно не только негативным эмоциям, но и положительным. Сострадать значит принимать на себя негативное.

Но суть одна в обоих терминах. Ты создаешь в себе то же состояние, что и у другого человека.

Будет выход или нет, это решение, импульс к действию, тут работа воли и разума.

[Александра Д.]

Ingochka, то есть страдать вместе со страдающим - это хорошо?

переживать, плакать, испытывать ту же боль - это правильно? это значит, что вы действительно жалеете человека?

а если не переживаете, то не жалеете?

а раз не жалеете, то вы черствый гнусный монстр, не способный на проявление человеческих чувств?

[Александp]

спорно

спорно

порно

 

100 баллов шутка)

[Ingochka]

Ingochka, то есть страдать вместе со страдающим - это хорошо?

переживать, плакать, испытывать ту же боль - это правильно? это значит, что вы действительно жалеете человека?

а если не переживаете, то не жалеете?

а раз не жалеете, то вы черствый гнусный монстр, не способный на проявление человеческих чувств?

Разве разговор об оценке? Нет, я пытаюсь сказать всего лишь, что это синонимы.

К тому же хорошо это или плохо, не важно. Если ты воспитан человеком, так или иначе, увидев чужую боль автоматически будешь страдать вместе с ним. А вот как сильно и как долго, это уже зависит от воли и от мировоззрения, которое выбрал человек.

[Александp]

жалость - это плохо) действительно страх оказатьбся на месте того, кому сочувствуешь.

это презрительное отношения к его положению, взгляд сверху.

жалость имеет корень - эгоизм.

сочувствие - это хорошо. это понимание человека, уважение к его проблеме, к нему, вера в его силы.

сочувствие имеет корень - альтруизм.

[Ingochka]

жалость - это плохо) действительно страх оказатьбся на месте того, кому сочувствуешь.

это презрительное отношения к его положению, взгляд сверху.

жалость имеет корень - эгоизм.

сочувствие - это хорошо. это понимание человека, уважение к его проблеме, к нему, вера в его силы.

сочувствие имеет корень - альтруизм.

Можно поразмышлять над вашим постом?

Хотя нет, на сегодня надоело

[Александра Д.]

Ingochka, увидев чужую боль, вы будете страдать?

а почему, зачем?

что вам это дает?

[Александp]

Можно поразмышлять над вашим постом?

Хотя нет, на сегодня надоело

 

поразмышляйте, конечно)

я люблю обратную связь).

[Ingochka]

Ingochka, увидев чужую боль, вы будете страдать?

а почему, зачем?

что вам это дает?

Это автоматическая реакция, к тому же эмпатия у всех развита в разной степени. У меня сильно. Через некоторое время идет анализ ситуации. Почему так могло произойти и оценка, кто виноват, помогать или нет.

Если задуматься что мне это дает, то сохранение эмпатии, оставляет меня человеком, чем я горжусь.... иногда

 

А какова ваша первая реакция, когда вы видите чужую боль?

 

жалость - это .............. кому сочувствуешь.

завтра продолжим

[Александра Д.]

да про меня позже, ага?

итак - увидев чужую боль, вы тут же начинаете страдать.

потом вы испытываете желание помогать.

то есть вы уверены, что страдающий человек нуждается в вашей помощи?

а почему вы в этом уверены?

[Александp]

Разве разговор об оценке? Нет, я пытаюсь сказать всего лишь, что это синонимы.

К тому же хорошо это или плохо, не важно. Если ты воспитан человеком, так или иначе, увидев чужую боль автоматически будешь страдать вместе с ним. А вот как сильно и как долго, это уже зависит от воли и от мировоззрения, которое выбрал человек.

 

можно я тоже немножко порассуждаю о вашем посте)?

раньше, я плакала - увидев бездомную собаку, бомжа...я просто страдала.

и мне казалось, что это от доброты душевной.

со временем, когда мое собственное внутреннее напряжение и боль снизились,

я перестала оплакивать всякую несправедливость.

хотя - все же осталось...

и вот я пришла к выводу, что сочувствие - это все - таки, в норме, не боль и не слезы, а понимание - разумное понимание другого человека.

и на это способна только настоящая личность с высоким уровнем развития.

что касается слез и боли - человек не может чувствовать чужие слезы и чужую боль) это не предусмотрено нашей природой.

иначе нас всех давным давно бы порвало на части.

так что сочувствие - это все - таки настоящее осознанное понимание чужих бед, что случается только с очень мудрыми и редкими людьми)

что думаете?

 

то есть вы уверены, что страдающий человек нуждается в вашей помощи?

а почему вы в этом уверены?

 

а почему страдающий человек не нуждается в чьей - либо помощи?

[Ingochka]

то есть вы уверены, что страдающий человек нуждается в вашей помощи?

а почему вы в этом уверены?

Ну может я просто не настолько духовно продвинута как вы

Да и желание помочь то же скорее автоматически, потому что чужое состояние переноситься на себя. Предполагаю вы скажите, ага, вот он эгоизм, а в сочувствии его нет. Есть. Само слово об этом говорит. Понимание ситуации и поиск адекватного выхода, это совсем другое. Это работа разума, я ж писала.

[Red forever]

Твое невежество измеряется тем, насколько глубоко ты веришь в несправедливость и человеческие трагедии.

То, что гусеница называет Концом света, Мастер назовет бабочкой. (С)

[Ingochka]

что касается слез и боли - человек не может чувствовать чужие слезы и чужую боль) это не предусмотрено нашей природой.

иначе нас всех давным давно бы порвало на части.

Отчасти вы правы. Мы не способны чувствовать чужое на самом деле. Но ведь тогда, мы не способны и понять другого полностью. Правда?

Эмпатия это всего лишь психологический механизм, перенос внешних проявлений человека, на свою память. А память воссоздает эмоции из похожих ситуаций личного опыта. Однако, люди похожи во многом. И похожи сильнее чем мы думаем. Иначе мы не были бы одним видом и не понимали бы друг друга совсем.

Поэтому можно сказать, мы чувствуем других реально, процентов на 70. Могу ошибаться в цифре ))

[Александра Д.]

да нет, перенесение на себя чужой боли, желание встать на место страдающего - это скорее не эгоизм, а уверенность в том, что и вам тоже нужно страдать)

и когда вам приходится таки страдать, а к вам никто не спешит на помощь, вы конечно же обижаетесь на людскую черствость и говорите - ах как я сострадала в свое время! а теперь вокруг такие злые люди, ни один со мной не страдает!

разве нет?

[Александp]

Отчасти вы правы. Мы не способны чувствовать чужое на самом деле. Но ведь тогда, мы не способны и понять другого полностью. Правда?

Эмпатия это всего лишь психологический механизм, перенос внешних проявлений человека, на свою память. А память воссоздает эмоции из похожих ситуаций личного опыта. Однако, люди похожи во многом. И похожи сильнее чем мы думаем. Иначе мы не были бы одним видом и не понимали бы друг друга совсем.

Поэтому можно сказать, мы чувствуем других реально, процентов на 70. Могу ошибаться в цифре ))

 

Вот именно "личного опыта".

Так кого мы все - таки жалеем в момент "воссоздания ситуаций"? Себя или того парня?)

А если мы не попадали в похожие ситуации, то и пожалеть неспособны?

Выходит, что жалеем выборочно, выборочная какая - то доброта).

[Ingochka]

и на это способна только настоящая личность с высоким уровнем развития.

Ну вот вы и сами ответили, вы выросли, ваша воля и понимание достигли иного уровня. Вы выбираете иные действия в тех же ситуациях.

Но от этого, суть двух слов не изменилась. Жалость и сочувствие (как и сострадания) имеют один корень, создание в себе состояния, похожего на состояние другого человека.

 

Правильно, действия человека зависят от его миропонимания, опыта. Но зачем же приписывать старым словам новые значения? Чтобы отразить в них свой возросший уровень.... Своего рода самореализация, творчество....

 

да нет, перенесение на себя чужой боли, желание встать на место страдающего - это скорее не эгоизм, а уверенность в том, что и вам тоже нужно страдать)

Вы меня не слышите? Первая реакция, автоматическая. А вот потом я быстренько покопаюсь в своих убеждениях и решу надо ли страдать дальше или изменить состояние до скажем нейтрального, или еще что.

 

и когда вам приходится таки страдать, а к вам никто не спешит на помощь, вы конечно же обижаетесь на людскую черствость и говорите - ах как я сострадала в свое время! а теперь вокруг такие злые люди, ни один со мной не страдает!

разве нет?

Это вы к чему? Я тут о значении слов, а вы в какие-то дебри меня пытаетесь увести? ;)

[Александp]

Ну вот вы и сами ответили, вы выросли, ваша воля и понимание достигли иного уровня. Вы выбираете иные действия в тех же ситуациях.

Но от этого, суть двух слов не изменилась. Жалость и сочувствие (как и сострадания) имеют один корень, создание в себе состояния, похожего на состояние другого человека.

 

Правильно, действия человека зависят от его миропонимания, опыта. Но зачем же приписывать старым словам новые значения? Чтобы отразить в них свой возросший уровень.... Своего рода самореализация, творчество....

 

то есть вы хотите сказать, что теперь, когда я вижу бездомную собаку, то не плачу только потому что

жалею ее "на другом уровне" жалости?

ну...дело в том, что в случае жалости - я действительно переношу на себя тот образ, который есть на страдающем.

страдаю от этого, и жалею - по сути себя.

а в случае сочувствия мне необязательно ставить себя на место другого.

я отлично понимаю его со своего собственного места.

но теперь уже разумно, умом, не перенося это в область собственных чувств.

 

так что я бы не назвала сочувствие - "успокоившейся жалостью")