О свободе в любви и жизни

[Red forever]

Уладить можно любую проблему, даже труднорешаемую.

 

 

Корона таки давит.

 

 

Зависит от двоих, но ответственность за развал семьи всё равно очень часто несет только кто-то один.

 

Ответственность всегда на двоих.

 

Про вину говорить не собираюсь.

Потому как, с моей точки зрения, термин " вина" сугубо манипулятивный и неконструктивный.

Используется исключительно с целью " поплеваться" в сторону " обидчика".

[Гость Тордион]

Вопрос адресован не мне, но....

Думала тут, когда же я была абсолютна счастлива? И поняла, что в студенческие годы. в перерыве между "большими любовями".

Когда у меня не было м/ч, но было много кавалеров. И сердце никому из них не принадлежало.

Вот еду я с экзамена, на дворе аномально-жаркое раннее лето, в зачётке 5, впереди длинный-длинный ясный день.

И думаю, чем бы занять этот день, а на душе птицы поют от счастья.

"Ай, не стану планировать ни-че-го, кто первый позвонит - с тем и рвану на пляж, я сегодня добрая".

Прихожу домой, а телефон разрывается уже.....

А в 30 (40, 50, 60 и т.д.), наверное, ещё прикольнее так жить. Потому, что в 20 "должна быть дома до стольки-то и никакого секса!" (мама не велит).

Тогда как самостоятельная женщина может позволить себе всё, что хочет! Эх!

Поделилась мыслями с подругой. которая недавно только вышла замуж, она говорит:

"дура ты! это тебе кажется всё таким романтическим, потому. что разочаровний не было. выскочила замуж - и мечтаешь себе о сказках".

А мне кажется, что замуж надо идти нагулявшись. Тогда, когда хочешь именно за этого мужчину, когда готова.

И не тянет обратно "в бесшабашную молодость", потому, что она была. Пройдена....

Какэтопройдена?

 

Гулять так гулять!

Досмерти!

 

А мужыки пусть рвут телефон столетним сторужкам тоже!

А то ить за что боролись то?

[Pau_Tinka]

А мне кажется, что замуж надо идти нагулявшись. Тогда, когда хочешь именно за этого мужчину, когда готова.

И не тянет обратно "в бесшабашную молодость", потому, что она была. Пройдена....

Возможно, именно потому мне все эти любовники ехали-болели.......

[SerSim]

Ответственность всегда на двоих.

 

Про вину говорить не собираюсь.

Потому как, с моей точки зрения, термин " вина" сугубо манипулятивный и неконструктивный.

Используется исключительно с целью " поплеваться" в сторону " обидчика".

Вообще-то в теории управления есть такое, что если за одно и то же отвественных больше одного, то значит никто ни за что не отвечает.

Ответственность несет тот, кто решил совершить какой-либо поступок, ведущий к развалу семьи. Второй является терпилой в данном случае. А иначе можно договорится до того, что в обворовывании тебя ответственность несешь ты сам, а не вор.

[Souren]

Ответственность всегда на двоих.

 

Кто развал запустил - с того и спрос.

[Гость Тордион]

...

Про вину говорить не собираюсь.

Потому как, с моей точки зрения, термин " вина" сугубо манипулятивный и неконструктивный.

Используется исключительно с целью " поплеваться" в сторону " обидчика".

 

А как быть с ответственностью и безответственностью?

Как быть с симметричностью в отношениях и отсутствием оной? Или скажете, что этого небывает?

[Калипсо]

Возможно, именно потому мне все эти любовники ехали-болели.......

 

Паутин, ты не знаешь главного.

Любовники, флиртовальщики, прихлебатели исчезают в один момент, как только на горизонте показывается муж.

Скажем прямо, мне раньше нравилось повышенное мужское внимание и я была большой любительницей пококетничать.

Без секса, чисто по Берну, дальше динамо первой степени не заходило.

Так вот, с полной ответственностью заявляю, что как только на горизонте появляется мой муж, позорно бегут.

При чем так, что у меня возникает всегда чувство презрения к человеку и мало-мальские симпатии исчезаю напрочь.

Резюмируя: какой толк заводить интрижку, если потом тошнит?

[twen]

Женский журнал.

Вы нештатный раз так рассуждаете... :P

 

Вопрос адресован не мне, но....

Думала тут, когда же я была абсолютна счастлива? И поняла, что в студенческие годы. в перерыве между "большими любовями".

еще плюсик,но с оговорками.... B)

 

Да нет, конечно! По законам светским и Божьим, мужчина ДОЛЖЕН быть один у женщины.

Одномоментно.

Рви с одним, живи с другим, чего уж проще.

Я всегда была против б****ва.

Первый МИНУС :blink: ...вот что делает человека .

 

Четыре Один....

И это мы еще не разбирали наверное обратную модель...

Что если у мужчины свобода в любви и жизни,и как себя при этом чувствуют женщины....

[Red forever]

Вообще-то в теории управления есть такое, что если за одно и то же отвественных больше одного, то значит никто ни за что не отвечает.

Ответственность несет тот, кто решил совершить какой-либо поступок, ведущий к развалу семьи. Второй является терпилой в данном случае. А иначе можно договорится до того, что в обворовывании тебя ответственность несешь ты сам, а не вор.

 

Ты УК сюда не притягивай.

Это отношения.

 

Если есть два человека, то есть ответственность двоих.

Да, не в равной мере.

Высчитывать процентное содержание смысла нет.

 

Но даже , когда вторая сторона является " терпилой" ( по твоему выражению) ответственность и на ней тоже.

Потому как, она передала свою ответственность за часть своей жизни другому.

И она за этот шаг ( передать ответственность, доверие) - отвечает.

 

 

Таковы парные отношения.

Если ты решил довериться парнеру, а он тебя обманул- это твое решение.

Довериться. Отвечай.

 

А вот за то, что обманул - ответственность на обманщике.

Поэтому , за отношения всегда отвечают двое.

 

 

 

 

Кто развал запустил - с того и спрос.

Чтобы кто-то "запустил", кто-то дал на это свое молчаливое согласие.

 

 

А как быть с ответственностью и безответственностью?

Как быть с симметричностью в отношениях и отсутствием оной? Или скажете, что этого небывает?

 

Безответственности не бывает.

Можно сказать, я ни за что не отвечаю.

Можно передать ответственность за свою жизнь - другому.

 

Вот за эти решения и последствия такого выбора ( передать, не отвечать) отвечать будешь.

[twen]

ЦА статейки налицо...

[zverka]

Вообще-то в теории управления есть такое, что если за одно и то же отвественных больше одного, то значит никто ни за что не отвечает.

Ответственность несет тот, кто решил совершить какой-либо поступок, ведущий к развалу семьи. Второй является терпилой в данном случае. А иначе можно договорится до того, что в обворовывании тебя ответственность несешь ты сам, а не вор.

Если квартиру нараспашку оставлять...

Было же сказано: "Не вводи во искушение."

 

А в парных отношениях ответственность за происходящее всегда лежит на обоих.

Если оба взрослые и дееспособные.

[twen]

...повторю мысль

Но другими словами ни кто в данный момент так не живет

Все крики просто о том чтоб отстоять женское право на "лево"

И чем больше увлекаются отстаиванием этого лево,тем больше всяких гадостей и происходит :P

 

 

Если квартиру нараспашку оставлять...

Было же сказано: "Не вводи во искушение."

 

А в парных отношениях ответственность за происходящее всегда лежит на обоих.

Если оба взрослые и дееспособные.

Эта статейка и вводит в искушение,и естественно ни о каких парных отношениях и отношениях с ребенком в них нет <_<

[practik]

А то ить за что боролись то?

ну боролись)))

боролись, боролись - и напоролись.

разводы, ранняя импотенция, гомосексуализм - последствия прогрессивного учения Клары и Розы. побочка наряду с бесспорными ценными приобретениями.

 

когда маятник дойдет до критической точки - начнется ход в обратную сторону.

через пару веков (тысячелетий?) грядет расцвет мужской эмансипации.

в природе равновесия не существует. или ты, или тебя.

 

кстати вот.

мир во всем мире - это прекрасно.

но войны - это регулятор многих процессов. и количественных, и качественных.

с фронта мужики приходили безрукие, безногие и контуженные. но вопроса "кто в доме хозяин?" - даже не возникало.

войны оздоравливают популяцию. как ни кощунственно это звучит.

[Red forever]

...повторю мысль

 

Никто не орет.

Отстаивать то, что и так есть по праву рождения у человека любого пола, смысла нет.

[zverka]

Кто развал запустил - с того и спрос.

А второй стоял, лапки сложив и смотрел на все происходящее.

Аки агнец )

 

А как быть с ответственностью и безответственностью?

Как быть с симметричностью в отношениях и отсутствием оной? Или скажете, что этого небывает?

Если один с другим что то плохое делает, то второй позволяет это делать.

С собой.

[Pau_Tinka]

ну боролись)))

боролись, боролись - и напоролись.

разводы, ранняя импотенция, гомосексуализм - последствия прогрессивного учения Клары и Розы. побочка наряду с бесспорными ценными приобретениями.

 

 

кстати вот.

мир во всем мире - это прекрасно.

но войны - это регулятор многих процессов. и количественных, и качественных.

с фронта мужики приходили безрукие, безногие и контуженные. но вопроса "кто в доме хозяин?" - даже не возникало.

войны оздоравливают популяцию. как ни кощунственно это звучит.

Прям вот Клара педиков наштамповала пачками...

 

Порочный экономист Мальтус с плюсиками в репе в полной красе

[Red forever]

Эта статейка и вводит в искушение,и естественно ни о каких парных отношениях и отношениях с ребенком в них нет <_<

 

Если есть мужчина и женщина, и между ними есть отношения, то парные отношения уже есть.

По- умолчанию.

Ау.

[zverka]

Эта статейка и вводит в искушение,и естественно ни о каких парных отношениях и отношениях с ребенком в них нет <_<

Кого вводит?)))

[twen]

Никто не орет.

Отстаивать то, что и так есть по праву рождения у человека любого пола, смысла нет.

Разве не орет

ПО праву <_< ,но не социальному

Плюс тьма психологических моментов..

И не забывайте что вы голосовали ЗА статейку B)

[zverka]

войны оздоравливают популяцию. как ни кощунственно это звучит.

Дак и естественный отбор оздоравливал популяцию, как ни кощунственно это звучит.

Во младенчестве то помирали наиболее болезненные особи чаще..

[SerSim]

Если квартиру нараспашку оставлять...

Было же сказано: "Не вводи во искушение."

 

А в парных отношениях ответственность за происходящее всегда лежит на обоих.

Если оба взрослые и дееспособные.

То есть женщина - вещь? Недееспособна?

Если тетка стала изменять, то ответственность на муже, так как он "ниудилялвнимания"?

[Red forever]

ну боролись)))

боролись, боролись - и напоролись.

разводы, ранняя импотенция, гомосексуализм - последствия прогрессивного учения Клары и Розы. побочка наряду с бесспорными ценными приобретениями.

 

Не считаю разводы - побочкой.

Это способ решения проблемы, невозможности ( нежелания) жить с партнером.

Которого раньше люди были лишены.

И одновременно возможность выстраивания новых отношений.