О свободе в любви и жизни

[twen]

Кого вводит?)))

Общество

 

Если есть мужчина и женщина, и между ними есть отношения, то парные отношения уже есть.

По- умолчанию.

Ау.

ХАХАХА...

Статейка направлена на то чтоб их НЕБЫЛО

[Гость Тордион]

Если один с другим что то плохое делает, то второй позволяет это делать.

С собой.

...и значит теткам в железных портках было комфортно! ;)

Во всяком случае они на это пошли. И не умерли в момент одевания от стыда и горя.

И предвкушения грядущих неудопстф!

 

Видимо подразумевается, что насилия не существует в принципе?

Но это ведь не так!

[SerSim]

А второй стоял, лапки сложив и смотрел на все происходящее.

Аки агнец )

 

Если один с другим что то плохое делает, то второй позволяет это делать.

С собой.

Не-е, тут дело то не в этом. А в том, что совершая поступок ведущий к разрыву, второго из пары не ставят об этом в известность, по вполне понятной причине: если будет озвучено намерение, то пара распадется(девиантные случаи не рассматриваем)

[Pau_Tinka]

Дак и естественный отбор оздоравливал популяцию, как ни кощунственно это звучит.

Во младенчестве то помирали наиболее болезненные особи чаще..

Эт все Мальтус, пересказ для чайников, про оздоровительные войны.....

Причем ржака в том, что лично такие мальтусы в войнах гибнуть ради оздоровления нации не хотят, а чтоб ближний кони двинул-это завсегда за. Прекраснодушные такие идеалисты.

[zverka]

То есть женщина - вещь? Недееспособна?

С каких моих слов можно сделать такой вывод?

Если тетка стала изменять, то ответственность на муже, так как он "ниудилялвнимания"?

На обоих.

На ней - за то,что она пошла изменять.

На нем, что он либо женился на такой шалаве, либо не хотел замечать тревожных звоночков ее неудовлетворенности браком.

Но обоих ответственность

[Roi]

Какэтопройдена?

 

Гулять так гулять!

Досмерти!

 

А мужыки пусть рвут телефон столетним сторужкам тоже!

А то ить за что боролись то?

Да нет, мне кажется, все нагуливаются-таки.

Кроме клинических случаев.

[Red forever]

То есть женщина - вещь? Недееспособна?

Если тетка стала изменять, то ответственность на муже, так как он "ниудилялвнимания"?

 

Ответственность за отношения на двоих.

 

Ответственность за решение погулять налево - на том, кто пошел гулять налево.

Ответственность, что не смог ( не захотел, кстати , имеет право, но сути не меняет) удовлетворить какие-то потребности партнера , на втором.

 

Ответственность за выбор именно такого партнера ( не увидел, не разглядел, не смог....) на каждом.

[zverka]

Общество

Кто у нас тут общество, введенное во искушение - ткни пальцем, пожалуйста.

Ты? Сима? Я?

Кто?

[Roi]

Возможно, именно потому мне все эти любовники ехали-болели.......

О! Арийская дева "нагулялась"?!

[Lemir]

Паутин, ты не знаешь главного.

Любовники, флиртовальщики, прихлебатели исчезают в один момент, как только на горизонте показывается муж.

Скажем прямо, мне раньше нравилось повышенное мужское внимание и я была большой любительницей пококетничать.

Без секса, чисто по Берну, дальше динамо первой степени не заходило.

Так вот, с полной ответственностью заявляю, что как только на горизонте появляется мой муж, позорно бегут.

При чем так, что у меня возникает всегда чувство презрения к человеку и мало-мальские симпатии исчезаю напрочь.

Резюмируя: какой толк заводить интрижку, если потом тошнит?

не хотят играть в следующую Берновскую игру "А теперь подеритесь из-за меня". Вот гады.

[zverka]

...и значит теткам в железных портках было комфортно! ;)

Во всяком случае они на это пошли. И не умерли в момент одевания от стыда и горя.

И предвкушения грядущих неудопстф!

 

Видимо подразумевается, что насилия не существует в принципе?

Но это ведь не так!

Тетки в железных портках не имели прав на свои пожелания, дорогой Тордион.

А у лошадей как то никто не спрашивает, хотят они сбрую носить - или нет.

Комфортно им в той сбруе али не очень)

[SerSim]

Кто у нас тут общество, введенное во искушение - ткни пальцем, пожалуйста.

Ты? Сима? Я?

Кто?

Я введен во искушение, и уже искусил

[Pau_Tinka]

О! Арийская дева "нагулялась"?!

Найн, это грязные инсинуации, фрау.

[Red forever]

Не-е, тут дело то не в этом. А в том, что совершая поступок ведущий к разрыву, второго из пары не ставят об этом в известность, по вполне понятной причине: если будет озвучено намерение, то пара распадется(девиантные случаи не рассматриваем)

 

Я не знаю как тебе еще объяснить.

 

Но второй, находясь в неведении, доверяя партнеру - берет ответственность за это.

Он решил доверять. Довериться.

Он отвечает за это решение доверять.

 

Я не призываю не доверять.

Без доверия адекватных парных отношений нет. ИМХО.

И таки, да.

Доверяя, мы несем риски.

Надо это понимать и нести за это решение ответственность.

[SerSim]

Ответственность за отношения на двоих.

 

Ответственность за решение погулять налево - на том, кто пошел гулять налево.

Ответственность, что не смог ( не захотел, кстати , имеет право, но сути не меняет) удовлетворить какие-то потребности партнера , на втором.

 

Ответственность за выбор именно такого партнера ( не увидел, не разглядел, не смог....) на каждом.

Речь идет о развале отношений, а не об их построении. Возможен только один вариант когда отвественность за развал несут оба - несовпадение интересов, ну бывает такое гормоны мозги отключили.

[zverka]

Не-е, тут дело то не в этом. А в том, что совершая поступок ведущий к разрыву, второго из пары не ставят об этом в известность, по вполне понятной причине: если будет озвучено намерение, то пара распадется(девиантные случаи не рассматриваем)

Увы. Люди могут обмануть.

И даже самые близкие люди могут обмануть.

Вступая в парные отношения - мы делаем выбор - доверять партнеру или нет.

Если я выбрала - доверять, а меня обманули - это мои иллюзии были, за которые я понесла ответственность.

Если я разожрусь до ста кило и прекращу за собой следить, но буду питать надежду, что мой муж никуда от меня не денется в любом случае - я ш ему доверяю - это мой личный выбор.

[practik]

Так вот, с полной ответственностью заявляю, что как только на горизонте появляется мой муж, позорно бегут.

При чем так, что у меня возникает всегда чувство презрения к человеку и мало-мальские симпатии исчезаю напрочь.

они позорно бегут не потому что мужа боятся, а потому что кокетка, приседающая от ужаса при появлении мужа - зрелище неаппетитное

[SerSim]

Я не знаю как тебе еще объяснить.

 

Но второй, находясь в неведении, доверяя второму - берет ответственность за это.

Он решил доверять. Довериться.

Он отвечает за это решение доверять.

Я тебя понял. НО в таком контексте ответственность на обманутом партнере только за неумением предвидеть будущее, неправильный выбор. И ВСЁ. За все косяки ведущие к развалу, несет ответсвенность их совершивший.

[Lemir]

Не-е, тут дело то не в этом. А в том, что совершая поступок ведущий к разрыву, второго из пары не ставят об этом в известность, по вполне понятной причине: если будет озвучено намерение, то пара распадется(девиантные случаи не рассматриваем)

второго частенько ставят в известность, что первому плохо. А второй просто НЕ ХОЧЕТ слушать, считает всё фигней. А когда намерение приобретает конкретное воплощений - второй удивляется и негодует.

[zverka]

Я введен во искушение, и уже искусил

И шо, ты уже завел пару любовников?

Шучу!!!!

[practik]

Не считаю разводы - побочкой.

Это способ решения проблемы, невозможности ( нежелания) жить с партнером.

Которого раньше люди были лишены.

И одновременно возможность выстраивания новых отношений.

да все правильно - разводы это аварийный выход.

а я про саму аварию)))

 

 

 

Прям вот Клара педиков наштамповала пачками...

 

а она хоть замужем была? Клара-то?

или они с Розой того... ? друг с другом?

[Souren]

Любите вы,говоря об ответственности,забывать о свободной воле каждого.