Обитель поиска...

[Ingochka]

Впрочем, это же Ваши проблемы, а не мои, поэтому я запросто прекращу с Вами общаться, если Вы окончательно достались моей настырностью...

Именно.

Но не настырностью, а не способностью замечать свои проколы постоянно, при этом пытаться учить уму разуму, когда не просят, надоело ваше выставление через обличение моей глупости.

Да, и не забывайте рассказывать людям откуда у вас ваши "истинные" данные. Не стоит взрослому человеку сыпать информацией, которую:

- читал уже давно, 

- уже не помню где, 

- лень искать,

- "ученые утверждают" и т.д.

Вам не раз было сказано многими людьми тут, но не доходит. Так что про "без учёта уже имеющихся открытых знаний" это скорее к вам.

[Ingochka]

Сарт, я не понимаю по английски ....

 

Думаю, что проблема Единства стояла перед обществом всегда. Только общество в разные времена по разному к нему готово.

Глобализация идет полным ходом, я считаю. Когда-то начавшись со сближения экономик, переплетая языки, музыку, одежду, разную идеологию, которая так же проникает из страны в страну, глобализация, как проявление идеи Единства, не остановиться.

Она дойдет до крайней точки, когда на планете будет одно правительство и сектора, а все мы будем уже летать в космос в магазин на собственных космолетах

Но это будет Единство наше земное.

 

Вы ищите новых путей растянуть тему на больший срок, чем спрогнозировала я? ))

[Arius]

Именно.

Но не настырностью, а не способностью замечать свои проколы постоянно, при этом пытаться учить уму разуму, когда не просят, надоело ваше выставление через обличение моей глупости.

В таком случае Вам стОит предъявить претензии всем, кто предлагал Вам хоть немного почитать умных книжек, прежде чем браться за обличения тех или иных основ, утверждаемых например в Библии или христианстве...

 

Да, и не забывайте рассказывать людям откуда у вас ваши "истинные" данные. Не стоит взрослому человеку сыпать информацией, которую:

- читал уже давно, 

- уже не помню где, 

- лень искать,

- "ученые утверждают" и т.д.

Вам не раз было сказано многими людьми тут, но не доходит. Так что про "без учёта уже имеющихся открытых знаний" это скорее к вам.

Помилуйте, я никогда не скрывал источник, на основании которого утвердил своё мнение или убеждение...

А поскольку во многом из того, о чём здесь говорю, я утвердился не вчера, а уже давно, то действительно под рукой не всегда имею и источник, на который опирался. А лень его искать из-за того, что никому ничего я тут доказывать не собираюсь. Что знаю, о том и говорю. И если кто-то чего-то ещё не знает и потому не верит услышанному, так это его проблемы...

 

Зато Ваши мнения основаны исключительно на личных ощущениях и предположениях, и что самое неприятное, что Вы никак не в состоянии допустить их ошибочность...

[Ingochka]

Зато Ваши мнения основаны исключительно на личных ощущениях и предположениях, и что самое неприятное, что Вы никак не в состоянии допустить их ошибочность...

Ариус, с вами не соглашаются большое количество людей, вы почему-то тоже не в состоянии признать свою ошибочность. Неужели вы так взлетели, что не можете даже этого заметить?? Тем более говоря мне ТАКОЕ.

Поверните свои слова на себя и посмотрите.

Об этом и говорила, полная не способность и не желание замечать свои проколы.

 

 

И прекращайте обобщать и писать свои фантазии на счет меня! 

Я пишу мнение основанное на МОЕМ опыте и он НЕ ОБЯЗАН быть идентичным вашему!

Если я делаю выводы из своего опыта, то они будут мои и никто не вправе меня упрекать из-за этого, в фантазерстве и предположениях.

 

Странно что вы не замечаете очевидного.

Те, кто религиозен, не способен понять моих критических вопросов, не способен даже подойти к их обсуждению. Среди них и вы.

Те же, кто умеет мыслить глубоко и по настоящему критически, а не на словах, со мною полностью соглашаются и не считают мои мнения измышлизмами и т.п.

Ну и какой вывод вы сделаете из этого, мудрейший?

Я сделаю его за вас. 

У каждого свой опыт и свое мнение. Полной истины нет ни у кого.

 

 

Я устала с вами препираться, доказывая, что не верблюд. 

Мне больше не интересно с вами общаться. Я ясно дала это понять. 

[КотВмешке]

.

 

.

Те же, кто умеет мыслить глубоко и по настоящему критически, а не на словах, со мною полностью соглашаются и не считают мои мнения измышлизмами и т.п.

 

 

.

По крайней мере честно.

[Ingochka]

По крайней мере честно.

[Arius]

Ариус, с вами не соглашаются большое количество людей,

Я заметил, что не соглашаются обычно тогда, когда первый раз слышат о том, о чём я говорю (что поделаешь, бывает и такое), но при этом уже имеют какое-то своё предположение. И я уверен, что если бы об этом они чуть раньше вычитали в какой-нить вумной книжке, то и возражений бы небыло. Ведь намного трудней поверить какому-то Ариусу, чем книжке.

 

вы почему-то тоже не в состоянии признать свою ошибочность.

Если моё мнение построено на одних моих личных предположениях, то я его вообще не рискну считать его неопровержимой истиной, а лишь "личной теорией", которая запросто может быть неверной.

Но если оно зиждится на многовековой мудрости, проверенной временем и практическим опытом людей (например, йогические постулаты в Ведах или знания, выстроенные на опыте христианских аскетов), то извините... Глупо отказываться от подобных опытных знаний перед доводами, например, Ингочки...

 

Я пишу мнение основанное на МОЕМ опыте и он НЕ ОБЯЗАН быть идентичным вашему!

Моему не обязан... Но он должен совпадать с имеющимися открытыми, проверенными и неопровержимыми уже существующими фактами. А то получается, что общепризнанные факты уже существуют и ни кем не оспариваются в своих принципиальных значениях, но тут появляетесь Вы, ничего о них не слышавшая, и не подозревающая об их наличии вообще, и заявляете о СВОЁМ опыте. И что прикажете с ним делать? Забыть об объективных знаниях и принять ВАШ опыт?

 

Те, кто религиозен, не способен понять моих критических вопросов,

Проблема в том, что у Вас не критические вопросы, а надуманные критические ответы, которые бы следовало для начала сопоставить с имеющимися знаниями, лежащими в копилке всемирной человеческой мудрости (это вопрос образования или хотя бы самообразования. Но сегодня, по-моему, нет проблемы в доступе к информации), а потом уже выставлять их на форуме... и не смешить людей, например, своими претензиями к Богу в религиозной ветке...

 

не способен даже подойти к их обсуждению. Среди них и вы.

К обсуждению Ваших доводов я действительно не способен...

 

Те же, кто умеет мыслить глубоко и по настоящему критически, а не на словах, со мною полностью соглашаются и не считают мои мнения измышлизмами и т.п.

А не на словах -- это как? В глубокомысленном молчании? Тогда тут пол форума, зайдя, почитав Ваши буквы, и молча уйдя восвояси, с Вами действительно согласны, не спорю...

[Sart]

Вы ищите новых путей растянуть тему на больший срок, чем спрогнозировала я? ))

"Вы не оставляете мне выбора.))" Вы же спрашивали, как соотнести интегральное мышление с повседневностью. Или это не вы были?)

 

...Думаю, что проблема Единства стояла перед обществом всегда. Только общество в разные времена по разному к нему готово.

Меня смущает фраза "по разному готовы". Ты либо готов, либо не готов. Если готов - хорошо, человек видит всю систему, видит как система функционирует-развивается и видит где можно залезть в систему и получить свои коврижки. А если не готов - тогда занимаешь заранее отведенное тебе место и помалкиваешь на счет того, что тебя что-то не устраивает, о коврижках речи уже нет - речь идет только о порции "белковой каши". А в некоторых случаях можно вообще за бортом глобализации оказаться, что называется на подножном корме. Некоторые племена, еще не так давно промышляли каннибализмом, интересно они вообще задумываются о глобализации-единстве?

 

Глобализация идет полным ходом, я считаю. Когда-то начавшись со сближения экономик, переплетая языки, музыку, одежду, разную идеологию, которая так же проникает из страны в страну, глобализация, как проявление идеи Единства, не остановиться.

Как по вашему, глобализация - это объективный процесс, который сопровождает человеческое общество на протяжении всей его истории? Возможно ли, что глобализация началась еще до появления, её как идеи осмысленной самим человеком? И можно ли инициировать или остановить глобализацию, в таком случае? А управлять глобализацией-единством, можно?

 

Она дойдет до крайней точки, когда на планете будет одно правительство и сектора, а все мы будем уже летать в космос в магазин на собственных космолетах  Но это будет Единство наше земное.

Ну, это при положительном раскладе, а при отрицательном: один Мегасити 14 (остальные 23 поглотила неизвестная доселе чума), одна континентальная тюрьма сверх строго режима, одна межконтинентальная пустыня - результаты усердной Глобализации. Виват!!!))

[Ingochka]

Я заметил, что не соглашаются обычно тогда, когда первый раз слышат о том, о чём я говорю (что поделаешь, бывает и такое), но при этом уже имеют какое-то своё предположение. И я уверен, что если бы об этом они чуть раньше вычитали в какой-нить вумной книжке, то и возражений бы небыло. Ведь намного трудней поверить какому-то Ариусу, чем книжке..

Хватит пудрить мозги. Мне вам напоминать и искать посты где и после многочисленных ваших объяснений, люди смеялись над вашими опытными предками, особенно что касается древней распрекрасной женской жизни...

[Ingochka]

Проблема в том, что у Вас не критические вопросы, а надуманные критические ответы, которые бы следовало для начала сопоставить с имеющимися знаниями, лежащими в копилке всемирной человеческой мудрости (это вопрос образования или хотя бы самообразования. Но сегодня, по-моему, нет проблемы в доступе к информации),

 

а потом уже выставлять их на форуме... и не смешить людей, например, своими претензиями к Богу в религиозной ветке...

Ученые считают ваши "всемирные христианские мудрости" всего лишь этапами развития морально-нравственной составляющей общества, а Библию исключительно художественным произведением с вкраплениями реальных истории.

Мне известно отношение ученых к данному вопросу. 

Им я доверяю больше чем Ариусу.

Не надо смешить народ, что признание Библии как истины, данной каким-то Богом, есть "открытые, проверенные и неопровержимые уже существующие факты".

Мое отношение к вам и так хуже не куда, а вы продолжаете ерунду нести. Я уж всерьез сомневаюсь в вашем уме ))

 

Чушь опять пошла отсебятная, да, Ариус? Вы можете объективно относиться к мнению людей?

Мои претензии были к писанию, и говоря "Бог" всегда прибавляла библейский.

Вы что разницу так и не поняли?

К чему я предъявляла претензии не дошло?

О чем дальше можно говорить тогда ....

[Ingochka]

Меня смущает фраза "по разному готовы". Ты либо готов, либо не готов. Если готов - хорошо, человек видит всю систему, видит как система функционирует-развивается и видит где можно залезть в систему и получить свои коврижки. А если не готов - тогда занимаешь заранее отведенное тебе место и помалкиваешь на счет того, что тебя что-то не устраивает, о коврижках речи уже нет - речь идет только о порции "белковой каши". А в некоторых случаях можно вообще за бортом глобализации оказаться, что называется на подножном корме. Некоторые племена, еще не так давно промышляли каннибализмом, интересно они вообще задумываются о глобализации-единстве?

Племена... только задумываются ))

Готовы по разному это когда хочется лучшего, но не готов отдать рубашку после объединения, жмешь 

[Ingochka]

 

Как по вашему, глобализация - это объективный процесс, который сопровождает человеческое общество на протяжении всей его истории? Возможно ли, что глобализация началась еще до появления, её как идеи осмысленной самим человеком? И можно ли инициировать или остановить глобализацию, в таком случае? А управлять глобализацией-единством, можно?

Что связано с человеком не может происходить 100% без его участия, так что, объединение, древний процесс и толкаем нами )

Остановить можно, но не надолго.

Глобализация, думаю заложена где-то в нас и проявляется на макросоциальном уровне.

 

Это как эволюция сознания, оно вбирает в себя всё новое и новое, расширяясь и объединяя в себе большее пространство.

Процесс данный неизбежен. С разной скоростью, с шагами назад, но страна под названием Земля, когда-нибудь будет.

 

Ну, это при положительном раскладе, а при отрицательном:

При отрицательном люди будут бороться за положительное )) как всегда.

А глобализация идет тихой поступью 

[Sart]

Глобализация, думаю заложена где-то в нас и проявляется на макросоциальном уровне.

Это как эволюция сознания, оно вбирает в себя всё новое и новое, расширяясь и объединяя в себе большее пространство.

Процесс данный неизбежен. С разной скоростью, с шагами назад, но страна под названием Земля, когда-нибудь будет.

Занятное сравнение...

 

Возможно в таком случае, историю вселенной-мироздания стоит рассматривать, как процесс эволюции сознания, который в свою очередь сформировал идеи о Единстве. Получается что сознание само рассказывает о себе, как бы проистекая из наблюдателя, отражаясь в наблюдаемом и возвращаясь обратно в наблюдателя.

 

Современная наука заглянула на 14 млрд лет в прошлое вселенной, а может правильней будет сказать - в прошлое нашего общего сознания? В какой-то степени, это даже интимный момент.)

[Ingochka]

Занятное сравнение...

Возможно в таком случае, историю вселенной-мироздания стоит рассматривать, как процесс эволюции сознания, который в свою очередь сформировал идеи о Единстве. 

Очень может быть. Это в моем духе )

[Sart]

Очень может быть. Это в моем духе )

Очень может быть...

 

[Ingochka]

Очень может быть...

 

Ну что, закрываем тему? )

[Sart]

Ну что, закрываем тему? )

Просто оставим как есть.)

[Ingochka]

Просто оставим как есть.)

Я провидица с интегральным мышлением ))

 

[Sart]

Всё-таки не зря я начал тему с целеполагания, и в том же посте написал завуалированное предсказание. Оно кстати так же выполнилось. Далее, в надежде на то что вы поймете важность постановки цели, я спросил вас открыто, о возможном, дальнейшем ходе диалога - но ни чего не изменилось. В результате вы провидец.))

 

Целеполагание — процесс выбора одной или нескольких целей с установлением параметров допустимых отклонений для управления процессом.

 

Целеполагание - это основа синтеза самого интегрального мышления.

[Ingochka]

Всё-таки не зря я начал тему с целеполагания, и в том же постенаписал завуалированное предсказания. Оно кстати так же выполнилось.)

 

Целеполагание — процесс выбора одной или нескольких целей с установлением параметров допустимых отклонений для управления процессом осуществления идеи.

Вообще-то цель моя была понять что такое интегральное мышление. Поняла. Нашла в себе немножко  ))

Что вам еще надо?

Продолжение общения? )

[Sart]

Вообще-то цель моя была понять что такое интегральное мышление. Поняла. Нашла в себе немножко  ))

Могу я полюбопытствовать, какие посты вас натолкнули на понимание?

 

 

Что вам еще надо?

Продолжение общения? )

Да, вы меня привлекаете интеллектуально.)

Вообще это так, слово за слово. Мысль бесконечна как вселенная. © )))

[Ingochka]

 

Да, вы меня привлекаете интеллектуально.)

 

Могу я полюбопытствовать, какие посты вас натолкнули на понимание?

 высокая планка, соответствовать бы теперь надо  ))

 

Приведенные мной определения видов мышления - 1.

Исходя из них, анализ себя любимой ))) - 2

 

А вы, что же не пользуетесь интегральностью?  Ни разу? )