Andr1an0

Есть такая фраза: "Подари мне Санта, антидепрессанты"

Мне кажется это и есть фраза входа в депрессию.

Что есть этот "настоящий вакуум" не "Абсолютное ничто" ли, ты пытаешься так выразить? Вакуум это уже пространство-время, ведь вакуум он где-то и когда-то... Даже если это просто пустота, эта пустота обладает потенциалом чтобы в ней что-то было, ведь пустота это пространство, а пространство это про вероятность событий.

На уровнях вложенности вниз, люди были всегда, Сознание было всегда, время это субъективная штука, без Сознания на каком-либо уровне не существует, можешь мне рассказать про вселенную без времени? Не думаю.

А вы роли не перепутали, кто экзаменатор, а кто студент?

Условием существования. Я бы это назвал парадоксом свободы воли, где ты по своей же воле, можешь не проявлять свою же волю к своему же существованию. Где именно свобода воли и создаёт все проблемы на нашу голову, ведь выбор по Истине всегда один, но суть в том, чтобы ты делал этот выбор по своей собственной воле, а не так, чтобы ты был как та собака привязанная к повозке, которую тащит за ней против её воли, в то время как другая спокойно идёт рядом, не испытывая такого дискомфорта. Где проблема же в субъективном восприятии этого условия существования, ты по своей воле выбрал считать это манипуляцией, приказом и противится этому, хотя мог интерпретировать это в противоположную сторону. Вот если ты огонь, ты же можешь не хотеть загребать под себя дерево, но тогда ты погаснешь, как только ты начинаешь гаснуть, у тебя есть твой свободный выбор, либо грести под себя топливо, либо совсем погаснуть, ты так же можешь например, перестать есть. Да, твоё тело, сразу начнёт брыкаться и просить поесть и ты субъективно будешь ощущать это давление, это ты и называешь манипуляцией тела (твоим языком ловушкой) но почему ты отделяешь эти субъективные ощущения от себя? Представь что ты правитель, а твой народ просит есть, ты как правитель будешь называть своих подданых ловушкой? Может в том и суть игры, сделать свой народ счастливым? Не пытался посмотреть на пробелму с такого ракурса? Я же говорю, что это матрёшка бесконечной вложенности, при этом парадоксально замкнутая сама на себя. Всё вложено во всё, ты являешь всем что внутри тебя и что снаружи тебя, но оно всё поделено на слои, где это совершенно не очевидно, но Истина именно в этом, как только осознаешь её, то понимаешь, что на всё воля Божья, где ты и есть Он, то есть всё по твоей же высшей воле, ты сам для себя выбрал такие правила, лишь твоя неполнота понимания заставляет этому противится, вместо того чтобы выдохнуть и принять всё, поскольку ты осознаешь Абсолютное совершенство происходящего. Ты Бог, создавший для себя эту игру, где это американский горки, то взлёты, то падения, потому как иное это застревание в одной позиции, а это скука смертная, "штиль, сходим с ума" ты устаёшь от всего, от бури, от штиля, от изменений... для того требуется разнообразие, а Абсолютное разнообразие есть в числе Пи Там можно встретить и очень долго длящиеся ряды одинаковых чисел... и в цифровом виде закодированный данный пост, и ответ на него, любой, какой только возможен, там есть всё, вообще всё.

Если ты огонь, то тебе нужен кислород и горючее, например дерево. Так вот, если ты чувствуешь, что приток кислорода у тебя иссякает, то лучше тебе как-то это ощущать, ведь не станет кислорода и тебя тоже не станет, ты ощущаешь себя в норме, пока дышишь, как только кислорода станет либо слишком мало, либо слишком много, то ты начинаешь ощущать это. Теперь вопрос, почему ты эти сигналы решил так однозначно зачёсывать под приказы и под манипуляцию? Ты Сознание, а Сознание это как энергия, а тело лишь топка в которой этот огонь жизни горит и ты как энергия, существуешь как процесс горения, а процесс горения завязан на соединение разных компонентов, которым необходим кислород. Ты это процесс, а не тушка, которая дышит и личинки откладывает, тушка это лишь такой механизм, типа печки, топки, а дыхание это как меха для огня жизни. Я понимаю, откуда у тебя такие представления, про ловушки, просто это тот способ которым ты привык смотреть на эти сущности и они дают тебе какие-то ответы, но это не значит, что сменив способ, ты перестанешь получать ответы. Красота, гармония, справедливость, мораль, всё это исключительно субъективные сущности и красоту мы ощущаем как субъективное переживание и нам становится внутри плохо, если ощущаем уродство, не справедливость, не гармонию, аморальность. Это вообще не манипуляция, ведь манипуляцией не называют, то что на твоё же благо, ну как правило. Хотя родители могут манипулировать детьми на их же благо, но это не такая манипуляция о которой говоришь ты, у тебя это ловушка, а тут напротив, рост. Ты вещаешь из своей личной очевидности, к тому же совершенно не отдаёшь себе отчёта, что пользуешься лишь тебе понятной терминологией и понятиями выработанными внутри себя и исключительно для себя, потому понятные только тебе, а я вопросами из тебя вытаскиваю, более понятную картину твоей логики, чтобы оно было понятно ещё хоть кому-то кроме тебя. Понятно рассказывать это не твой конёк.

Ну слушай, это не серьёзный разговор, человек верящий в плоскую Землю же тоже может на вопрос, как он сделал этот свой вывод, ответить ровно так же, но что это для кого проясняет? То что говорят какие-то следы, всегда упирается в твою способность читать и понимать эти следы, вопрос же в этом и заключается, каким именно образом ты читаешь эти "следы". Это же диалог, я пытаюсь прояснить для себя твою логику, а ты просто говоришь, что с тобой говорят "следы", так со всеми говорят, только мне эти следы говорят о другом, моя цель, прояснить для себя твою логику, а для тебя свою, только это приведёт к настоящему контакту между нами и пониманию. Не помню такого. Ты увёл разговор с той темы, на которую я хотел обратить внимание. Я про особенность нашего Сознания и его когнитивных искажениях, которые очень желательно учитывать, если ты находишься в поисках Истины, ведь твоё разум это твой инструмент, о его особенностях требуется знать в первую очередь, чтобы вносить корректировки в те результаты, которые он даёт. И я ошибка подтверждением это про, фокусировку внимания лишь на поиске подтверждающих фактов и закономерностей, без фокусировки на опровержениях, что даёт не верные результаты и можно очень верить в то "что следы говорят об этом" не отдавая отчёта, что на самом деле, нет, не говорят, они говорят о другом, просто ты в рамках своего Сознания согласно своей Воле видишь лишь то, что тебе хочется или доступно, а может быть доступно другое, просто требуется более тщательно искать и применять более продвинутые методы.

А как ты пришёл, к такому однозначному выводу, что тело это ловушка? Где теперь строишь лишь догадки, что там "очевидно" что есть некий ресурс ради которого её и поработили? Вовсе не очевидно, совсем не очевидно, вообще весь твой контекст в котором ты рассуждаешь совершенно не очевиден, я вот и пытаюсь своими вопросами вообще понять, как твоя эта модель у тебя устроена, но пока видится, что ты как-то так решил на это смотреть и теперь на этот способ у тебя всё налипает и твой снежный ком растёт, не очень видно место сомнениям, а они должны же быть. Скажем так, тело - ловушка, как по мне, это лишь некая форма говорить об этом в определённом контексте, просто фраза, которая понятна и указывает на некие роли и отношения, но ты отчего то возвёл это в некую истину, а не модель которая подходит для одних рассуждений на счёт этих сущностей, а для других вообще не подходит. Как ты выяснил, что тело это именно ловушка? Инсайты? А ничего, что ответы зависят от вопросов? Ну то есть, твой способ смотреть, определяет те ответы что ты получишь, а смотреть то нужно со всех сторон, всеми доступными способами. Ты говоришь, что твоя модель слишком на много вопросов отвечает, я понимаю, что это внутри тебя, типа работает, но есть такая штука, как ошибка подтверждением, где ты ищешь подтверждения и находишь их, а нужно искать опровержения, ведь если будешь их искать, то ты и их найдёшь, а вот если не найдёшь, тогда другой разговор. Погугли ошибку подтверждением и вопрос про последовательность 2, 4, 6, 8... типа отгадай какую закономерность у это ряда чисел я загадал, попробуй дать мне свою последовательность и я скажу, она соответствует или нет, той что загадал я и ты должен своими последовательностями таким образом определить ту, что я на самом деле загадал. И тут то и вскрывается наша людская мулька с этим угадыванием, где мало кто идёт от обратного и предлагает не подходящие последовательности, а напротив, предлагает от обратного, проверяя, верен ли вывод. Так и у тебя вполне может быть, что ты подбираешь для своих ответов всё что подходит, не концентрируя внимания на те вещи, которые вступают в противоречие с твоей моделью. Я вот нащупал истину, проверил сомнениями, вижу ответы. Всё есть душа, всё есть Сознание, но оно всё разделено на слои, так же как и время разделено на настоящее, прошлое, будущее, но на них можно посмотреть как если бы они существовали единовременно, так и с Сознанием, есть всё Сознание в прошлом, есть всё в будущем и есть всё сейчас, эти части Сознания разделены. Так и живые организмы, проявляют Сознание на одном уровне, а не живая материя, это на нашем уровне локальности так видится, но если на 34 порядка замедлить и увеличить, то Сознание начнёт проявлятся и у этой структуры, нам оно из-за этих порядков недоступно чтобы оно стало ОЧЕВИДНЫМ, потому оно максимально не очевидно, ровно так же, как шарообразность не Земли и гелеоцентричность не очевидна людям без набора знаний о Солнечной системы, а просто с Земли и без подзорной трубы, на удаляющийся парусник. Вся суть великих открытий в том, что всё это не очевидно, где микроорганизмы не очевидны без микроскопа и пятна на Солнце тоже не очевидны, без специальных инструментов наблюдения за Солнцем, а это всё способы смотреть, меняешь способ смотреть, меняешь ответы, меняешь очевидность.

Это не помогло понять что ты имеешь ввиду, даже напротив. Ты имеешь ввиду, что душа имеет админские права? По отношению к кому? Где юзер тогда в данном контексте кем является? У кого усечённые права? Что понимается под ловушкой? Как эта ловушка может говорить? Кто слушает то? Ты когда пишешь "ей", мне вообще не понятно к чему из тех сущностей, которыми ты оперируешь, это относится, читается ужасно не понятно. У тебя тут Душа(Админка) ловушка(тело видимо) и кто-то слушает, слушатель, его ты считаешь этим "Я" Я как бы понимаю, что в этом контексте сложно конкретно рассуждать, но уточнение терминов первостепенно для полноценного диалога.

Я не понимаю твои выражения, при чём тут какая то админка? При чём тут, то, что кто-то считает что выбор это иллюзия? О какой ловушке речь? Ты не способен выбрать по своей воле, на лево тебе пойти или на право?

Тут другое, вы же не молча так про себя считаете, вы пришли на форум в тему человека, который описал свои мучения и продекларировали эту вашу мысль, что вот Вы считаете так то, это уже диалог, а диалог и состоит из того, чтобы люди обменивались своими личными мнениями, вы сказали свою мысль, я нашёл что возразить на это, вам не понравился тон моего возражения, но я в свою очередь тоже могу сказать, что тон вашей мысли, он не в тему, о чём собственно и было моё возражение. Я понимаю, что вы это не со зла, просто высказали мысли вслух, но а я отрефлексировал на них. Тут вроде как форум, до драки дело не должно дойти (= Я понимаю, что это может показаться, что я цепляюсь к словам и возможно так оно и есть, но я почему-то считаю важным озвучить, что никто ничего не должен помимо того, что как он сам рассудит, что должно, а что нет. Слово "должен" это какое-то слово триггер, не только для меня, я замечаю, что оно действует примерно одинаково на всех. Мне часто кажется, что осознание смерти наполняет жизнь смыслом или как бы это сказать, возвращает нас к мыслям о ценности жизни, потому это неудивительно.

А ты можешь кнопочку на теле показать, "быть счастливым" ? Может я чего-то не знаю? Вот человек не счастлив, мучается, плохо ему, а ты приходишь и просто говоришь, "Что с тобой не так? Надо быть счастливым" Почему надо? Чтобы тебе было комфортнее существовать в этом мире и не видеть людей, которые по непонятным тебе причинам не испытывают счастья? Тут такое, пока сама не окажешься в этой яме не поймёшь о чём идёт речь, сытый голодного не разумеет.

А если мне не нравится именно это "должен"? Быть может, мне больше жмёт именно этот долг, а не моё несчастье? Где я например лучше буду несчастен, но по своей воле, чем счастлив по чьей-то? И это не игра слов, я на полном серьёзе. А кто это решает, обязательно или нет быть таким? "Мне нравится" как ты сделала акцент на боли других людей от самовыпила человека, который по всей видимости внутри испытывал, что-то сильно хуже, чем ты можешь себе представить, раз пошёл на такой шаг, тем более без попыток на этом спекулировать и пытаться кого-то разжалобить. Бывает так хреново и ты не понимаешь почему, а соответственно и рассказать, поделиться ни с кем толком не в состоянии, то есть, ты бы хотел, но в то то и суть, что всё это кажется тупым нытьём и не имеющим никакой роли ни для кого, ты чувствуешь, что всё должно быть как-то иначе, но что именно не так, не догоняешь. Эта вся тирада, типа, не выпиливайся, это плохо и ты НЕ ДОЛЖЕН быть благодарен за то что ты есть, в таком состоянии, оно только больше треггирит и подчёркивает ту пропасть, между твоим субъективным миром и миром человека, которому эта самая жизнь стала не в радость. Это сравнение рая с адом, вы в разных мирах живёте, потому эти твои, да не парься, ты всё придумал... это хрень полнейшая. Я просто пытаюсь донести, что не зная броду, не суйся в воду, суть в том, что ты не понимаешь что это такое и какими бы благими намерениями ты не руководствовалась, но такая помощь, больше вреда приносит, хотя равнодушие наверное всё же хуже.

Так я же о том и говорю, что у тебя есть некая судьба и отсутствие у тебя твоей собственной воли, чтобы свободно делать выбор и выбирать свой путь, за тебя это сделала вселенная. И с этим что-то сильно не так, таким образом ты полностью снимаешь всю ответственность с себя и своего выбора, ведь выбор то не твой, а вселенной. Значит ты согласен с тем, что ты биоробот, а сознание это иллюзия, ведь суть сознания и есть в том, чтобы делать СОЗНАТЕЛЬНЫЙ выбор. А я говорю о том, что всё предначертано, но суть в том, что предначертаны вообще все возможные дорожки, какую бы ты не выбрал и не сделал своей, все они существуют сразу ещё до того как ты пойдёшь по своему пути, и нет, вселенная не дублируется в момент выбора, вселенная существует во всей своей многомерности, делая свой выбор ты лишь выбираешь, в каком из миров ты оказываешься и Сознание это и делает, ты путешествуешь по мультивселенной делая свой выбор, где ключ именно в том, во что ты по настоящему веришь. И я говорю не о какой-то религиозной вере, а о том, когда ты говоришь, что ты к примеру говоришь, что ты точно знаешь, что Земля это шар, то это знание основано на твоей 100% вере в это, тут нет ни грамма религиозности, но это посредственное знание, где лишь многое указывает на таковое положение дел. Я не в том смысле это писал, я имел ввиду - что есть такое эти атомы в своей сути, но мы не знаем в полной мере ни об одном явлении от и до, всегда есть уровень ниже.

В чём бред? И ты не верно сформулировал. Никаких дублей нет, оно сразу так, это как создать игру песочницу типа Хитман, где это не коридорный шутер, где ты идёшь и сворачиваешь лишь там где авторы игры так решили повести тебя тут налево в этом коридорчике, нет, у игр песочниц дана какая-то свобода в выборе того, как достигать целей. Ты главное скажи мне если тебе эти примеры на играх ничего не говорят, а то получается зря распинаюсь А Хитмане, тебе забросили в локацию, наделили некоторыми ограничениями, дали цели, а вот каким способом ты будешь их достигать это чисто твоя воля, хочешь слева, сверху, снизу, хочешь открыто их убивай, хочешь скрытно и тд. У тебя есть некое ПОЛЕ выбора, ты можешь одну и ту же локацию пройти миллион раз и не разу не повторится. Не напоминает фотон который идёт всеми возможными маршрутами сразу? Это и есть мультивселенная. Так же и мир в рамках мультивселенной, это мир песочница, где всё возможно во всех вариантах и оно изначально так задумано, то есть мир не дублируется в какой-то там момента выбора, он уже всегда имел все варианты развития событий, просто ты не трамвай который идёт по единственным рельсам, ты автобус, посреди закатанной в асфальт поля и ты сам решаешь а какую сторону ехать и уже по твоим следам прокладывается тот путь который ты и прошёл. А откуда тут взялось слово "должно" ? Квалийные переживания, это про опыт переживания ощущений, это и есть фундамент мироздания, боль это одно из непосредственных ощущений, что мы испытываем, то что не нуждается каких-то мысленных конструкциях, чтобы верить в это, боль это априорное знание, ты это знаешь, потому как испытываешь её. Но вот та история которую ты сочиняешь в попытках объяснить себе то как тебе стало больно, это уже не априорное знание, это то знание которое и выстраивается на сборнике априорных знаний. Ты имеешь ввиду, что никто в полной мере не знает, что есть атомы. Так ни об одном явлении нет полных знаний, всегда есть какая-то грань, за которой мы скажем, что не знаем что там дальше. По сути мы не знаем до конца ни о чём. Но что касается переживаний ощущений, это непосредственный опыт, с этого всё и начинается. "Мыслю, следовательно - существую" Она уже прилипает, я же оговаривал этот момент, это уже другое. Если вот ты прилип к полу, то тогда ок, контакт есть, а если нет, то нет.

Это я писал, чтобы описать опасности и риски. Так то, именно это фарма и даёт, это химический способ, повлиять на угнетённую психику, это как при переломе, требуется же гипс, так и тут, это такая подмога, но само исцеление, не в фарме, фарма лишь помогает вылезти из глубокой ямы, из которой тебе своими силами уже не выбраться, само исцеление, это работа с собой, со своими мыслями, причинами, обидами, непониманием, непринятием чего-то, где по сути ты должен понять свои проблемы, что именно тебе доставляет страдание, с чем ты не хочешь смириться, что не хочешь отпустить.

Таблетки сами по себе предсказуемо работают, не предсказуемо реагируют на них люди. Те что я пью, там в побочках прям написано, про возросший шанс суицида и смотрел bbc передачу про чела, который там в кинотеатре на сеансе Тёмный Рыцарь пострелял десяток другой человек. И суть, что таблетки убирают некоторые барьеры, обычно эти барьеры мешают людям просто жить и радоваться жизни, но некоторые люди в такой стадии, что им эту энергию нельзя давать, иначе у них в голове мысли, которые они захотят осуществить, кто-то в окно выйдет, а кто-то возьмётся за оружие, именно поэтому требуются специалисты, которые этот сценарий выявят и сначала проведут терапию, проработают травмы и уже потом назначат эти препараты.

Мне в целом всё понятно, ты умный, самокритичный, с высоким уровнем логики и во всём ищешь рациональность, это мне знакомо, ты же ещё и любитель суровой реальности, потому в угоду рациональности любишь все свои хотелки обесценивать, буквально уничтожая их, как итог, ты видишь бездушный холодный мир, которому ни люди, ни ты втройне, нахрен не сдались, отсюда и вывод, а нахрен тогда жить и тд. Добавь к этому ещё неблагополучную семью в детстве, насилие со стороны отца. И как правило такие рационализаторы как ты, имеют низкий эмоциональный интеллект, по себе знаю, за квантовую физику ты то поболтать может и не дурак, а вот понять себя, это не про тебя. Но ты кстати на верном пути, писать на форум о своей боли это лучший способ разобраться в себе. Ты на СИОЗС никогда не сидел? Оч помогает. Сходи к психиатру, расскажи о своей жизни, лучше, напиши сначала, что хочешь рассказать, так сказать, соберись с мыслями, психиатры это не про блаблабла, тебе просто таблетки подберут, но ты только расскажи про эти свои желания самовыпилиться, потому как когда хреново, то и сил на такие решения нет, а вот некоторые таблетки убирают этот страх, дают энергию и многие как раз из-за антидепрессантов в окошко выходят, а некоторые идут с шотганом в кинотеатр и стреляет там десяток другой людей, а потом оказывается, что они всегда об этом мечтали, но у них не было на это душевых сил и страшно было, а таблеточки это всё убирали и они шли и делали. А внутренняя борьба это про поиск, ты не доволен тем как видишь мир, как его оцениваешь, как оцениваешь себя в нём, тут хорошо это всё понять и проработать, и через понимание и себя и своих близких простить, тут важно, что реальное прощение работает исключительно через понимание, это не про стиснув зубы и сглатывая, это про реальное понимание, как поймёшь, так и простишь и себя в том числе, тогда и отпустит, начнёшь новую жизнь.

Всё что мы знаем непосредственно, то есть без доказательств и наших рассуждений это наши чувственный опыт, а вот то как мы этот опыт интерпретируем, зависит от нашей воли, верить либо в одну интерпретацию, либо в другую. Если в этом контексте, ты склеиваешь свой опыт в таковую историю, где бьёшься головой о твёрдую стену и у тебя возникает шишка на лбу, то это то, как мы научились интерпретировать свои разный набор чувств, в какую-то объяснительную историю того, как больше не получать такой опыт, ведь это больно. Что есть иллюзия? Это вера в какую-то историю, когда люди не знали, что на нано уровне, материя практически пуста и атомы это, не очень маленькие твёрдые шарики, это энергия взаимодействий, там не чего трогать, то люди предполагали что-то твёрдое там, а это не так, то есть то была иллюзия. Но да, на нашем уровне локальности, оно выглядит вполне себе твёрдым, так и Ньютоновская физика, вполне себе работает на определённых приближениях, на определённой локальности, но стоит отдалится от этой локальности и всё, ньютоновская физика уже не работает, так же и с твёрдостью, В РАМКАХ нашей локальности - да, можно говорить о твёрдом и мягком, можно говорить о прикосновениях, но на атомном уровне, нет никаких прикосновений атомов пола с кожей твоей ноги. И тут сама суть твёрдых вещей исчезает, мир атомов это мир взаимодействий энергий и их полей, не о каких твёрдых шариках как это для упрощения говорят в школе, разумеется речи не идёт.

Тут требуется расшифровка, как это понимать. У тебя какая-то другая модель, у меня всё клеится с мультивселенной, она отвечает буквально на все возможные вопросы. В рамках одной вселенной нельзя решить дилемму, со свободой воли или судьбой, тут либо то, либо то, а в мульти вселенной, все варианты уже существуют и ты свободен между ними выбирать, в твоём же одном мире у тебя жёсткий детерминизм без вариаций.

Ты вроде бы говорил, что читал Дойча. Там же вся суть именно в том, что фотон существует во всех возможных состояниях, как частица в мультивселенной и волной он становится именно отталкиваясь сам от себя же в другой вселенной и летит он именно этой мультивселенской волной, во все возможные стороны и уже в частных случаях, в отдельных вселенных, напарываясь на препятствие в одной из вселенных в этой конкретной вселенной и проявляется как частица. Фотон распространяется так же как растёт мыльный пузырь пока его надувают и лопается достигнув препятствия по своему периметру, но вселенных множество, в одной препятствие он встретил в одном месте, а в другой вселенной в другой, это и есть кот Шрёдингера, где-то фотон разбил ампулу с ядом в его коробке, а где-то нет, но всё это существует одновременно в мультивёрсе, лишь в конкретной вселенной это не так и существует лишь один из вариантов. Так в том и фишка, что физика твёрдых тел это лишь иллюзия нашего восприятия, где стоя на полу, атомы твоей ноги не касаются атомов пола, если конечно ты не прилип к полу, ну и любое твёрдое тело практически пустое, а то что не пустое это лишь поля энергий различной плотности и направлений действия и характера проявлений. Твёрдая материя это иллюзия.

Вообще-то, Сознание само по себе, которое ни о чём не мыслит и ничего не отражает внутри себя, оно и есть ничто, а то что - "что-то", это именно то, о чём это Сознание и мыслит. Только это Абсолютное ничто, его нет, потому ты не можешь ощущать его отсутствие ^^ в этом вся суть Как ты можешь ощущать, того, чего нет? Если ты и говоришь в контексте ощущений? И когда ты даже просто предполагаешь умозрительно это самое "абсолютное ничто" то у тебя имеются на этот счёт какие-то мысли, идеи, представления, а это уже совсем не то о чём идёт размышление, ведь про "абсолютное ничто" нельзя ничего ни сказать, ни помыслить. Как-то так, если конечно сумели понять, то что я вкладывал, тут довольно тонкая тема, легко не верно понять.

Вы как-то странно тут обсуждаете Абсолютное ничто. Абсолютное ничто это ошибка нашего мышления, где тут требуется понимать в данном контексте Абсолютность этого ничто. Где "Абсолют" это очень особое понятие, стоящее особняком от всех остальных относительных понятий, к "ничто" его просто логически нельзя применить. Абсолютное ничто - это слова которые не ведут ни к чему, где слово это ссылка, и слова "Абсолютное ничто" есть, как ссылка, но эта ссылка и ведёт на "Абсолютное ничто" где нет ничего, даже пустоты, то есть слова есть, но ссылка не рабочая и это нормально, так и должно быть, ведь в этом вся суть. И под существованием Абсолютного ничто и подразумевается, не существование Абсолютно всего, но это то, что невозможно помыслить, ведь мы мыслим уже в рамках нашего Сознания, что уже является контекстом и чем-то. И собственно "существованием" абсолютного не существования, это попытка прикрутить слова к тому, чего абсолютно не существует ^^ Попытка представить что-то, где этого чего-то нет, это забавная попытка пощупать сознанием то, чего нет, где Сознание это такое зеркало, зеркало разве может отражать ничто? А если ТЫ это и есть это Сознание, где само по себе Сознание это неуловимо тонкая сущность, потому СОБОЙ ты считаешь не само пространство Сознания, а именно то, что в нём отражается, то есть, в попытке отразить внутри своего этого субъективного зеркало Абсолютное ничто - то есть не существование Абсолютно всего, то это зеркало ничего и не отражает, что и является верным ответом на данный запрос.

Колониализм это зло, ведь это про ограбление, но зло в чистом виде невозможно, потому крупица за крупицей копятся позитивные эффекты колониализма. Колониальные взаимоотношения это всё же тоже, про взаимоотношения, про обмен опытом, даже в таком контексте это обмен опытом, он имеет и позитивную динамику даже для тех кого грабят, пропорции тут просто очень не в пользу ограбляемых, но опять же, крупица за крупицей оно Истина копится, а Ложь выветривается. Но колониализм в частности это про глобализацию, открытие новых земель, объединение их, сначала как используемых, но если посмотреть с высоты космоса и глобальной истории, то оно через негативные явления, но к лучшему. Но если посмотреть как голландцы пришли туда где сейчас ЮАР и они то были цивилизацией сильно более высокого уровня, а там аборигены были, который крышу коровьим дерьмом мазали или кстати кто там у них был вместо коров? Просто что произошло? Колонизаторы из более развитого общества, построили заборчик и за этим заборчиком построили свои благоустроенные города, куда аборигенов пускали исключительно как чёрнорабочих. Типа мы белые люди и умеем строить благуостроенные города и жить по нашим белым законом и морали, а вы тумба юмба и умеете строить халупы, вот и живите в своих трущёбах по своим законам и морали. Это произвело этот социальный разлом, где вроде бы и там и там люди, белые живут как белые, чёрные как аборигены. Тут проблема в том, что белые эволюционно то тоже вышли из чёрных, просто жили в других условиях, без молярийных эпидемий, разрозненности, что там есть на африиканском континенте, и не требуется под пальмой круглый год лежать и бананы палкой сбивать, а чтобы выжить тебе требуется пережить зиму, нужно строить тёплый дом, одежду, запасы делать, искать плодородные земли, в общем, ворох проблем, просто чтобы выжить. Хотя в Африки ещё поди от гепарда не помри или льва с бегемотом. В общем если упростить, разная биосфера и условия существования по разному бустят общества, Африка в этом плане на паузе была, а голландцы прокачались за это время, при том, что все вышли с Африки когда-то, но дальше среда сработала как машина времени и одних прокачала, пока другие на паузе были. Вот вернулись прокачанные и стали юзать отставших как рабов, что ожидаемо. Но вот апартеид рухнул и что? Люди из халуп принесли свои халупы в белые благоустроенные города, потому как богатства порождаются культурой, законами, а это всё в головах, что халупы, что благоустроенные города. Можно человека вывести из трущёб, но не так просто вывести трущёбы из человека. Тут только окультуривание, а это процесс, это путь. Европа тоже в говне жила какое-то время, в то время как Японцы там чистюлями были. Хотя и Рим был помешан на банях кстати. Цивилизации проходят какой-то исторический путь развития, африканцы застряли, запад в южную часть Африки совался, но молярия всех выкашивала, пока лекарство не было изобретено, туда перестали соваться просто. А это изоляция для передачи опыта, знаний, остановка прогресса. А прогресс в общности. А общность, по другому это соборность. И я всё же накину дерьмо на вентилятор. Библия, это самый мощный буст цивилизации, это концепция, идея, объединяющая людей. Да, есть и обратные процессы, где контры с Исламом это как раз разъединяющий процесс, но именно двух разных объединнёных этими идеями народов, убери Христианство и Ислам и это отбросило бы цивилизации в развитии сильно назад. Вот в Африке и не было никаких Библий, Коранов и Буддизма. Людоедство там было. В общем, прежде чем пришёл научный метод и научно технический прогресс с большими городами, печтаными книгами и газетами, радио, интернетом, людей объединяли идеи на основе Бибилии и это была та сила, которая давала весь этот прогресс. А мы дети современного общества, считаем это пережитком и анархаикой, не осознавая фундаментальной роли в современном бусте.