Andr1an0

Когда я поднял эту тему, я хотел лишь подчеркнуть, что женщины стабильнее, центрированнее на своей сути, потому откуда взяться какому-то там страху? У меня в напрашивается метафора с электронами, где электроны находятся на разных орбиталях и чем выше энергия у электрона, тем больше радиус орбиты электрона, но чем больше этой энергии тем менее стабилен атом, где более низкая энергия электрона, это про большую стабильность атома. Так и женское и мужское, женское про стабильность, центрированность, близость к самой сути, а мужчины это более высокоэнергичные электроны, которые могут разлететься кто куда, эта высокая энергия даёт силы оторваться с орбиты вообще, только чутка подтолкнуть. И чему женщинам в этом кейсе боятся то? А вот мужчинам есть чего, есть перспективы улететь и не вернуться никогда, потому видимо кто-то держится каких-то там норм, чтобы не улететь. Вижу много уверенности в ответе и мало знаний. А ты сможешь ответить на вопрос, что есть эта здоровая психика? Это та что норма? А норма эта та что стандарт? А где линеечку ты взяла, по которой ты отмеряла, что есть стандарт? Не по большинству ли? А как ты выяснила, что большинство имеет здоровую психику? Ты как будешь обосновывать здоровье психики? Что есть норма, а что нет? А что если развитие цивилизации толкает только люди которые не относятся к этой самой норме?

Ну допустим понимаю я последние пару лет, а до этого знаешь какой адок был? А вот не знаешь. Где ты ходишь постоянно с вопросом в голове, что с тобой не так? Где нет вот этого желания как большинство, сразу все проблемы вешать на каких-то гипотетических их. Так что я тут в ретроспективе вещаю, как это ощущается до этого момента, когда наконец свой собственный ларчик тебе стал открываться. И на самом деле, до 40 лет ты как личность ещё не родился и не осознал себя, личность рождается как раз на опыте, когда его накопилось какое-то количество, до этого ты просто какое-то биологическое существо

Херню ты какую-то тут пишешь. При чём тут 11 и 15 лет? Откуда ты эти цифры притащил в тред? И даже если в рамках этого твоего рассуждения, сверстники не так же на дрочку подсели в том же возрасте? Ты как-то всё на дрочку сбрасываешь и ещё на то, что к 15ти годам типа уже всё продрочил чтоли? А сверстники то почему нет? Тут вопрос лишь в том, в какой там контекст в голове каждый верил, те кто попроще, они просто шли за либидо без особых рассуждений куда приведёт, вот и всё, так же у них и дети появлялись, о чём я выше писал. Был у меня дружбан, он первый из моих сверстников стал встречаться с одноклассницей, там и секс и тд. Потом он нашёл какую-то другую и всё помню как пыжился казаться взрослым, у него всегда этот пунктик был, про то чтобы быть взрослым, и рассуждал там. про то, что чтобы женщина не ушла, нужно её к себе привязать, типа, женится, а ещё и мелкого заделать.. Это было может через пару тройку лет после школы, точно уже не вспомню. А я же себя лохом считал в этих делах и не смел ему особо советовать, хотя тогда я ему сказал, что это всё знатная чушь, что женитьба это тупо штамп на бумажке, а ребёнок испорченные отношения никак не удержит. Но он женился, ребёнка заделал и развёлся когда ребёнок был там в районе 2-3 года. А причина была в том, что его жена не любила всякие там извраты на которые он так надеялся и была достаточно консервативна. И вот у таких вот "взрослых" ребятёнков, которые очень уверенно всё говорят и очень по взрослому выглядят, в отличии от такой позорной лошары как я, который до женского тела дотянулся лишь в 23года, где со внешностью у меня было лучше чем у 99 из 100 парней на районе. Просто когда ты идеалист, оно всё становится всё сильно сложнее, где девчёнка может быть и красивой и клеется к тебе, но разговаривает она как Дана Борисова и оно как бы ок если на раз два, но как-то всё таки не красиво по отношению к человеку, ведь она то рассчитывает на другое, а ты точно внутри знаешь, что это не твоё.

У меня было очень высокое лебидо, но мои пятки не сверкали, уж очень мне не по душе была эта игра в поиск себе партнёра и этот контекст, в котором ты озабоченный извращенец, пытаешься развести благочестивую барышню на свои извраты с капающим с языка слюной, а она бедная только о поцелуях и прогулках за ручку думает. Мужикам же только одно надо, не то что благочестивым дамам. Просто дамы это про долгосрочный контракт, желательно на всю жизнь, а мужики не прочь и на раз-два и поехал других искать.

Херня, вы не понимаете как это работает у других. У меня с либидо было не норм, оно у меня было чрезмерно сильным, но это не значит, что я обязан бежать лебезить перед девками, чтобы мне дали. Я когда видел, как друзья там менялись и начинали бренчать на гитарах для девчонок, чуть ли ни в танцы ударялись, чтобы заслужить перепихон, я к ним уважение терял, испанский стыд просто был за них. И с внешностью было всё зашибись, но как-то так получалось, что те кто к тебе проявляют интерес, это не те, к кому я испытывал интерес. Тут проблема свехрважности, оно делает желаемое слишком хрупким и слишком болезненным к отказам, что бьёт по тебе. Да и был разные опыт, который сильно бил, тут дело в этой субъективной значимости для тебя. А в довесок, вся эта риторика в моё время, что мол парни извращенцы типа им только секс подавай, и меня эта тема больше всего подкосила, в том плане, что в этом контексте предполагалось, что секс нужен лишь извращенцам, и ты как хотящий секса извращенец, а вот девочка, секса получается и не хочет, ей лишь бы за ручку гулять и целоваться. Я осознаю насколько это глупо звучит во взрослом возрасте, но тогда это всё витало в контексте взаимоотношений и меня как-то не привлекало быть этим похотливым извращенцем который разводит доверчивых девочек на свои извраты типа куни. Мне эта история не нравилась прям до глубины души и вера в неё и подпилила мне все мои возможности, потому как я вот вообще не согласен был на такие расклады. Лучше уж простыни крахмалить. Как-то так.

Усилия бывают разные и проблема именно в том, какие и как прикладывать Быть может именно мужчины за них и держаться, потому как их нафиг унесёт без них куда-то в лес У всех свои нормы и стандарты и по сути ты и являешься тем, в какие ориентиры выбрал верить и держаться, какие нормы твои, а какие чьи-то чужие. Говоря о том, что все мужчины держаться за какие-то там стандарты, ты обобщаешь совершенно разных людей с совершенно разными стандартами. Я же говоря о большей центрированности женщин, имею ввиду именно цель деторождения и семью, редкая женщина от этого куда-то там далеко отходит, обычно всегда у женщин всё крутится именно в этой сфере и это нормально. А мужчин совсем разбрасывает, совершенно по разным целям.

Странно, что ты не понимаешь, что вся проблема с тем, чтобы определить кто этот свой? Если ты сам себя ещё не нашёл. И речь же не про сиськи, а про то какой человек. Вся суть в том, чтобы понимать, с чем можно мириться, а с чем не стоит.

Так я, не ты. То что работает для тебя, не работает для других. Мужчины в вопросах брака, просто более пофигистичны, не более. Это как со здоровьем, женщины чуть что сразу обращаются за помощью, мужик будет отмахиваться пока совсем не сляжет, с разводами всё ровно так же.

Затем, что не осознаёшь своего отличия от других, это приходит с опытом всех этих тыканий и недовольства собой. Мне нравится как об этом сказал Марк Мэнсон, там что-то типа того, что ты лет до 40 не понимаешь за какого именно персонажа ты в этой РПГ игре играешь, в чём ты плох и в чём ты хорош, то есть нужно осознать класс своего персонажа, чтобы не пытаться в не свой бой.

Затем, что семь раз отмерь, один отрежь. Ищешь же не зубочистку, а подходящего человека на всю жизнь Я вот никак не понимаю обратной ситуации, когда нет сильной избирательности, с первым с кем срослось и дети потом появляются, как тут выяснили, в большинстве случаев случайно, потом либо терпят друг друга всю жизнь, либо разводятся как дети появляются и все трудности связанные с ними. Это ты просто хочешь верить, что оно так работает, но нет, всё не так. Стандартные пути это те которые явные, на слуху, на виду, то что уже есть и что не требуется самостоятельно искать и придумывать и если у тебя в руках уже нет готового метода, пользуешься тем, который есть, даже если он тебе не по душе Не моё. Я могу сказать другими словами, например, что женщина более центрирована и сбалансирована на её природной цели, это такая настройка, потому как если женской роли с семьёй и деторождения дать такие же не сбалансированные настройки как мужские, то эта цель будет заруинена и всё, нет никакого человечества. Стандарт это некая норма, мужчины дальше отходят от этого своего стандарта и нормы в поисках чего-то.

И это тоже, но не только. Суть в том, что сложные люди ищут сложных людей, а не простых, а сложных меньше и они идут ищут стандартных путей, а распространены именно стандартные способы, нестандартные они не явные. Это тоже есть, но как мне думается это не основное. Сложность в том, что список слишком велик и ты не видишь явных проявлений этих качеств повседневно в других людях, особенно в противоположном поле, где как я и говорил, женщины более сбалансированы, то есть центрированы и более стандартны потому, а ты как отморозок или отщепенец и сам того не то чтобы осознаёшь, где пытаешься мереться на остальных, не понимаешь, почему у тебя это не выходит, это убивают твою самооценку, ты просто кладёшь на свои шансы болт, потому как все попытки тебя только всё глубже закапывают. Сложно быть гадким утёнком в обычном загоне для домашних птиц, пытаясь быть как они, где тебя все клюют за то, что ты не такой как они, не осознавая того, что всё с тобой ок, просто ты другого рода птица, не локального, а глобального.

Наверное не хочется быть марионеткой своих инстинктов, потому отлавливаешь в себе, что-то непонятное и идёшь в понятную тебе сторону как тебе кажется, а не в ту в которую тебя ведут эти инстинкты. Пытаешься быть себе хозяином, а не марионеткой, взять жизнь под свой контроль. Мне вот интересен как раз обратный вопрос, почему кто-то не упирается? Почему вас устраивает данность?

Мы не совсем про это. Сложным людям не так просто найти себе пару и это главное предохранение от случайных детей. Мы всё слишком усложняем, но безусловно, что и у таких случаются случайные дети, просто это скорее исключение из правил для таких людей, чем правило. Тут не нужно Абсолютизировать. Нет тут абсолютно правильно и абсолютно не правильного. Это же как притча о двух собаках привязанных к повозке, одна идёт за ней спокойно, а другая упирается изо всех сил, одной этот путь даётся относительно просто, другой очень сложно. Объективно путь у них будет одинаковый, а вот субъективно совершенно разный и тут ещё большой вопрос, почему один выбирает подчиняться, другой упираться.

Если стерва и скандальная, значит знает чего хочет, а мужчин возбуждают не вот эти... "- Тепло ли тебе девица, тепло ли тебе красная? - Тепло батюшка, тепло" А те кто сами могут "быка за рока" взять, вот это сексуально Быть насильником, мужчин редко предпочитают... А женщины сами любят уверенных и настойчивых и в тайне мечтают чтобы её брали нахрапом, а она такая типа вся невинная "типа отстаньте, я не такая..." хотя хочет, просто чтобы всё случилось по его инициативе. Потому двое тихонь никогда не сойдутся сами по себе, тут нужно внешнее давление особых условий

Только у тех, кто идёт за инстинктами не особо задумываясь об их природе и том, соответствуют ли они реальным внутренним желаниям и планам на жизнь. От того люди, которые устроены посложнее, они постоянно задают всякие там неудобные вопросы, типа "а оно мне точно нужно?" "А оно точно то, чего я действительно хочу?" "Быть может это просто инстинкт?" Это как раз про тех кто не особо заморачивается на всякие там вопросы, просто идёт за чувством, потому их не терзают какие-то там вопросы, о том, "а насколько мои желания действительно мои, а не просто вшитая программа природой и эволюцией?" И вот для таких людей найти работу мечты это несравнимо более простая задача, ведь ты просто делаешь то, куда ведут тебя твои чувства, без каких-то сомнений в их природе и тд. Что кстати и является правильным путём, но вы им идёте не потому что его знаете, вы просто им идёте потому как никогда никогда не знали о существовании каких-либо альтернатив. А есть вот люди, которым недостаточно просто идти за каким-то там внутренним чувством, у них начинаются всякие там неудобные вопросы, некоторые не хотят просто верить что всё будет хорошо и как надо, некоторые хотят знать расклады от и до, хотят не верить, а знать, вопросы вызывают сомнения, сомнения тревогу, тревога вызывает душевное смятение, в конце концов всё это может поставить человека в полный ступор, что и называется депрессией, отсутствием мотивации, внутренним напряжением, где нет больше никакого ясного внутреннего чувственного вектора, ведь этих векторов может быть очень много и все они тянут в разные стороны. По сути ты полез внутрь разбираться в себе, это как что-то полезть разбирать, а как обратно собрать, уже и не знаешь, вот пока не разберёшься как там оно работает, нормально назад не соберёшь. И вот пока ты там сидишь и маешься с тем чтобы разобраться, как там оно всё работало до того как ты всё разобрал, тебя кто-то там спрашивает, что тут такого сложного? И это люди, которые никогда не оказывались в такой ситуации и как вот им объяснить проблему, при том, что они требуют сделать это в трёх фразах?

Извини, оно действительно так со сторон выглядит, просто делаю предположения и тыкаю ими в муравейник, смотрю на результаты. Да и к тому же, не по аватарке же, а по тому, что ты тут уже успел написать это во первых и, во вторых, для спортивных результатов и нужен этот огонёк который и даёт тестостерон, он даёт больше силы и выносливости, что и ведёт к увеличению массы мяса. Вот качки себе его и колят, даже женщины. А в третьих я же не в вакууме живу, есть друзья которые так же колят себе и знаю, что там за история под капотом, это выводы то из неё. Если всё это попытаться свести к одному, то вывод, как бы сам собой напрашивается. Ясное дело везде свои нюансы и тонкости могут быть и обычно и бывают. Просто ты вещаешь эту свою мысль из Абсолютных категорий, а уровень тестостерона и заложен генетически ^^ а ты влияешь на него коля внешне, меняя выданную тебе данную тебе генетику из коробки. Что в свою очередь и влияет на твой темперамент, который разумеется зависит не от одного тестостерона, а из сочетания многих компонентов и прошивка в голове, она так же влияет. И в итоге темперамент тобой ощущается именно как внутренний субъективный опыт переживаний и тестостерон со своей стороны при работе с весами даёт тебе некой закиси азота в гонке на поднятие весов и тебе становится субъективно с ним легче работать, потому ты выдерживаешь с ним большую дистанцию и мясо лучше растёт, где физика влияет на твоё внутреннее субъективное переживание, где тестостерон являясь регулировщиком, подкрутил тебе внутри какие-то там шестерёночки внутри чтобы тебя больше пёрло от соревнования, соперничества, хотя как справедливо тут Ферзь заметил, как-то ты уж слишком легко бросаешь доказывать свою правоту, что как раз про тестостерон, у меня этот момент не вяжется.

Так у нас на гос уровне, разве есть в законах какое-то не равноправие? Тут от конкретного контекста зависит, где-то в одну, сторону закон работает, где-то в другую. А всё неравноправие оно в головах людей, а не в том, что там на бумаге формально написали. И я забыл дописать мысль, о том, что как бы эти вот гармоны-регуляторы ролей, мотиваций, их же в рамках одной личности менять с женского типа на мужской, оно и будет регулировать, мужское и женское поведение, способности к математике и точным наукам, к ориентированности на местности, реакция на слезливые мелодрамы, то есть проявление эмпатии, где эмпатия это как раз про воспитание и присмотр за растущим поколением и в целом про семью, в которую в том числе может стремиться мужчина в уютный очаг, но мужчины они типа как муравьи в муравейнике, они там шарятся по округе, разведывают, воюют, тащат всё в свой муравейник. Часто женщин тянуло в дальние странствия в эпоху мореплавателей первооткрывателей, завоевателей? Вот мужики под это и заточены, походы, охота, залезть куда повыше как горный козёл, осмотреться на местности, пойти за горизонт где не был, просто потому что там не был. Это не означает, что женщинам это строго запрещено и ни одна не сдюжит, но как правило это так, не значит что не бывает исключений и мужчины не все прям вот именно такие. За последние лет 100 слишком овердофига чего поменялось в укладе жизни, переход общества в индустриальный уклад, с фабриками, заводами и большими городами с городскими жителями, всё это перераспределил, а с автоматизацией всё меньше какого-то экстремально тяжелого и опасного труда становится всё меньше, нет же больше никаких бурлаков на Волге и подобного. Раньше всяко было проще перераспределить, что там мужское, а что женское, теперь эти границы основательно размыты современным бытом и жизнью в больших городах, всё меняется в очень сжатые сроки, где до научно технического прогресса, всё оставалось примерно одинаковым, многие столетия и даже тысячелетия. Ну и в целом, сейчас социальное давление стало тотальным, городской современный житель вряд ли себя особо представляет в отрыве от больших городов с их инфраструктурой, интернетом, канализацией, магазинами, транспортом и прочими благами цивилизации. Сейчас если смартфон дома забыл, чувствуешь себя как без руки и части своей головы, а ведь смартфон по сути является продолжением нашего сознания, через который мы взаимодействуем с социумом и информацией.

Так тестостерон на темперамент и влияет в том числе. Тестостерон это про тапку в пол, про соревновательный дух, соперничество, это на подростков без опыта эффект получается "слабоумие и отвага" а ты мальчик на опыте, видать просто огонька как тебе кажется не хватает, вот ты за тестороном и пошел Только проблема не в тестостерона, а в том что раньше трава была зеленее, а не тестостерон.

Тут опять проблема в вашем предполагаемом контексте, что слов должно быть мало, чтобы вы не слишком утруждались, где почему их должно быть не много, а мало? Как вы пришли к данному умозаключению, чтобы пытаться принудить меня к кратким ответам к которым вы по какой-то причине тяготеете? Я знаю, что я многословен, но вы же мне это сообщаете не для уведомления, как если бы у меня колесо сдуло, вы хотите как бы намекнуть мне и остальным, что с этим что-то не так, хотя обосновать такое никогда, ни у кого не получалось, вам просто жмёт моё красноречие, которое вы принимаете за некий выпендрёж, но это опять же, ваша субъективная воля так это трактовать, ну не нравится вам, я должен по этом поводу горевать или как-то меняться? А может быть вы? Это всё субъективно и зависит от личности того, кто берётся интерпретировать текст, я мысли читать пока не научился и отвечаю с тем наполнением, какое предполагаю я в рамках своей воли, а что вы там вкладываете в свой текст это ваша субъективная картина, которая мне доступна только через ваши слова. Как я должен был узнать из формулировки вашего вопроса, что вас интересует проблема почему именно я не нашёл любимую работу, а не в общем, почему существует такая проблема для людей? Потому что вы так думали? Но я повторюсь, я не умею в чтение мыслей, ваша формулировка допускает разночтения, я понял так, как мне интереснее размышлять на эту тему, где частное не так интересно как общая тенденция. Это утверждение требовалось бы как-то подкрепить, я не вижу для этого оснований, тем более вы только подключились к диалогу и я не знаю, сколько моих постов вы прочли, 2, 3 или сильно больше, чтобы приводить такие категоричные суждения. Быстрее вам не очень пришлось по душе, коннотация моего ответа вам и вы просто язвите, не более. Ну некоторые и не жалуются, просто в окно выходят, так лучше для вас? И они жалуются потому как не видят выхода для себя, не верят в то, что их желания достижимы, потому они жалуются на свою судьбу и участь, не каждый готов усилено барахтаться как мышонок в молоке, чтобы взбить сливки, при том, что эта басня, ошибка выжившего, где бесцельно барахтаться на одном лишь упрямстве, я проходил, без надежды никак, а её как раз многие и теряют, именно вера придаёт людям сил, а те кто жалуются, они как раз и не верят уже. Это не вывод, это просто брошенное предположение, вариантов слишком много чтобы я все тут перечислял и в очередной раз мне бы написали, что слишком многабукаф. Просто есть люди, которые не особо любят сомневаться, просто идут и делают что считают верным, получилось не получилось, вопрос десятый, но с какого-то раза получится, а некоторые задаются вопросами типа, а вдруг то чего я хочу это вовсе не то чего я на самом деле хочу, а как тогда узнать, чего я на самом деле хочу или не хочу, а что если тот путь по которому я хочу получить желаемое совсем не оптимальный или вообще самый не оптимальный? А как узнать оптимальный. Или например, вдруг я знаю как достич цель, но я не уверен что оно будет по феньшую со стороны других людей и сам не замечая я пройду кому-то поголовам, а совесть не даёт, а для тебя чрезвычайно важно быть в своих глазах правильным чуваком, ну хотя бы там, где ты можешь и это само по себе сковывает твои действия. Или моё самое любимое, где человек привык всё контролировать, потому требуется создать идеальный план, продумать всё до каждой мелочи, как итогу ты находишь все трудности с которыми тебе предстоит столкнуться, и ахренеешь перед этой китайской стеной высотой с небоскрёб.... А вот некоторые, не особо глядя (без заморочек) плюют на руки и начинают карабкаться буквально в слепую с одним лишь желанием и надеждой и этого как правило хватает, а вот те кто пытаются всё предвидеть просто начинают видеть несоразмерную бетонную стену из проблем и ничтожно маленького неумеху себя в самом начале пути и рассудок говорит им, что нет, нет и смысла пытаться... И это не трусость, это логика им говорит это и называется горе от ума. Оно таким реально выглядит в этой оптике, тут нет подвоха.

Так гормон в буквальном переводе это регулятор, тестостерон регулирует организм по мужским настройкам, а эстроген по женским. Эстроген это про женскую роль, где женщина это именно роль под определённые цели - деторождение - семья, очаг, эти цели и определяют эту настройку и вот женская настройка более сбалансированная и центрированная на целях. А мужчины крутятся вокруг этого центра как не крути, всех родила женщина. А тестостерон это про мужские настройки и тут разбалансировка и каких-то мужчин высоко закидывает, а остальных раскидывает кого куда, менее стабильная и рискованная настройка. И откровенных дураков среди мужчин сильно больше, но и гениев так же больше, это как раз про разброс, женщины чаще в адеквате и норме и всякие там маньячки сильно более редкое явление чем среди мужчин. И штамбы это некие шаблоны, которые берутся не из ниоткуда, у этого дыма есть огонь, тут просто не нужно абсолютизировать и в этот шаблон загонять Абсолютно всех. Патриархат как раз Абсолютизировал эти шаблоны, как и любые формальные правила требуют блюдения вплоть до формализма, где точка в точку, буква в букву, если машина которая чертит двойную сплошную ушла в кювет и туда же увела сплошную, то вот блюди несмотря ни на что, ведь это закон... Вон сейчас есть достаточно большой пласт женщин, которые осознали, что как-то это равноправие не такое уж и равноправное, в том плане, что типа с правом на работу для женщин это было не совсем то, что прям каждая хотела где к работе на тебе так же и быт дома и дети и тд, то есть обязанностей накинули и называли это свободой, получается как свободный график на работе, хочешь в 18:00 уходи с работы, а хочешь в 23:00, когда хочешь в общем.

Тестостерон это просто тапка в пол и будь что будет... Слабоумие и отвага, ничего более. Мужчина становится мужчиной именно когда переболеет этим гормоном и он отпустит, ну или премия Дарвина, при этом по статистике у мужчин сильно чаще крыша протекает и это связано именно с этим регулятором.

Потому как смысл не в словах, слова лишь ссылки на смысл, перешли ли вы от слова к смыслу, зависит именно от вашей воли, а не от от моей... Ваш вопрос предполагает стандартный контекст и вы ожидаете, что я в рамках вашего предполагаемого контекста дам вам какой-то однозначный ответ, где у вас для этих вариантов заготовлен ответ, потому когда, я забиваю на этот ваш стандартный и обрисовываю свой, вам это становится не интересно, ведь теперь правила мои, а не ваши Если вы для себя нашли любимое дело на котором ещё и зарабатываете и смотрите на других людей которым это не удалось, искренне задаваясь вопросом, что в этом такого сложного, то оно у вас само собой вышло, без особых заморочек с вашей стороны и для вас это просто естественное само собой разумеющееся положение дел, но это только в рамках вашего жизненного опыта, в вашем инфопузыре, а ситуаций того как можно в это положение дел не попасть сильно больше чем можно себе представить. Я вот лет 20 по большей части шёл от обратного, где я с поразительной точностью делал крупные ошибки, где так ошибаться можно только когда знаешь верный ответ, но из духа противоречия не идёшь на поводу у своих чувств которые тебя ведут проторенной дорожкой, где получается где-то была эта воля, пойти совсем особенным путём, которым ну вообще никто никогда не ходил, чтобы найти то, что никто никогда не находил, ну например такую тонну шишек на свою голову. Опыт это ошибки, то как не надо, значит самый мудрый это тот кто больше других совершал ошибок и самые большие из них, вот всегда мечтал быть реально мудрым, не выглядеть, даже напротив, а вот быть и как-то теперь есть такое чувство, что как-то так получилось, что стало неожиданно после уже того как я на себя совсем забил.

Так Вы четче формулируйте свой вопрос, вы задали вопрос в общей форме, в чём существует проблема, я в общей форме описал проблематику в этом вопросе. А я сложный человек, мне себя сложно понять, я хочу всего и сразу и есть куча нюансов, которых я не хочу, ну то есть "а есть у вас точно такая же, но с перламутровыми пуговицами?" Чтобы субъективно чувствовать себя счастливым, тут требуется иметь ясность относительно того, кто ты такой и что именно ты хочешь, а если у тебя как у меня, привычка во всём сомневаться, а особенно в очевидных для всех вещах, это создаёт тотальную неуверенность в каждом своём шаге, где ты сам себя загоняешь вопросом, "а откуда, ты в действительности это знаешь? Быть может ты просто веришь в это?" Так что, мой девиз по жизни за последние лет 20-25 был, то что я точно знаю, это то, что я ничего не знаю, всё в чём я уверен, это в том, что я ни в чём не уверен. Такая позиция это как поставить один шар на другой и потом пытаться встать на него и куда-то пойти... ну вот, лет 20-25 и только начинает получаться. Очень тренирует чувство баланса. У меня сейчас с этим всё отлично, я понимаю себя, свои желания и свои возможности и ограничения лучше чем кто-либо вообще себе способен представить.

Комплекс проблем и вопросов которые замыкаются друг на друга, которые сами по себе имеют экзистенциальный характер. 1. Понимание себя и своих желаний, своей мечты и их истинности, потому как желания имеют свойства меняться и переосознаваться, где поставив одну большую цель, прийдя к ней, может оказаться, что это совсем не то, чего на самом деле ты хотел, а путь по которому ты к ней шёл, может быть длинной 10 - 20 лет, к тому же, челочек за 20 лет меняется качественно и быть может, тот кто планировал идти 20 лет назад это был один человек, а тот кто пришёл это уже другой человек и это ему кажется мелким 2. В относительном отношении, работа которая вообще может классифицироваться как любимая работа, из 100% предложений на рынке, это какая доля от всех? 1 к 20 ? к 10ти? Соответствует ли твоя компетенция требованиям к этой должности? Превосходишь ли ты других претендентов на неё? Я думаю уже этих двух проблем достаточно, потому как количество вложенных проблем в них уже достаточно. Люди выбирают работу, которая позволяет им просто держаться на плаву в этом обществе, а работа это большая часть твоего времени жизни. Рабочий коллектив это те люди среди в обществе которых ты будешь находится большую часть времени, а это на самом деле очень многое определяет в твоей жизни, ведь все наши друзья, тот круг общения, тот инфопузырь в котором мы находимся, это родня которых мы не выбираем, те люди с которыми мы учимся в школе, вузе, дальше те люди с кем работаем, кто нами руководит, кем мы руководим с кем мы на одном уровне в этой иерархии в рамках тех задач которые предполагает рабочий процесс и общество и это всё определяет наши взаимоотношения в обществе в целом. Чтобы иметь любимую работу, нужно понимать конечную цель к которой ты идёшь, иметь мечту, без мечты человек никто, ведь терпеть какие-то негативные моменты успешно можно лишь ради чего-то, а это и есть мечта. Например я подростком мечтал быть как Ван Дамм, очень нравилась красота движений, ну то есть, я не мечтал всем морды бить, меня привлекала лишь эстетическая составляющая, меня привлекала мысль быть хореографом кино файтинга и техники движений кинобойцов или в файтингах в пк играх, и у меня в рамках этой мечты была цель сесть на шпагат и я сел, но сам процесс растяжки, он же не фига не состоит из позитивные переживаний, напротив, но держа в голове эту мечту, ты терпишь боль, где эта твоя субъективная вера и эмоции которые даёт тебе эта мечта в голове, что материалист бы назвал иллюзией, она позволяла мне выстроить мной внутренний баланс, субъективного предположения о своём образе который может красиво делать вертушку и переживаний того, что я делаю вертушку криво, не как Ван Дамм, перевесили боль в моменте растяжки, где это реально больно. А если представить, что я папаша, который навязывает своему сыну, сесть на шпагат, а ему это нафиг не упало? Для него это было бы мучением и вырвавшись из под моей опеки, он бы допустим имел бы этот шапагат и возможно мог бы красиво делать вертушки, но это была бы моя мечта, а не его, как только моё внешнее давление исчезло, он бы просто выдыхнул и забросил бы всё это как не соответствующее его мечтам и воли. Но вот если бы он заразился бы этой мечтой и сделал бы её своей, то есть он бы субъективно обрёл бы своё собственное стремление к тому, чтобы садиться на шпагат, вот тогда он бы и без моего давления стал бы стремится и спрашивать меня совета о моём опыте. И тут есть пропасть, между теми кто навязывает детям против их воли и теми кто заражает их этой тягой. Тут нужен контакт с ребёнком с его внутренним субъективным миром с его волей, где не через власть над ним, а через уважение к его воле и понимания его ограничений, в том смысле, что нужно вспомнить себя ребёнком и то как мир воспринимался тогда и взрослые и их приказы и указания.

Тут только наверное нужно при произношении этой свой мысли, про разубеждение человека в том чем он себя убедил, удостоверится, что эта мысль в такой же полной мере относится и к тому кто её произносит, ведь ты тоже в чём-то себя убедил и по твоей логике, тебя бесполезно переубеждать, но у меня от чего-то есть подозрение, что произнося эту мысль, ты себя волшебным образом вынес за скобки, где ты то не убеждён, а просто знаешь. Доказать? Ты можешь мне доказать, что у тебя есть Сознание? Где доказательство, оно же про я так понимаю научный, инструментальный способ? Твоё Сознание, как потрогать и измерить? Ты видел, что там чатГПТ творит? Почему я должен верить, что внутри тебя просто не какие-то там алгоритмы, за которыми нет никакого субъективного пространства переживаний какого-либо чувственного опыта? Как ты будешь мне доказывать эту свою не материальную сущность? Так вот оно и есть Абсолютная, безграничная сущность, в религии это принято называть Богом и всякий там свод мифологии под него в метафорической форме передающие скрытый смысл. Бог познаётся субъективно, где ты и есть этот Бог, это про истину, справедливость, то что он игроман и киноман, это по сути про истории и сюжеты, где вся жизнь это истории и сюжеты, а фильмы и игры это вот такое проявление этой нашей любви к этому, где весь сыр бор именно из-за них, где жизнь это суперигра с максимальным погружением. И понял я это интуитивно глядя в себя и свои желания, где в своей сути каждый из нас это и есть он и наши желания это его желания, но искривлённые призмой нашей ограниченной не полной оптики ума, и оно так и задумано, чтобы эта полнота постепенно нам открывалась, это как прокачка персонажа в своём прозрении.