Andr1an0

Комплекс проблем и вопросов которые замыкаются друг на друга, которые сами по себе имеют экзистенциальный характер. 1. Понимание себя и своих желаний, своей мечты и их истинности, потому как желания имеют свойства меняться и переосознаваться, где поставив одну большую цель, прийдя к ней, может оказаться, что это совсем не то, чего на самом деле ты хотел, а путь по которому ты к ней шёл, может быть длинной 10 - 20 лет, к тому же, челочек за 20 лет меняется качественно и быть может, тот кто планировал идти 20 лет назад это был один человек, а тот кто пришёл это уже другой человек и это ему кажется мелким 2. В относительном отношении, работа которая вообще может классифицироваться как любимая работа, из 100% предложений на рынке, это какая доля от всех? 1 к 20 ? к 10ти? Соответствует ли твоя компетенция требованиям к этой должности? Превосходишь ли ты других претендентов на неё? Я думаю уже этих двух проблем достаточно, потому как количество вложенных проблем в них уже достаточно. Люди выбирают работу, которая позволяет им просто держаться на плаву в этом обществе, а работа это большая часть твоего времени жизни. Рабочий коллектив это те люди среди в обществе которых ты будешь находится большую часть времени, а это на самом деле очень многое определяет в твоей жизни, ведь все наши друзья, тот круг общения, тот инфопузырь в котором мы находимся, это родня которых мы не выбираем, те люди с которыми мы учимся в школе, вузе, дальше те люди с кем работаем, кто нами руководит, кем мы руководим с кем мы на одном уровне в этой иерархии в рамках тех задач которые предполагает рабочий процесс и общество и это всё определяет наши взаимоотношения в обществе в целом. Чтобы иметь любимую работу, нужно понимать конечную цель к которой ты идёшь, иметь мечту, без мечты человек никто, ведь терпеть какие-то негативные моменты успешно можно лишь ради чего-то, а это и есть мечта. Например я подростком мечтал быть как Ван Дамм, очень нравилась красота движений, ну то есть, я не мечтал всем морды бить, меня привлекала лишь эстетическая составляющая, меня привлекала мысль быть хореографом кино файтинга и техники движений кинобойцов или в файтингах в пк играх, и у меня в рамках этой мечты была цель сесть на шпагат и я сел, но сам процесс растяжки, он же не фига не состоит из позитивные переживаний, напротив, но держа в голове эту мечту, ты терпишь боль, где эта твоя субъективная вера и эмоции которые даёт тебе эта мечта в голове, что материалист бы назвал иллюзией, она позволяла мне выстроить мной внутренний баланс, субъективного предположения о своём образе который может красиво делать вертушку и переживаний того, что я делаю вертушку криво, не как Ван Дамм, перевесили боль в моменте растяжки, где это реально больно. А если представить, что я папаша, который навязывает своему сыну, сесть на шпагат, а ему это нафиг не упало? Для него это было бы мучением и вырвавшись из под моей опеки, он бы допустим имел бы этот шапагат и возможно мог бы красиво делать вертушки, но это была бы моя мечта, а не его, как только моё внешнее давление исчезло, он бы просто выдыхнул и забросил бы всё это как не соответствующее его мечтам и воли. Но вот если бы он заразился бы этой мечтой и сделал бы её своей, то есть он бы субъективно обрёл бы своё собственное стремление к тому, чтобы садиться на шпагат, вот тогда он бы и без моего давления стал бы стремится и спрашивать меня совета о моём опыте. И тут есть пропасть, между теми кто навязывает детям против их воли и теми кто заражает их этой тягой. Тут нужен контакт с ребёнком с его внутренним субъективным миром с его волей, где не через власть над ним, а через уважение к его воле и понимания его ограничений, в том смысле, что нужно вспомнить себя ребёнком и то как мир воспринимался тогда и взрослые и их приказы и указания.

Тут только наверное нужно при произношении этой свой мысли, про разубеждение человека в том чем он себя убедил, удостоверится, что эта мысль в такой же полной мере относится и к тому кто её произносит, ведь ты тоже в чём-то себя убедил и по твоей логике, тебя бесполезно переубеждать, но у меня от чего-то есть подозрение, что произнося эту мысль, ты себя волшебным образом вынес за скобки, где ты то не убеждён, а просто знаешь. Доказать? Ты можешь мне доказать, что у тебя есть Сознание? Где доказательство, оно же про я так понимаю научный, инструментальный способ? Твоё Сознание, как потрогать и измерить? Ты видел, что там чатГПТ творит? Почему я должен верить, что внутри тебя просто не какие-то там алгоритмы, за которыми нет никакого субъективного пространства переживаний какого-либо чувственного опыта? Как ты будешь мне доказывать эту свою не материальную сущность? Так вот оно и есть Абсолютная, безграничная сущность, в религии это принято называть Богом и всякий там свод мифологии под него в метафорической форме передающие скрытый смысл. Бог познаётся субъективно, где ты и есть этот Бог, это про истину, справедливость, то что он игроман и киноман, это по сути про истории и сюжеты, где вся жизнь это истории и сюжеты, а фильмы и игры это вот такое проявление этой нашей любви к этому, где весь сыр бор именно из-за них, где жизнь это суперигра с максимальным погружением. И понял я это интуитивно глядя в себя и свои желания, где в своей сути каждый из нас это и есть он и наши желания это его желания, но искривлённые призмой нашей ограниченной не полной оптики ума, и оно так и задумано, чтобы эта полнота постепенно нам открывалась, это как прокачка персонажа в своём прозрении.

Включи поиграть Disco Ellyseum проникнись атмосферой безнадёги и того что всё потеряно и что жизнь это кусок говна, но постепенно если пытаться идти по сюжету, раскрывая подробности своей жизни и этого мира, всё как-то неожиданно меняется. Что есть свет если нет тьмы? Что есть добро если нет зла? Что есть справедливость, если нет её отсутствия? Что есть красота если нет уродства? А как ты понимаешь, что есть красота? Что есть справедливость? Наверное потому, что оно уже есть внутри, если мир вокруг не соответствует, то почему бы не направить свою энергию, чтобы сделать его таким? Если хочешь изменить мир, начни с себя, убери у себя в комнате, создай красоту там, на что ты имеешь влияние. А что есть ты, как не отношение к этому миру? Не только мир определяет твоё отношение к нему, но и твоё отношение определяет отношение этого мира к тебе, глядя на мир, на самом деле ты практически смотришь в зеркало, но искажённое очень по своеобразному, где твоё внутреннее наполнение отражается в нём, в каком-то изменённом виде и мир целиком и полностью зависит от твоего субъективного отношения к нему, но хитро, не тупо напрямую, типа наладь отношения самого с собой, внутри себя, тогда и внешние проблемы окажутся не такими уж и глобальными. Ну это я так, немного унесло меня... В общем, кто захочет, тот поймёт... Ну ну, ты думаешь, что ты психолог который лечит мальчика, которому кажется, что он видит призраки мертвых людей... А на самом деле ты призрак мёртвого психолога, который приходит к этому мальчику, который и разговаривает с призраком, которым и являешься ты А что поменялось? Контекст, система координат из которой смотрится история.

А ты полностью уверен, что проблема в мире, а не в твоём отношении к нему? Ну то есть, не может быть такого, что ты чего-то там не учитываешь и относишься к миру так как относишься, а всё на самом деле совсем иначе, где учти ты все нюансы и увидь всю картину целиком, то как в фильме с концовкой, которая полностью заставляет переосознать всё своё отношение к происходящим в фильме событиям? Вдруг мир такой, каким бы ты его и хотел видеть, то есть всё устроено ровно так, как бы ты сам того хотел, и твоё разочарование в мире оно тоже часть сюжета этого фильма, чтобы потом вдруг увидеть картину совсем иначе?

Съёмная квартира у тебя есть до тех пор пока у тебя есть твой постоянный средний доход, а твой постоянные средний доход у тебя есть, только до тех пор, как ты постоянно можешь трудится зарабатывая себе на эту твою жизнь в том числе, на жизнь в этой съёмной квартире, которая твоя, только на тот срок, на который ты её оплатила, а что будет случись что? Ну там травма? Утрата трудоспособности? Придётся искать квартиру, а то и комнату поскромнее и возможно и в районе на окраине, а может и в гетто, где и транспортная доступность другая и с безопасностью тоже не очень. Ведь комфорт это опционально (= А машина это комфорт того, как ты решаешь задачу, транспорировки своей жопки из пункт А, в пункт Б. Так то по сути всё опционально, жизнь под забором, тоже лучше чем не жизнь. Тут же разговор больше о качестве этой жизни и о том, когда жизнь переходит ту грань, где это уже и не жизнь, а существование или выживание. Вот люди ипотеку когда берут, где твой ипотечный договор, это твоё добровольное обязательство, делать ежемесячный платёж, в течении 25 лет, что подразумевает, что ты не фига не можешь быть безработным, то есть ты расписываешься в том, что нанялся на 25 лет, трудится и приносить какую-то там общественную пользу. Твой кредитный договор, это долговая бумага, твоя долговая бумага, такая же как деньги, в глобальном плане и так же создаёт денежную массу и ВВП страны. И съёмная квартира это та же ипотека, но на других условиях, где ты так же должен вносить ежемесячные платежи, то есть, ты должен приносить какую-то общественную пользу и при этом, твой ежемесячный платёж, он рыночный, сегодня ты платишь за квартиру, 25к руб в месяц, а в следующем месяце всё поменялось и арендодатель захотел уже 35к и все они так сделали, а доход он так не растёт как правило, если не ты цены на свой труд назначаешь, а дядя или тётя, на которую работаешь. Материальные ценности по большей части выражаются в том, как они влияют на твою субъективную свободу, где материально богатые люди имеют свободу в том как и где проводить своё время по своей воле, сильно в большей мере, чем те, кто вынуждены тратить своё время за не любимым занятием, чтобы иметь возможность закрыть свои базовые потребности к существованию, где 18 из 24 часов это сон, дорога на работу, работа, обед на работе и дорога с работы. Где потом тебе ещё нужно зайти в магаз, приготовить поесть себе и всё, рухнуть в инет или за телек, в ожидании нового точно такого же дня, мечтая о вечере пятницы, где вечер пятницы облегчителен лишь тем фактом, что тебе не нужно в этот вечер думать как ты завтра будешь вставать утром идя на свою не любимую работу, заниматься тем, что тебе не по душе, а потому что тебе требуется закрывать свои нижние потребности этой пирамиды, где ты проведёшь большую часть времени своей жизни, а жизнь и есть это время, где ты закрываешь лишь из этой пирамиды Маслоу лишь самые нижние уровни по большей части, ну по крайней мере, для большей массы населения планеты это так. Гдё всё же нужно отметить, это я пишу с рабочего компа, в рабочее время (= То есть физически я нахожусь в офисе на работе, но субъективно, я тут, просто общаюсь и размышляю на интересные мне темы. Так что моя тушка сидит и делает вид, что согласен на всё это, но внутренне я занимаюсь тем, что пытаюсь понять нахрен всё это мне сдалось. (= То есть, я с одной стороны закрываю нижние потребности пирамиды и верхние в какой-то мере, вот с признанием в обществе только оно так не получится, нужно быть реально полезным для других, чтобы тебя оценили и можно конечно себя убеждать, что тебе оно нехрен не упало, но если быть честным, то какая-то часть тебя была бы вовсе не против, а быть может и за. Забыл ролик приложить на тему https://ok.ru/video/7178669656604

Квартира, это такая себе декорация, если у тебя её нет, то приходится продаваться в рабство, для того чтобы она у тебя была, если ты конечно не Абсолютизируешь как Диоген живя в бочке, хотя и Диоген бы быстро передумал в наших широтах из своей Греции. Далее, машина, не как предмет понтов, а как жоповозка это возможности, да и бабло по сути это возможности, например для того, чтобы не тратить своё время на не интересные лично тебе вынужденное время припровождение, ну например опять же, на работу, например таксуя, или просиживая штаны в офисе, да даже приготовить себе поесть, это время, на покупки, на готовку. А когда у тебя есть деньги, то и лето может быть круглый год, так что, материальное неразрывно связано не с материальным. То есть деньги конвертируются в субъективную сущность, например во время и силы, так же как машина и квартира. Вспомни про пирамиду Маслоу, на первом уровне, 1 Выживание(голод, жажда, по сути существование) Это всё физическое, материальное 2 Безопасность(безопасность, гарантии существования) Тут уже требуется некое субъективное спокойствие, тоже 3. идёт социальное существование, что тебя признают как человека в кругу подобных. Тут 4. Далее признание, не просто как любого, а как какого-то особого члена общества с каким-то важным функционалом 5. Тут вот уже потребности к познанию идут 6. Потребности в эстетике 7. Потребность в самореализации На любом уровне, требуются ресурсы, как материальные - объективные, так и субъективные и если ты обладаешь материальными, то ты можешь подрядить других, кто ими не обладает в той же мере, трудится на твои субъективные потребности более высоких слоёв этой пирамиды Ты конечно можешь пойти в лес жить, но ты потеряешь все возможности связанные с социумом, в которых как социальное существо априорно нуждаешься, хотя "Штирлиц стоял на своём, это была любимая пытка Мюллера" никто не отменял, у тебя есть воля стоять на своём, до тех пор, пока ты решил верить в то, что является более благостным выбором для тебя, это твой субъективный мир, твоя субъективная воля, твои субъективные последствия.

А у вас женщин без эмоциональной близости шпиливилли не работают, типа расслабится нужно, доверится, как никак в себя пустить приходится, да если женщина на хочет, то и мужчине то оно тоже не нужным становится, мужчину заводит заведённая женщина, это только при сперматоксикозе когда из ушей льётся уже, а в голове картинки из порно сами по себе крутятся без передыху, там можно хоть с кем, но опять, кто хочет сама.

Мало деталей для уточнения того контекста, что ты тут имеешь ввиду, не могу уловить именно тот, из которого ты это пишешь, слишком много разночтений вижу, путаюсь в этом ворохе вариантов. Я думаю ты в Абсолютизирование пошёл, где я говорил в рамках, что более или менее вероятно, ты перешёл в то, что если ты родился на дне и у тебя нет возможности обойти тех кто в этом соревновании по прыжкам в высоту с рождения на батуте, то на кой тогда такие соревнования тебе сдались? Или ты про кого? Про отца в этом контексте? Суть в том, что ты в этой жизни и сын и отец, ты можешь дать то своему сыну, что твой отце тебе не дал, хотя можешь и наоборот. Жизнь это игра игр, ты можешь как жить и играть свою жизнь, а можешь в рамках своей жизни взять квест, играть свою жизнь так, что она повлияет и на твоего сына, где она в любом случае повлияет, тут вопрос, как именно и по твоей воле или нет, это как говорят, судьба тебя настигает на том пути, по которому ты решил уйти от неё.

Ну давай отделим зёрна от плевел. На кой тебе тогда сдался мужчина вообще, если не для шпиливили? Чтобы не чувствовать себя одной можно и с подружкой жить, просто для общения. Что нужно то? Цветы неожиданные и знаки внимания? По сути для чего семья людям нужна? Не живут же мужики вместе, просто потому что друзья, я не в том плане, что это невозможно, просто это не принято, а вот мужчина с женщиной принято и всё дело в шпиливили всегда сводится, изменой же что считается? Шпиливили с другими женщинами, при этом твоей вообще пофиг, на какой мотивации, просто потереться как сеанс массажа или ты с душой к ним, просто раз не со мной, то всё, ты меня не любишь, не ценишь и вообще я тебе не нужна значит, будешь знать как без меня тебе плохо. Вот тут есть автор одной из тем, где мужчина не кончает и искорки нет в шпиливили, человеческие отношения хорошие, то есть, дело не в человеческих отношениях, а всё же в шпиливили, или я не прав? Есть кто живут в браке но без шпиливили, по крайней мере внутри семьи... так лучше? И жена с мужем это кто? Те кто детей вместе растят или те кто обязательно вместе шпиливиллятся? Одно без другого не работает? И ты как мужчина обязательно должен восхищаться её новым маникюром? Или то что она перекрасилась, а ты сморишь и в упор разницы не видишь... а она обижается, а вот ты когда бороду с усами сбрил, она заметит только на следующий день, это норм.

Твои проблемы это то, что ты согласно своей воле выбрал верить в то, твои ли это проблемы или нет. И тут такая логика, если ты делаешь их проблемы и своими, понимая при этом, что это отдельные личности, со своей волей, то когда ты будешь совсем старпёром, они с большей вероятностью захотят сделать твои проблемы, своими и если ты делился с ними своим жизненным опытом, то есть своими шишками которые ты набрал за жизнь и тебе это удалось в какой-то там мере, то с большей вероятностью они смогут обойти эти ошибки и натворить уже других, своих ошибок, но тот уровень на котором ты застрял, они таки пройти смогут и окажутся на уровне выше и тебя к себе смогут подтянуть по твоей воле разумеется. Это как всякие там Флойды Мейвезеры, типа одни из самых лучших боксёров в мировой истории, ведь его отец тоже был про боксёром и он с самого детства весь свой опыт и силы вкладывал во Флойда и получается у Флойда в сравнении с теми боксёрми у которых не было таких вот учителей которые наставляли их пути, рассказывали, где ошибки, а где нет. То получается что они в старте своей жизни оказались как бы на плечах своих родителей которые их активно подбрасывали вверх, против те юных боксёров, у которых не были никаких подталкивающих их, лишь свои силы и свой никакой опыт. А кто-то вообще в этих соревнованиях напротив в яме куда его вниз тянут, а не выталкивают вверх, вот тебе и равенство. И ты получается, не собираешься своим детям помогать разбираться в этом мире, пусть сами барахтаются, ну ок, потом у тебя будет опыт, тех людей по которым ты увидишь обратный пример и задумаешься на этот счёт.

Тогда ты имел ввиду своё отличное отношение по поводу этого вопроса? Типа пусть твои дети страдают, потому как ты страдал, это будет справедливо? Я попал или мимо?

Могут, но он сам объяснял это именно тем отношением, что я выше расписал. Но ты конечно волен не верить его словам и подозревать любые намерения какие там могут быть.

Ты писал про отношение к наследованию своих материальных накополений, Гейтс как один из самых богатых бизнесменов, не оставил детям своих материальных накоплений, он дал им нематериальные, мировозренческие паттерны, связи и тд. Это всё само по себе имеет свойство приносить богатства и его дети уже имеют свои собственные бизнесы уже не за счёт денег Гейтса. Я правда не ФБК и не проводил расследований, что у них там за бизнес и как он им на самом деле не помогал контрактами и тд, но я думаю, что если он им и стелил соломки, но не слишком активно, ведь люди развиваются только в условиях когда есть вызов, трудности, а когда их нет, то люди разлагаются.

Эта твоя субъективная оценка, целиком и полностью, зависит от твоей ВОЛИ это так субъективно видеть, прояви ты свою добрую ВОЛЮ, увидеть в этом не примитивность и не условность, вот тогда бы у тебя появилась возможность это увидеть ближе к тому, как вижу это я. Но на то это и Божественная, безграничная игра Бога с самим собой, где в своей сути, что ты, что я, это Бог, который через призму нашего способа смотреть на этот мир, испытывает эти переживания, быть тобой и быть мной, где сама по себе ВОЛЯ как явление у нас одно, но те призмы, через которые мы пропускаем это явление, меняют эту ВОЛЮ и чувственный опыт, отсюда и разница субъективных интерпретаций у одного и того же БОГА. Просто Бог в рамках игры за тебя как за аватар/персонаж, имеет свою оптику, свою призму, а в рамках игры за меня, он видит и оценивает вот так как я, где я получается как персонаж, вышел за рамки персонажа и сломал четвёртую стену, но не полностью, я не хочу быть Абсолютной сущностью полностью, в этом нет игры, а Бог это киноман и игроман. Я лишь пробил дыру в этой стене, заглянул в эту чёрную дыру и увидел, себя в остальных, где ты это тоже я, но со своей призмой через каковую ты пропускаешь свой Абсолютный чувственный опыт бытия. И это осознание, не даёт мне впадать в самомнение себя каким-то там самым самым, ведь я такой же самый самый как и все другие, в рамках разных сессий игры, где суть в игре и во взаимном признании и уважении, то есть даже тот же Гитлер, который рисуется исчадьем ада, по сути тот же Бог с определённой оптикой, человеконенавистнической, не признающей других за тех кто достоин, достойной жизни, но это тоже сюжет, тоже история, а Богу интересны разные истории, точно так же как мы смотрим фильмы про маньяков, да и про Гитлеров, не только со стороны как их побеждают, но и просто чтобы понять их оптику. Не верный акцент. Оно не всего лишь мысли в моём субъективном поле, оно у всех так было всегда и всегда будет, в этом вся фишка жизни, твои мысли формируют твою реальность, ты есть мысль. Но эта мысль, даёт тебе гибкость бытия, ты как Нео осознавший, что он в матрице и "ложки не существует" это всего лишь твоя вера в эту мысль, оно даёт тебе свободу, но ответственность, за свои мысли. А когда ты берёшь ответственность, ты получаешь силу. Некому больше думать, кроме Бога, он единственный игрок который когда либо был, есть и будет, остальное лишь его отражения и переотражения искажённые не полнотой. Кто по твоему думает то? Ты? А кто есть ты? У меня есть ответ на этот вопрос, ты это и есть Бог, просто разворачивающийся в относительном пространстве-времени, где в моменте "сейчас", Бог не Абсолютен, а если взять человека от и до, то он Абсолютно всемогущ, просто ты постепенно как персонаж РПГ прокачиваешь себя и выходишь всё на новый уровень полноты. Тут буквально написано, что Брахман, это то, что я называю Сознание, как Абсолют. То есть, Сознание, не обладает никакими относительными качествами, вне времени и пространства, где это относительные качества. Гегель так же описывает Бытие, бескачественная сущность. Все по сути описывают безграничный Абсолют, что всё порождает и всё познаёт, но сам непознаваем, ведь всё познаётся в сравнении, то есть в соотнесении, где одно относительное качество, соотносится с другим относительным качествам, а где всё это происходит? Правильно, в твоём Сознании, которое обладает феноменальным, квалийными свойствами, то есть переживанием чувственного опыта, который невписывается В РАМКИ МАТЕРИАЛИЗМА, то есть этот опыт переживаний находится НЕ ВНУТРИ РАМОК МАТЕРИАЛИЗМА, а ВНЕ РАМОК, что как бы говорит, про то, что у материализма существуют рамки, а значит это не целостный способ смотреть на мир, ведь есть вещи за рамками этого способа искать истину, то есть истины в материализме нет, она находится вне её, за её рамками.

Ну значит ты как Билл Гейтс.

На постере будет написано "Моя жизнь" ? От автора "Исчезнувшая" реж Девид Финчер ? (=

Опять "Вы"? Я не то чтобы серьёзно, но и не то чтобы совсем не серьёзно, скажем, так, в какой-то степени это правда. Наверное суть в том, что можно и самой и мусор вынести и сумки донести, но это когда у тебя нет парня, то как и вариантов других особо не видится, а вот если есть, то нафиг тебе эти штаны на диване сдались? Пусть проявят заботу, при том, не когда им удобно, а вот когда ты сказала. Или например тебя в субботу пораньше дёрнет генеральную уборку в квартире затеять, а эти штаны в очередной раз скажут, что хотят поспать и вообще не хотят никакой уборкой заниматься и так каждый раз и ты всё одна, да одна как тебе кажется лямку тянешь, буд-то бы тебе одной это надо и не решишь послать эти штаны, куда подальше. При этом как правило, если вдруг эти штаны в кои-то веки вскочат и скажут, что вот прям сейчас нужна генеральная уборка всей хаты, с перебором шкафов, а у тебя не было такого в планах, да и настроя совсем нет, то уже ты скажешь, что как бы не нужно никакой уборки прямо сейчас, то окажется, что ситуация не равноценная и чей-то голос важнее в семье. И получается где это хвалёное равноправие в которое все так уверовали? Это как раз про взаимопонимание и взаимопринятие, требований друг друга, потому как если у тебя там под телеком всяким барахлом твоим завалено, то это жуткий беспорядок и вообще фу, а вот если у неё подоконник ещё сильнее завален но косметикой и прочей херней, причём именно завален, то это всё нужно, а не это вот твоё не нужное(ей). И все эти отношения держаться лишь на взаимном желании проглатывать все эти негативные моменты, покуда хотят верить в то, что позитивных больше, как только этой ВОЛИ верить становится сначала, поровну, то все эти бытовые моменты, которые раньше замалчивались, начинают в большей степени проявляться и так дальше, когда бытовуха побеждает, но на самом деле главное общая ВОЛЯ ВЕРИТЬ что отношения им нужны. Пока в паре есть взаимная тяга - любовь, оно всё не важно, притяжение работает сильнее чем отталкивание. Так ты не забыл, ты просто в эту свою форму сарказма заворачиваешь философию, чтобы своё пренебрежительное отношение более явно обозначить, чтобы никто вдруг не подумал, что для тебя это величина. Ведь твой Бог это сарказм, цинизм, инстинкты и бессмысленность существования, живи по принципу "а после нас хоть потоп" Твой главный страх, это чтобы тебя посчитали наивным веруном в добро и справедливость, вот ты и пыжишься всем показать, что ты совсем не такой, как все эти наивные веруны. Типа чел который смог познать горькую истину и транслировать её несмотря ни на что, прям сильный ребетёнок, не то что остальные, которые себе соломочки подстеливают, а ты не такой. Женщины на секс смотрят ну вообще иначе чем мужчины, ну это в основном. Они всё мероприятие в комплексе смотрят, цельно. А нам да, включил порнуху, в целом это довольно ощутимая часть от процесса. Мы на секс смотрим именно как на процесс охоты и "разделки" добычи, потому для женское порно, это то, которое заканчивается свадьбой, а мужик сразу проматывает прелюдии и прочее и как только кончили то вот и всё. Потому на женщине строится семья и вокруг неё, на них весят все последствия этой движухи со шпиливили и месячные, которые и ей и всем вокруг мозг делают, и беременной 9 месяцев таскаться и потом спиногрызов прокорми и выходи, что время и силы, потому женщины раньше начинают интересоваться мальчиками и сексом не только в контексте потереться причинными местами, а смотрят и выбирают, кто под всю эту историю лучше подходит, а не в контексте, кто только в кроватке себя проявляет, а дальше бежит по другим тёткам, женщина про всю историю, от и до, а мужики на баб смотрят по критерию "ябывдул" и верности, ведь воспитывать чужого отпрыска, даже не зная об этом, это быть оленем. Да и человек это не тушка с программами, это Сознание с чувствами, под которыми есть тушка с программами и тут нужен поиск баланса, вот находить этот баланс это что-то типа канатоходства, любой прям сильный перекос в одну из сторон, чревато последствиями, точно так же как всякие там ультралевые и ультраправые движения, абсолютизирование чего-то в ущерб чему-то. Вот ты Абсолютизируешь инстинкты

я просто тебе в противовес камушков накидал чутка, чтоб разговор поддержать, не молча же читать, про какие-то там штаны, ты можешь продолжить с обратной стороны, я опять накидаю с противоположной, ты мою позицию так просто не выяснишь, тем более для этого мне самому бы её ещё выяснить, я вечно в поиске равновесного отношения, для меня эти плоские штампы скукотень смертельная

Есть ещё опция - Мусор выносить, не забывай Ещё может до парикмахерской отвести и ждать там в машине часами Ну и сумки может понести. В конце концов, если что-то пошло не так, всегда можно найти виноватого И кому на всякие там 23 февраля пену для бриться дарить, даже если с предыдущих ещё не открыты

В будний день полку не попросить повесить, потому придётся платить мужу на час... а то и того хуже, ждать выходных когда придёт этот мужик, который ещё может отказать или просто посоветовать обратиться к мужу на час

Ты абсолютизируешь, видео 4K в 60 кадрах в секунду, где ты не просто видишь каждую пору, но буквально тактильно чувствуешь происходящее, при том, вот просто на любой вкус, где ещё заблудишься в том как там всё это буйство называется. И затёртые папины порно карты в количестве аж 36штук, с тётками где аж на некоторых киску видно, это как современные ПК игры которые выглядят лучше чем кино или жизнь, сравнивать с тетрисом или теннисом, где две палочки и квадратик на чёрном экране. Так что это качественно разного уровня воспроизведения настоящего секса с женщиной. Опять Абсолютизация, кому не всем? Единичным счастливчикам? А порно сейчас есть практически у всех, давай сравним всех кому доступно порно и кому когда-то там без усилий был доступен секес? Ну как зачем, вот придёшь ты к Дудю на интервью, а он тебя спросит - "ну чё? Дрочишь?" а ты ему, типа "зачем?" бледно смотреться будешь, не современно (=

Созерцания полового акта во всех интересующих детялях у себя перед носом, без нужды в хорошей фантазии. Раньше, чтобы увидеть женское голое тело, требовалось умаслить барышню как-то, шоу программу устраивать, с песнями и танцами, гитарами, ресторанами, типа на хромой кобыле не подъедешь. А дама ещё там морду корчит когда тонет и говорит, что мол, я не вас звала на помощь, а вот того высокого брюнета в красных плавках... И чем краше и популярнее дама, тем выше закидоны, то есть, тебе нужно быть первым на деревне парнем, чтобы добиться её руки нет, конечно не руки, а других частей тела... А сейчас ты можешь быть 12ти летнем прыщавым задротом и всё что тебе надо, это уметь себе это включить и всё, все простыни накрохмалены... и сёстры не траханы... ну как там в соседней теме спрашивает один 15ти летний парень со сперматоксикозом. Это как раньше, пацаны ходили во дворы, соседним дворам морды бить, а теперь сидят все в Доте, да КС, перед экраном, в чатике расписывают как тебя по айпи вычислят и тд и это та же ситуация как собаки друг на друга кидаются пока на привязи, а как с привязи убрать, то пыл испараяется. И да, мне особенно нравится, как ты про дрочеров пишешь, как буд-то бы, ты не из их числа, я тебя умоляю... детсад какой-то Все крохмалили простыни, куда без этого, иначе чтобы началось то, ты себе представляешь? Ну когда нет варианта снять напряжение... как нарик бы докапывался до каждой встречной поперечной и шёл бы на любые её условия?

Так ты аккуратнее формулируй условия задачи, математика дело такое, тебе же главное чтобы пахло хорошо, я лишь задал вопрос так, чтобы оказалось вдруг, что оно вовсе и не главное, а так... Но если без шуток, я на себе ощутил силу ферамонов, была одна, когда она возбуждалась, я был как это Рокки из Чип и Дейла, летел на этот запах, море становилось по колено, преграды меркли, в обычном состоянии я на то, что я творил под этими приходами, я бы никогда не пошёл...

Конечно, ведь доступность порно стало просто беспрецедентная, зачем поднимать свой зад от компа, когда всё что нужно есть БУКВАЛЬНО под рукой.

То есть там масса людей, что работает свою работу с 9-18, 5 через 2 и живёт от зп до зп, они в твоей логике не бедные? Или что? Я думаю, что богатые ищут способы не работать, а заработать (= разница, фундаментальная. и не стыжусь своей осведомлённости