Пантеизм

[the_Rationalist]

 Скучно даже стало как-то... одно и то же, а словно с радио разговариваешь. 

А что ты хотел?

Скажи, как ты понимаешь слова Достоевского "...если  Бога нет, то всё позволено"?

А сколько у христианского Бг-а личностей?

Я бы с радостью сообщил, но, в отличие от Богданы, у меня нет с Ним непосредственного общения.

[ауструми]

А сколько у христианского Бг-а личностей?

Одна, но может принимать разные ипостаси.

Вспомните догмат о Троице.

[Oktava]

 

Я бы с радостью сообщил, но, в отличие от Богданы, у меня нет с Ним непосредственного общения.

Здрастье! Это касается христианской догматики а не мистических переживаний.

Разговор зашел о личности Бг-а.

Христианский Бг единосущен, но имеет три лица.

Так вот, в связи с этим к вам вопрос, личность Бг-а - это его лица или его сущность?

[ауструми]

 Иными словами, Бог не является биологическим существом в понятном, привычном для нас виде, т.к. Он существовал и действовал независимо от существования и формы существования физической Вселенной.

По-моему вы пытаетесь рассуждать о вещах, о которых не можете знать.

Разве вы проводили медицинское и биохимическое обследование Бога, если утверждаете что Он не является биологическим существом?

[the_Rationalist]

По-моему вы пытаетесь рассуждать о вещах, о которых не можете знать.

Разве вы проводили медицинское и биохимическое обследование Бога, если утверждаете что Он не является биологическим существом?

Бога, считается, не видел никто никогда, но некоторые Его свойства нам известны. А рассуждения и знания, в принципе, друг друга не исключают, а дополняют.

Здрастье! Это касается христианской догматики а не мистических переживаний.

Разговор зашел о личности Бг-а.

Христианский Бг единосущен, но имеет три лица.

Так вот, в связи с этим к вам вопрос, личность Бг-а - это его лица или его сущность?

Привет!

А зачем вам спрашивать у меня то, что вам уже известно?

[Oktava]

 

Привет!

А зачем вам спрашивать у меня то, что вам уже известно?

Фу.

[the_Rationalist]

Фу.

Тогда останетесь без моего привета.

Интересно, а как вы понимаете смысл той фразы Достоевского?

[Oktava]

Тогда останетесь без моего привета.

Интересно, а как вы понимаете смысл той фразы Достоевского?

Нравится управлять диалогом?

Потренируйтесь на кошках для начала.))

 

Может кто-нибудь другой сможет ответить на мой вопрос?

[Евгений Алексеевич]

"Он существовал и действовал независимо от существования и формы существования физической Вселенной. Фактически, Мень указывает на то, что Бог находится вне материального мира, в некоем духовном пространстве, частью которого является весь материальный мир."

Да. Сначала, я понял, так же как вы это. Однако, Мень же пишет о сверхприродной Силе, как качестве Вселенной, которое связывается непосредственно с сотворением. Если Шкловский, как рационалист просто отсекает идею "сотворения" как ненаучную, то Мень пытается увязать духовное пространство, космогонический миф с развитием Вселенной.

Ваше высказывание, что "Он существовал и действовал независимо от существования и формы существования физической Вселенной" близко к идеалистическому мировоззрению. Вы считаете, что Бог существовал до появления человека? Как может существовать то, что имманентно только природе человека.

 

[the_Rationalist]

Ваше высказывание, что "Он существовал и действовал независимо от существования и формы существования физической Вселенной" близко к идеалистическому мировоззрению. Вы считаете, что Бог существовал до появления человека? Как может существовать то, что имманентно только природе человека.

Всё зависит от того, что или кого считать причиной, а что или кого следствием. 

Наука не даст ответа, т.к. исследует имеющееся в настоящее время и позволяет лишь более или менее достоверно рассчитывать движение материи в будущем и прошлом. Бог находится за пределами объектной области науки. Нам приходится довольствоваться верой. Но, по большому счёту, это ничего не меняет в наших знаниях о мире, а влияет только на отношения между людьми.

[Евгений Алексеевич]

 

 

Бог находится за пределами объектной области науки. 

Ну, если не считать психоанализ, глубинную психологию наукой, которые объясняют достаточно широко эту тему, то может, вы и правы)

[Евгений Алексеевич]

Я лично не представляю, как можно материю Вселенной связывать с комогоническими Вселенскими мифами человечества. И то и другое огромные миры. Только один мир - мир внешний материальный, другой - мир первобытного разума человека, создававший эти мифы. Что движет материей? Замечательно говорит об этом Шопенгауэр. Всем в природе движет слепая Воля

[Oktava]

Я лично не представляю, как можно материю Вселенной связывать с комогоническими Вселенскими мифами человечества. 

Так миф как раз и призван соединять обе реальности.

[Евгений Алексеевич]

 

 

Так миф как раз и призван соединять обе реальности.

Ну это разумеется. Для человека, который жил 2000-3000 лет назад миф все и объяснял. Однако, кризис культуры по Шпенглеру на лицо сегодня. К чему привел рационализм, так это к полной сумятице в понимании религии. Ведь, особенно на Западе и сейчас очень много людей доказывают, что Библия  описывает историческую реальность. И можно с сердечностью принять атеистов противостоящих таким людям