Потенциал российских руководителей.

[Психолог Гришин]

Руководители — это определенная категория работников, занимающих посты управления ...

 

Россия резко отличается от стран Запада, в том числе, в стратегическом и тактическом аспекте  экономического развития.

В то время, когда Запад в рыночных отношениях создавал материальную базу для своих трудящихся  -  технологии производства автомобилей и другого прочего товара; в СССР развивалась тяжёлая индустрия и научная психология, а высшее её достижение  -  Культурно-историческая теория развития психики человека ,  разработанная в 20 – 30 – е гг. 20 в.советским психологом  Львом Семеновичем Выготским и его учениками.

 

Таким образом потенциал руководителей любого ранга, включая руководителей высшей государственной власти кроется в трудах советских психологов и пришло время им воспользоваться.

 

Но прежде необходимо узнать мнения участников дискуссии по этому поводу.

.

[Психолог Гришин]

“Если слышите слово деньги – ищите американца, если слышите слово культура – ищите русского”.

Так или примерно так высказываются американцы о различии американцев и русских.

[Higgas]

так ведь после создания гугла мир изменился, любые труды доступны для анализа, теории и практики, было бы желание. А о менталитете понятно, что поселив российского младенца в американскую среду то он станет американцем со всеми его плюсами.

[АринаА]

Потенциал руководителей кроется в самих руководителях. 

[Психолог Гришин]

Чтобы советские руководители были успешными психологи соотечественники создали необходимые теории, но не успели разжевать, да и мотив в нерыночных условиях низкий. Другое дело сейчас, когда разбогатеть трудно, не отжав чужой бизнес - пришло время снять с пыльной полки культурные механизмы в помощь развития, которые необходимы и Путину.

Потенциал руководителей кроется в самих руководителях. 

Зачем тогда психологи?

так ведь после создания гугла мир изменился, любые труды доступны для анализа, теории и практики, было бы желание. А о менталитете понятно, что поселив российского младенца в американскую среду то он станет американцем со всеми его плюсами.

С появлением Гугла человечество осталось в среде войн и конфликтов.

Вы правы, что необходимо иметь желание, но есть такое такое понятие, как возможность.

Вот и надо воспользоваться культурными возможностями развития.

[МихаилМ]

Потенциал руководителей кроется в самих руководителях.

 

Не соглашусь

Тогда почему вазом управляет иностранец?

 

К сожалению, да у нас нет хороших руководителей и государство это к стати признает

 

Дело в воспитании в традиции страны, руководитель должен быть полностью оторван от нашего менталитета, по этому его сложно выростить в нашей стране

Пожалуй нам эгоизма не хватает

[Road]

Не соглашусь

Тогда почему вазом управляет иностранец?

К сожалению, да у нас нет хороших руководителей и государство это к стати признает

Дело в воспитании в традиции страны, руководитель должен быть полностью оторван от нашего менталитета, по этому его сложно выростить в нашей странеПожалуй нам эгоизма не хватает

Какое отношение вот этот текст имеет к цитате , которую ты запостил?

Чтобы советские руководители были успешными психологи соотечественники создали необходимые теории, но не успели разжевать, да и мотив в нерыночных условиях низкий. Другое дело сейчас, когда разбогатеть трудно, не отжав чужой бизнес - пришло время снять с пыльной полки культурные механизмы в помощь развития, которые необходимы и Путину.[/size]

 

Зачем тогда психологи?

С появлением Гугла человечество осталось в среде войн и конфликтов.

Вы правы, что необходимо иметь желание, но есть такое такое понятие, как возможность.

Вот и надо воспользоваться культурными возможностями развития.

Набор шаблонных фраз ни о чем, уж извините за резкость)

[КОЛОБОК]

Не соглашусь

Тогда почему вазом управляет иностранец?

 

К сожалению, да у нас нет хороших руководителей и государство это к стати признает

 

Дело в воспитании в традиции страны, руководитель должен быть полностью оторван от нашего менталитета, по этому его сложно выростить в нашей стране

Пожалуй нам эгоизма не хватает

Можно я исключу себя из Вашего "нам"?

Как то легко Вы сдали "наш менталитет". Какой в нем изьян по-Вашему, лучше скажите.

[МихаилМ]

Можно я исключу себя из Вашего "нам"?

Как то легко Вы сдали "наш менталитет". Какой в нем изьян по-Вашему, лучше скажите.

Эгоизма нехватает

 

Повторился

[КОЛОБОК]

Эгоизма нехватает

 

Повторился

Ой ли?

Вот уж чего-чего, а этого добра!

Кто совецкие предприятия по домам растырил? Не эгизм ли это?

[МихаилМ]

Нет, это же

Ой ли?

Вот уж чего-чего, а этого добра!

Кто совецкие предприятия по домам растырил? Не эгизм ли это?

это же типо не чье

Не может наш руководитель уволить 10000 человек только что бы увеличить свою зарплату процента на два

Не может посадить без зазрения совести проворовавшегося зама

 

Хорошо редактор правит)

[xeL4]

Фишка в том. Что накопление капитала и распределение материальных благ подчиняется законам гравитации. Большое притягивает малое. Чем больше капитал, тем сильнее он притягивает окружающие финансы.

 

Если этой массой управляет ребёнок, то ничего хорошего не выйдет. И государство создаёт слишком большую прослойку между капиталом и человеком.

 

Только когда каждый человек будет иметь равный доступ что бы вложить в общее и взять столько сколько ему необходимо, начнётся взрывное развитие прогресса.

 

 

Любые попытки насильственного перераспределения благ не имеют смысла. Ибо все формы распределения зависят от одной личности или от группы лиц.

 

 

А свобода в том, что бы осознать и принять, что можно освободиться от воздействия гравитации... Это только в голове. Чем больше становиться тем сильнее притяжение.

[Road]

Фишка в том. Что накопление капитала и распределение материальных благ подчиняется законам гравитации. Большое притягивает малое. Чем больше капитал, тем сильнее он притягивает окружающие финансы.

Если этой массой управляет ребёнок, то ничего хорошего не выйдет. И государство создаёт слишком большую прослойку между капиталом и человеком.

Только когда каждый человек будет иметь равный доступ что бы вложить в общее и взять столько сколько ему необходимо, начнётся взрывное развитие прогресса.

.

Начнётся Всемирная эра деградации.

Потому что зачем попу поднимать с дивана, когда и так есть доступ к благам по потребностям.

А потребности имеют свойство расти.

[Barbariska]

 

Зачем тогда психологи?

Ни один психолог не сделает из дармоеда грамотного руководителя. Это внутренний потенциал. Его можно развить, можно угробить, но воссаздать заново на заказ не получится

 

Только когда каждый человек будет иметь равный доступ что бы вложить в общее и взять столько сколько ему необходимо, начнётся взрывное развитие прогресса.

 

Ога! А еще можно отобрать у богатых и раздать бедным. Чем это закончилось все помнят))

[Road]

Ни один психолог не сделает из дармоеда грамотного руководителя. Это внутренний потенциал. Его можно развить, можно угробить, но воссаздать заново на заказ не получится

Ога! А еще можно отобрать у богатых и раздать бедным. Чем это закончилось все помнят))

Помнят.

Но количество страждущих " все поделить" от этого не уменьшается))

[xeL4]

Ни один психолог не сделает из дармоеда грамотного руководителя. Это внутренний потенциал. Его можно развить, можно угробить, но воссаздать заново на заказ не получится

Ога! А еще можно отобрать у богатых и раздать бедным. Чем это закончилось все помнят))

А целиком прочитать слабо?

 

Нет смысла менять шило на мыло. Через некоторое время опять произойдёт аккумуляции ресурсов в узком кругу лиц.

 

Почему СССР развалился? Потому что у руководства власть была, и они её в материальные блага решили превратить.

Почему лихие девяностые возникли?

Что сейчас на Украине происходит?

 

Кто у власти? Власть кроме плюсов даёт один большой минус. Страх все потерять, чем больше власти, тем страшнее её лишиться.

[Barbariska]

Помнят.

Но количество страждущих " все поделить" от этого не уменьшается))

Конечно нет, ведь количество инфантилов, желающих только потреблять возрастает. Несмотря на "просветленность" жрать-то, думаю, хочется. А вот работать- нет. Куда проще все поделить. Ведь таблицу умножения и деления проходят во втором классе, а высшая математика доступна не всем

А целиком прочитать слабо?

 

Нет смысла менять шило на мыло. Через некоторое время опять произойдёт аккумуляции ресурсов в узком кругу лиц.

 

Почему СССР развалился? Потому что у руководства власть была, и они её в материальные блага решили превратить.

Почему лихие девяностые возникли?

Что сейчас на Украине происходит?

 

Кто у власти? Власть кроме плюсов даёт один большой минус. Страх все потерять, чем больше власти, тем страшнее её лишиться.

Мне вообще читать не слабо. Это ты можешь заметить по слогу. сравнив со своим, как вариант- это раз

А почему в узком кругу знаешь? Потому что у умных людей этого узкого круга есть мозг

 

Версий почему развалился СССР достаточно много, я бы не выделяла единой, тебе, не имея соответствующего образования и знаний, тоже не советовала. Это касается политики в принципе

 

Хелч, это если тебе дать власть, у тебя будет великий страх все потерять, потому как потеряв случайно приобретенную власть в одной сфере, ты не способен будешь повторить того же в другой сфере

Умный человек не боится потерять власть, это миф. А власть в руках дураков- это утопия изначально

[Road]

А целиком прочитать слабо?

Нет смысла менять шило на мыло. Через некоторое время опять произойдёт аккумуляции ресурсов в узком кругу лиц.

Почему СССР развалился? Потому что у руководства власть была, и они её в материальные блага решили превратить.

Почему лихие девяностые возникли?

Что сейчас на Украине происходит?

Кто у власти? Власть кроме плюсов даёт один большой минус. Страх все потерять, чем больше власти, тем страшнее её лишиться.

Ты уверен , что тема заявлена по этому вопросу?

Так и хочется опять запостить Щедрина " Карася - идеалиста".))

[xeL4]

Начнётся Всемирная эра деградации.

Потому что зачем попу поднимать с дивана, когда и так есть доступ к благам по потребностям.

А потребности имеют свойство расти.

Для того что бы не началась деградация. Сознание людей должно сожрать.

 

Вернее, сначала сознание людей созреет, люди поймут иллюзорность власти денег и начнут образовываться небольшие самодостаточным анклавы, где будет принцип равенства.

Они будут аккумулировать ресурсы внутри анклава и минимально расходовать их во вне. Внутри никакой валюты использоваться не будет, только совместный труд. Ресурсы получаться будут от реализации товаров и услуг во вне. И цель анклава максимальная автономность, независимость, гармоничное использование возобновляемых ресурсов. И постепенно они будут расти и принимать новых членов.

 

Вот смотри, согласись что ты не хочешь терять власть и деньги. А почему ты их боишься потерять задумывалась?

Конечно нет, ведь количество инфантилов, желающих только потреблять возрастает. Несмотря на "просветленность" жрать-то, думаю, хочется. А вот работать- нет. Куда проще все поделить. Ведь таблицу умножения и деления проходят во втором классе, а высшая математика доступна не всем

Мне вообще читать не слабо. Это ты можешь заметить по слогу. сравнив со своим, как вариант- это раз

А почему в узком кругу знаешь? Потому что у умных людей этого узкого круга есть мозг

 

Версий почему развалился СССР достаточно много, я бы не выделяла единой, тебе, не имея соответствующего образования и знаний, тоже не советовала. Это касается политики в принципе

 

Хелч, это если тебе дать власть, у тебя будет великий страх все потерять, потому как потеряв случайно приобретенную власть в одной сфере, ты не способен будешь повторить того же в другой сфере

Умный человек не боится потерять власть, это миф. А власть в руках дураков- это утопия изначально

Твоя точка зрения тоже имеет право на жизнь.

Сколько кланов знаешь где прослеживается накопление ресурсов? А сколько все потеряли с уходом основателя?

 

Ты уверен , что тема заявлена по этому вопросу?

Так и хочется опять запостить Щедрина " Карася - идеалиста".))

Тема про руководство.

Как бы ни был хорош руководитель он стареет. И вопрос приемственности существует. Что будет с твоей конторой после твоего ухода? Через год, два, десять?

[Barbariska]

 

Сколько кланов знаешь где прослеживается накопление ресурсов? А сколько все потеряли с уходом основателя?

 

 

Каких кланов? О чем ты вообще?

[Road]

 

Тема про руководство.

Как бы ни был хорош руководитель он стареет. И вопрос приемственности существует. Что будет с твоей конторой после твоего ухода? Через год, два, десять?

 

Я не собираюсь обсуждать свои личные дела и планы с тобой.

Я тебе это повторила раз пятьсот.

Сколько раз тебе нужно это повторить, чтобы ты услышал?

Шестьсот?

[xeL4]

Я не собираюсь обсуждать свои личные дела и планы с тобой.

Я тебе это повторила раз пятьсот.

Сколько раз тебе нужно это повторить, чтобы ты услышал?

Шестьсот?

Ну ок не говори. Просто подумай о том кому ты доверяешь, и что ты можешь ему доверить.