2Бривиана

[Вера.]

Бривиана

 

Джубал - и вам, к сожалению, в этот раз тоже. clover.gif Когда открывается канализация, очивидно всем, что будет в ней плавать. Последний поток стал слишком затяжным, а содержимое стремительно пополняется. Оттока не вижу, а потому вынуждена буду подобные темы впредь пресекать.

 

Когда модератор и психолог и даже врач позволяет себе плевать на людей, разводить помойку и нарушать личную тайну, ничем хорошим это не кончается.

 

Если после этой темы и перлов Джубала он останется в модераторах и психологах я официально заявляю что Ваш Титаник утонет.

 

мое присутствие здесь особой ценности не представляет, но уйду не я одна, а те кого тошнит от подобных личностей и останутся лишь те кто умеет только ржать и гыгыкать.

 

Выводы делайте сами, мне равнобедренно.

[Бривиана]

И это тоже было. Вы уже столько раз уходили, и столько раз возвращались под другими никами, что и в этот раз уверена, произойдет также. А пророчества ваши, как и следовало ожидать, никогда не сбывались, видно, быть пророком - это не ваш "конёк". ;)

 

В афоризмах форумчан, есть такая цитата Mannus "Один смотрит в лужу и видит грязь, второй смотрит и видит в ней свое отражение."

 

Попробуйте в грязи, которая вам так заметна на форуме, увидеть своё отражение.

 

Джубал останется и модератором, и психологом форума, просто потому, что методы, которые использовались для его дискредитации не являются конструктивными, а потому игнорируются администрацией форума. Хотите справедливости, научитесь цивилизованным методам отстаивания своих интересов.

 

Будем считать выпад Сальери и ваш - чёрным ПиАром Джубала. Он его не заказывал, смею надеяться, но раз уж вы услужили ему, значит, так тому и быть.

[Enotje]

Вера-Соло.. А ведь еще совсем недавно Вы называли Ред своей подругой, писали, что голову всем оторвете за своих друзей.. А вот теперь так о ней высказываетесь...

1. 
    
   

Из всего видно, что стоит общаться с Ред...

[kizil]

Чтобы быть по настоящему живым форум нуждается и в Вере, и в Сальери, и конечно в неотразимом Джу.

 

Танки грязи не боятся !(с). Каждый. кто пришел сюда вносит свой уникальный кирпичик

 

в то, что строится, и тут же разрушается неумолимым течением времени..

 

Когда над нашими могилками будут петь птички, кто вспомнит, о каком то микро месте в просторах

 

Инета, где несколько человек когда-то неуклюже обменивались колкостями и обидками? Смешно..

 

Бог есть любовь. Будьте Богами. Танцуйте под звездами.

[brutello]

Есть такая сермяжная правда:

На больных не только не обижаются, но с ними даже не дискутируют.

[Tonia]

brutello, вы как всегда не понятны и в высказываниях тоже.

[VadimT]

Ответ Вере

 

Джубал или .. [любой ник психолога] всего лишь человек со своим инструментом познания действительности.

Действительности при это не холодно не жарко от выводов и мировоззрений. Содержательность, привносимая пониманием каждого индивидуума есть толко лишь индивидуальое понимание, истина же недоступна никому, она всегда остаётся незатронута и недостижима, невзираемо на применяемый инструментарий.

 

Ник с правами "психолог" - всего лишь заложник своей интерпретации действительности, никакой психолог или психотерпевт не является носителем окончательной истины, истина для них так же неуловима, как и для нас с вами, Вера. Они заложники своего инструмента познания действительности.

 

Эмоциональные оценки, а равно как и их анализ психологами-психотерпевтами-ПсИхИатрами - всего лишь интерпретация ваших (или моих) поведенческих проявлений, а наблюдая их эмоциональную оценку, мы всего лишь реагируем на психологические конструкты, навязываемые нам с помощью технических средств, не более.

 

Вера, перестаньте быть одноклеточным, и дайте наконец право другим сущностям для их проявлений, не забывая при том, что истина так же недоступна вам, как и самому забубённому психологу форума.

 

Переводя на понятный вам язык, Вера - хорош звиздеть.

[kizil]

Почитала темы Сальери с разборками, по сравнению с ними - эта - Буря в стакане.

 

Тогда многие наполучали моральных шишек и ушли в тень, залечивать синяки.

 

Но теперь хорошо видно с расстояния, какой это был в сущности Детский сад

 

для взрослых людей, хотя эмоции кипели не по Деттцки.

 

Глупо все это. Завязывайте пожалуйста. Вадим, вы тоже.

[VadimT]

Крошка Кизил...))) Чмок тебя.. ))

 

Ты меня призываешь завязать, не удосужившись задуматься, а о чём собственно речь..))

Так вот, как бы тебе не было удивительно, я ничего и не развязывал.))

Перечитай, только очень внимательно, мой предидущий пост..))

Чмок тебя ещё раз..)))

[brutello]

ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭээ

напишу здесь, ибо темы в разговорчиках закрыты.

Мне лично, такие вот помойки позволяют определиться, кто есть кто на форуме.

То есть значение тем таких гигиеническое.

Дабы в человеках не разочаровываться и не ввязываться в отношения, заведомо провальные.

[VadimT]

Ой, brutello, давай познакомимся... )) Я - Вадим.

 

Нащёт "ху из ху" - вот это интересно. И нащёт "гигиенических тем" - тож интересно.

Я вот никакой не психолог, но всё же хотел бы понять, для "врачевателя Душ" какое значение имеет моральная оценка (в общепринятом смысле морали) личности (личностей), и в плане общения - что значит "разочарование в человеке" для психолога?

 

С УВАЖЕНИЕМ

Многомерзкий Вадимка.. ))))

[Ворчун]

Я вот никакой не психолог, но всё же хотел бы понять, для "врачевателя Душ" какое значение имеет моральная оценка (в общепринятом смысле морали) личности (личностей), и в плане общения - что значит "разочарование в человеке" для психолога?

 

VadimT, мне захотелось ответить на твой вопрос к "врачевателям Душ".

 

Общаясь с человеком, мы так или иначе его оцениваем. И даже не столько по шкале "плохой - хороший", сколько "нравится - не нравится".

И если чувствуем, что нравится, то обязательно что-то домысливаем, экстраполируем. Форумное пространство для этого особенно хорошо, потому что видим только тескт, а метасообщение (осанка, мимика, жестикуляция) остается "за кадром".

Текст конечно тоже весьма информативен. Но если человек хорошо владет словом, и коммуникативные навыки у него прилично отработаны, то он может создать образ весьма качественно "отретушированный".

Прелесть конфликтных тем в том, что человек может перестать контролировать "форумное лицо" и начать проявлять тщательно скрываемые эмоции и привычные поведенческие стратегии.

Я на форуме уже не раз писал, что для того, чтобы разочароваться, человеку сначала приходится проделать работу по самоочаровыванию. То есть мы домысливаем некоторые невидимые нам черты личности в соответствии со своими представлениями о том, как они "должны бы" выглядеть.

Ну и проекции, опять же , проекции... ;)

Так что психологи разочаровываются как и все остальные люди. Разве что в силу профессиональных знаний и навыков не столь скоропостижно впадают в "очарование" и не столь болезненно переносят обратный процесс.

[brutello]

Ой, brutello, давай познакомимся... )) Я - Вадим.

 

не дождешься.

Ворчун ответил, добавлять излишне.

[kizil]

не столь скоропостижно впадают в "очарование" и не столь болезненно переносят обратный процесс.

 

А мне кажется наоборот. Имея определенный опыт, у них больше клише, ярлыков, стандартов, классификаций, и т. д.

 

плюс переоценка себя..они же спецы.. НО спецы же не по текстам.. они как раз и проваливаются там, где имели дело с

 

мимикой, жестами, невербалом... т. е. там где этого не существует..и требуется читать между строк..или вернее держать в голове всю инфу

 

выложенную челом на форуме ну или ее сжатую версию, которую постоянно надо обновлять и вспоминать.. а у них на это совершенно нет времени..

[Ворчун]

А мне кажется наоборот. Имея определенный опыт, у них больше клише, ярлыков, стандартов, классификаций, и т. д.

 

плюс переоценка себя..они же спецы.. НО спецы же не по текстам.. они как раз и проваливаются там, где имели дело с

 

мимикой, жестами, невербалом... т. е. там где этого не существует..и требуется читать между строк..или вернее держать в голове всю инфу

 

выложенную челом на форуме ну или ее сжатую версию, которую постоянно надо обновлять и вспоминать.. а у них на это совершенно нет времени..

 

Да, Вы совершенно правы.

[kizil]

А может и нет

[Enotje]

А мне кажется наоборот. Имея определенный опыт, у них больше клише, ярлыков, стандартов, классификаций, и т. д.

 

плюс переоценка себя..они же спецы.. НО спецы же не по текстам.. они как раз и проваливаются там, где имели дело с

 

мимикой, жестами, невербалом... т. е. там где этого не существует..и требуется читать между строк..или вернее держать в голове всю инфу

 

выложенную челом на форуме ну или ее сжатую версию, которую постоянно надо обновлять и вспоминать.. а у них на это совершенно нет времени..

ППКС! Четко прописала!

1. 
    
   

Про мимику и так далее.. И все же, Ворчунишка, из иных "прет" социум, "вид" морали и уровень образования и эрудиции.. Вот, как не крути, а "прет"... Кстати, в реале как раз многое можно упустить из виду, если костюмчик сидит, как надо и холливудская улыбка на все 32.. Так что ошибочки везде не исключаются.. Для более точного диагноза нужно ближайшее изучение.. И чем ярче личность, тем ошибочек может быть больше... Яркие редко однозначные...

[Ворчун]

ППКС! Четко прописала!

1. 
    
   

Про мимику и так далее.. И все же, Ворчунишка, из иных "прет" социум, "вид" морали и уровень образования и эрудиции.. Вот, как не крути, а "прет"... Кстати, в реале как раз многое можно упустить из виду, если костюмчик сидит, как надо и холливудская улыбка на все 32.. Так что ошибочки везде не исключаются.. Для более точного диагноза нужно ближайшее изучение.. И чем ярче личность, тем ошибочек может быть больше... Яркие редко однозначные...

 

 

Енотик, ты тоже права. Впрочем - как всегда...

 

P.S. Откройте мне секрет, что означает "ППКС"?

[Enotje]

Енотик, ты тоже права. Впрочем - как всегда...

 

P.S. Откройте мне секрет, что означает "ППКС"?

Точно знаю, что не то же самое, что ПМС.

[Ворчун]

И чем ярче личность, тем ошибочек может быть больше... Яркие редко однозначные...

 

 

Енотушка, ты сегодня просто как будто в воду глядела!

Яркие - всегда неоднозначные!!! :P ;)

[brutello]

А может и нет

 

да ни в коем разе.

ты ж у нас эксперт по психологам.

[VadimT]

VadimT, мне захотелось ответить на твой вопрос к "врачевателям Душ".

Огромное спасибо, Ворчун. ))

Общаясь с человеком, мы так или иначе его оцениваем. И даже не столько по шкале "плохой - хороший", сколько "нравится - не нравится".

Бинго, Ворчун! "Не нравится" - великолепный отправной момент для психолога, а ещё более - для психотерапевта... ))

 

Я встрял сегодня в эту тему, будучи в дымину пьяным по вполне независимым от "форумных войн" и объективным причинам..........))))

 

И если чувствуем, что нравится, то обязательно что-то домысливаем, экстраполируем. Форумное пространство для этого особенно хорошо, потому что видим только тескт, а метасообщение (осанка, мимика, жестикуляция) остается "за кадром".

Текст конечно тоже весьма информативен. Но если человек хорошо владет словом, и коммуникативные навыки у него прилично отработаны, то он может создать образ весьма качественно "отретушированный".

Прелесть конфликтных тем в том, что человек может перестать контролировать "форумное лицо" и начать проявлять тщательно скрываемые эмоции и привычные поведенческие стратегии.

Я на форуме уже не раз писал, что для того, чтобы разочароваться, человеку сначала приходится проделать работу по самоочаровыванию. То есть мы домысливаем некоторые невидимые нам черты личности в соответствии со своими представлениями о том, как они "должны бы" выглядеть.

Ну и проекции, опять же , проекции... ;)

Так что психологи разочаровываются как и все остальные люди. Разве что в силу профессиональных знаний и навыков не столь скоропостижно впадают в "очарование" и не столь болезненно переносят обратный процесс.

 

Ворчун, всё это мне понятно, вопросов абсолютно нет.

В немалой степени написать меня заставили размышления по поводу некоего "темперамента", упомянутого уважаемым ПсихологК'ом в теме "Личность и Общество"..)) Но всё же я имел в виду нечто другое.

 

Во первых, психологи есть такие же люди, в качестве инструментария (учитывая специфику форума) они берут исключительно свои воззрения, основанные на той или иной методологии.

 

Мы мыслим исходя из диад "свет-тьма", "добро-зло", "покой-движение" и т.д. Так создаются качества - модальность и интенсивность. Относительно себя самого познающий выстраивает систему двумерных шкал - качеств, полюса которых - крайности. Между ними он выделяет точку, где качеств нет, - это его собственная "точка обзора". Эта картинка, как лекало, накладывается на мир. Но таких точек обзора, равно как и шкал, столько же, сколько и познающих. И потому результат познания одного - не конгруэнтен результату познания другого, а аналогичность выводов (т.наз. объективная оценка) - своего рода компромисс, предполагающий, что познающие условились скорректировать собственные системы координат, о которых они по большому счёту и понятия не имеют - пользуются ими, но не исследуют на достоверность.

 

Не могу пока понять, насколько могут помочь т. наз. "профессиональные знания" в человеческом общении, ежели вывести его "за пределы личного кабинета"..))) Я имею в виду форумское общение и в частности - попытки оказать психологическую помощь в рамках обозреваемого форума, ежели учесть различие специализаций участвующих профессионалов.........

 

В этом плане мне более симпатичны психологи, чьим инструментарием является по сути философия, нежели психотерапевты и психиатры, чьи воззрения жёстко привязаны к практике.

 

Поэтому ВТРОЙНЕ непонятны и вызывают сомнения в профпригодности специалистов оценки (от профессионалов!!!) "хороший-плохой"... ))

 

brutello, ваш ответ как понимать?? Как нежелание знакомиться???? :lol2: