Dappertutto Опубликовано 19 июля, 2016 Опубликовано 19 июля, 2016 Да. Мы с сестрой прописаны в квартире отца Тогда , наверное, есть смысл попытаться обратиться за помощью к отцу? Но это уже не столько психология, сколько экономика и юриспруденция. Мое мнение, что родители какой-то минимум детям должны обеспечить. Когда рожают детей, то должны думать, как их вырастить и поставить на ноги. Будь то один ребенок или целых десять. Я знаю ситуацию, когда мать привела в свою квартиру, где они были прописаны с дочерью, нового мужа. Дочери было около 18 лет. Муж изначально решил, что он - никакой не отец и не отчим, что женился на взрослой женщине с взрослой дочерью. И сразу себя поставил так: все у них отдельное. Хороших отношений не получилось. В вашем положении, конечно, вместе жить нельзя, тоже ничего не выйдет. А на семейном совете , вместе с очередным сожителем матери, не пытались обговорить спокойно эти вопросы? Не оскорбляя сожителя, конечно, но как-то скинуться четверым взрослым и работающим людям и снять квартиру - или вам с сестрой или мамаше с сожителем?
ЭллиТото Опубликовано 19 июля, 2016 Опубликовано 19 июля, 2016 Родители обязаны вырастить, что мать и сделала. Обеспечивать квартирой не обязана
Dappertutto Опубликовано 19 июля, 2016 Опубликовано 19 июля, 2016 Пожалуйста, вещи собрали и по месту прописки. Извините, а почему я будучи взрослой не топала ногами. Да, выйти замуж и купить квартиру куда правильнее. А своих мужей они к маме притащат? Зачем так забегать вперед? Наверное, если бы были гипотетические мужья - не было бы и этой темы. В этой ситуации хуже всего выглядят мужчины, такое мое ИМХО. Папа, у которого прописаны дочери и который с ними ничем не делится . И сожитель, приходящий к женщине и тем самым выталкивающий ее дочерей из дома. А чтой то я посмотрю: тут во всех темах, по мере комментирования, всегда оказываются виноваты авторы темы, какая бы проблема не описывалась. Или это мне кажется? Или на форуме создаютт темы только виноватые во всех смертных грехах? Никогда не бывает такого, что автор темы несправедливо обижен? Нет? Темы создают только виноватые?
Гость momus Опубликовано 19 июля, 2016 Опубликовано 19 июля, 2016 1) Заметьте - Вы купили и снимали квартиру с мужем! То есть в вашей семье был мужчина, муж. В данном случае речь идет о двух девушках. Им, сломя голову надо бежать замуж, чтобы была опора в жизни, или по расчету, чтобы муж с квартирой? а без мужа - вот никак? Незамужним девицам квартиры не сдают? Или на работу их не принимают? И вообще, из текста вовсе не следует, что их кто-то гонит на улицу из маминого жилья. Всего-то нужно - вести себя прилично, уважать мамин выбор и не мешать ей устраивать личную жизнь.
ЭллиТото Опубликовано 19 июля, 2016 Опубликовано 19 июля, 2016 Ну да. И не совать нос в её личную жизнь
Dappertutto Опубликовано 19 июля, 2016 Опубликовано 19 июля, 2016 Родители обязаны вырастить, что мать и сделала. Обеспечивать квартирой не обязана А почему тогда наше государство, не самое справедливое в мире, заботится о том, чтобы дети были наделены своей частью жилья? Может, тогда , как в утопическом государстве - детей рожать и сразу сдавать в детские скотоприемники, чтобы там их государство в казенных домах воспитывало? Пусть с малолетства сами себя обучают, сами себя обслуживают, потом спариваются, снова рожают детей и снова выкидывают и х на улицу? Интересное предложение. Что тогда значит "вырастить"? Допустим, обе девушки учатся (или одна, как я понимаю) - родители обязаны вырастить, то бишь дотянуть до получения восьмиклассного образования - а дальше иди на фиг? Можно даже не помогать и школьное образование получать. Три класса церковно-приходской - и вали на заработки, пиши дедушке на деревню о тяжелой жизни? а без мужа - вот никак? Незамужним девицам квартиры не сдают? Или на работу их не принимают? И вообще, из текста вовсе не следует, что их кто-то гонит на улицу из маминого жилья. Всего-то нужно - вести себя прилично, уважать мамин выбор и не мешать ей устраивать личную жизнь. незамужним сдают, если у них есть деньги. Девушка написала, что оплачивает свою учебу. Трудно ее за это порицать. Лучше не получить образования, во имя маминого сожителя (очередного!)? Девушка написала, что они обе работают. Из текста следует, что маманя не впервые приводит сожителей, и что предыдущий опыт был неудачным. Ни они не гонят, ни маманя их. И девушка написала, что они с сестрой не против маминого замужества. Почему вы фантазируете, что девушки ведут себя неприлично? Мы все - читающие - не в курсе, какой выбор делает мать. Девушка не сообщает, думаю, из за того, что не собирается тут исповедоваться. Но в жизни бывают такие случаи, когда мамаши приводят в дом таких сожителей, что впору повеситься. А в маленькой квартирке - просто немыслимо жить вместе. Редко бывает в жизни, когда пришедший в семью сожитель бездомный оказывается джентльменом, выходит из своей комнаты в бархатном халате или в пиджаке с бабочкой))). Чаще, как жизнь показывает, это бывает мужик, не заработавший к 40 годам на жилье, теснящийся вместе с бывшей женой или с родителями где-то. Находит женщину, у которой естть , где жить, перебирается к ней, и потом разгуливает в исподнем по дому. Хорошо еще, если не пьет и не дубасит сожительницу. Кто такой гипотетический мужчина сорока лет, у которого нет собственного жилья? Узбек 20 лет, приехавший в РФ на заработки и нашедший мамашу-сожительницу? Разведенный мужик, живущий вместе с предыдущей семьей в одной квартире? Лентяй, безработный, живущий вместе с родителями и пальцем не пошевеливший , чтобы был свой угол, куда он может привести будущую. жену или хотя бы любовницу? Что вы все на девушку то набросились и даже в голову не приходит, что же за сожителя нашла себе маманя, еслти он такой безлошадный? Почему никто не отвечает девушке: почему сожитель не может решить жилищной проблемы? Почему все требуют от девушек, чтобы они себе обеспечили жилье?
niu Опубликовано 19 июля, 2016 Опубликовано 19 июля, 2016 А почему тогда наше государство, не самое справедливое в мире, заботится о том, чтобы дети были наделены своей частью жилья? Оно "позаботится" еще только до 1 марта 2017, когда закончится приватизация, а дальше как хотите
ЭллиТото Опубликовано 19 июля, 2016 Опубликовано 19 июля, 2016 Никакое государство по факту рождения не дарит по квартирке. Никакое. Обидно? Нет, обидно в 23 года менять матери, что им видите ли неудобно. Работают? Вещи собрали и вдвоём комнатенку сняли. Никто не должен им ничего. Ни отец ни мать. А уж личнось
Dappertutto Опубликовано 19 июля, 2016 Опубликовано 19 июля, 2016 Ну да. И не совать нос в её личную жизнь Судя по задору отвечающих, можно подумать, что пишут одни только одинокие женщины, которые могут найти себе исключительно безлошадных сожителей))). Вроде девушка и не отвечала, что они с сестрой суют нос в личную жизнь мамашки? Представляю, какой это кайф - жить в 45 метровой хрущебе с совмещенным узлом вчетвером, с посторонним мужиком, стоять в очереди в сортир и по ночам через стенку слушать, как мать трахается. Как совать нос в личную жизнь? В смысле: хоть алконавта приводи, хоть развратника-педофила, хоть наркошу - дети должны быть счастливы? А какой был предыдущий сожитель - почему никто не спросил? Может, они уже натерпелись так, что больше и сил нет? Никакое государство по факту рождения не дарит по квартирке. Никакое. Обидно? Нет, обидно в 23 года менять матери, что им видите ли неудобно. Работают? Вещи собрали и вдвоём комнатенку сняли. Никто не должен им ничего. Ни отец ни мать. А уж личнось Выходит, у комментирующих мужик-сожитель имеет свой приоритет?)) Дочери вещи собрали - и готово. Зато мужик - милости просим? Что за мужик та? Автор темы! Почему мужик безлошадный? Или тут все комментаторы на самом деле - мамаша и ее сожитель безквартирный?))) Ну да, не дарит государство квартиру по факту рождения. Но маманя откуда-то получила? По возрасту она явно родилась еще при совке. Если ей по факту прописки в совке государство подарило в собственность, то и дети ее тоже хотя что-то должны от родителей получать.
ЭллиТото Опубликовано 19 июля, 2016 Опубликовано 19 июля, 2016 А почему взрослые дети имеют приоритет? Они выросли. Хотят жить иначе с вещами на выход. Я смотрю вы и есть безлошадный и бесквартирный великовозрастный дитятя? Ква
Гость momus Опубликовано 19 июля, 2016 Опубликовано 19 июля, 2016 Даппертутто, Вы можете митинговать здесь до кровавых мозолей, жонглировать придуманными Вами фактами до полного удовлетворения - прав на недвижимость девам это не прибавит. Обеспечивать себя жильем девушки должны по той же причине, что и все другие люди - только на своей территории можно устанавливать любезные тебе правила и определять состав проживающих. Впрочем, если не хотят, могут жить и на чужой, но уже в статусе гостей. А это значит - помалкивать в тряпочку, а если что не так - с вещами на выход.
sava Опубликовано 19 июля, 2016 Опубликовано 19 июля, 2016 А маманя уже в возрасте и нафик ей вообще жить с кавалером, вместе могли бы встречаться на съёмной хате или у него и все дела. Какая уже тут может быть любовь? Может её избранник захочет прописаться и т. д. А вы с сеструхой не тормозите и тоже ведите кавалеров домой и будите жить одной дружной семьёй.
Dappertutto Опубликовано 19 июля, 2016 Опубликовано 19 июля, 2016 А почему взрослые дети имеют приоритет? Они выросли. Хотят жить иначе с вещами на выход. Я смотрю вы и есть безлошадный и бесквартирный великовозрастный дитятя? Ква Неа, я - и с лошадями и с квартирами. Беспомощных и безлошадных мужиков в возрасте не люблю. Представляю, что такое в детстве и юности жить с отчимами и сожителями: наглыми, хамоватыми, омерзительными своими бытовыми привычками? А чего вот вы здесь все такие озлобленные и именно на девиц? Почему такое сочувствие мамане, нашедшей безлошадного сорокалетнего или старше мужика? Даппертутто, Вы можете митинговать здесь до кровавых мозолей, жонглировать придуманными Вами фактами до полного удовлетворения - прав на недвижимость девам это не прибавит. Обеспечивать себя жильем девушки должны по той же причине, что и все другие люди - только на своей территории можно устанавливать любезные тебе правила и определять состав проживающих. Впрочем, если не хотят, могут жить и на чужой, но уже в статусе гостей. А это значит - помалкивать в тряпочку, а если что не так - с вещами на выход. Так мне хочется понять, почему в ответах выходит, что девицы должны, а что мужик сорокалетний должен - это нет? Получается, мужик должен припереться к своей сожительнице в квартиру и устанавливать в ней любезные ему правила и определяь состав? О как! Мило выходит! Годная какая жизнь, в которой бабы - как ломовые лошади, а сорокалетние мужики - ценятся на вес золота и им все позволено, даже не иметь к сорока годам своего жилья! Яйца курицу не учат! Где они ее учат? Наоборот, желают счастья в личной жизни, я так понимаю.
ЭллиТото Опубликовано 19 июля, 2016 Опубликовано 19 июля, 2016 А мать их уже вырастила, а с кем ей жить она решает. А не дочери. Хотят жить на халяву? Надо скромнее быть
Гость momus Опубликовано 19 июля, 2016 Опубликовано 19 июля, 2016 А чего вот вы здесь все такие озлобленные и именно на девиц? Здесь никто на них не озлоблен. Просто ситуация решается отнюдь не голосованием на форуме. По закону мать имеет право поставить на дверь новый замок и выставить вещи девиц по другую сторону. В интересах дев понять это и не наводить мать на эту светлую мысль своим неразумным поведением.
ЭллиТото Опубликовано 19 июля, 2016 Опубликовано 19 июля, 2016 Детство в 23 и 19 лет??? Детство лет в 7 заканчивается. Может до пенсии их нянчить?
Dappertutto Опубликовано 19 июля, 2016 Опубликовано 19 июля, 2016 А мать их уже вырастила, а с кем ей жить она решает. А не дочери. Хотят жить на халяву? Надо скромнее быть А мне интересно, почему про мужика евонного, материного, никто даже не спросил? Он то чего такой халявщик? К бабе на все готовое! Вот девицы обязаны быть скромными, зарабатывать и пр. А мужичонка что - ничего не обязан? По степени озлобления в отношении автора темы можно решить, что комментаторы - или лузеры лет 40 мужского пола, готовые трахать одиноких баб с жильем и не зарабатывать себе на жилье, или одинокие дамочки лет за 40, у которых так приперло, что готовы брать к себе безлошадных мужиков, лишь бы скрасить свое одиночество. То, что мужик хочет жить на халяву и быть не скромным - это нормалек. То, что девицы не могут себе заработать на квартиру - это халява и не скромность. Ребята, чо то я вас не пойму! Детство в 23 и 19 лет??? Детство лет в 7 заканчивается. Может до пенсии их нянчить? О, блин! Вот это идея: в 7 лет, когда детство кончилось, послаь девок на панель (а чем еще они себе в таком возрасте заработают?) или к педофилам, а мальчишек или тоже к педофилам или , как цыганская ребятня, сшибать деньги на вокзалах и рынках! А чо - детство в 7 лет закончилось? Пенделя - и гуляй! Еще в школе их учи, еще учебники и одежку покупай, да еще, небось , корми? Не, пусть сразу на паперть!
Гость momus Опубликовано 19 июля, 2016 Опубликовано 19 июля, 2016 Ребята, чо то я вас не пойму! а Вы и не пытайтесь. Выпейте афобазолу. Автору от Ваших истерик пользы - ноль.
Dappertutto Опубликовано 19 июля, 2016 Опубликовано 19 июля, 2016 а Вы и не пытайтесь. Выпейте афобазолу. Автору от Ваших истерик пользы - ноль. Вы - врач? Сорокалетний врач мужского пола, имеющи й сожительницу с квартирой и мечтающий заселиться к ней на халяву?)) От ваших советов автору - ничего, кроме безнадеги. Она же написала: все заработанное уходит на оплату учебы. Ради того, чтобы матери было комфортно трахаться с сожителем (уже не первым), бросить учебу и свалить из квартиры?
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти