Почему существует Бог?

[Олег Дольский]

У всего есть альтернатива - это ничто. Чтобы получить полную информацию о какой-либо системе, нужно выйти за ее пределы и стать наблюдателем. После чего имея полную информация, утверждать об истинности или ложности. Выйдите за пределы всего в ничто и получите ответ. Добро пожаловать в буддизм. Это именно он.

ответ не подразумевает истину, это просто ответ, он может носить характер предположения, вообще может быть чем угодно

Вот именно, ответ может быть чем угодно, в том числе и не ответом. Поэтому утверждать, что что-то ответ до тех пор, пока оно не определен как истина - нельзя. Подразумевает, иначе это не ответ, а одна из вероятностей

[Гость LoveDealer]

У всего есть альтернатива - это ничто. Чтобы получить полную информацию о какой-либо системе, нужно выйти за ее пределы и стать наблюдателем. После чего имея полную информация, утверждать об истинности или ложности. Выйдите за пределы всего в ничто и получите ответ. Добро пожаловать в буддизм. Это именно он.

Вот именно, ответ может быть чем угодно, в том числе и не ответом. Поэтому утверждать, что что-то ответ до тех пор, пока оно не определен как истина - нельзя.

если ничто существует то это тоже часть сущего.

 

если 

 

Вот именно, ответ может быть чем угодно, в том числе и не ответом. 

 

Поэтому утверждать, что что-то ответ до тех пор, пока оно не определен как истина - нельзя. Подразумевает, иначе это не ответ, а одна из вероятностей

что то может быть чем угодно, и поэтому нельзя утверждать что это именно это? 

вы путаете слова истина и ответ. я могу вам солгать в ответ на вопрос, это тоже будет ответом. 

[~Lady~]

у всего нет выбора, нет альтернативы

А есть ли алгоритм?

[Аmbrobene]

То существование чего нельзя не доказать ни опровергнуть

(а мы говорим о боге)  то вообще недостойно рассуждений здравомыслящего человека..

Вопрос: Вы все в этой теме дураки.?

[Гость LoveDealer]

То существование чего нельзя не доказать ни опровергнуть

(а мы говорим о боге)  то вообще недостойно рассуждений здравомыслящего человека..

Вопрос: Вы все в этой теме дураки.?

 

Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. 

 

 

 

А есть ли алгоритм?

думаю есть 

[Олег Дольский]

если ничто существует то это тоже часть сущего.

Нет. Вы опять не имея полноты данных утверждаете, что ничто будет частью сущего. Вы не знаете, что определяет причину сущего (всего) и не знаете, существует ли сама эта причина, следовательно вы не знаете, что такое само сущее (всё) и существует ли оно вообще. Поэтому вы не можете однозначно утверждать что что-то (ничто) будет частью сущего (всего). В тоже время и я не могу утверждать, что ничто не будет частью сущего. Опять вероятности и предполагаемая относительность.

что то может быть чем угодно, и поэтому нельзя утверждать что это именно это?

Абсолютно верно. Это кот шредингера. Пока не доказано или опровергнуто одно, утверждать другое нельзя. Только предполагать.

вы путаете слова истина и ответ. я могу вам солгать в ответ на вопрос, это тоже будет ответом.

Нет, вы не можете солгать в ответ на вопрос, если вы не знаете истинного ответа. Это опять же будет исключительно ваше предположением. Вы не сможете мне солгать о том, мертв или жив кот в ящике с ядом, до тех пор пока не станете наблюдателем этого кота и не узнаете сами истинного ответа. Но вы можете мне сказать, что кот жив, и это будет не ответом, а предположением с вероятностью ровно 50%. Точно также вы можете мне сказать, что кот мертв. Это тоже будет предположением с той же вероятностью. Но ни одно из ваших предположений не станет ответом, пока не будет подтвержден или опровергнут факт наличия живого кота. А вот уже после этого ваше предположение можно будет назвать ответов, истинным или ложным.

То существование чего нельзя не доказать ни опровергнуть

(а мы говорим о боге)  то вообще недостойно рассуждений здравомыслящего человека..

Вопрос: Вы все в этой теме дураки.?

А кто определяет критерии этого самого достойно, и где определение границ здравомыслящего человека? Можно перечень того, что достойно, и того что недостойно, чтоб нам дуракам заранее знать, в каких темах собираться

[ДLana]

Бог- это разумная энергия.Причина всех явлений и сложных взаимосвязей Бытия..представляется. 

[Гость LoveDealer]

суть ответа а в том что это реакция на раздражитель то есть на вопрос. ответ может быть не логичным, неадекватным

к примеру крутится рулетка, я спрошу у вас - красное или черное? даже если вы промолчите, это тоже будет ответом 

Бог- это разумная энергия.Причина всех явлений и сложных взаимосвязей Бытия..представляется. 

что служит причиной его существования? 

[Олег Дольский]

Смерть, а не пробовали вместо "Почему?" и "Что?" задать вопрос "Как?". Иначе вы просто пытаетесь оспорить принцип суперпозиции из квантовой механики, что не удавалось в классической модели еще никому

[Гость LoveDealer]

Смерть, а не пробовали вместо "Почему?" и "Что?" задать вопрос "Как?". Иначе вы просто пытаетесь оспорить принцип суперпозиции из квантовой механики, что не удавалось в классической модели еще никому

не пробовал. я не ставлю целью оспорить принцип суперпозиции и не делаю этого, по моему мнению. просто пытаюсь рассуждать на заданную тему ибо сей вопрос мне интересен. 

если останавливаться на принципе суперпозиции то рассуждение на нем и закончится. это тупик, как и мое предположение тоже тупик, вообщем грустно все это 

[Олег Дольский]

не пробовал. я не ставлю целью оспорить принцип суперпозиции и не делаю этого, по моему мнению. просто пытаюсь рассуждать на заданную тему ибо сей вопрос мне интересен. 

если останавливаться на принципе суперпозиции то рассуждение на нем и закончится. это тупик, как и мое предположение тоже тупик, вообщем грустно все это

Грустно, да. Но надежда всё-таки есть. Ведь чуть раньше таких тупиков было больше, но пусть и медленно происходят какие-то открытия, доказательства теорий и опытные исследования. Кто ж знает, может быть завтра или через тысячу лет ответы на эти вопросы будут найдены учеными, философами, исследователями, а может быть даже вами лично. Вера в науку есть, поэтому грустно чуть-чуть меньше

[Гость LoveDealer]

Грустно, да. Но надежда всё-таки есть. Ведь чуть раньше таких тупиков было больше, но пусть и медленно происходят какие-то открытия, доказательства теорий и опытные исследования. Кто ж знает, может быть завтра или через тысячу лет ответы на эти вопросы будут найдены учеными, философами, исследователями, а может быть даже вами лично. Вера в науку есть, поэтому грустно чуть-чуть меньше

этот тупик иного калибра.

приведите примеры тупиков из прошлого у которых не было объяснение. не того что верное, а просто объяснения.

[Олег Дольский]

этот тупик иного калибра.

приведите примеры тупиков из прошлого у которых не было объяснение. не того что верное, а просто объяснения.

Из самого свежего, что знаю: Аномальная зона Бермудского треугольника (до открытия ромбовидных облаков над ней, все попытки объяснения сводились в основном к мистике - вполне можно считать отсутствием объяснения и обычной фантазией). Любые открытия в медицине, позволяющие лечить заболевания до этого момента считавшиеся неизлечимыми. Много всего, что было необъяснимо и безнадежно со временем становилось понятно и доступно.

[Гость LoveDealer]

Из самого свежего, что знаю: Аномальная зона Бермудского треугольника (до открытия ромбовидных облаков над ней, все попытки объяснения сводились в основном к мистике - вполне можно считать отсутствием объяснения и обычной фантазией). Любые открытия в медицине, позволяющие лечить заболевания до этого момента считавшиеся неизлечимыми. Много всего, что было необъяснимо и безнадежно со временем становилось понятно и доступно.

 

аналогия хорошая, но из незнания этих вещей видно четкое следствие - невозможность безопасно путешествовать, невозможность излечить болезнь.

из незнания причин бытия таких следствий не наблюдается. я могу вам сказать что будет когда научаться лечить спид - его будут лечить, он станет не смертельным. а вот что будет когда станут известны причины всего, не известно. это вопрос иного порядка

[Аmbrobene]

Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. 

 

 

А великие умы знают какой смысл в обсуждении идей.?

В надувании мыльных пузырей..

Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. 

[clouds2]

Докажу от противного, что боги материальны.

Если бы богов не было, нейроны в мозгах очень многих людей на земле были бы соединены по-другому.

Нейроны материальны, значит, и боги материальны.

Если бы богов не было, человеку неоткуда было бы взять генный набор, что имеет.

[Гость LoveDealer]

А великие умы знают какой смысл в обсуждении идей.?

В надувании мыльных пузырей..

Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. 

я удовлетворяют свою потребность. не  у всех потребности одинаковые, это нормально на мой взгляд 

[Beholder]

Бог - дуальность бытия.

Простейшая система, начало начал.

Однажды одно стало двумя. Вот тут-то все и началось.

Материи, духи, относительности, образы - все это уже потом. Все это уже плоды многообразия.

Корень многообразия - два.

 

Наверное...

[Тот Который]

Бог - дуальность бытия.

Простейшая система, начало начал.

Однажды одно стало двумя. Вот тут-то все и началось.

Материи, духи, относительности, образы - все это уже потом. Все это уже плоды многообразия.

Корень многообразия - два.

 

Наверное...

А чё не три? Двое - это всегда тенденция к слиянию.

[Гость LoveDealer]

Бог - дуальность бытия.

Простейшая система, начало начал.

Однажды одно стало двумя. Вот тут-то все и началось.

Материи, духи, относительности, образы - все это уже потом. Все это уже плоды многообразия.

Корень многообразия - два.

 

Наверное...

откуда взялось одно? 

[Аmbrobene]

я удовлетворяют свою потребность. не  у всех потребности одинаковые, это нормально на мой взгляд 

 

Если Великие Умы удовлетворяются надутием мыльных пузырей

Тогда вопросов больше нет..

[Roveris]

Человеческая психика несовершенна(может быть и была она так задумана). В социальном обществе равенство невозможно. Все люди генетически разные, умереть можем в любое время от разной болезни. Причём возраст смерти у всех разный. В общем сплошная несправедливость. И вот тут и нужна идея Бога, того всемогущего, который уладит мои проблемы, поскольку ни я , ни окружающие меня люди решить её не могут. Если вам плохо, вы обращаетесь к своей Высшей силе, в надежде на помощь. И если бы такого биологического механизма - как вера Богу у человека не было, общество не смогло бы существовать.

А зародилось всё из-за того, что человеку нужно было просто объяснить что такое луна, солнце и т.д.

Человека пугает неизвестное с одной стороны и человек беззащитное животное с другой, и сформировали в нём, не без участия эволюции веру в Бога, да не обязательно в Бога, просто веру. Веру в то, что он живёт не зря, что события, окружающие его, так или иначе принесут ему счастье, что есть жизнь после смерти. Согласитесь же - довольно грустно осознавать что тебя когда-то не будет. А вера всё это восполняет, помогает человеку в этой, сложной для его психики, жизни. 

Мой вывод такой - Бог, эволюционно сложившаяся, назовём её так - функция мозга,помогающая выживать в это мире.