Почему бог не докажет всем что он есть?

[Luis_Cypher]

Новый Завет отличается от Ветхого тем, что он асоциален и даже девиантен по своей сути.

Пропагандирует общество равных во Христе людей, обесценивает богатство, семейные традиции и другие социальные ценности.

Это уже не законнические отношения с авторитетом, обеспечивающим выживание.

А отношения, основанные на идеальных, так называемых безусловных ценностях.

В этом состоит и привлекательность христианства для многих, и его обреченность на полный провал.

Компромисс между христианством и государством, созданный ромейскими императорами и богословами, уродлив.

Потому и является предметом вечных раздоров.

Любое подтягивание христианства под иерархическую структуру, придание ему социального статуса и веса в обществе неизменно приводило людей к разочарованию.

С психологической точки зрения изначальная христанская концепция (как и другие мифы о вочеловечивании богов) - это фантазия ребенка, пережившего нарциссическую травму. Он уже понял, что богом ему не быть, а потому придумал историю про то, как бог родился ребенком, пережил все земные тяготы и воскрес. А заодно и взял на себя вину за все плохие поступки.

Это очень сильный образ. Потому он так и затронул людей. Особенно тех,чей внутренний ребенок пережил травму отвержения, потери, унижения и т.п. Идиоты, Сонечки Мармаладовы и прочие униженные и оскорбленные наконец нашли себе опору и врача.

 

Интересная аналогия. Однако отличия есть: Конституция - декларация прав, а десять заповедей - список обязанностей. Это противоположные по сути вещи.

Нет, декларация прав человека - это одно.

А Конституция - основной закон общества, за нарушение которого гражданин несет ответственность вплоть до невозможности оставаться гражданином своей страны. То есть - в ад, товарищ.

Вам-то какая разница, спокойно я понимаю смысл читаемого или беспокойно?

Это и всё, что пришло вам в голову после прочтения моего поста, - то, что я волнуюсь за ваше состояние?)

Скромнее нужно быть, Веснушка.

Бог гордым противится, смиренным же дает благодать.)

[the_Rationalist]

Новый Завет отличается от Ветхого тем, что он асоциален и даже девиантен по своей сути.

Пропагандирует общество равных во Христе людей, обесценивает богатство, семейные традиции и другие социальные ценности.

Это уже не законнические отношения с авторитетом, обеспечивающим выживание.

А отношения, основанные на идеальных, так называемых безусловных ценностях.

В этом состоит и привлекательность христианства для многих, и его обреченность на полный провал.

Компромисс между христианством и государством, созданный ромейскими императорами и богословами, уродлив.

Потому и является предметом вечных раздоров.

Любое подтягивание христианства под иерархическую структуру, придание ему социального статуса и веса в обществе неизменно приводило людей к разочарованию.

С психологической точки зрения изначальная христанская концепция (как и другие мифы о вочеловечивании богов) - это фантазия ребенка, пережившего нарциссическую травму. Он уже понял, что богом ему не быть, а потому придумал историю про то, как бог родился ребенком, пережил все земные тяготы и воскрес. А заодно и взял на себя вину за все плохие поступки.

Это очень сильный образ. Потому он так и затронул людей. Особенно тех,чей внутренний ребенок пережил травму отвержения, потери, унижения и т.п. Идиоты, Сонечки Мармаладовы и прочие униженные и оскорбленные наконец нашли себе опору и врача.

Нет, декларация прав человека - это одно.

А Конституция - основной закон общества, за нарушение которого гражданин несет ответственность вплоть до невозможности оставаться гражданином своей страны. То есть - в ад, товарищ.

Нет совпадения с экспериментом (историей), да и с научной точки зрения ваши выводы спорны. Скорее всего это ваша фантазия по причине вашей личной травмы.

 

Пожалуй, какая-то параллель может быть проведена, хотя бы на поверхностный взгляд.

[Luis_Cypher]

Нет совпадения с экспериментом (историей), да и с научной точки зрения ваши выводы спорны. Скорее всего это ваша фантазия по причине вашей личной травмы.

 

Пожалуй, какая-то параллель может быть проведена, хотя бы на поверхностный взгляд.

А вот Библия очень хорошо описывает первичную нарциссическую травму (изгнание из рая).

Таки ее писатели лучше вашего в психологии разбирались.

[the_Rationalist]

А вот Библия очень хорошо описывает первичную нарциссическую травму (изгнание из рая).

Таки ее писатели лучше вашего в психологии разбирались.

Конечно, разбирались в человеческой природе, иначе бы религия не возникла бы. Только психологические травмы - это псевдонаучные выдумки психологов, чтобы оправдать свою несостоятельность, хотя и разбираются в этом гораздо лучше меня, признаю.

[Cassandra ll]

А вот Библия очень хорошо описывает первичную нарциссическую травму (изгнание из рая).

Таки ее писатели лучше вашего в психологии разбирались.

 

Когда писался Ветхий завет  , он писался для диких еще людей , "жестоковыйных "  , приучали их совесть.

В Новом Завете  описаны высокие нормы в Нагорной проповеди  только для тех кто уже имел совесть , выше закона ... Таких - единицы .

Остальные  не могут именоваться  христианами , только в кавычках  -  "христиане  в массе  с духом младенца" . Массовость  - это утопия.

[Мимоза]

Это значит, что не достигнешь желаемого результата. Грубо говоря - жизнь твоя окажется безрезультатной, бессмысленной.

 

 

Т.е. не достигнешь результата, которого желает Бог? Какого результата жизни ждет Бог от человека?

[the_Rationalist]

Т.е. не достигнешь результата, которого желает Бог? Какого результата жизни ждет Бог от человека?

От Бога лишь предложение вечной жизни, а человек сам выбирает вечную жизнь или вечную смерть (независимо от Бога).

[Мимоза]

От Бога лишь предложение вечной жизни, а человек сам выбирает вечную жизнь или вечную смерть (независимо от Бога).

 

Ну как же "независимо от Бога"? Ведь Бог решает, вечную жизнь дать человеку или вечную смерть! Вот и получается, что загробная жизнь человека ЗАВИСИТ от решения БОГА. 

[the_Rationalist]

Ну как же "независимо от Бога"? Ведь Бог решает, вечную жизнь дать человеку или вечную смерть! Вот и получается, что загробная жизнь человека ЗАВИСИТ от решения БОГА. 

Ну да, Он решает как Судья. Решение за Богом, а выбор - за человеком. Всё как всегда.

[Юра Римский]

Только психологические травмы - это псевдонаучные выдумки психологов, чтобы оправдать свою несостоятельность

На существовании психологических травм основана, например, дрессировка собак. Если бы их не существовало,

вы бы никогда не научили собаку ссать на улице, а не на любимый бабушкин ковёр. Их существование подтверждено

экспериментально.

[Мимоза]

...

[the_Rationalist]

Воооот! Выбор у человека между двумя Божьими решениями. Человек не может выбрать свое решение. Бог вынуждает человека выбирать между Своими Божьими решениями.

Человек сам выбирает свою судьбу, Бог никого не принуждает, т.к. выбор свободный. А вот результат - чисто Его решение и человек тут уж ничего не выбирает, а вынужден будет подчиниться Божьему Суду.

[Мимоза]

Человек сам выбирает свою судьбу, Бог никого не принуждает, т.к. выбор свободный. А вот результат - чисто Его решение и человек тут уж ничего не выбирает, а вынужден будет подчиниться Божьему Суду.

 

Да. Бог дает человеку свободу выбора своей земной судьбы, но не дает свободы выбора судьбы после физической смерти ...

[Luis_Cypher]

Конечно, разбирались в человеческой природе, иначе бы религия не возникла бы. Только психологические травмы - это псевдонаучные выдумки психологов, чтобы оправдать свою несостоятельность, хотя и разбираются в этом гораздо лучше меня, признаю.

А страдания верующих от рук пвсевдоатеистов случайно не псевдорационалисты придумали, чтобы оправдать несостоятельность своей псевдорелигии?

Да. Бог дает человеку свободу выбора своей земной судьбы, но не дает свободы выбора судьбы после физической смерти ...

Какой облом!

[Клементина]

Да. Божьи заповеди - это ориентир в загробный мир. Из 10 заповедей 4 посвящены самомУ Богу. 6 остальных заповедей могут служить ориентиром и в земной жизни.

нет, не в загробный. для тут.

да ничего нельзя буквально понимать, как минимум все ополовинивать )

[Alfa Jocker]

Чтобы Бог пустил человека в рай, человек должен жить так, как велел Бог. В противном случае Бог отправит человека в ад.

что бы попасть в рай, человеку достаточно перестать создавать для себя ад.

Бог тут совершенно не при чем.

он просто дал человеку свободу создавать ад...

кто же виноват, что человек выбирает именно это ? )

[Клементина]

Человек сам выбирает свою судьбу, Бог никого не принуждает, т.к. выбор свободный. А вот результат - чисто Его решение и человек тут уж ничего не выбирает, а вынужден будет подчиниться Божьему Суду.

не будет никакого Божьего суда.

это противоречит замыслу свободы выбора.

[Мимоза]

не будет никакого Божьего суда.

это противоречит замыслу свободы выбора.

 

Да, я тож так считаю. Если свобода выбора, до до конца )))

[Клементина]

что бы попасть в рай, человеку достаточно перестать создавать для себя ад.

Бог тут совершенно не при чем.

он просто дал человеку свободу создавать ад...

кто же виноват, что человек выбирает именно это ? )

уточни, что человек и тут создает себе рай или ад, и некоторое время после смерти.

но ада, как такового, для души после смерти нет.

Да, я тож так считаю. Если свобода выбора, до до конца )))

умничка )

[Cassandra ll]

 

да ничего нельзя буквально понимать

 

Буквально , конечно же , не надо всё понимать 

 

П.С.  тем более  все духи человеческие вечные и сущие , неистребимые в сути духа ,    -  братья по духу БОГУ!    и он всегда со всеми  :  с малышами  по духу и с более старшенькими учащимися духами человеческими .       Буква УБИВАЕТ    все логические построения , ибо она искажает истинный смысл  - Дух Писаний .  БОГ в отличии от человеческих мыслеформ  сохраняет святость жизни , каждого ,,,  и о каждом пишется "Книга жизни"  

[Клементина]

Буквально , конечно же , не надо всё понимать 

 

П.С.  тем более  все духи человеческие вечные и сущие , неистребимые в сути духа ,    -  братья по духу БОГУ!    и он всегда со всеми  :  с малышами  по духу и с более старшенькими учащимися духами человеческими .       Буква УБИВАЕТ    все логические построения , ибо она искажает истинный смысл  - Дух Писаний .  БОГ в отличии от человеческих мыслеформ  сохраняет святость жизни , каждого ,,,  и о каждом пишется "Книга жизни"  

например строчки заповедей, как Весенняя точно подметила, о Боге.

но за то, что например, мы будем Бога всуе упоминать, никак на Нем не отразится. да и на нас тоже. имхо.

да и чем плохо чаще Бога вспоминать?

[Luis_Cypher]

что бы попасть в рай, человеку достаточно перестать создавать для себя ад.

Бог тут совершенно не при чем.

 

Если бы в человеке всё было так примитивно, как вы рассуждаете, то на земле не возникло бы ни одной религии.

А были бы лишь системы нравственных поучений без богов.