Финансовый вопрос в отношениях. При равных доходах какой правильный подход?

[Konstante]

Кого строит? Никого он не строит. Он обычный парень, каких тысячи и другим казаться он не пытается.

того, для кого оплачивать совместный досуг

(считай содержать женщину) нормальное явление,

платит ведь и молчит. нафига, если это не так?

[Гость Luthien]

Есть более лояльные мнения, что неработающий человек, как минимум, не разумен. Во первых работа облагораживает человека, дает развиваться умственно или физически и самое главное гарантирует финансовую безопасность. Жизнь штука непостоянная и в любой момент может случится печальное событие, от развода до смерти единственного работающего в семье человека. Поэтому человек, который один работает в семье постоянно находится в опасениях, что случись с ним какая беда, пусть даже увольнение или болезнь, вся семья пойдет по миру, так как способность задорно вести домашнее хозяйство никак не поможет прокормить семью или заплатить ипотеку.

 

Человек который не работает по сути не учиться и не развивается, а следовательно социально деградирует. Если покрутить головой по сторонам, то умному человеку очевидно, что технологии развиваются серьезными темпами, а следовательно низкоквалифицированный труд все меньше востребован. Не успеешь оглянуться, а тетка уже даже в качестве поломойки на пол ставки не нужна. Вот и выходит, что женщина домохозяйка по сути иждивенка и так же полезна, как кошка. ТО есть только для эстетического удовольствия. 

 

Домашняя работа, она не такая как 17 веке сейчас. Не надо её переоценивать. Состоятельный чел может позволить себе современную бытовую технику, которая пылесосит, стирает, готовит и моет посуду в удобное для него время, экономя электричество в ночное время. То есть весь труд это вытащить/убрать тарелки, белье, сменить воду и вытрясти пыль. А для ген.уборки можно разориться на таджичку раз в неделю.

 

Ты во всем прав.

Но тема не об этом.

Тема о том, что автор хочет, чтобы девушка платила с ним везде на пополам, а он чинил машину и лечил зубы.

[Strychok]

того, для кого оплачивать совместный досуг

(считай содержать женщину) нормальное явление,

платит ведь и молчит. нафига, если это не так?

А он ей сходу должен сказать: "Плати сама"? Зачем? Вы друзьям тоже сходу отказываете в оплате в кафе, когда они деньги забывают? Вполне нормально, что он заплатил за нее несколько раз. Но когда это у нее входит в привычку, то это повод задуматься.

Ты во всем прав.

Но тема не об этом.

Тема о том, что автор хочет, чтобы девушка платила с ним везде на пополам, а он чинил машину и лечил зубы.

А он не имеет права хотеть, чтобы она платила с ним наравне? Что в этом плохого?

[asilla]

Даже если бы у меня было миллионы денег, я бы не стала  встречаться со жлобом. Я бы или выбрала богатого как и я,или наоборот  наоборот бедного, но который без проблем, искренне будет готов поделится со мной последним. 

[Strychok]

Вы часто эмоционируете. Осуждаете других. Проецируете. Даёте оценки. Пишите глупости.

Достаточно?

Недостаточно. Она никого не осуждала, пока в ее адрес не началось "Вас обидели, вы ненормальная" и тому подобное...

Даже если бы у меня было миллионы денег, я бы не стала  встречаться со жлобом. Я бы или выбрала богатого как и я,или наоборот  наоборот бедного, но который без проблем, искренне будет готов поделится со мной последним.

Грош - цена богатству, если человек прячет все в чулке, жмотясь на тех, кто ему приятен. Это не богатый человек. Это больной человек.

[Konstante]

А он ей сходу должен сказать: "Плати сама"? Зачем? Вы друзьям тоже сходу отказываете в оплате в кафе, когда они деньги забывают? Вполне нормально, что он заплатил за нее несколько раз. Но когда это у нее входит в привычку, то это повод задуматься.

А он не имеет права хотеть, чтобы она платила с ним наравне? Что в этом плохого?

вы так и не ответили зачем платить, когда это претит твоим убеждениям.

 

что касается друзей - она разве она ему сказала, что забыла деньги? 

[poetessa]

Вот. Уже красиво звучит.

А разве изначально не с этим спорили?)) Просто под другим соусом) 

 

 

Нет, изначально спорили не с этим) вы очень плаваете в этой конкретной теме и сами себе противоречите. Сначала поддерживаете ТС в том, что он вправе требовать с девушки половину платы за квартиру посуточно для секса ( для меня это нонсенс), потом пишите свой личный печальный опыт, как вы платили за мужчин, и они садились вам на шею, затем почему-то продолжили утверждать, что платить за себя ( а в вашем случае даже за мужчин) это нормально, а тех, кто не считает это нормальным, обвинили в продажности. Дальше вы описываете, как оплачивает мужчине кофе, а он для вас делает в 10 раз больше))), но только это вы не считаете продажностью) где логика - мне лично совсем не понятно. Не в обиду вам. В других темах наблюдала более здравые суждения от вас, но с этим конкретно вопросом явно что-то не так

[Strychok]

вы так и не ответили зачем платить, когда это претит твоим убеждениям.

Это не против его убеждений. Он готов платить за тех, кто не в состоянии это делать. Но она к таковым не относится, у нее доход не хуже, чем у него.

[poetessa]

Но когда это у нее входит в привычку, то это повод задуматься.А он не имеет права хотеть, чтобы она платила с ним наравне? Что в этом плохого?

Задуматься о чем?)))

Он не имеет на нее вообще никакого права, если что)

Тут всё проще, хочешь романтик и секса - плати, не хочешь - не плати, сиди дома с мамой. Не надо тратить время девушки, пусть у нее будет шанс найти того, кому не жалко будет для нее фруктов и кто не будет считать деньги ее семьи

[Strychok]

потом пишите свой личный печальный опыт, как вы платили за мужчин, и они садились вам на шею

Это вообще не из этой оперы. Мух от котлет отделяй. Одно дело - на равных, другое - в одиночку. Автор не собирается никому на шею.

а тех, кто не считает это нормальным, обвинили в продажности

Белла также таких назвала. Как их еще назвать, если они продаются?)

Задуматься о чем?)))

Он не имеет на нее вообще никакого права, если что)

Тут всё проще, хочешь романтик и секса - плати, не хочешь - не плати, сиди дома с мамой

То есть, секс можно только купить?

[poetessa]

Это вообще не из этой оперы. Мух от котлет отделяй. Одно дело - на равных, другое - в одиночку. Автор не собирается никому на шею.

Если ты внимательно читаешь тему, то whitetea как раз описывала жизненную ситуацию, когда начинается все с того, что женщина сама за себя платит, а потом и за мужчину. Ты ж в текстах хорошо разбираешься, вот и отдели мух от котлет, а не вынимай фразы из контекста

[Strychok]

И после этого еще появляются недоумения, почему их называют продажными?

Если ты внимательно читаешь тему, то whitetea как раз описывала жизненную ситуацию, когда начинается все с того, что женщина сама за себя платит, а потом и за мужчину. Ты ж в текстах хорошо разбираешься, вот и отдели мух от котлет, а не вынимай фразы из контекста

Она просто поведала об опыте отношений с разными мужчинами.

[poetessa]

Это вообще не из этой оперы. Мух от котлет отделяй. Одно дело - на равных, другое - в одиночку. Автор не собирается никому на шею.Белла также таких назвала. Как их еще назвать, если они продаются?)То есть, секс можно только купить?

Слушай, я не имею желания тебя разубеждать) если устроить девушке романтическую встречу с вином и фруктами для тебя все равно, что купить секс - я аплодирую стоя. Таких жмотов еще поискать

[Strychok]

Слушай, я не имею желания тебя разубеждать) если устроить девушке романтическую встречу с вином и фруктами для тебя все равно, что купить секс - я аплодирую стоя. Таких жмотов еще поискать

А в чем разница, если платит только мужчина?) Ты считаешь, если женщина берет оплату в подарках и угощениях, а не в валюте, то это делает ее не продажной? Забавная логика)

[Ckomopox]

Кто приглашает, тот и платит. Если все время инициатива исходит от тебя, то стоит задуматься на мой взгляд, кому все эти встречи нужны и для чего.

[Strychok]

Кто приглашает, тот и платит. Если все время инициатива исходит от тебя, то стоит задуматься на мой взгляд, кому все эти встречи нужны и для чего.

Обоим, если никто не отказывается. Но нажиться на этом старается только она, поэтому парню стоит задуматься о ней.

[Ckomopox]

Обоим, если никто не отказывается. Но нажиться на этом старается только она, поэтому парню стоит задуматься о ней.

Ну если парню нужен секс только, то он знает цену за него. Не хочешь не плати) Если не только... то имхо девушка как то тоже должна вкладываться временем вниманием и куда уж тут без денег, пусть и небольших трат но все-таки. А так ее тоже все устраивает, позовут пойдет, не позовут и ладно.

[Roi]

Есть более лояльные мнения, что неработающий человек, как минимум, не разумен. Во первых работа облагораживает человека, дает развиваться умственно или физически и самое главное гарантирует финансовую безопасность. Жизнь штука непостоянная и в любой момент может случится печальное событие, от развода до смерти единственного работающего в семье человека. Поэтому человек, который один работает в семье постоянно находится в опасениях, что случись с ним какая беда, пусть даже увольнение или болезнь, вся семья пойдет по миру, так как способность задорно вести домашнее хозяйство никак не поможет прокормить семью или заплатить ипотеку.

 

Человек который не работает по сути не учиться и не развивается, а следовательно социально деградирует. Если покрутить головой по сторонам, то умному человеку очевидно, что технологии развиваются серьезными темпами, а следовательно низкоквалифицированный труд все меньше востребован. Не успеешь оглянуться, а тетка уже даже в качестве поломойки на пол ставки не нужна. Вот и выходит, что женщина домохозяйка по сути иждивенка и так же полезна, как кошка. ТО есть только для эстетического удовольствия. 

 

Домашняя работа, она не такая как 17 веке сейчас. Не надо её переоценивать. Состоятельный чел может позволить себе современную бытовую технику, которая пылесосит, стирает, готовит и моет посуду в удобное для него время, экономя электричество в ночное время. То есть весь труд это вытащить/убрать тарелки, белье, сменить воду и вытрясти пыль. А для ген.уборки можно разориться на таджичку раз в неделю.

 

Знаешь, что я скажу тебе: не всякая работа развивает и не всякое "сидение дома" отупляет. Я, к примеру, имела (и имею) счастливую возможность сидеть дома. И много лет это делала. Ходила на фитнес через день, занималась с тренером, витала книги, общалась, имела много хобби помимо этого. Ну и ребёнка растила, конечно.

А потом мне это надоело и я вышла на работу и обогнала всех, кто эти годы "упорно трудился".

Не надо сравнивать мужскую психику с женской, это мужчины деградируют без работы, а женщины наоборот, деградируют когда на них пашут, как на лошадях.

Что касается "семьи, идущей по миру при потере единственного кормильца" - не видела я такого ни разу. Видела мужчин, ломающихся после потери работы. Это да. Но я знаю, что женщина с детьми - выживет всегда. У нас механизм такой, тысячелетиями выработанный - выживать в сложных условиях. Ладно я, у меня образование хорошее. Но перед глазами пример домохозяйки без образования, оставшейся после смерти мужа одной с двумя детьми без бабушек. Детям было 9 и 8 лет. Ей пришлось очень тяжело. Но она вырастила обоих хорошими людьми и высшее образование дала возможность получить.

Вопрос в другом, стоит ли усиленно делать карьеру, если к этому душа не лежит, а муж обеспечивает? На случай "если завтра война?" Зачем?

[Гость Luthien]

Знаешь, что я скажу тебе: не всякая работа развивает и не всякое "сидение дома" отупляет. Я, к примеру, имела (и имею) счастливую возможность сидеть дома. И много лет это делала. Ходила на фитнес через день, занималась с тренером, витала книги, общалась, имела много хобби помимо этого. Ну и ребёнка растила, конечно.

А потом мне это надоело и я вышла на работу и обогнала всех, кто эти годы "упорно трудился".

Не надо сравнивать мужскую психику с женской, это мужчины деградируют без работы, а женщины наоборот, деградируют когда на них пашут, как на лошадях.

Что касается "семьи, идущей по миру при потере единственного кормильца" - не видела я такого ни разу. Видела мужчин, ломающихся после потери работы. Это да. Но я знаю, что женщина с детьми - выживет всегда. У нас механизм такой, тысячелетиями выработанный - выживать в сложных условиях. Ладно я, у меня образование хорошее. Но перед глазами пример домохозяйки без образования, оставшейся после смерти мужа одной с двумя детьми без бабушек. Детям было 9 и 8 лет. Ей пришлось очень тяжело. Но она вырастила обоих хорошими людьми и высшее образование дала возможность получить.

Вопрос в другом, стоит ли усиленно делать карьеру, если к этому душа не лежит, а муж обеспечивает? На случай "если завтра война?" Зачем?

Потомучто стереотипы и проекции)

[Strychok]

.

Не надо сравнивать мужскую психику с женской, это мужчины деградируют без работы, а женщины наоборот, деградируют когда на них пашут, как на лошадях.

 

Не замечал отупевших от работы баб) Только от безделья) И чаще тупыми выглядят именно домохозяйки, чей досуг не разнообразен.

 Но я знаю, что женщина с детьми - выживет всегда. У нас механизм такой, тысячелетиями выработанный - выживать в сложных условиях. 

Ага. И детские дома наполнены в стране от хорошей жизни баб, да?

Вопрос в другом, стоит ли усиленно делать карьеру, если к этому душа не лежит, а муж обеспечивает? На случай "если завтра война?" Зачем?

А хочешь на месте Санни оказаться, когда муж гуляет, а она терпит, ибо деваться некуда?

Потомучто стереотипы и проекции)

Будто вы тут не стереотипами рассуждаете, когда упоминаете "мужчина должен".

[Chilli]

Мужик должен платить. Ибо нефиг. А куда мужику деньги девать?

Он на них либо сопьется, либо промотает-проиграет все на тотализаторах...

Мужчина - разрушитель, женщина - созидатель и только она может направить фин.поток в нужное русло и на всеобщее благо)

[Strychok]

Мужик должен платить. Ибо нефиг. А куда мужику деньги девать?

Он на них либо сопьется, либо промотает-проиграет все на тотализаторах...

Мужчина - разрушитель, женщина - созидатель и только она может направить фин.поток в нужное русло и на всеобщее благо)

Почему тогда женщин не делают министрами финансов?