Свидетели Котовы...Общество изучения Библии

[the_Rationalist]

Здесь гомосексуализм не причем. Здесь говориться о сексуальном насилии. Любое его проявление это ужасно.

Гомосексуальность не равняется сексуальному насилию. Город насильников, так будет правильно.

 

Он наверно хотел вразумить насильников, предложив им женщин. Чтож вы такие жопошники, вот вам дочери мои.

Классная история. Лучше не придумаешь.  

В смысле, ваши собственные соображения весомее правильных? Вся эта история не о гомосексуальном насилии, а о гомосексуализме как таковом, возведённом в закон. Вот строки перед этим: "И сказал Господь: вопль Содомский и Гоморрский, велик он, и грех их, тяжёл он весьма; сойду и посмотрю, точно ли они поступают так, каков вопль на них, восходящий ко Мне, или нет; узнаю."

 

Он хотел исполнять заповеди Божии, в данном случае - это закон гостеприимства, и обеспечивал то всеми возможными средствами, вплоть до утраты чести дочерей, лишь бы сохранить честь и обеспечить безопасность гостей. Это ведь говорит об иерархии ценностей, о приоритетах. 

История глубокая, многоплановая, мудрая и поучительная, с разбега не разберёшься.

[Кот Баян]

В смысле, ваши собственные соображения весомее правильных? Вся эта история не о гомосексуальном насилии, а о гомосексуализме как таковом, возведённом в закон. Вот строки перед этим: "И сказал Господь: вопль Содомский и Гоморрский, велик он, и грех их, тяжёл он весьма; сойду и посмотрю, точно ли они поступают так, каков вопль на них, восходящий ко Мне, или нет; узнаю."

Мои соображения крайне просты. Гей не насильник, пока он кого то не изнасилует. А вот когда изнасилует, то он ничем не отличается от гетеросексуального насильника, они оба твари.  

Так вот что нам говорит сия занимательная книга, она возводит гомосексуалистов в ранг насильников автоматически. 

Представьте себе, что Вас обвинили в педофилии, за то что Вы гуляли с маленькой девочкой. Не поинтересовавшись, что это дочь Вашей сестры к примеру. Представьте как это обидно когда не за что ни про что обвиняют в таком. 

 

Геи и насильники одно и тоже...ну хорошо. Но Богу пофигу, что женщина бесправное существо, которое можно кому то отдать, дабы он познал ее. Че там...Это ж нормально. 

Вот Вы ругали язычников. Вот отрывок для иллюстрации. 

 

2. объяви сынам Израилевым и скажи им: когда кто из вас хочет принести жертву Господу, то, если из скота, приносите жертву вашу из скота крупного и мелкого. 

3. Если жертва его есть всесожжение из крупного скота, пусть принесет ее мужеского пола, без порока; пусть приведет ее к дверям скинии собрания, чтобы приобрести ему благоволение пред Господом…

(Книга Левит 1:2,3)  

 

Вы считаете что общество того времени, основываясь на своих представлениях о силах природы, может дать современным людям поучительную историю??? 

В смысле, ваши собственные соображения весомее правильных? Вся эта история не о гомосексуальном насилии, а о гомосексуализме как таковом, возведённом в закон. Вот строки перед этим: "И сказал Господь: вопль Содомский и Гоморрский, велик он, и грех их, тяжёл он весьма; сойду и посмотрю, точно ли они поступают так, каков вопль на них, восходящий ко Мне, или нет; узнаю."

 

Он хотел исполнять заповеди Божии, в данном случае - это закон гостеприимства, и обеспечивал то всеми возможными средствами, вплоть до утраты чести дочерей, лишь бы сохранить честь и обеспечить безопасность гостей. Это ведь говорит об иерархии ценностей, о приоритетах. 

История глубокая, многоплановая, мудрая и поучительная, с разбега не разберёшься.

И не стоит так акцентировать внимание на геях...В те времена, если Вы не заметили, женщина особых прав не имела...но Вам как то не до этого. 

[the_Rationalist]

Мои соображения крайне просты. Гей не насильник, пока он кого то не изнасилует. А вот когда изнасилует, то он ничем не отличается от гетеросексуального насильника, они оба твари.  

Так вот что нам говорит сия занимательная книга, она возводит гомосексуалистов в ранг насильников автоматически. 

Представьте себе, что Вас обвинили в педофилии, за то что Вы гуляли с маленькой девочкой. Не поинтересовавшись, что это дочь Вашей сестры к примеру. Представьте как это обидно когда не за что ни про что обвиняют в таком. 

 

Геи и насильники одно и тоже...ну хорошо. Но Богу пофигу, что женщина бесправное существо, которое можно кому то отдать, дабы он познал ее. Че там...Это ж нормально. 

Вот Вы ругали язычников. Вот отрывок для иллюстрации. 

 

2. объяви сынам Израилевым и скажи им: когда кто из вас хочет принести жертву Господу, то, если из скота, приносите жертву вашу из скота крупного и мелкого. 

3. Если жертва его есть всесожжение из крупного скота, пусть принесет ее мужеского пола, без порока; пусть приведет ее к дверям скинии собрания, чтобы приобрести ему благоволение пред Господом…

(Книга Левит 1:2,3)  

 

Вы считаете что общество того времени, основываясь на своих представлениях о силах природы, может дать современным людям поучительную историю??? 

И не стоит так акцентировать внимание на геях...В те времена, если Вы не заметили, женщина особых прав не имела...но Вам как то не до этого. 

Что значит не стоит акцентировать внимание? Кто определяет на что надо акцентировать, а на что не надо? Вы, со своими представлениями? Библия и была написана как закон, содержащий правила, и прежде всего морально-нравственные.

Вы можете как угодно относиться к насильникам или геям, но требовать этого же от Библии просто абсурдно. Библия сама устанавливает как нужно относиться к ним. Это относится к тем, для кого Библия авторитет и руководство к действию, а остальным она не закон, но этим остальным и оценивать Библию нельзя.

И с отношением к женщине так же - феминизм в Библии не приветствуется, мягко говоря, и заниматься словоблудием об отношении Бога к женщине бесцельно.

 

А зачем искать в Библии "представлениях о силах природы"? Это всё равно, что изучать физику по учебнику русского языка.

[Кот Баян]

Что значит не стоит акцентировать внимание? Кто определяет на что надо акцентировать, а на что не надо? Вы, со своими представлениями? Библия и была написана как закон, содержащий правила, и прежде всего морально-нравственные.

Вы можете как угодно относиться к насильникам или геям, но требовать этого же от Библии просто абсурдно. Библия сама устанавливает как нужно относиться к ним. Это относится к тем, для кого Библия авторитет и руководство к действию, а остальным она не закон, но этим остальным и оценивать Библию нельзя.

И с отношением к женщине так же - феминизм в Библии не приветствуется, мягко говоря, и заниматься словоблудием об отношении Бога к женщине бесцельно.

 

А зачем искать в Библии "представлениях о силах природы"? Это всё равно, что изучать физику по учебнику русского языка.

Библия и была написана как закон, содержащий правила, и прежде всего морально-нравственные. 

Сколько женщин с этого форума хотели бы быть полности подкотрольными мужчине??? Это касательно женщин. Очень гуманные правила... 

Я с логикой и актуальностью данного произведения в нашем мире. 

Вы пишите Библия сама устанавливает как нужно относиться к ним то есть те для кого она авторитет должны следовать тому что там написано. Вам жену посватали или Вы познакомились как все современные люди??? 

Геев Вы не уважаете, так сказано в Писании. К дочерям, к жене, к другим женщинам также относитесь, как сказано???

Что значит не стоит акцентировать внимание? Кто определяет на что надо акцентировать, а на что не надо? Вы, со своими представлениями? Библия и была написана как закон, содержащий правила, и прежде всего морально-нравственные.

Вы можете как угодно относиться к насильникам или геям, но требовать этого же от Библии просто абсурдно. Библия сама устанавливает как нужно относиться к ним. Это относится к тем, для кого Библия авторитет и руководство к действию, а остальным она не закон, но этим остальным и оценивать Библию нельзя.

И с отношением к женщине так же - феминизм в Библии не приветствуется, мягко говоря, и заниматься словоблудием об отношении Бога к женщине бесцельно.

 

А зачем искать в Библии "представлениях о силах природы"? Это всё равно, что изучать физику по учебнику русского языка.

Это я написал к тому что тогда у людей были такие представления, что Богу надо приносить определенных животных в жертву.  

Вы не приносите жертвы??? Думаю нет...Но в Писании же сказано. Или если Вы с чем то согласны из Писания, а с чем то нет, то исполняете Вы его выборочно.  Может к Новому Завету перейдем???  

[the_Rationalist]

Библия и была написана как закон, содержащий правила, и прежде всего морально-нравственные. 

Сколько женщин с этого форума хотели бы быть полности подкотрольными мужчине?...........Вам жену посватали или Вы познакомились как все современные люди??? 

Геев Вы не уважаете..............

Это я написал к тому что тогда у людей были такие представления, что Богу надо приносить определенных животных в жертву.  

Вы не приносите жертвы??? Думаю нет...Но в Писании же сказано. Или если Вы с чем то согласны из Писания, а с чем то нет, то исполняете Вы его выборочно.  Может к Новому Завету перейдем???  

Я не понял - вы думаете, что Библия написана для исполнения хотелок женщин, геев, меня или ещё кого-то? Уверяю вас, что Библия устанавливала правила, которым должны были подчиняться все, и никому из этих всех не нравилось им подчиняться, это было тяжело, неудобно. Да вообще в выполнении правил ничего приятного нет. Приятно - это когда нет никаких правил, не правда ли? Но правила исполнять нужно, вот законопослушные люди и выполняли требования Библии, поэтому и появилась цивилизация в нынешнем состоянии. 

[Кот Баян]

Я не понял - вы думаете, что Библия написана для исполнения хотелок женщин, геев, меня или ещё кого-то? Уверяю вас, что Библия устанавливала правила, которым должны были подчиняться все, и никому из этих всех не нравилось им подчиняться, это было тяжело, неудобно. Да вообще в выполнении правил ничего приятного нет. Приятно - это когда нет никаких правил, не правда ли? Но правила исполнять нужно, вот законопослушные люди и выполняли требования Библии, поэтому и появилась цивилизация в нынешнем состоянии. 

Правила это здорово. Но попирание прав женщин и секс меньшинств никак не являются толчком к развитию, не могут быть таковым по определению.  

 

Библия основа цивилизации...Европейской наверное...поправку внесем. 

 

То есть Вы не считаете написанное в Ветхом Завете архаичным мракобесием, имевшим место благодаря скудным знаниям, и большому влиянию физической силы для решение тех или иных вопросов???

 

К женщине, по Вашему тогда относились вполне нормально??? 

13. Не обижай ближнего твоего и не грабительствуй. Плата наемнику не должна оставаться у тебя до утра. 

14. Не злословь глухого и пред слепым не клади ничего, чтобы преткнуться ему; бойся Бога твоего. Я Господь. 

(Книга Левит 19:13,14) 

 

Надеюсь Вы можете представить каково женщине выходить за нелюбимого, да еще и исполнять "супружеский долг". 

 

Выделенное прочитайте...это Ветхий Завет.

15. Кто смесится со скотиною, того предать смерти, и скотину убейте. 

(Книга Левит 20:15) 

 

Ладно скотоложец, козлотрах...А скотину то за что?))))))))))))))))) 

 

Авторитетнейшая книга. Я уже почти уверовал)))))))))))))

27. Мужчина ли или женщина, если будут они вызывать мертвых или волхвовать, да будут преданы смерти: камнями должно побить их, кровь их на них. 

(Книга Левит 20:27) 

 

Вот этот терроризм - авторитетная книга??? 

[Chapayskiy]

Кот и интересно тебе толковать с этой "духовенствующей проституткой пера"? Он же явно троллит тебя. )

[Кот Баян]

14. вдову, или отверженную, или опороченную, или блудницу, не должен он брать, но девицу из народа своего должен он брать в жену…

(Книга Левит 21:14) 

 

 

Чем вдова не угодила??? 

 

Далее расистские советы.

Кот и интересно тебе толковать с этой "духовенствующей проституткой пера"? )))

Да понять хочу, да и чтобы люди прочитали...Является ли Рационалист расистом и садистом, или он только гомофоб. 

Он так и не сказал, Ветхий Завет для него авторитетная книга или нет...Вроде как писал, что книга сия движок цивилизации...значит можно предположить, что со всеми цитатами приведенными из Писания чуть выше он полностью согласен. Но пока не спешу делать утверждения)))

[Chapayskiy]

Человек, который возвеличивает одну нацию над остальными (русских над всеми остальными), является НАЦИСТОМ и Рационалист уже не один раз доказывал это в отношении себя. Все остальное - уже не существенно, чтобы полностью игнорировать его, как человека недостойного общения с ним.

[the_Rationalist]

 

Правила это здорово. Но попирание прав женщин и секс меньшинств никак не являются толчком к развитию, не могут быть таковым по определению.  

 

Библия основа цивилизации...Европейской наверное...поправку внесем. 

 

То есть Вы не считаете написанное в Ветхом Завете архаичным мракобесием, имевшим место благодаря скудным знаниям, и большому влиянию физической силы для решение тех или иных вопросов???

 

К женщине, по Вашему тогда относились вполне нормально??? 

13. Не обижай ближнего твоего и не грабительствуй. Плата наемнику не должна оставаться у тебя до утра. 

14. Не злословь глухого и пред слепым не клади ничего, чтобы преткнуться ему; бойся Бога твоего. Я Господь. 

(Книга Левит 19:13,14) 

 

Надеюсь Вы можете представить каково женщине выходить за нелюбимого, да еще и исполнять "супружеский долг". 

 

Выделенное прочитайте...это Ветхий Завет.

15. Кто смесится со скотиною, того предать смерти, и скотину убейте. 

(Книга Левит 20:15) 

 

Ладно скотоложец, козлотрах...А скотину то за что?))))))))))))))))) 

 

Авторитетнейшая книга. Я уже почти уверовал)))))))))))))

27. Мужчина ли или женщина, если будут они вызывать мертвых или волхвовать, да будут преданы смерти: камнями должно побить их, кровь их на них. 

(Книга Левит 20:27) 

 

Вот этот терроризм - авторитетная книга??? 

 

Стоп - какие права женщин? Когда сформулированы были права женщин и геев и кто их сформулировал? Какое к этому имеет отношение Библия?

 

Ветхий Завет  - часть Священного Писания, утратившая силу. И какой смысл вы вкладываете в слово мракобесие? Под мракобесие можно всё что угодно подвести, например некоторые события на Украине. Так что это у вас очень субъективные оценки, бесполезные.

 

Вы что, решили Библию современным гуманизмом поверить? Какой смысл в этом? Гуманизм моложе Библии на тысячи лет, он скорее продукт развития Библейских правил.

Да понять хочу, да и чтобы люди прочитали...Является ли Рационалист расистом и садистом, или он только гомофоб. 

Он так и не сказал, Ветхий Завет для него авторитетная книга или нет...Вроде как писал, что книга сия движок цивилизации...значит можно предположить, что со всеми цитатами приведенными из Писания чуть выше он полностью согласен. Но пока не спешу делать утверждения)))

 

Чего тут понимать? Рационалист - не идиот, всё остальное - ваши собственные ярлыки, в которых видны ваши фобии и мании.

Если я читал Библию, понимаю её смысл и назначение, то с чего вы взяли, что она - единственное, чем я руководствуюсь? И при чём здесь согласен я с чем-то в Библии или нет - главное, понимать, что там написано, кому и зачем.

Человек, который возвеличивает одну нацию над остальными (русских над всеми остальными), является НАЦИСТОМ и Рационалист уже не один раз доказывал это в отношении себя. Все остальное - уже не существенно, чтобы полностью игнорировать его, как человека недостойного общения с ним.

Ты с Украины что-ль? Вот уж где раздолье фашистам, они для тебя, конечно, люди более достойные, чем я, ближе по духу?

[Кот Баян]

Стоп - какие права женщин? Когда сформулированы были права женщин и геев и кто их сформулировал? Какое к этому имеет отношение Библия?

 

Ветхий Завет  - часть Священного Писания, утратившая силу. И какой смысл вы вкладываете в слово мракобесие? Под мракобесие можно всё что угодно подвести, например некоторые события на Украине. Так что это у вас очень субъективные оценки, бесполезные.

 

Вы что, решили Библию современным гуманизмом поверить? Какой смысл в этом? Гуманизм моложе Библии на тысячи лет, он скорее продукт развития Библейских правил.

Чего тут понимать? Рационалист - не идиот, всё остальное - ваши собственные ярлыки, в которых видны ваши фобии и мании.

Если я читал Библию, понимаю её смысл и назначение, то с чего вы взяли, что она - единственное, чем я руководствуюсь? И при чём здесь согласен я с чем-то в Библии или нет - главное, понимать, что там написано, кому и зачем.

Как хорошо..что эта ужасная книга утратила силу... 

 

 Стоп - какие права женщин? Когда сформулированы были права женщин и геев и кто их сформулировал? Какое к этому имеет отношение Библия? 

 

Я говорю о положении таковых в обществе, согласно Ветхому Завету....и осуждаю это. И именно по этому не считаю эту архаичную террористическую книжонку способной чему либо научить. 

Не надо делать вид, что Вы не понимаете о чем я. Это смешно смотрится. Уже в личку пишут о том, что Вы словами оппонента жонглируете.  

[the_Rationalist]

Как хорошо..что эта ужасная книга утратила силу... 

 

 Стоп - какие права женщин? Когда сформулированы были права женщин и геев и кто их сформулировал? Какое к этому имеет отношение Библия? 

 

Я говорю о положении таковых в обществе, согласно Ветхому Завету....и осуждаю это. И именно по этому не считаю эту архаичную террористическую книжонку способной чему либо научить. 

Не надо делать вид, что Вы не понимаете о чем я. Это смешно смотрится. Уже в личку пишут о том, что Вы словами оппонента жонглируете.  

Вы знаете такое правило - закон обратной силы не имеет? Здесь это о том, что оценивать правила Библии нужно не по современным понятиям, а по состоянию на момент написания правил. Три тысячи лет назад сказали бы кому-нибудь о правах женщин - да вас просто не понял бы никто. Поэтому осуждать Библию нельзя, и объявлять её террористической - это значит не понимать кому и зачем она была написана. Так что не осуждайте, а лучше почитайте и будете представлять, как жили люди 2-3 тысячи лет назад, в каких условиях и благодаря чему они выжили.

 

Где я жонглирую? Впрочем, если это и так, то не специально. Извините, если что. А почему в личку и вам?

[Mr.Nobody]

Вот эта фраза поражает воображение:

"А народ, бывший в нём (в городе), он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, бросил и в обжигательные печи. Так он поступил со всем народом Аммонитским. И возвратился после этого Давид и весь народ в Иерусалим" (2 царств 12:31)

А как описано-то подробно...)

[Кот Баян]

Вы знаете такое правило - закон обратной силы не имеет? Здесь это о том, что оценивать правила Библии нужно не по современным понятиям, а по состоянию на момент написания правил. Три тысячи лет назад сказали бы кому-нибудь о правах женщин - да вас просто не понял бы никто. Поэтому осуждать Библию нельзя, и объявлять её террористической - это значит не понимать кому и зачем она была написана. Так что не осуждайте, а лучше почитайте и будете представлять, как жили люди 2-3 тысячи лет назад, в каких условиях и благодаря чему они выжили.

 

Где я жонглирую? Впрочем, если это и так, то не специально. Извините, если что. А почему в личку и вам?

Вооот...Поэтому его "причти" не могут быть поучительными, и его надо убрать от детей...по возможности. А если уж доберуться то сразу пояснить, что принимать все написанное там близко к сердцу не надо. 

 

Не знаю, чего пишут. Пишут, нечто похожее на то что Чапайский написал...Вроде того "че ты с ним переписываешся, он слова перекручивает". 

Вот эта фраза поражает воображение:

"А народ, бывший в нём (в городе), он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, бросил и в обжигательные печи. Так он поступил со всем народом Аммонитским. И возвратился после этого Давид и весь народ в Иерусалим" (2 царств 12:31)

А как описано-то подробно...)

Что я и говорю, жестокая древность...Но были бы просто описания страшных событий того времени...так там же еще Бог дает указания, люди выполняют страшные приказы. Терроризм, что тут скажешь. 

Вот эта фраза поражает воображение:

"А народ, бывший в нём (в городе), он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, бросил и в обжигательные печи. Так он поступил со всем народом Аммонитским. И возвратился после этого Давид и весь народ в Иерусалим" (2 царств 12:31)

А как описано-то подробно...)

7. а праведного Лота, утомленного обращением между людьми неистово развратными, избавил 

8. (ибо сей праведник, живя между ними, ежедневно мучился в праведной душе, видя и слыша дела беззаконные) …

(Второе послание Петра 2:7,8) 

 

 

А это вот Петр нам вещает про праведника Лота. То есть не все забыто)))

8. Если же рука твоя или нога твоя соблазняет тебя, отсеки их и брось от себя: лучше тебе войти в жизнь без руки или без ноги, нежели с двумя руками и с двумя ногами быть ввержену в огонь вечный; 

9. и если глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя: лучше тебе с одним глазом войти в жизнь, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную. 

(Св. Евангелие от Матфея 18:8,9) 

 

Как, кто мне пояснит вот эти рекомендации???

И все таки отрывок про дочерей втавлен в детскую адаптацию...Это полный звездец. По крайней мере на одном сайте.

[Mr.Nobody]

Что я и говорю, жестокая древность...Но были бы просто описания страшных событий того времени...так там же еще Бог дает указания, люди выполняют страшные приказы. Терроризм, что тут скажешь. 

На самом деле это относят к ошибкам перевода, скорее всего написано то ,что Давид не "бросил", а "поставил" к молотилкам, топорам и обжигающим печам, т.е. в рабство обратил. 

Но в синоидальном переводе выглядит фраза так, как будто писал какой-то маньяк-садист)

Что поделать, люди обычно представляют богов в соответствии с существующими нормами этики и морали 

[Кот Баян]

На самом деле это относят к ошибкам перевода, скорее всего написано то ,что Давид не "бросил", а "поставил" к молотилкам, топорам и обжигающим печам, т.е. в рабство обратил. 

Но в синоидальном переводе выглядит фраза так, как будто писал какой-то маньяк-садист)

Что поделать, люди обычно представляют богов в соответствии с существующими нормами этики и морали 

Ну в рабство... тоже неприемлемые сегодня вещи. 

[the_Rationalist]

Ну в рабство... тоже неприемлемые сегодня вещи. 

Так ведь никто и не призывает сегодня жить и мыслить по Ветхому Завету, но знать о "весёлом" прошлом человечества очень и очень полезно.

[Кот Баян]

Так ведь никто и не призывает сегодня жить и мыслить по Ветхому Завету, но знать о "весёлом" прошлом человечества очень и очень полезно.

Ну так как а зачем я отрывок из Нового (от Петра) скинул??? Ничего просто так никуда не делось. 

[Ingochka]

Та то все понятно...Меня удивляет тот факт, что литература, удивляющая подобными сюрпризами, изучается с претензией на сакральные знания.

Да, это точно.

В смысле, ваши собственные соображения весомее правильных? Вся эта история не о гомосексуальном насилии, а о гомосексуализме как таковом, возведённом в закон. Вот строки перед этим: "И сказал Господь: вопль Содомский и Гоморрский, велик он, и грех их, тяжёл он весьма; сойду и посмотрю, точно ли они поступают так, каков вопль на них, восходящий ко Мне, или нет; узнаю."

 

Он хотел исполнять заповеди Божии, в данном случае - это закон гостеприимства, и обеспечивал то всеми возможными средствами, вплоть до утраты чести дочерей, лишь бы сохранить честь и обеспечить безопасность гостей. Это ведь говорит об иерархии ценностей, о приоритетах. 

История глубокая, многоплановая, мудрая и поучительная, с разбега не разберёшься.

 

В смысле, ваши собственные соображения весомее правильных? Вся эта история не о гомосексуальном насилии, а о гомосексуализме как таковом, возведённом в закон. Вот строки перед этим: "И сказал Господь: вопль Содомский и Гоморрский, велик он, и грех их, тяжёл он весьма; сойду и посмотрю, точно ли они поступают так, каков вопль на них, восходящий ко Мне, или нет; узнаю."

А от кого вопль то был? От тех кто свой нос совал в дела чужого города? ))

Или там жили действительно насильники?

В смысле, ваши собственные соображения весомее правильных? Вся эта история не о гомосексуальном насилии, а о гомосексуализме как таковом, возведённом в закон. Вот строки перед этим: "И сказал Господь: вопль Содомский и Гоморрский, велик он, и грех их, тяжёл он весьма; сойду и посмотрю, точно ли они поступают так, каков вопль на них, восходящий ко Мне, или нет; узнаю."

 

Он хотел исполнять заповеди Божии, в данном случае - это закон гостеприимства, и обеспечивал то всеми возможными средствами, вплоть до утраты чести дочерей, лишь бы сохранить честь и обеспечить безопасность гостей. Это ведь говорит об иерархии ценностей, о приоритетах. 

История глубокая, многоплановая, мудрая и поучительная, с разбега не разберёшься.

)))) ну и ценности у христианства

значит целомудрие уже тогда не в почете было, и загубленные судьбы дочерей тоже ))

 

И кстати, что это за новая заповедь про гостеприимство?

Вы считаете что общество того времени, основываясь на своих представлениях о силах природы, может дать современным людям поучительную историю??? 

И не стоит так акцентировать внимание на геях...В те времена, если Вы не заметили, женщина особых прав не имела...но Вам как то не до этого. 

Кот и интересно тебе толковать с этой "духовенствующей проституткой пера"? Он же явно троллит тебя. )

Он нас уже всех тут затроллил )))

Так ведь никто и не призывает сегодня жить и мыслить по Ветхому Завету, но знать о "весёлом" прошлом человечества очень и очень полезно.

Так это не веселое прошлое человечества, а прошлое вашего же Бога Троицы

Вы почему животных в жертву своему богу не приносите?

Христос пришел исполнить Закон, а не нарушить )

 

Ну что снова видно что религию переписываете под свои хотелки и свою современность, а распинались тут религия не меняется ))

[Кот Баян]

Да, это точно.

 

А от кого вопль то был? От тех кто свой нос совал в дела чужого города? ))

Или там жили действительно насильники?

)))) ну и ценности у христианства

значит целомудрие уже тогда не в почете было, и загубленные судьбы дочерей тоже ))

 

И кстати, что это за новая заповедь про гостеприимство?

Он нас уже всех тут затроллил )))

Так это не веселое прошлое человечества, а прошлое вашего же Бога Троицы

Вы почему животных в жертву своему богу не приносите?

Христос пришел исполнить Закон, а не нарушить )

 

Ну что снова видно что религию переписываете под свои хотелки и свою современность, а распинались тут религия не меняется ))

6. и говорит Ему: если Ты Сын Божий, бросься вниз, ибо написано: Ангелам Своим заповедает о Тебе, и на руках понесут Тебя, да не преткнешься о камень ногою Твоею. 

7. Иисус сказал ему: написано также: не искушай Господа Бога твоего.  

(Св. Евангелие от Матфея 4:6,7)  

 

Выделенная фраза свидетельствует о том, что Ветхий Завет имеет вес. Это сам Иисус говорит. И по любому Иисус на Ветхий ссылается. Сам себя из Евангелие цитирует???))) Не думаю. Да и вообще сама ссылка Сына Божьего на книгу меня удивляет. Но опять же можно рассмотреть выделенную фразу как неточность перевода, и смысл может быть утерян, либо передан не в полном объеме. 

Не сразу заметил, что и дьявол ссылается на что-то, где-то написанное))) Как будто они с Иисусом знают о Боге Отце из книги...Не прикол разве? Мне все больше и больше нравиться сия чудесная книга. 

[Mr.Nobody]

 

Не сразу заметил, что и дьявол ссылается на что-то, где-то написанное))) Как будто они с Иисусом знают о Боге Отце из книги...Не прикол разве? Мне все больше и больше нравиться сия чудесная книга. 

Да тут понятно. Спрашивается, откуда писавший эту историю мог знать что происходило с Иисусом в пустыне наедине с сатаной?

Следовательно...

С другой стороны, логично, что сатана искушает Иисуса, пытаясь соотнести своё искушение с писанием, ситуация же смоделирована в иудейской культуре, а там следование писанию было крайне важным.

[Стоун]

Да тут понятно. Спрашивается, откуда писавший эту историю мог знать что происходило с Иисусом в пустыне наедине с сатаной?

Следовательно...

С другой стороны, логично, что сатана искушает Иисуса, пытаясь соотнести своё искушение с писанием, ситуация же смоделирована в иудейской культуре, а там следование писанию было крайне важным.

Эта книга рассчитана на подготовленного читателя. Точно так же, как водка не предназначена для кормления грудных младенцев. Они просто не поймут всю прелесть этого напитка.