Религиозные люди и неудачники

[Оленевод]

Как известно есть достаточно много людей религиозных, религиозных мыслителей, для которых их философия есть их внутреннее сокровище, которым они делятся  с нами. Это наша культура. Что-то мы обнаруживаем в себе и находим у этих просветленных, мудрых людей. Любой зрелый человек согласится  с этим. А есть люди, которые неудачники, которые все время критикуют, как-то пытаются низвергнуть, то есть, люди мало что из себя представляющие, но пытаются выкрикнуть из своего убогого мирка - я атеист, я нигилист, или я пофигист. Какой-то свой интимный опыт каждый будет беречь от всех, но как вы живете среди неудачников. По сути даже и психологи говорят, что люди лишенные религиозной функции неудачники. Как в аналитической психологии. Им это не дано понять, им сравнить не с чем. Я пишу здесь с позиции, именно, человека религиозного.

Ну если уж психологи говорят, то тогда да, я сразу признал данное утверждение за истину в последней инстанции.

[Mr.Nobody]

Кстати, слышал подобную байку, но немного в другом ключе. Не о том, что не верующие не могут иметь удачу, а о том, что не верующие не могут быть счастливы. Точнее счастливы могут быть, но вот по настоящему, никогда.

Ну вот хз, наблюдая за людьми вокруг, как верующими, так и нет, порой кажется, что так и есть.

 

А удача, я думаю, может быть у каждого, вне зависимости от вероисповедания: бывают те, кому "прёт", а бывают те, кому нет и хоть уверуй во всех богов. 

[Patrik Killpatrik]

 

И верующие и не верующие сами принимают решения в своей жизни. Бог, каким бы он всемогущим ни представлялся, чего не может, так это принять за человека какое-либо решение.)

Выбор и ответственность за его последствия вот,что по настоящему пугает и объединяет в социальном страхе атеистов и верующих.

[Мимоза]

Точнее счастливы могут быть, но вот по настоящему, никогда.

 

 

У каждого человека свое представление о "настоящем" счастье. У каждого верующего и атеиста свое "настоящее" счастье. Видимо, в представлении верующих "настоящее" счастье - это вера, поклонение, "путь" к Богу. "Настоящее" счастье - это то счастье, которое не кто-то другой (верующий он или атеист), а ты сам считаешь настоящим.

Мне кажется, по-настоящему счастливый человек смотрит на окружающих добрыми глазами - относится уважительно, не пытается задеть, оскорбить, унизить. Трудно также представить, чтобы по-настоящему счастливый человек был постоянно чем-то обижен или недоволен.

[тупой.]

Кстати, слышал подобную байку, но немного в другом ключе. Не о том, что не верующие не могут иметь удачу, а о том, что не верующие не могут быть счастливы. Точнее счастливы могут быть, но вот по настоящему, никогда.

Ну вот хз, наблюдая за людьми вокруг, как верующими, так и нет, порой кажется, что так и есть.

 

А удача, я думаю, может быть у каждого, вне зависимости от вероисповедания: бывают те, кому "прёт", а бывают те, кому нет и хоть уверуй во всех богов. 

 

напротив, религия- это душевное расстройство и невроз

...несчастные люди

[Viachesl@v]

Почему мозг провоцирует внутри себя цвет, вкус, запах и другие вещи?

Вы бы еще спросили: зачем вообще нужна нервная система?

Уж не для того ли, что бы в конечном счете ощущать высшие слои бытия, как тут полагают некоторые?

[LovelyD]

автор изрядны срачь-диллер, а по теме, автор сам в первом посте критикует, словно тот кого он критикует 

[Оленевод]

автор изрядны срачь-диллер, а по теме, автор сам в первом посте критикует, словно тот кого он критикует 

Неправда! Автор известный философ!

[LovelyD]

Неправда! Автор известный философ!

это замечательно 

[Mr.Nobody]

напротив, религия- это душевное расстройство и невроз

...несчастные люди

Скорее это наоборот, наиболее нормальное состояние человека. Атеистов в конце концов, всего пара процентов населения земли. Людей, не религиозных, т.е., не относящихся к какой-то конкретной религии больше, но при этом они всё равно имеют какие-то индивидуальные верования. Большинство же населения земли исповедуют ту или иную религию. 

 

Вы бы еще спросили: зачем вообще нужна нервная система?

Уж не для того ли, что бы в конечном счете ощущать высшие слои бытия, как тут полагают некоторые?

Именно, зачем человеку нервная система?)))

[LovelyD]

Именно, зачем человеку нервная система?)))

что бы работать, выполнять некие действия 

[Оленевод]

это замечательно 

И поэтому вы не вправе с ним спорить!

[LovelyD]

И поэтому вы не вправе с ним спорить!

я плохо лажу с сарказмом, поэтому все почти воспринимаю как читаю 

[Оленевод]

я плохо лажу с сарказмом, поэтому все почти воспринимаю как читаю 

Я очень серьезный человек и все всегда пишу серьезно!

[тупой.]

Скорее это наоборот, наиболее нормальное состояние человека. Атеистов в конце концов, всего пара процентов населения земли. Людей, не религиозных, т.е., не относящихся к какой-то конкретной религии больше, но при этом они всё равно имеют какие-то индивидуальные верования. Большинство же населения земли исповедуют ту или иную религию. 

 

Именно, зачем человеку нервная система?)))

 

а никто и не спорит, что верующих очень много, дело не в количестве

Просто если вникнуть в работы, действительно людей постигших человеческую психику, людей понимающих, чего-куда-откуда, становится ясно, абсолютное большинство людей испытывают слабость перед силами природы и силой судьбы. И вот  как-раз из потребности защитить себя, перед этими силами  у них возникает потребность  религии. Все примитивно и просто

[LovelyD]

Я очень серьезный человек и все всегда пишу серьезно!

ясно 

[Мимоза]

а никто и не спорит, что верующих очень много, дело не в количестве

Просто если вникнуть в работы, действительно людей постигших человеческую психику, людей понимающих, чего-куда-откуда, становится ясно, абсолютное большинство людей испытывают слабость перед силами природы и силой судьбы. И вот  как-раз из потребности защитить себя, перед этими силами  у них возникает потребность  религии. Все примитивно и просто

 

Поэтому правильнее сказать, что религия - это не душевное расстройство и невроз, а слабость духа и неуверенность в себе. ИМХО

[Viachesl@v]

Именно, зачем человеку нервная система?)))

Ровно затем же, зачем и любому другому млекопитающему - чтобы эффективно адаптироваться к окружающей среде и переносить свою генетическую информацию в следующие поколения. В принципе, это можно делать и без нервной системы, как те же растения, но тогда это получается довольно долго и не так эффективно. Поэтому животные питаются растениями и только в исключительных случаях наоборот.

Всё. Всё остальное это просто побочные эффекты большого мозга человека.

Скорее это наоборот, наиболее нормальное состояние человека.

Советую ознакомиться со статьей известного русского и советского психиатра П. Б. Ганнушкина «Сладострастие, жестокость и религия». Он как раз там об этом писал  :)

 

В частности, в свое время один известный итальянский криминолог и профессор уголовного права Энрико Ферри отмечал, что на 200 убийц-итальянцев он не нашел ни одного нерелигиозного человека. В Неаполе, по сравнению со всеми другими городами Европы, установлено наибольшее число преступлений против личности; на 100 000 жителей имеется 16 убийц, тогда как в остальной Италии не больше 8. В то же время Неаполь - наиболее религиозный город в Европе. Другой итальянский юрист и криминолог Рафаэле Гарофало утверждал: -"Нигде не имеется такого несметного количества религиозных процессий, как в Неаполе; нигде все предписания церкви не исполняются с таким рвением, как там" [Цит. по Havelock Ellis, Verbrecher und Verbrechen, Deutsche Ausgabe vonKurella, 1894].

 

Это так, в качестве иллюстрации

[Cassandra ll]

 

 

Именно, зачем человеку нервная система?)))

 

 

Сравните картинки взаимосвязей, которые научились примерно рисовать люди на планете Земля, и сделайте свой вывод? 

 

Вот примеры картинок:

 

 

 

 

 

 

Поэтому правильнее сказать, что религия - это не душевное расстройство и невроз, а слабость духа и неуверенность в себе. ИМХО

 

Тот кто написал это - слаб "духом". ИМХО

 

Любой , даже самый примитивный религиозник , шагнул дальше на интуитивном уровне , чем тот кто пишет "в вашем коммете" ( предполагаю что это не вы пишите, чтобы не переходить на личность)

[тупой.]

Сравните картинки взаимосвязей, которые научились примерно рисовать люди на планете Земля, и сделайте свой вывод? 

 

Вот примеры картинок:

 

1_1431676283.jpg

 

Chelovek kak Kletka.jpg

 

 

d182d0b5d0bbd0b0-d187d0b5d0bbd0bed0b2d0b5d0bad0b0.gif

 

0_d5ae1_35ad2139_XXL.jpg

 

Distort.gif

 

Тот кто написал это - слаб "духом". ИМХО

 

Любой , даже самый примитивный религиозник , шагнул дальше на интуитивном уровне , чем тот кто пишет "в вашем коммете" ( предполагаю что это не вы пишите, чтобы не переходить на личность)

 

эта мысль не наша с Весенней

..Это Зигмунд Фрейд , если  чО

был такой психолог

[Cassandra ll]

эта мысль не наша с Весенней

..Это Зигмунд Фрейд , если  чО

был такой психолог

все шишки полетят к нему, вернее к его духу , который сформирует себе новое тело-одёжку, и будет практиковать не зацикленность на "снах", "сексе" и тому подобное как делают "психоаналитики"( признанные такими же типажами), а изучать свой - дух !

Тогда подрастёт в духовных вопросах , будет знаменитым теологом.

[Мимоза]

 

Тот кто написал это - слаб "духом". ИМХО

 

Любой , даже самый примитивный религиозник , шагнул дальше на интуитивном уровне , чем тот кто пишет "в вашем коммете" ( предполагаю что это не вы пишите, чтобы не переходить на личность)

 

Не говорите пустое. Говорите аргументированно и по теме. Типа - слабы верующие или не слабы, и почему? Хотя, не! Лучше не говорите )))