Автоматизмы и их роль, в жизни Человека!

[Jin1982]

знание - это наполнитель сознания )

 

 

а какая разница ? )

А разница как раз в сознание!!!))) Предпочтение, это осознанный выбор, а не понимание, противоположность!)

Так что первостепенно? Знание или сознание?)))

[Alfa Jocker]

А разница как раз в сознание!!!))) Предпочтение, это осознанный выбор, а не понимание, противоположность!)

как вы себе представляете понимание без осознания ? )

 

Так что первостепенно? Знание или сознание?)))

не ясен вопрос.

что означает "первостепенно" ?

[Jin1982]

как вы себе представляете понимание без осознания ? )

 

 

не ясен вопрос.

что означает "первостепенно" ?

как вы себе представляете понимание без осознания ? )

Так и я о том же!) Понимание восприятия, это процесс мышления, осознанный процесс! Бес понимания, нет мышления, а следовательно сознания! Автоматизм, так и называется, потому что происходит бес мышления, бес сознания!)))

Что появилось раньше?) Знание или сознание? Или вот так по детски, кто главней?)))

[Alfa Jocker]

Или вот так по детски, кто главней?)))

кто главней, комната или мебель в комнате ? )))

[Jin1982]

кто главней, комната или мебель в комнате ? )))

Ну и вы решили ответить по детски, справедливо!))) Я думаю вы поняли суть моего интереса!?)))

[Alfa Jocker]

Я думаю вы поняли суть моего интереса!?)))

у меня сомнения, что вы понимаете суть своего вопроса )))

о каком главенстве или первенстве идет речь, когда все взаимосвязано с четкими законами взаимодействия ?

[Jin1982]

у меня сомнения, что вы понимаете суть своего вопроса )))

о каком главенстве или первенстве идет речь, когда все взаимосвязано с четкими законами взаимодействия ?

Ладно, не получилось!))) Переформулирую! "Бог" это знание или сознание? Или опять вопрос не корректный?)))

[Alfa Jocker]

Ладно, не получилось!))) Переформулирую! "Бог" это знание или сознание? Или опять вопрос не корректный?)))

 

некорректный не то слово )))))

откуда мне знать, что вы подразумеваете под Богом, да еще и в кавычках ? 0_о

[Jin1982]

некорректный не то слово )))))

откуда мне знать, что вы подразумеваете под Богом, да еще и в кавычках ? 0_о

Да! Не поспоришь!)))

[Xaos]

Центры памяти разбросаны по всему организму.

Реакция которая прошла через повторение запоминается этими центрами, и в следующий раз требуется меньше сознательных усилий для осуществления автоматического повторения.

 

Так, приходя в незнакомый дом, мы не знаем где и с какой стороны находится выключатель освещения, но заходя в свой дом, наша рука автоматически знает куда нужно совершить движение

и с какой силой это движение должно быть. При множестве совершаемых действий, которые мы уже когда то делали, или продолжаем делать циклично - то что мы умеем делать, на те действия затрачивается минимум сил

и минимум сознательных усилий. И потому быть автоматическим - это хорошо с позиции затрат энергии, ведь есть люди которые навыком приучили себя быть добрыми, для них не составляет труда и сил,

проявлять любовь или заботу, для них это естественный склад мышления.

В то время как людям которые ежедневно повторяют эгоцентрические циклы, тяжело любить, для них забота может быть подобна смерти. Так же и с пониманием, люди которые постепенно приучают себя внимать ближним,

понимают их лучше, чем те кто находятся рядом с этими ближними, но при этом полностью сосредоточены на своих чувствах.

 

Потому начало судьбы происходит из самого малого действия, с самой малой мысли. А уже то быть автоматически алчным или быть автоматически бескорыстным,

решает малое сознательное движение в сторону желаемого направления. Как в той поговорке, куда иду - туда приду.

[Jin1982]

Центры памяти разбросаны по всему организму.

Реакция которая прошла через повторение запоминается этими центрами, и в следующий раз требуется меньше сознательных усилий для осуществления автоматического повторения.

 

Так, приходя в незнакомый дом, мы не знаем где и с какой стороны находится выключатель освещения, но заходя в свой дом, наша рука автоматически знает куда нужно совершить движение

и с какой силой это движение должно быть. При множестве совершаемых действий, которые мы уже когда то делали, или продолжаем делать циклично - то что мы умеем делать, на те действия затрачивается минимум сил

и минимум сознательных усилий. И потому быть автоматическим - это хорошо с позиции затрат энергии, ведь есть люди которые навыком приучили себя быть добрыми, для них не составляет труда и сил,

проявлять любовь или заботу, для них это естественный склад мышления.

В то время как людям которые ежедневно повторяют эгоцентрические циклы, тяжело любить, для них забота может быть подобна смерти. Так же и с пониманием, люди которые постепенно приучают себя внимать ближним,

понимают их лучше, чем те кто находятся рядом с этими ближними, но при этом полностью сосредоточены на своих чувствах.

 

Потому начало судьбы происходит из самого малого действия, с самой малой мысли. А уже то быть автоматически алчным или быть автоматически бескорыстным,

решает малое сознательное движение в сторону желаемого направления. Как в той поговорке, куда иду - туда приду.

Центры памяти разбросаны по всему организму.

Реакция которая прошла через повторение запоминается этими центрами, и в следующий раз требуется меньше сознательных усилий для осуществления автоматического повторения

Ну, если вы о мышечной памяти, то её наличие, я конечно отрицать не буду, хотя конечно, большой вопрос что это такое!

Но проведу аналогию! У динозавров, был спинной мозг, который как раз и отвечал за "включение выключателей"))), у человека его вроде нет!???

Лично я считаю автоматизмы, управлявшем сигналом нашего головного мозга, не больше, и в "длительных" автоматизмах, сознание вообще не участвует!)))

[Стоун]

в "длительных" автоматизмах, сознание вообще не участвует!)))

Сделайте ему замечание

[Roveris]

)))Ну, видите как хорошо (мне), нашёлся ещё один человек с которым можно, здраво!!!, обменяться понятиями и представлениями!)))

Я на всё это, смотрю вот так:

1. Мы сами себе, в нашей личности, в нашей коллективной психике, по напридумывали кучу правил, заморочек и сложностей! "Реальный мир" гораздо проще!!! Если существует слово, термин "сознание", значит когда то в него вкладывался конкретный смысл!))) Я бы предложил вам, взглянуть на всё это с позиций теории управления!

2. Конечно сон это сознание!!! Вопрос на сколько мы глубоко уходим в соЗнание? Когда нам перестаёт что то снится, мы просто не в состояние запомнить это?, что это "чистое сознание"? Тогда "смерть" там же!?))) Но это я уже, слишком ударился в культВостока!)))

Я вам скажу больше. Даже такие понятия как добро и зло - выдуманные и не существующие понятия. Сейчас меня конечно съедят за такие слова - но это так. Любви не существует. Есть химия, но любви, о которой говорят люди - нет. По идее, всё людское - это просто иллюзия. Ничего ж такого нет. Есть процессы в мозге, нервной системе. Есть процессы в природе. Но люди дали всему определения. И проблемы все наши выдуманы. Мир гораздо проще, чем нам кажется, это да.

[Jin1982]

Я вам скажу больше. Даже такие понятия как добро и зло - выдуманные и не существующие понятия. Сейчас меня конечно съедят за такие слова - но это так. Любви не существует. Есть химия, но любви, о которой говорят люди - нет. По идее, всё людское - это просто иллюзия. Ничего ж такого нет. Есть процессы в мозге, нервной системе. Есть процессы в природе. Но люди дали всему определения. И проблемы все наши выдуманы. Мир гораздо проще, чем нам кажется, это да.

С "абсолютной" простотой мира, согласен на 100%, это называется "естественный ход событий", и простым или сложным, может быть только понимание и отношения к этому процессу! Но вот по поводу, например любви!? Конечно любовь придумали и "воспели" люди! Это сугубо субъективный процесс! Но задумывалось оно совсем не так!))) В реальном мире, то что мы называем "любовью", абсолютно естественный процесс, объединения и дальнейшего размножения жизни! Просто мы как форма жизни, несколько сложней атомов!))) И реакции, чувство объединения, в нас протекают, на гораздо более высоком уровне чувств!)))

[Roveris]

С "абсолютной" простотой мира, согласен на 100%, это называется "естественный ход событий", и простым или сложным, может быть только понимание и отношения к этому процессу! Но вот по поводу, например любви!? Конечно любовь придумали и "воспели" люди! Это сугубо субъективный процесс! Но задумывалось оно совсем не так!))) В реальном мире, то что мы называем "любовью", абсолютно естественный процесс, объединения и дальнейшего размножения жизни! Просто мы как форма жизни, несколько сложней атомов!))) И реакции, чувство объединения, в нас протекают, на гораздо более высоком уровне чувств!)))

Чувств! Какое красивое слово. Это в нашем внутреннем мире оно может играть какую-никакую роль. Для нас самих же. Но есть ли оно в природе? Какие-то физ-хим процессы выполняют такие невероятные вещи - они дарят нам эти чувства, о которых сами даже не догадываются. Так что я не знаю в каком контексте интерпретировать, - если мы говорим о нашей субъективной реальности(туманная она вещь), то да, всё существует - и любовь, и добро со злом, и остальные чувства, но если брать природу вообще - нет ничего. Всё выдумал наш мир, которого в природе, по идее, даже и нет. Извините за такой скептицизм. Критикуйте, не стесняйтесь :)

[Jin1982]

Чувств! Какое красивое слово. Это в нашем внутреннем мире оно может играть какую-никакую роль. Для нас самих же. Но есть ли оно в природе? Какие-то физ-хим процессы выполняют такие невероятные вещи - они дарят нам эти чувства, о которых сами даже не догадываются. Так что я не знаю в каком контексте интерпретировать, - если мы говорим о нашей субъективной реальности(туманная она вещь), то да, всё существует - и любовь, и добро со злом, и остальные чувства, но если брать природу вообще - нет ничего. Всё выдумал наш мир, которого в природе, по идее, даже и нет. Извините за такой скептицизм. Критикуйте, не стесняйтесь :)

Да боже упаси критиковать, это абсолютно нелепое занятие, которым как правило занимаются люди, которые не в состоянии понять сами!)))

Мне с вами спорить то не о чем, я отлично понимаю ваше мировоззрение, по этому вопросу!)))

Но "Дьявол" кроется  в деталях! Есть объективные процессы в реальном мире, закономерности!))) Вы же не будете отрицать, что всё что мы называем процессом "эволюции", не важно как мы к нему относимся и чем считаем! Так этот процесс "Эволюции" это объединение, а субъективно мы называем это любовь! Основные принципы те же! Любовь-притяжение, Ненависть-отталкивание!))) Мы же договаривались, что реальный мир, очень простой!)))

[Roveris]

Да боже упаси критиковать, это абсолютно нелепое занятие, которым как правило занимаются люди, которые не в состоянии понять сами!)))

Мне с вами спорить то не о чем, я отлично понимаю ваше мировоззрение, по этому вопросу!)))

Но "Дьявол" кроется  в деталях! Есть объективные процессы в реальном мире, закономерности!))) Вы же не будете отрицать, что всё что мы называем процессом "эволюции", не важно как мы к нему относимся и чем считаем! Так этот процесс "Эволюции" это объединение, а субъективно мы называем это любовь! Основные принципы те же! Любовь-притяжение, Ненависть-отталкивание!))) Мы же договаривались, что реальный мир, очень простой!)))

Объединение? Чего и с кем? Боюсь даже спросить :) Ну Вы меня засмущали :)

[Jin1982]

Объединение? Чего и с кем? Боюсь даже спросить :) Ну Вы меня засмущали :)

Всего со всем!))) Объединение мельчайших частиц Эфира, в сложнейший молекулярный организм, как "Человек", наше тело, материя! Появление сложнейшего "информационного приёмника и анализатора", в человеческой психике, душе, как "интеллект", по тем же принципам, как в "Атоме", каждый "Электрон", должен занять свою орбиту, согласно Мере!))) Объединится!))) "Любить"!)))  

[Roveris]

Всего со всем!))) Объединение мельчайших частиц Эфира, в сложнейший молекулярный организм, как "Человек", наше тело, материя! Появление сложнейшего "информационного приёмника и анализатора", в человеческой психике, душе, как "интеллект", по тем же принципам, как в "Атоме", каждый "Электрон", должен занять свою орбиту, согласно Мере!))) Объединится!))) "Любить"!)))  

Ах. Вы об этом. А я думал вот что: в эволюции какое существует объединение? Самки с самцом, сперматозоида с яйцеклеткой. Отсюда продуктивность. Отсюда эволюция. А Вы мне о атомах.  Скучно :)

[Jin1982]

Ах. Вы об этом. А я думал вот что: в эволюции какое существует объединение? Самки с самцом, сперматозоида с яйцеклеткой. Отсюда продуктивность. Отсюда эволюция. А Вы мне о атомах.  Скучно :)

Ну так это всё разные уровни, одного процесса!))) А про самок и самцов, я знаю только на уровне личного познания, теории нету!)))

[Roveris]

Ну так это всё разные уровни, одного процесса!))) А про самок и самцов, я знаю только на уровне личного познания, теории нету!)))

Попробую поговорить на вашем языке.

Электрон безумно любит свою орбиту. Но иногда он шалит, перескакивает с орбиты на другой уровень. Причём при этом может терять сперм....фотон. Ну или излучать, что тоже верно, ну в нашей с тобой трактовке. А ещё электрон имеет спин. Иногда спин бывает гомосекс...неправильный или 1/2. Ну не мужик, не женщина - посередине. Вот тогда его несёт на другие электроны. А есть электроны, которые гуляют сами по себе и не имеют женщ...орбиты. Это электроны в металлах. Чуть не сказал в публичных домах :)

Смотрите. И правда, у электронов жизнь прям как у людей.

[Roveris]

О. Дайте я ещё добавлю о женщ...протонах. Ведь ради них и из-за них вращаются мужч...электроны. Ну всё правильно, плюс и минус, инь и ян. Так вот. Протоны, могут гулять с любовник...нейтронами. Они там вообще в паре, и сидят и отдыхают, пока бедный электрон там добывает пропит....вращается. Но нейтрон, на то и нейтрон, что только видимость делает, а на самом деле у него не  стои....не  имеет заряда. Значит для протона нейтрален. Может годиться только как друг, как евну...стабилизатор протонной деятельности. Но иногда протон может взаимодействовать с другими протонами, например если соседка застукала мужа-электрона и ударила подщ...его другим протоном. Ну в Коллайдере так и поступают. Ударяют протон о протон. Но электроны, видимо, всегда на лево успевают, и при распаде протонов получаются дет...незафиксированные временные частицы, которые тут же исчезают, но при этом забирают аллимент...энергию. Поняли о чём? Ну это шутка. Иногда, думаю, можно допустить и такое, даже в сторону физики. Это наоборот доказывает, что мы философски относимся к всему происходящему.