Автоматизмы и их роль, в жизни Человека!

[Suffle стукач]

Мне кажется хватит уже ржать(хотя, возможно никто и не смеялся кроме меня) Ну всё равно. У каждого человека есть свои авторитеты. И они не обязательно знамениты. А давайте, не создавая новую тему, здесь прям разместим, кто кого считает гениями? Прям тут. Пять человек. я первый, по убыванию. Исторических и современных. Но только не персонажей. Вы не поверите , но это сложно. Но это же интересно слышать, кто кого считает за ум. Мои умы, как я считаю:

1.Кант

2.Тесло

3. Ферми

4.Декарт

5. Ньютон

Мой одноклассник - для меня гений, он так рассказывал мне физику, радиотехнику и др. что мы просто гуляли и беседовали только об этом. 

[Roveris]

Я же говорю, что это будет сложно, даже невероятно. Но я решился

[Мимоза]

кто кого считает гениями? 

 

Людей с выдающимися интеллектуальными способностями очень много, трудно выделить пятерых. Да и зачем? )))

[Roveris]

Людей с выдающимися интеллектуальными способностями очень много, трудно выделить пятерых. Да и зачем? )))

Не выдающимися интеллектуальными способностями. А гениев.

[Suffle стукач]

Прошу прощения, я не понимаю, о чем вы...

Вы говорите что только Сознание принимает идеалы и ценности. Но так ли это? Акцентуация характера тоже содержит своего рода ценности, например: педантичный — нерешительность, совестливость, боязнь, несоответствия собственного Я идеалам. Может ли Сознание сделать самостоятельно выбор - быть педантичным или быть тревожным, скорее нет, чем да. А идеал то сам как выбирается - это восхищение в бессознательности. Тоже ведь автоматизм. Хочу быть человеком Пауком, хочу быть гением как Шерлок Холмс, хочу как мама быть любящей. И человек порой путается в этих автоматизмах на уровнях Сознания, где казалось бы должно процветать Творчество, а на самом деле не проясненные ценности, ведущие порой в никуда.

[Roveris]

Их было не так много, ты уж мне поверь.

Я провел расчет. Их было когда либо и есть сейчас не более ста человек. За всю эпоху. Которые реально повлияли на нашу историю Остальные просто одаренные люди

[Suffle стукач]

Их было не так много, ты уж мне поверь.

Я провел расчет. Их бывает не больше пару на столетие. А дальше считай сам

Это те которые известны. Аутисты тоже гении, а сколько их, как и детей Индиго

[Roveris]

Это те которые известны. Аутисты тоже гении, а сколько их, как и детей Индиго

Не аутисты. Гений - безумец. Но, оставляющий после себя реальные следы

[Suffle стукач]

Не аутисты. Гений - безумец. Но, оставляющий после себя реальные следы

Мне нравился фильм про гениального математика из Индии, который выводил разные формулы, например, для подсчета огромных массивов простых чисел, его проверяли - все точно, все реально. Он говорил, что формулы ему давала некая богиня. У него было расширенное сознание и он свободно контактировал с ней, он был восхищен простотой формул, это как музыка.

[Roveris]

Гений - это не просто ваш человек, слишком умный, который в науке уже положенного не пробьется. Гений - как правило одиночка, он прорывает расстояние, ему насрать на науку, он хочет одного, понять, почему он страдает. И вот это страдание помогает ему постичь таких высот. Смотря в каких направлениях он будет страдать. Границы разрываемы, но не верой, не буддизмом, не духовной жизнью, они разрываются больным на голову разумом. Всё гениальное просто. Ну вот когда гений прорывает своим сумасшедшим мозгом границы, он видит реальность чуть дальше всех.

Это истина. Он её и берет.

[Suffle стукач]

 он хочет одного, понять, почему он страдает. И вот это страдание помогает ему постичь таких высот. Смотря в каких направлениях он будет страдать. 

А например? Какие страдания приводят к расширению Сознания?

[Roveris]

А например? Какие страдания приводят к расширению Сознания?

Ты хочешь постичь подобное? Зачем? Это всегда мука. Не стоит

Я слышал, что некоторые мамочки хотят гениев детях. Они обретают себя страданием изначально.

[Suffle стукач]

Ты хочешь постичь подобное? Зачем? Это всегда мука. Не стоит

Нет. Я спрашиваю а действительно ли страдания и мучения приводят к расширению Сознания, так ли это? Если так, то просто приведи пример.

[Roveris]

А например? Какие страдания приводят к расширению Сознания?

Шизофрения

[Suffle стукач]

Шизофрения

Как ты думаешь чем шизофрения отличается от ясного и расширенного Сознания , как у Пифагора, например.

[Мимоза]

Не выдающимися интеллектуальными способностями. А гениев.

 

А в чем разница?

 

 А идеал то сам как выбирается - это восхищение в бессознательности. Тоже ведь автоматизм.

 

Автоматизм - это некое действие, процесс. Восхищение - это не действие.

[Suffle стукач]

Автоматизм - это некое действие, процесс. Восхищение - это не действие.

 

И что?

[Roveris]

Как ты думаешь чем шизофрения отличается от ясного и расширенного Сознания , как у Пифагора, например.

Ого. А теперь я передаю эстафету своей жене.

На самом деле это уже не смешно. Почему ты интиресуешся такими понятиями? Это страшная штука. Она порабощает человека

Шизофрения и всё подобное. Если ты пишешь, ты нормальный. не больной. Но, похоже ты хочешь стать им. Почему?

[Suffle стукач]

Ого. А теперь я передаю эстафету своей жене.

На самом деле это уже не смешно. Почему ты интиресуешся такими понятиями? Это страшная штука. Она порабощает человека

Роверс интересуется, гениями, весь вечер, спрашивает, не я. Дайте ему задание какое нибудь.

[Мимоза]

Аутисты тоже гении

 

Ну  что вы!

 

Большинство детей с аутизмом имеют легкую или умеренную степень умственной отсталости. Это связано с дефектами мозга и трудностями в обучении. Если болезнь сочетается с микроцефалией, эпилепсией и хромосомными аномалиями, то уровень интеллекта соответствует глубокой умственной отсталости. При легких формах болезни и динамичном развитии речи интеллект может быть нормальным или даже выше среднего. Главной особенностью аутизма является избирательный интеллект. То есть дети могут быть сильны в математике, музыке, рисовании, но при этом намного отставать от сверстников по остальным параметрам. Явление, когда аутист чрезвычайно одарен в какой-либо области,называют савантизмом. Саванты могут сыграть мелодию, услышав ее всего один раз. Или нарисовать картину, увиденную единожды, с точностью до полутонов. Или держать в голове столбики цифр, производя сложнейшие вычислительные операции без дополнительных средств.

И что?

 

А то, что восхищение - это не автоматизм.

[Roveris]

Роверс интересуется, гениями, весь вечер, спрашивает, не я. Дайте ему задание какое нибудь.

Ладно, так и скажу. Но ты им никогда не станешь, раз не дано изначально.

Циклотимия мучает, а у кого маниакалка, одни дни отлично - и плесать хочется, поём песни ни с того, ни с сего. Но потом нагружает такая депрессия. Превосходящая всё вокруг. Игра не стоит свеч. Ты никогда не станешь им. Им можно только родиться. 

[Suffle стукач]

 то, что восхищение - это не автоматизм.

 

Само восхищение, конечно нет. Но мамой то, например, восхищаются бессознательно, автоматично перенимая ее ценности, а потом возрастные  кризисы. То есть ценность тоже не автоматизм, ценность могут принять автоматично