Общий семейный бюджет?

[Zol51]

Я исхожу из того, что просить разрешения у мужа взять деньги ( не на покупку машины или чего-либо глобального) - это бред.

Это почему же?

Зависит от порядков в каждой конкретной семье и от того, к какой культуре эта семья принадлежит.

Вообще же известные текущие траты в контроле в режиме реального времени действительно не нуждаются, поскольку только всем осложняют жизнь. В рассматриваемом случае, по крайней мере для меня, очевидно, что речь идёт о незапланированых расходах. Каковые отнюдь не обязательно глобальные. Кстати, сразу поясняю, что это не означает отсутствия отчёта по запланированным расходам вообще. А так же , что подразумевается наличие денег на мелкие карманные расходы, если только не наличествует финансовый цейтнот.

Это позиция ребенка спрашивающего деньги на мороженное.

Вы сами плодите женщин - дочек таким отношением.

Отнюдь. Плодятся отчего-то дамы, не привыкшие вообще соотносить реальные средства семьи со своими пожеланиями. Как будто представления о расходах и доходах не имеют. Что просто невозможно при нарисованой Вами модели.

А потом Витики пишут статьи, как распознать и быстро убегать от таких.

Таких несложно обучить. Да и не "от таких" убегают. А от тех, которым "вынь да положь".

Как Вы там писали? "Вы противоречите себе на каждом шагу."(с)

 

 

Чем, по-Вашему, отличается семья от сожительства?

По-моему, стоит открыть словарь.

Достаточно точные и однозначные определения.

Равенство - это когда никакое решение не может быть принято без согласия обоих супругов. Люди разумные умеют договариваться.

... и опять мы возвращаемся к тому, кто же принимает окончательное решение...

Вы опять и снова подсовываете вариант, когда на своём настоит тот, кто менее дорожит супругом - просто тупо настаивая на своём. Какое "разумное решение" может принять другая сторона в такой ситуации?

Правильно - послать в пешее эротическое. Но это в том случае, если её, к примеру, не удерживает ложно понятая ответственность или любовь (те самые качества, при помощи которых лица женского пола обожают манипулировать)

А без одобрения "мусью" нормально?

Вот смотрю я на Вас ...Вас как-то от стенки к стенке кидает.

Это Вас кидает. В любом социуме есть лидер. То есть окончательное решение принимается кем-то одним, будь то мадам или мусью.

Вообще, забавно наблюдать бездарные потуги "шеи", каковая, с одной стороны, вроде как о "равноправии" печётся...

Или он на "стуле" ( так и дОлжно быть ) или она ( пОзор!).

Вы чешка?

А то не каждый поймёт, что Вы призываете к вниманию. :P

Прежде, чем ляпать языком, будьте любезны, в таком случае, привести примеры социумов без иерархии и лидеров.

Ваше открытие на нобелевку потянет, не меньше.

А вы не думали, что в нормальных семьях вАще не спрашивают разрешения друг у друга на покупку "мороженного"?

Нет?

А Вы задумайтесь.

Ага... следуя Вашей "логике" и феминистическим настроениям остаётся пойти дальше, к "нормальной семье" в чьём-то понимании, в которой вообще никто ничьего мнения не спрашивает и поступает так, как хочется.

[АринаА]

Хм, так ить само понятие семьи подразумевает соблюдение традиций. Семейных.

Правда, некоторые мифическое "партнёрство" именуют семьёй...

Так ить в вашей родительской семье может быть одна традиция. А в родительской семье жены - другая традиция. В любом случае придется договариваться.

[Red]

Ага... следуя Вашей "логике" и феминистическим настроениям остаётся пойти дальше, к "нормальной семье" в чьём-то понимании, в которой вообще никто ничьего мнения не спрашивает и поступает так, как хочется.

Посмотрела бы я на того мужика у которого мне надо спрашивать разрешения взять бабки на новые сапоги.

Валяюсси.

 

Это Вас кидает. В любом социуме есть лидер. То есть окончательное решение принимается кем-то одним, будь то мадам или мусью.

Вообще, забавно наблюдать бездарные потуги "шеи", каковая, с одной стороны, вроде как о "равноправии" печётся...Вы чешка?

А то не каждый поймёт, что Вы призываете к вниманию. :P

Какая чешка, куда чешка..Вы о чем?

Чья шея, какие потуги...ни черта не поняла.

У Вас речь путанная какая-то...

 

 

Это Вас кидает. В любом социуме есть лидер. То есть окончательное решение принимается кем-то одним, будь то мадам или мусью.

 

Прежде, чем ляпать языком, будьте любезны, в таком случае, привести примеры социумов без иерархии и лидеров.

А мне нравятся принципы ООН.

[roslin]

По-моему, стоит открыть словарь.

Достаточно точные и однозначные определения....

Отлично. По словарю семья отличается от сожительства штампом в паспорте Так вот, я за то, чтобы в семье каждый сам распоряжался деньгами, которые сам зарабатывает. Вы не согласны с таким подходом?

 

и опять мы возвращаемся к тому, кто же принимает окончательное решение...

Вы опять и снова подсовываете вариант, когда на своём настоит тот, кто менее дорожит супругом - просто тупо настаивая на своём. Какое "разумное решение" может принять другая сторона в такой ситуации?

Правильно - послать в пешее эротическое. Но это в том случае, если её, к примеру, не удерживает ложно понятая ответственность или любовь (те самые качества, при помощи которых лица женского пола обожают манипулировать)

Это Вы возвращаетесь к тому, КТО принимает окончательное решение. А я говорю о том, КАК принимается окончательное решение. Чувствуете разницу? А теперь перечитайте мой предыдущий пост.

[MacDuck]

Учитывается или у мужа и жены равноценные мнения?

Разумеется, у мужа больший "весовой коэффициент". Как и в большинстве вопросов в семье.

[Red]

Разумеется, у мужа больший "весовой коэффициент".

 

С какого перепугу?

[MacDuck]

Вы противоречите себе на каждом шагу.

 

Вы чушь полную пишете. Нет у него никакого противоречия.

Никого мы не "воспитываем". Поднятый вопрос бюджета - вопрос СЕМЕЙНЫЙ. Т.е. семья УЖЕ есть.

Виталис же учит разпознавать бабищ ДО вступления с ними в серьезные отношения. Чувствуете разницу.

 

Вопрос главенствования мужчины в семье и НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ. Соответственно, и распоряжение общим бюджетом приоритетно в его руках.

Разумеется, если муж - нормальный муж, в принятии СВОИХ решений по бюджету он будет исходить из интересов СЕМЬИ, и уж, разумеется, потребности и желания жены будет учитывать.

 

И поуважительней к Виталису, примитивное шипение в его адрес не делает Вам чести.

[roslin]

Разумеется, у мужа больший "весовой коэффициент". Как и в большинстве вопросов в семье.

Основания?

[Zol51]

Так ить в вашей родительской семье может быть одна традиция. А в родительской семье жены - другая традиция. В любом случае придется договариваться.

То есть Вы исходите из предположения, что супруги происходят непременно из разных культур. Что само по себе уже ошибка.

 

Посмотрела бы я на того мужика у которого мне надо спрашивать разрешения взять бабки на новые сапоги.

Валяюсси.

Вот мы и пришли к итогу - столь протестующая против главенства мужа особа и сладко поющая "о равноправии" просто желает сама рулить. Ну а песенки объясняются тем объективным фактом, что реально никаких предпосылок для "руления" у неё нет, отсутствуют качества лидера.

А мне нравятся принципы ООН.

Эти принципы устраняют иерархическую структуру общества?

А как же тогда прыжки этой самой "общественности" по щелчку пальцев дяди Сэма? :P

 

Отлично. По словарю семья отличается от сожительства штампом в паспорте Так вот, я за то, чтобы в семье каждый сам распоряжался деньгами, которые сам зарабатывает. Вы не согласны с таким подходом?

Дык мне монопенисуально.

Только семья подразумевает совместное ведение хозяйства.

Впрочем, то, что Вы официально ставите органы власти в известность о том, что с кем-то спите, и что государевы служащие именуют семьёй, действительно размывает смысл понятия. Кстати, сам итог такой политики государства показывает её "эффективность".

Это Вы возвращаетесь к тому, КТО принимает окончательное решение. А я говорю о том, КАК принимается окончательное решение. Чувствуете разницу? А теперь перечитайте мой предыдущий пост.

В предлагаемом Вами варианте "как" как раз означает выбор того, кто принимает решение. Только видимость создаётся толерастая и пидорокорректная. :P

 

Кстати, "основанием" для большего удельного веса мужа является выбор его женой. Или Вы будете утверждать, что в естественном случае женщина выбирает себе мужчину, который ориентирован на подчинение?

[Red]

Вопрос главенствования мужчины в семье и НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ.

Да что Вы говорите?

 

Вот мы и пришли к итогу - столь протестующая против главенства мужа особа и сладко поющая "о равноправии" просто желает сама рулить. Ну а песенки объясняются тем объективным фактом, что реально никаких предпосылок для "руления" у неё нет, отсутствуют качества лидера.

Почему Вы так решили?

Ну что у меня предпосылок нет?

 

Кстати, в последних постах слишком много непечатных выражений.

Вы разозлились? Нервишки шалят?

[sergei]

Как вы считаете, бюджет в семье должен быть общим или как в пословице - все что заработано тобой это наше, а все что заработано мной моё?

Не отвечать женам олигархов и нуворишам !!!

Общий.

Семья, это где общее хозяйство. Где оно раздельное, это не семья.

[MacDuck]

Основания?

 

 

Никаких оснований и не требуется. Он мужчина и муж.

[roslin]

Дык мне монопенисуально.

Только семья подразумевает совместное ведение хозяйства.

Впрочем, то, что Вы официально ставите органы власти в известность о том, что с кем-то спите, и что государевы служащие именуют семьёй, действительно размывает смысл понятия. Кстати, сам итог такой политики государства показывает её "эффективность".

Так и сказали бы сразу, что для Вас семья, а то - "в словаре"... Как будто не знаете, что в словаре именно точка зрения государства отражена :P

 

В предлагаемом Вами варианте "как" как раз означает выбор того, кто принимает решение. Только видимость создаётся толерастая и пидорокорректная. :P

Кстати, "основанием" для большего удельного веса мужа является выбор его женой. Или Вы будете утверждать, что в естественном случае женщина выбирает себе мужчину, который ориентирован на подчинение?

Что я имею в виду под словом "как" - мне лучше знать :P Аргумент Ваш, конечно, супер-пупр логичен Я тоже могу привести такой: "основанием" для большего удельного веса жены является выбор её мужем.

В естественном случае... Нет естественных случаев и неестественных. Люди все разные. Женщина, ориентированная на равноправие (такая, которая сама отвечает за свою жизнь, в т.ч. и за её материальное обеспечение), выберет мужчину, который ориентирован на равноправие. Женщина-мать выберет себе мужчину, ориентированного на подчинение. А мужчин, ориентированных на "командование", выбирают инфантильные женщины. Вам такая нужна?

[roslin]

Никаких оснований и не требуется. Он мужчина и муж.

То есть у Вас позиция, которая ни на чём не основана? Это позиция ребёнка в яслях. У меня будет игрушка, потому что я хочу

[MacDuck]

А мужчин, ориентированных на "командование", выбирают инфантильные женщины. Вам такая нужна?

Чушь какая. Именно нормальная женщина и выберет.

 

Может хватит со своим феминистским бредом носиться?

 

То есть у Вас позиция, которая ни на чём не основана?

Моя позиция основана на патриархальной традиции иудейско-христианской цивилизации, которой несколько тысяч лет, единственно правильной модели построения устойчивой семьи.

[roslin]

Чушь какая. Именно нормальная женщина и выберет.

 

Может хватит со своим феминистским бредом носиться?

Вы только и способны называть бредом мнение, которые не совпадает с Вашим. А вот привести аргументы в пользу своего мнения - Вам слабо.

 

Моя позиция основана на патриархальной традиции иудейско-христианской цивилизации, которой несколько тысяч лет, единственно правильной модели построения устойчивой семьи.

То есть Вы своими мозгами не думаете, какую модель Вам внушили, такой и следуете? Вы вообще уверены, что она христианско-иудейская, а не создана Виталисом-Лёликом-Пернатым?

[zverka]

Моя позиция основана на патриархальной традиции иудейско-христианской цивилизации, которой несколько тысяч лет, единственно правильной модели построения устойчивой семьи.

MacDuck,

Раз такая позиция - ответьте ка на один вопрос. Вы вместе с самой любимой и прекрасной и лучшей женщиной на свете?

Она уже родила вам ребенка и этому ребенку больше 5 лет?

Так?

[АринаА]

Моя позиция основана на патриархальной традиции иудейско-христианской цивилизации, которой несколько тысяч лет, единственно правильной модели построения устойчивой семьи.

 

Она единственно правильная для Вас. И с этим нет смысла спорить.

[Анонимный Доброжелатель]

МакДак,

Все можно оценить только по результату. По сухому остатку.

У вас есть семья?

[Zol51]

Кстати, в последних постах слишком много непечатных выражений.

Вы разозлились? Нервишки шалят?

Опаньки... Хде "непечатные выражения"?

Чем Вас так обидело? <_<

 

 

Так и сказали бы сразу, что для Вас семья, а то - "в словаре"... Как будто не знаете, что в словаре именно точка зрения государства отражена :P

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

 

Семья — малая социальная группа, обладающая исторически определенной организацией, члены которой связаны брачными или родственными отношениями (а также отношениями по взятию детей на воспитание), общностью быта, взаимной моральной ответственностью, и социальная необходимость которой обусловлена потребностью общества в физическом и духовном воспроизводстве населения.

 

Слово «Семья» восходит к корню «сем», имеющему отношение к семени и продолжению рода, то есть рождению и воспитанию детей, которое традиционно считается основным предназначением создания семьи. Иногда для обозначения семьи или родословной используется латинское слово «фамилия», которое в русском языке в первую очередь обозначает «общее имя для членов семьи»

 

* Семья как социальный институт, характеризующийся определенными социальными нормами, санкциями, образцами поведения, правами и обязанностями, регулирующими отношения между супругами, между родителями и детьми.

* Семья экономическая: объединяет лиц, связанных экономически — общим расходным бюджетом.

* Семья территориальная, объединяет лиц по признаку совместного проживания.

* Биологическая: состоит из родителей и детей.

* В российском праве семейными отношениями считаются личные неимущественные и имущественные отношения между гетеросексуальными супругами, а также между родителями и детьми[1].

 

 

Большая советская энциклопедия

 

Семья,

основанная на браке или кровном родстве малая группа, члены которой связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью. В браке и С. отношения, обусловленные различием полов и половой потребностью, проявляются в форме нравственно-психологических отношений.

 

Для меня очевидно, что некоторые смешивают понятия брака и семьи. Именно там отражена точка зрения государства на вопрос.

 

 

Что я имею в виду под словом "как" - мне лучше знать :P Аргумент Ваш, конечно, супер-пупр логичен Я тоже могу привести такой: "основанием" для большего удельного веса жены является выбор её мужем.

Вообще-то мужчины добиваются. :P

Выбирают из претендентов женщины.

В естественном случае... Нет естественных случаев и неестественных. Люди все разные. Женщина, ориентированная на равноправие (такая, которая сама отвечает за свою жизнь, в т.ч. и за её материальное обеспечение), выберет мужчину, который ориентирован на равноправие. Женщина-мать выберет себе мужчину, ориентированного на подчинение. А мужчин, ориентированных на "командование", выбирают инфантильные женщины. Вам такая нужна?

Я уже неоднократно просил шибко вумных филозоФов "равноправия" продемонстрировать общество без иерархии или хотя бы обосновать возможность его существования. Я понимаю, что Вы стойко храните тайну до момента скорого получения нобелевки, но не могли бы хоть как-то привести хоть-какой-нибудь пример? :P

 

 

Она единственно правильная для Вас. И с этим нет смысла спорить.

Собственно, ход истории подтверждает, что не только для него.

И в рамках существующей культуры она единственно правильная для её носителей.

 

 

 

МакДак,

Все можно оценить только по результату. По сухому остатку.

У вас есть семья?

Усё, "окончен бал".

Аргументы кончились, следющая остановка - традиционный переход на личности оппонентов.

Скушна, дэушки.

[MacDuck]

МакДак,

Все можно оценить только по результату. По сухому остатку.

У вас есть семья?

Я неоднократно говорил и именно вам, что не собираюсь обсуждать свою личную жизнь.

[Анонимный Доброжелатель]

Усё, "окончен бал".

Аргументы кончились, следющая остановка - традиционный переход на личности оппонентов.

Скушна, дэушки.

Вы тупая? Я неоднократно говорил и именно вам, что не собираюсь обсуждать свою личную жизнь.

Ребятки,

А вдруг вы сапожники без сапог?