Школа

[ЭллиТото]

Морально готовы? 

Бьянка-успехов)))!!

[Трава-мурава]

Не знаю, готовы ли, но надеемся на какое-то чудо. Перевела дочь из математического лицея в новую гимназию, надеюсь, там будет лучше. А то замучили своей математикой и угрозами: "Не сдадите ЕГЭ, будете никому не нужны, окажетесь на помойке!" Идиоты. Математика и английский. Русский отменяют постоянно, ставят свою дебильную алгебру.

[ДиКош]

1 час назад, Фитоняша сказал:

 "Не сдадите ЕГЭ, будете никому не нужны, окажетесь на помойке!" Идиоты. Математика и английский. Русский отменяют постоянно, ставят свою дебильную алгебру.

Так это дебилизм преподов, а не математики как таковой.

[SpiderDuck]

1 час назад, Фитоняша сказал:

Русский отменяют постоянно, ставят свою дебильную алгебру.

И правильно делают
Алгебра важнее русского
Кем она будет без нормального матана? Гумунитарием вшивым?

[ЭллиТото]

А с алгеброй?

Я с надеждой жду отсутствия проектов с выкладыванием на сайт, а там кто знает...

[ДиКош]

28 минут назад, ЭллиТото сказал:

А с алгеброй?

Алгебра тоже нафиг не нужна, но уже по иной причине 

[яТоня]

2 часа назад, SpiderDuck сказал:

И правильно делают
Алгебра важнее русского
Кем она будет без нормального матана? Гумунитарием вшивым?

 с чего бы это гуманитариям завшиветь?)))

[ауструми]

5 часов назад, SpiderDuck сказал:

Алгебра важнее русского

Смотря для какой профессии. )

Переводчикам, дипломатам , филологам язык будет предпочительнее математики. )

А остальным.. Даже рыночные торговцы обходятся калькулятором и знанием таблицы умножения. Им логарифмы и интегралы ни к чему. )

[ДиКош]

6 минут назад, ауструми сказал:

А остальным.. Даже рыночные торговцы обходятся калькулятором и знанием таблицы умножения. Им логарифмы и интегралы ни к чему. )

Более того, алгебра нафиг даже ученым/инженерам не нужна, они же не психи чтобы аналитически уравнения решать (даже если решаемо) - для этого давно маткады с приматом придумали. 

Прим. Торгашам знать таблицу умножения также вовсе необязательно. 

[SpiderDuck]

12 минут назад, ауструми сказал:

Переводчикам, дипломатам , филологам язык будет предпочительнее математики. )

А остальным.. Даже рыночные торговцы обходятся калькулятором и знанием таблицы умножения. Им логарифмы и интегралы ни к чему. )

Ну это же несерьёзно
Так можно и до дворника скатиться
Лучше заниматься чем-нибудь реально нужным и полезным

7 минут назад, Дмитрий_Кош сказал:

Более того, алгебра нафиг даже ученым/инженерам не нужна, они же не психи чтобы аналитически уравнения решать (даже если решаемо) - для этого давно маткады с приматом придумали.

В школе решать уравнения учат не для того чтобы применять это на практике
А чтобы выработать в детях аналитическое мышление

[ДиКош]

4 минуты назад, SpiderDuck сказал:

Ну это же несерьёзно
Так можно и до дворника скатиться
Лучше заниматься чем-нибудь реально нужным и полезным

В школе решать уравнения учат не для того чтобы применять это на практике
А чтобы выработать в детях аналитическое мышление

Знание математики вовсе не гарантирует серьезность будущих занятий).
А спорно это, хотя это мой личный пример, но изучение физики и химии (отчасти) тренирует аналитику куда как больше математики. 
 

[niu]

10 минут назад, Дмитрий_Кош сказал:

Знание математики вовсе не гарантирует серьезность будущих занятий).
А спорно это, хотя это мой личный пример, но изучение физики и химии (отчасти) тренирует аналитику куда как больше математики. 
 

Все что имеет и пользуется человек открыто/основано на знаниях физики и математики, ну и химии. А уж в каких областях использовать эти знания каждый решает сам.))

[офигевший]

4 часа назад, ЭллиТото сказал:

Я с надеждой жду отсутствия проектов с выкладыванием на сайт, а там кто знает...

что у вас там за проекты такие жуткие?

[ДиКош]

5 минут назад, niu сказал:

Все что имеет и пользуется человек открыто/основано на знаниях физики и математики, ну и химии. А уж в каких областях использовать эти знания каждый решает сам.))

Не совсем так. К примеру "Учение об Электричестве" - фундаментальная классическая физика, а "Теоретические Основы Электротехники" - сугубо прикладная дисциплина и это совсем не одно и тоже.

[eror404]

3 часа назад, Bogdana сказал:

 с чего бы это гуманитариям завшиветь?)))

с незнания.

[ДиКош]

1 минуту назад, granit201z сказал:

с незнания.

Так они же считают свое Знание единственно верным.))

[eror404]

1 минуту назад, Дмитрий_Кош сказал:

Не совсем так. К примеру "Учение об Электричестве" - фундаментальная классическая физика, а "Теоретические Основы Электротехники" - сугубо прикладная дисциплина и это совсем не одно и тоже.

тоэ опирается на "учение об электричестве". и грань между ними, наверное, весьма условная. одно из них совершенно точно никак не может противоречить другому

[niu]

5 минут назад, Дмитрий_Кош сказал:

Не совсем так. К примеру "Учение об Электричестве" - фундаментальная классическая физика, а "Теоретические Основы Электротехники" - сугубо прикладная дисциплина и это совсем не одно и тоже.

Да какая разница, база то все равно одна-физика и математика

[ДиКош]

6 минут назад, granit201z сказал:

тоэ опирается на "учение об электричестве". и грань между ними, наверное, весьма условная. одно из них совершенно точно никак не может противоречить другому

ТОЭ "опирается" далеко не только на "об Электричестве", равно как и из "Учения об Электричестве" куча хвостов в других прикладных науках, например "Техническая ЭлектроДинамика", распространение радиоволн и пр.))).
Грань между ними очень четкая фундаментальность - инжениринг (которому нафиг не нужны уравнения Максвелла, Хевисайда и пр.), но противоречия там конечно нет. 

4 минуты назад, niu сказал:

Да какая разница, база то все равно одна-физика и математика

Не, физики там как такой нет, есть частные следствия и не более того. Законам Кирхгоффа совершенно пофигу физическая природа электрического тока., равно как и скорость дрейфа электронов в металле.

[eror404]

2 минуты назад, Дмитрий_Кош сказал:

Так они же считают свое Знание единственно верным.))

это мало украшает людей. излишняя уверенность и негибкость в своем понимании мира приводит к застою. в идеале должна браться самая лучшая на сегодняшний день теория и постоянно эволюционировать с каждым разом все более и более точно отражая действительность. если же упереться рогом в какую-либо архаичную теорию, то это равносильно деградации

5 минут назад, Дмитрий_Кош сказал:

Законам Кирхгоффа совершенно пофигу физическая природа электрического тока.

Законы кирхгоффа - хорошо завуалированные и заточенные под эл.цепи законы сохранения

[ДиКош]

9 минут назад, granit201z сказал:

это мало украшает людей. излишняя уверенность и негибкость в своем понимании мира приводит к застою. в идеале должна браться самая лучшая на сегодняшний день теория и постоянно эволюционировать с каждым разом все более и более точно отражая действительность. если же упереться рогом в какую-либо архаичную теорию, то это равносильно деградации

Ой не факт. Трансцендентный метод описания (то есть религия) окружающего Мира в пределе дает результат ни лучше, но и ни хуже чем Объективизм (наука)  с точки зрения Независимого Стороннего Наблюдателя по Роттердамскому. Пока он не начнет усиленно использовать верификацию, но тоже та еще химера))).

 

И зачем теории непременно эволюционировать? Новизна ради иллюзии новизны?

[eror404]

2 минуты назад, Дмитрий_Кош сказал:

И зачем теории непременно эволюционировать? Новизна ради иллюзии новизны?

Теория порождает предсказания. Если предсказания сбываются, теория не меняется, если же нет, то теория претерпевает корректировки для устранения расхождений (что и есть ее эволюция). Кстати по такому же принципу нейросети обучаются и на нем же завязана игра "горячо-холодно"