куда движется человечество....?

[Nolan]

27.01.2019 в 21:41, Тимитрик сказал:

Приветствую вас, дорогие участники и гости нашего форума!)))

Вот назрел вопрос о том, куда движется человечество, со всеми своими разработками, технологиями....

Может к самоуничтожению? или наоборот к высшему совершенству?

Ну вот недавно ключевые державы вышли из соглашения по ракетам средней дальности. Стало быть надо в ближайшей перспективе ожидать большего числа революций огыдности и прочих "русских миров".

[Сайгон]

3 минуты назад, Nolan сказал:

недавно ключевые державы вышли из соглашения по ракетам средней дальности

Эт-то что! Планетарные гидромашины -- вот будущее человечества! Впрочем, об этом лучше может поведать Засядько Андрей Иванович в работе "Исследование КПД планетарных гидромашин" и других работах по этой теме.

[Шшш]

Эх ты пёрышко-дружок, радужное, доброе!

Напиши ещё два слова. 

"Леди бесподобная " )))

 

 

------------------------------------------------

Всё, ребятушки, всем пока.

Развлекала вас, как могла.

До завтра. Всем душевного здоровья!

[Иное_Иного]

Человечество движется и к себе, и из себя. Можно сказать, что к своим границам, но только граница эта расширяется(в чем-то).
В биологическом смысле, чел-во движется к тому же, к чему всё живое: все более тонкая специализация(а возможно образование новых видов), через адаптацию(интро- или экстра-).

[Suffle стукач]

2 часа назад, Nolan сказал:

Ну вот недавно ключевые державы вышли из соглашения по ракетам средней дальности. Стало быть надо в ближайшей перспективе ожидать большего числа революций огыдности и прочих "русских миров".

 Любая держава стремится стать супердержавой. Была и римская империя и османская, теперь американская. Дай волю нам будет и русская. Но в  этот раз у проигравших есть ядерное оружие. Ну вот куда пойдем мы с ним в будущее. В этот раз Америка всех купит. В том числе и все "русские" миры, как последнее сопротивление, на пути к "демократии". Очередной крестовый поход.  Чем кончились крестовые походы. В Америке - к росту цивилизации. А чем закончилась предыдущие цивилизации лемурийцев и атландидов на Земле - гибелью. А почему?  Мы видим, что идет совершенствование. Но ведь люди не счастливы. Главное то опять не происходит, а уничтожить мир становится все проще и проще.

1 час назад, Иное_Иного сказал:

Человечество движется и к себе, и из себя. Можно сказать, что к своим границам, но только граница эта расширяется(в чем-то).
В биологическом смысле, чел-во движется к тому же, к чему всё живое: все более тонкая специализация(а возможно образование новых видов), через адаптацию(интро- или экстра-).

В том то дело, что двигаются только единицы.

[Nolan]

12 минут назад, Suffle сказал:

Любая держава стремится стать супердержавой.

Любая? Вряд ли.

[Игумен]

3 часа назад, Иное_Иного сказал:

Человечество движется и к себе, и из себя. Можно сказать, что к своим границам, но только граница эта расширяется(в чем-то).
В биологическом смысле, чел-во движется к тому же, к чему всё живое: все более тонкая специализация(а возможно образование новых видов), через адаптацию(интро- или экстра-).

  скоро появится подвид человек-сантехник с пониженным порогом обоняния?

[Игумен]

1 час назад, Suffle сказал:

Любая держава стремится стать супердержавой. Была и римская империя и османская, теперь американская. Дай волю нам будет и русская. Но в  этот раз у проигравших есть ядерное оружие. Ну вот куда пойдем мы с ним в будущее. В этот раз Америка всех купит. В том числе и все "русские" миры, как последнее сопротивление, на пути к "демократии". Очередной крестовый поход.  Чем кончились крестовые походы. В Америке - к росту цивилизации. А чем закончилась предыдущие цивилизации лемурийцев и атландидов на Земле - гибелью. А почему?  Мы видим, что идет совершенствование. Но ведь люди не счастливы. Главное то опять не происходит, а уничтожить мир становится все проще и проще.

     Кто русским не дает волю?

 

Кто сказал, что люди не счастливы? Люди сказали? А откуда они про это знают?

[Suffle стукач]

23 минуты назад, Игумен сказал:

     Кто русским не дает волю? Кто сказал, что люди не счастливы? Люди сказали? А откуда они про это знают?

Русским? Денех маловато для разгону, а может ещё чего.  

Насчет счастья, да, в том то и дело, люди и не знают что это такое , потому что есть только заменители.

[Иное_Иного]

5 часов назад, Игумен сказал:

  скоро появится подвид человек-сантехник с пониженным порогом обоняния?

Для вас слова "возможно" и "скоро" почти тождественны? :Р
 

[Шшш]

Доброе утро всем, кто в моём часовом поясе.

Кому-то уже добрый день, а кому-то и добрый вечер.

Сегодня у нас 3 Февраля 2019 года.

Что же доброго на сегодняшнее утро?

Начнём с улыбки :-)

................................................

Бродит  вьюга за окошком,

Льёт хрустальны слёзы,

Но мурлыкает мне кошка:

" Снег не для Мимозы".

Зайчики игривые, солнечные детки

Обустроили свой дом на цветущей ветке.

И пошла благоухать жёлтая красавица.

Что ж вам, Леди, пожелать?  Радости и здравица ! :-)

............................................................

Доброго времени суток, Сайгон.

Обещала утром снять интригу :-)

Я не та, за которую вы меня вчера приняли.

Обо мне могут немного рассказать Последователь и Игорь), а ещё Админка знает мой IP.

Но всё равно, рада знакомству.

[philter]

30.01.2019 в 08:31, Игумен сказал:

      Так дал он нам свободную волю или нет? 

Ну, как минимум, Творец дал нам свободу иметь мнение о том, дал Он нам свободную волю или нет. И, что самое прикольное, от выбора этого мнения очень многое зависит, например, наши внутренние состояния. Я бы назвал это "свободой второго порядка".

[Игумен]

11 часов назад, Suffle сказал:

Русским? Денех маловато для разгону, а может ещё чего.  

Насчет счастья, да, в том то и дело, люди и не знают что это такое , потому что есть только заменители.

    Люди не знают что такое счастье, но пользуются заменителями....

  Как вы все это узнали?

[Suffle стукач]

5 часов назад, Игумен сказал:

    Люди не знают что такое счастье, но пользуются заменителями....

  Как вы все это узнали?

Из одитинга себя и других, из того, что следует после одитинга. Конечное явление одитинга - ОХП (очень хорошие показатели: типа озарения, инсайта, человек счастлив, человек экстеризировался).    Картинки уходят и в конце  концов человек видит только энергию, из которой он состоит, это вызывает счастье и понимаешь, что такое заменитель.

10 часов назад, philter сказал:

Ну, как минимум, Творец дал нам свободу иметь мнение о том, дал Он нам свободную волю или нет. И, что самое прикольное, от выбора этого мнения очень многое зависит, например, наши внутренние состояния. Я бы назвал это "свободой второго порядка".

Творца не было, а Мы были всегда с Волей создать и рухнуть в этот мир. Мы и есть тот единый бог. И можем запросто уничтожить то, что не дает счастья. Но пока не очистимся от картинок, создать ничего не сможем.

[philter]

3 минуты назад, Suffle сказал:

Творца не было, а Мы были всегда с Волей создать и рухнуть в этот мир. Мы и есть тот единый бог. И можем запросто уничтожить то, что не дает счастья. Но пока не очистимся от картинок, создать ничего не сможем.

Тут банальная ошибка в логике. Если "мы и есть тот единый бог" (в смысле - творец), то как можно утверждать, что Его не было? Впрочем, соглашусь, что в постижении Бога через логику мы неизбежно завязнем в парадоксах, от которых придется чиститься через "одитора". Но в пределе для счастья вообще лучше бы не рождаться человеком, а пребывать, скажем, растением или мотыльком, этакий идеал американского счастья - вечная улыбка на лице. Пардон, утрирую. Просто на мой взгляд счастье - это не цель, которой нужно достигнуть, а понимание, что все мы в нем находимся изначально. Понятия "счастье" и "нужно" - несопоставимы.

[Игумен]

11 минут назад, philter сказал:

Но в пределе для счастья вообще лучше бы не рождаться человеком, а пребывать, скажем, растением или мотыльком, этакий идеал американского счастья - вечная улыбка на лице.

   Думаете мотылек счастлив?

 Думаете растение знает что такое счастье?

[Suffle стукач]

8 минут назад, philter сказал:

Тут банальная ошибка в логике. Если "мы и есть тот единый бог" (в смысле - творец), то как можно утверждать, что Его не было? 

Ну люди же утверждают, что нас создал Бог. Логика, в том а как Мы могли создать Самих Себя если Мы изначально итак Были. То есть я говорю нет такого Бога, который Нас создавал.

10 минут назад, philter сказал:

 Но в пределе для счастья вообще лучше бы не рождаться человеком, а пребывать, скажем, растением или мотыльком, этакий идеал американского счастья - вечная улыбка на лице. Пардон, утрирую.

Мы не живем в телах других животных. 

Цитата

Просто на мой взгляд счастье - это не цель, которой нужно достигнуть, а понимание, что все мы в нем находимся изначально. Понятия "счастье" и "нужно" - несопоставимы.

Ну я примерно так и сказал, видишь энергию своего Я, и счастлив, но если человек не видит и не понимает, очевидно нужно что то для этого понять.

[Мимоза]

11 часов назад, Suffle сказал:

Творца не было, а Мы были всегда с Волей создать и рухнуть в этот мир. 

Не, ну мы тоже НЕ всегда были. Человек разумный появился тока 200 тысяч лет назад.

[philter]

15 часов назад, Игумен сказал:

   Думаете мотылек счастлив?

 Думаете растение знает что такое счастье?

По крайней мере, если ни мотылек, ни растение не знают, что такое несчастье, - это, согласитесь, уже немало. И вообще счастье - это отсутствие несчастья.

[philter]

15 часов назад, Suffle сказал:

Ну люди же утверждают, что нас создал Бог. Логика, в том а как Мы могли создать Самих Себя если Мы изначально итак Были. То есть я говорю нет такого Бога, который Нас создавал.

Такую логику я называю квантовой, или парадоксальной, или логикой Бесконечного. В частности, можно предположить, что Я (Высшее Я) отделил часть Себя на проявление (на Бытие) и из этой части (равной целому, согласно квантовой логике) создал Все Сущее. Тогда логически все будет сходиться: мы оба будем правыми.

15 часов назад, Suffle сказал:

Мы не живем в телах других животных.

Тут важно понимать, кто такие "мы", какой смысл в данном случае вложен в это понятие. Например, если мы - творцы собственной реальности, то всё нами наблюдаемое (включая тела животных) живет внутри нас. Следовательно, какая-то часть Нас живет в телах животных.

 

15 часов назад, Suffle сказал:

Ну я примерно так и сказал, видишь энергию своего Я, и счастлив, но если человек не видит и не понимает, очевидно нужно что то для этого понять.

Я уже говорил, что такая позиция не приводит к счастью, потому что для счастья ничего не "нужно". "Нужно" говорит о том, что для счастья вам чего-то не хватает (например, "понимания чего-то"), а значит, прямо здесь и сейчас вы не находитесь в состоянии счастья. То есть - все равно выносите его за пределы внутреннего мира и представляете как цель, которой "нужно" достичь. Но как показывает опыт, ни одна цель (неважно, достигнута она или нет) не приводит к состоянию счастья. Здесь я согласен с Козьмой Прутковым по поводу того, что значит "быть счастливым". Переводя его слова на современные понятия это означает жить душой, а не умом. И тогда вопрос о счастье не то, чтобы разрешится, но просто отпадёт, как бессмысленный. Мы - те, кем себя считаем. А если мы стремимся стать счастливыми, это означает, что мы считаем себя несчастными. Логично?

[Мимоза]

10 минут назад, philter сказал:

По крайней мере, если ни мотылек, ни растение не знают, что такое несчастье,

Ни мотылек, ни растение вообще знать ничего не могут, ибо сознания не имеют.

15 минут назад, philter сказал:

И вообще счастье - это отсутствие несчастья. 

Логическая ошибка.

Счастье - это наличие положительных эмоций, а несчастье - наличие отрицательных эмоций. Соответственно, отсутствие несчастья - это отсутствие отрицательных эмоций.

Отсутствие отрицательных эмоций (отсутствие несчастья) НЕ есть наличие положительных эмоций (счастье).

Также как любовь не есть отсутствие ненависти, ибо отсутствие ненависти наблюдается и при равнодушии.

[Joser]

27.01.2019 в 21:41, Тимитрик сказал:

Вот назрел вопрос о том, куда движется человечество, со всеми своими разработками, технологиями....

А куда двигался Homo habilis со своим каменным рубилом? Что то поменялось? Ни фига вопроса не понял.