Институт брака..., который умер...

[Deszo]

Наши мамы выходили замуж в полной уверенности, что это насовсем. Многие конечно развелись, но сильно не сразу и мало кто охотно. Брак для женщины конца 20-го века был всё ещё чем-то первостепенным и незыблемым. В счастливом браке оказались единицы, кто-то попытала счастья во второй раз, большинство же разведённых поклали на замужество огромный гипотетический пенис. Общество весьма спокойно относится к разведённым женщинам, если у них есть дети. Родила - делай, что хочешь. Крутись, в смысле, как белка. Никого не волнуют твои дети и ты сама. 

Удивительно, но наши мамы хотят, чтобы мы тоже вышли замуж. Особо продвинутые говорят: ну выйди хоть на день, потом разведись и свободна. То есть, они уже не верят в брак, но продолжают считать его чем-то первостепенным. Нужно непременно сходить замуж, такположено. (Класть мы хотели на семейную жизнь, но реверансы в сторону священной коровы делать не забываем.)

Из тех, кто не обрела счастья в браке, но не рискнула брак прекратить, получаются несчастные женщины, которые делятся на две категории: "врагу не пожелаю этого дерьма", и "замуж нужно выйти до 23 лет, а родить до 25". Есть, конечно, ещё варианты, их значительно меньше. Кому-то в браке не так уже и плохо, (но и не хорошо), они рассматривают это предприятие как приемлемый способ выращивания детей и накопления материальных ценностей. Конечно же они понятия не имеют, что при разводе у них никаких материальных ценностей не останется, но сейчас не об этом.

Итак, на дворе заканчивается 2018 год. Наши смартфоны мощнее наших компьютеров. Мы можем купить билет на самолёт, не выходя из дома, и свалить в любые дали. Мы можем получить любое образование и заниматься чем угодно, как угодно, и где угодно. Ноооо... предполагается, что мы по-прежнему должны выйти замуж, как наши мамы, бабушки, прабабушки и остальные прапращурицы. Причём мы должны хотеть этого! Есть отличная шутка: существует множество книг "как выйти замуж", но ни одной "нафига". Действительно, зачем выходить замуж?

Первое, это конечно же - так положено. Традиция, в смысле. Устаревание традиций - крайне сложный и неуютный вопрос. Никто не хочет его трогать, менять, избегать, все стараются традицию блюсти. Часто это для галочки (вспомните современные свадьбы, с прикупом, похищением невесты или хотя бы её туфельки), мало кто в восторге от этого действа (ёжик плакал, морщился, но продолжал есть кактус), но с упорством лосося, плывущего на нерест, стремится воплотить эту страшную сказку в собственную жизнь. Все конечно потом плюются и никогда не заглядывают в свадебный фотоальбом, однако пренебречь традицией не решаются.

Второе - это дети. Некоторые женщины так основательно заточены на деторождение, что не видят вообще никакого смысла в жизни без реализации репродуктивной функции. Тут совершенно непонятно что делать, мозг не сдать в химчистку, а понимание что к чему, зачастую возникает только после рождения детей. Которых, как известно, обратно не засунешь.

Третий вариант, самый разумный, если бы не одно толстенькое "но", - это замужество как способ порешать материальные проблемы. Нужно быть очень умной, чтобы успешно выйти замуж по расчёту, настолько умной, что проще не выходить, а порешать свои проблемы самостоятельно. Это действительно проще.

Четвёртое - социальный статус. Устарело. Очень сильно. Настолько, что не имеет смысла. "А у меня муж академик!" "И чё?" Что полезного может дать муж академик, у которого, вероятно, есть официальная любовница, которую он возит на конференции, а жена сидит дома и, в лучшем случае, дает указания прислуге, в худшем - сама готовит, убирает, сдает в чистку мужнины костюмы. Статус привилегированной домработницы, ага. То же самое с мужем актером, спортсменом, писателем. У него есть очень интересная и как правило, бурная жизнь вне дома, а жена обеспечивает надёжный тыл, котлетки жарит и рубашки гладит. Хня, в общем.

Пятый вариант, самый распространённый. Любовь. Внезапно. Насовсем. Кончается примерно через 3-5 лет, причин не разводиться обычно нет. Можно повторить с разными персонажами раза три-четыре, потом обычно надоедает, да и подруги смеются. Помните, что в браке крайне опасно продавать свою недвижимость, а брачный договор на территории Российской Федерации не имеет юридической силы.

Почему нет книги "Нафига выходить замуж"? Потому что в ней будет всего четыре слова: нет причин выходить замуж. То есть это не книга, это скорее листовка. Или стикер, значок, что хотите, как будет удобнее. 

Сейчас конечно набегут женщины со своими нитакусями и рассказами, как им классно замужем. Не надо. Приходите через 5 лет. Со списком упущенных возможностей, похеренной кредитной историей и суммой ваших долгов.

В некоторых регионах нашей необъятной родины количество разводов превышает количество браков. По этому поводу масс-медиа трагически вопиют о необходимости спасать институт семьи. Было бы что спасать. Многие авторы до сих пор уверены, что если жена в браке не будет брать всё на себя, то муж, естественно, встанет с дивана и пойдет добывать вкусных жирных мамонтов. Однако стоит женщине перестать брать всё на себя, муж почему-то идёт не мамонта добывать, а искать новый диван, на худой конец, возвращается к маме.

Так что перекладывать вину за разрушение брака на женщин бессмысленно, они сделали всё, что смогли и даже сверх возможного. И больше не хотят. 

Потому что современный брак для женщины - это пустая трата времени, нервов и денег. Время - невосполнимый ресурс. Деньги в наше время тоже не особо легко зарабатываются. Ну а почем километр нервей, вы и сами знаете.

[helloworld]

много букв. много читать.

советую вам выйти замуж за убежденных противников брака. такие мужчины есть.

[Joser]

20 минут назад, Deszo сказал:

Есть отличная шутка: существует множество книг "как выйти замуж", но ни одной "нафига".

Ну почему же? Гораздо популярнее сейчас книги типа "Настольная книга стервы", "Как стать настоящей стервой", "17 правил опытной стервы" и т.п.

 

[Пропавший]

Очень хорошо сказано. В стародавние времена брак был обязательным элементом жизни человека. Нужно понимать, что брак в наше время это удел слабых женщин, которые не могу ничего достичь сами и хотят спрятаться " за мужем". Рожать больше одного ребенка в наше время бессмысленно. В веке 19-ом хотя бы рожали чтобы были работники в хозяйстве. Сейчас дают материнский капитал, но он не покроет ваших издержек за 18 лет иждивенчества ваших детей. Можно сделать вывод, что брак лишь вредит жизни человека, но ни как ее не делает лучше.

 

[Joser]

22 минуты назад, Deszo сказал:

По этому поводу масс-медиа трагически вопиют о необходимости спасать институт семьи.

Вы преувеличиваете масштаб "трагедии". Нет такого вопля, я слежу ))

22 минуты назад, Deszo сказал:

Потому что современный брак для женщины - это пустая трата времени, нервов и денег.

Для мужчины - совершенно аналогично. Минус алименты и раздел имущества. Так что материальные плюсы для опытной стервы в браке несомненно есть. Вы просто не умеете ими пользоваться.

[SpiderDuck]

В России продолжает действовать устаревший принцип "слабая женщина, сильный мужчина" и поэтому женщине и правда приходиться быть "за мужем", как за стеной. В Европе давно уже поняли что это атавизм. Там никого уже не удивишь семья в которой мужчина занимается по дому, а женщина с руководящей должностью содержит семью. У нас к этому, увы, пока ещё не готовы.

[St_Vladimir]

Здесь периодически появляются статьи, именно статьи выполненные профессионально, продуманно и системно, которые отнюдь не похожи на истерики Лисы имитирующей самодовольство когда она осталась без Винограда.

И что подозрительно, все эти статьи бьют в одну точку, они направлены на идейное, идеологическое, принципиальное разрушение института семьи. 

Института, который и так на ладан дышит безо всякой агитации и пропаганды.

И выбор площадки для этих ударов отнюдь не случаен.

Надо понять что психология, клан психологов превратился в мощнейший инструмент воздействия на сознание общества.

И что особенно обидно, что модные, популярные, общепринятые идеи циркулирующие в сонмище туповатых, бездарных психологов всегда отличаются исключительной глупостью, поверхностностью, безответственностью, социальной деструктивностью, а порой даже и откровенной алогичностью.

[Joser]

6 минут назад, St_Vladimir сказал:

И что подозрительно, все эти статьи бьют в одну точку, они направлены на идейное, идеологическое, принципиальное разрушение института семьи. 

Института, который и так на ладан дышит безо всякой агитации и пропаганды.

Не очень понятно ваше беспокойство. Вы хотите оживить дохлую лошадь? Если вы ЗА институт семьи - приводите свои аргументы. Лично я уже неоднократно высказывался, что с т.з. эволюционной биологии семья это форма рабства и родовой иерархии, в экономической основе которой лежит неолитическое натуральное хозяйство, возникшее ок 7000 лет до нашей эры. 

До натурального хозяйства и после него не может быть никакой "семьи", а лишь серия моногамных отношений длиной около 5 лет каждые. Это - нормально для Хомо Сапиенса. А семья - не нормально.

Поэтому с уходом натурального хозяйства сначала разрушилась патриархальная семья, а теперь уходит и нуклеарная.

[Владимир1981]

Очень меркантильно. А что такое семья?

[-=Игорь=-]

1 час назад, Deszo сказал:

Почему нет книги "Нафига выходить замуж"? Потому что в ней будет всего четыре слова: нет причин выходить замуж.

всё очень просто. Создавать семью, выходить замуж, жениться по большому счёту имеет смысл с точки зрения развития человечества. Пока человечество ещё не придумало инкубаторов, в которых бы выращивалось потомство. Всё делается по старинке- мама, папа, дети. Всё упирается именно в детей. Нет детей- нет человечества. Освободим место для тех существ, которые банально размножаются.

Если брать более приземлённое объяснение, то всё тоже объясняется просто. Всё общество не создало семью, не родило и не воспитало детей. Кто это общество заменит через 50 лет, кто будет кормить это общество через 25?

1 минуту назад, Владимир1981 сказал:

Очень меркантильно. А что такое семья?

Семья- это мама, папа, дети.

10 минут назад, Joser сказал:

Поэтому с уходом натурального хозяйства сначала разрушилась патриархальная семья, а теперь уходит и нуклеарная.

а что такое нуклеарная семья?

41 минуту назад, SpiderDuck сказал:

В России продолжает действовать устаревший принцип "слабая женщина, сильный мужчина" и поэтому женщине и правда приходиться быть "за мужем", как за стеной. В Европе давно уже поняли что это атавизм. Там никого уже не удивишь семья в которой мужчина занимается по дому, а женщина с руководящей должностью содержит семью. У нас к этому, увы, пока ещё не готовы.

Не очень понятно ваше "увы". Что плохого в сильном мужчине? И в каком смысле вы употребляете термин слабая женщина?

[St_Vladimir]

16 минут назад, Joser сказал:

Поэтому с уходом натурального хозяйства сначала разрушилась патриархальная семья, а теперь уходит и нуклеарная.

Дайте умереть семье своей смертью, не превращайте обычный холостой образ жизни в модную идеологему, которой модно следовать.

Что ж Вы больного сразу в морг, возможно он будет инвалидом 3 группы,  тоже ж человек, а вдруг вообще оклемается...

Разрушение семьи имеет экономическую основу, равно как и например многожёнство в обществе где женщина социально-экономически никто и звать её никак.

[Rapunzel]

48 минут назад, Deszo сказал:

Наши мамы выходили замуж в полной уверенности, что это насовсем.

навряд ли. полностью увенной можно быть только тогда когда развод запрещен законом. и то, если закон не поменяют. история знает такие примеры...

 

53 минуты назад, Deszo сказал:

Удивительно, но наши мамы хотят, чтобы мы тоже вышли замуж. Особо продвинутые говорят: ну выйди хоть на день, потом разведись и свободна.

здесь видимо опечатка. должно быть недалекие...

 

1 час назад, Deszo сказал:

Потому что современный брак для женщины - это пустая трата времени, нервов и денег. Время - невосполнимый ресурс. Деньги в наше время тоже не особо легко зарабатываются. Ну а почем километр нервей, вы и сами знаете.

это если живешь с неподходящим тебе человеком. а если с подходящим, то одни преимущества - моральная поддеркжа во всем, опора в случае проблем с внешним миром, помощь в достижении целей, компания для развлечений, как ментальных так и плотских, источник тепла в холодные зимние вечера... в общем, брак со своим человеком это ценность, которую нужно беречь. 

[Joser]

2 минуты назад, -=Игорь=- сказал:

Пока человечество ещё не придумало инкубаторов, в которых бы выращивалось потомство. Всё делается по старинке- мама, папа, дети.

Хм.. Ну и причем тут семья? Правильно: мама, папа, дети. Но формат отношений при этом может быть любым, и по большому счету для выживания потомства папа больше не нужен. Его прекрасно заменяют общественные институты для детей (детсады, школы и т.п.).

Ты все еще ищешь место для папы в этой репродуктивной схеме, а ее исторически НЕТ!!! Место папы - на охоте, в походе, на работе... - где угодно, только не рядом с юбкой. Там помощников хватает.

Да и с т.з. матери Эволюции нужна диверсификация потомства от разных партнеров. Это - нормально, а пожизненная моногамия - НЕ нормально.

[Семен123]

1 час назад, Deszo сказал:

Второе - это дети. Некоторые женщины так основательно заточены на деторождение, что не видят вообще никакого смысла в жизни без реализации репродуктивной функции.

Это, блин, первое и единственное! А замуж это как "обряд" способствующий деторождению.

Функция женщины - деторождение. Главная функция заложенная природой и главное преимущество перед мужчинами.

А, что касается брака. Семья - это ячейка общества, а один человек это ни кто в обществе, обычный потребитель и раб.

[Нейтрон]

56 минут назад, Пропавший сказал:

Сейчас дают материнский капитал, но он не покроет ваших издержек за 18 лет иждивенчества ваших детей. 

Вот такой понятный, прагматичный подход мне нравится. Рожать детей нерентабельно, а значит и не нужно. Все должно приносить прибыль. 

Женитьба - это лишние расходы на содержание жены, значит на фиг всех этих жен! А уж помогать престарелым родителям - это вообще просто выкинутые деньги, поэтому фтопку никчемных стариков! 

Совсем другое дело - набить наволочку купюрами и с ней обниматься и миловаться. Вот это  современно и прогрессивно.

[Joser]

6 минут назад, St_Vladimir сказал:

Дайте умереть семье своей смертью, не превращайте обычный холостой образ жизни в модную идеологему, которой модно следовать.

Я никогда не ратовал за холостой образ жизни. И здесь говорю о серийной моногамии, то есть множественности браков в течение жизни.

4 минуты назад, Семен123 сказал:

Семья - это ячейка общества, а один человек это ни кто в обществе, обычный потребитель и раб.

Да ладно ))) А семья не потребитель и не раб? Еще больший потребитель и еще больший раб ипотек и супермаркетов.

[St_Vladimir]

1 час назад, Пропавший сказал:

Сейчас дают материнский капитал, но он не покроет ваших издержек за 18 лет иждивенчества ваших детей. Можно сделать вывод, что брак лишь вредит жизни человека

Это просится в гранит.

[Lylly]

55 минут назад, SpiderDuck сказал:

В России продолжает действовать устаревший принцип "слабая женщина, сильный мужчина" и поэтому женщине и правда приходиться быть "за мужем", как за стеной. В Европе давно уже поняли что это атавизм. Там никого уже не удивишь семья в которой мужчина занимается по дому, а женщина с руководящей должностью содержит семью. У нас к этому, увы, пока ещё не готовы.

И, тем не менее, несмотря на расхожие слухи, Европа успешно женится и выходит замуж.  И такие статейки считаются фейковыми. Ни одна серьёзная организация их даже рассматривать не будет  ( начиная от СМИ, заканчивая психоаналитиками)

1 час назад, Пропавший сказал:

Очень хорошо сказано. В стародавние времена брак был обязательным элементом жизни человека. Нужно понимать, что брак в наше время это удел слабых женщин, которые не могу ничего достичь сами и хотят спрятаться " за мужем". Рожать больше одного ребенка в наше время бессмысленно. В веке 19-ом хотя бы рожали чтобы были работники в хозяйстве. Сейчас дают материнский капитал, но он не покроет ваших издержек за 18 лет иждивенчества ваших детей. Можно сделать вывод, что брак лишь вредит жизни человека, но ни как ее не делает лучше.

 

На вашей планете, возможно, именно так.

[SpiderDuck]

16 минут назад, -=Игорь=- сказал:

Не очень понятно ваше "увы". Что плохого в сильном мужчине? И в каком смысле вы употребляете термин слабая женщина?

В сильном мужчине ничего плохого нет. Плох принцип того что женщина обязательно должна быть слабой и следовательно нуждаться в сильном мужчине. Для женщины такой принцип удобен, спору нет. Вопрос в том что эта слабая женщина будет делать когда сильного мужчины вдруг не станет.

2 минуты назад, Lylly сказал:

И, тем не менее, несмотря на расхожие слухи, Европа успешно женится и выходит замуж.  И такие статейки считаются фейковыми.

Глупо было бы ожидать чтобы равноправие пришло сразу. Женщины стали свободными чуть больше ста лет назад и то не во всех странах, а до этого вообще были полностью подчинены мужчинам.

[St_Vladimir]

9 минут назад, Joser сказал:

говорю о серийной моногамии

Это и так норма, ах если бы она ещё не была столь трагична, как это часто бывает. 

[Rapunzel]

1 час назад, SpiderDuck сказал:

Там никого уже не удивишь семья в которой мужчина занимается по дому, а женщина с руководящей должностью содержит семью.

очень удивишь. живу больше 20 лет в Европе и ни разу не встречала подобную семью - чтоб женщина работала, а мужчина домом занимался. возможно таковые и существуют, но это большая редкость. обычно мужчины работают. 

[Joser]

10 минут назад, Lylly сказал:

И, тем не менее, несмотря на расхожие слухи, Европа успешно женится и выходит замуж.

Да бросьте.. С чего Вы это взяли?