Психология продаж

[roslin]

Спрашивайте. )))

Собственно, я уже спросила. Но Вашему ответу картина такая - Вы выставляете свои условия, а организация-продавец либо принимает их, либо не принимает. Так?

[Анонимный Доброжелатель]

Собственно, я уже спросила. Но Вашему ответу картина такая - Вы выставляете свои условия, а организация-продавец либо принимает их, либо не принимает. Так?

Не совсем.

Если есть 2 стороны, у каждой из которых есть свой интерес, но обоим выгодно договориться, то они и пытаются договориться. Или, как минимум, озвучивают свои интересы.

Это требует высокого профессионализма и от продавца, и от покупателя - знание продукта, знание рынка, способность общаться и т.п.

[Сальери]

https://psycheforum.ru/index.php?showtopic=4762

 

Кое что в одноименной теме было

[roslin]

Не совсем.

Если есть 2 стороны, у каждой из которых есть свой интерес, но обоим выгодно договориться, то они и пытаются договориться. Или, как минимум, озвучивают свои интересы.

Это требует высокого профессионализма и от продавца, и от покупателя - знание продукта, знание рынка, способность общаться и т.п.

Это понятно. А как Вы считаете, у продавца и покупателя взаимный интерес или взаимоисключающий?

 

https://psycheforum.ru/index.php?showtopic=4762

 

Кое что в одноименной теме было

О, спасибо Я и не заметила. Присоединяйтесь.

[Анонимный Доброжелатель]

Это понятно. А как Вы считаете, у продавца и покупателя взаимный интерес или взаимоисключающий?

Инь и янь взаимны или взаимоисключающие? )))

[Анонимный Доброжелатель]

https://psycheforum.ru/index.php?showtopic=4762

 

Кое что в одноименной теме было

То, о чем я и говорю.

Квалифицированная профессиональная консультация и ориентирование на потребности клиента.

[roslin]

Инь и янь взаимны или взаимоисключающие? )))

Они взаимодополняемы.

[Анонимный Доброжелатель]

Они взаимодополняемы.

Так и клиент с продавцом.

Нет клиента - нет продавца. Нет товара (с продавцом) - грустно тому, кому что-то нужно.

[roslin]

Так и клиент с продавцом.

Нет клиента - нет продавца. Нет товара (с продавцом) - грустно тому, кому что-то нужно.

Кто-то воспринимает продавца/покупателя как врага, которого нужно победить, т.е. получить максимальную выгоду ценой его максимальной невыгоды. Кто-то предпочитает договариваться, то есть искать взаимовыгодные условия. Про это и был вопрос.

[Анонимный Доброжелатель]

Кто-то воспринимает продавца/покупателя как врага, которого нужно победить, т.е. получить максимальную выгоду ценой его максимальной невыгоды. Кто-то предпочитает договариваться, то есть искать взаимовыгодные условия. Про это и был вопрос.

Карла Маркса читали?

Строй, в котором учтены интересы максимального количества людей - самый выгодный.

Феодализм эффективней рабовладения.

Капитализм эффективней феодализма.

Социализм (строй с развитой социальной защитой, как в последние несколько десятилетей в Европе) - выгоднее капитализма времен Маркса.

[roslin]

Карла Маркса читали?

Строй, в котором учтены интересы максимального количества людей - самый выгодный.

Феодализм эффективней рабовладения.

Капитализм эффективней феодализма.

Социализм (строй с развитой социальной защитой, как в последние несколько десятилетей в Европе) - выгоднее капитализма времен Маркса.

Маркса не читала, но с высказыванием не соглашусь. То, что в последние десятилетия происходит в Европе, вряд ли экономически эффективно. Слышали от европейцев, что жить на социальное пособие выгоднее, чем работать? И как думаете, выгоден ли экономически такой строй?

[Анонимный Доброжелатель]

Маркса не читала, но с высказыванием не соглашусь. То, что в последние десятилетия происходит в Европе, вряд ли экономически эффективно. Слышали от европейцев, что жить на социальное пособие выгоднее, чем работать? И как думаете, выгоден ли экономически такой строй?

Это безусловно более эффективная формация, чем капитализм на рубеже 19 и 20 вв. )))

Работник, который доволен своей зарплатой, работает эффективнее раба, например.

[roslin]

Это безусловно более эффективная формация, чем капитализм на рубеже 19 и 20 вв. )))

Работник, который доволен своей зарплатой, работает эффективнее раба, например.

Не станет работник работать эффективнее только потому, что он доволен своей зарплатой. Страх наказания и то более сильная мотивация.

Думаю, сейчас более выгодные для человека условия благодаря развитию науки, техники. Больше ценится ум, а не физический труд.

А раздавать направо и налево социальные пособия и одновременно давить народ подоходными налогами - это прямой путь к экономическому краху. И к деградации отдельной личности.

[Анонимный Доброжелатель]

Не станет работник работать эффективнее только потому, что он доволен своей зарплатой. Страх наказания и то более сильная мотивация.

Думаю, сейчас более выгодные для человека условия благодаря развитию науки, техники. Больше ценится ум, а не физический труд.

А раздавать направо и налево социальные пособия и одновременно давить народ подоходными налогами - это прямой путь к экономическому краху. И к деградации отдельной личности.

А вы экперимент проведите.

Возьмите 2-х человек на одну и ту же работу. Одного на рыночных условиях, а другого - в рабство (отберите паспорт, бейте за провинности и т.п.). И увидите, кто будет эффективнее работать.

Равно как и социализм образца Европы был эффективнее "социализма" образца СССР.

[roslin]

А вы экперимент проведите.

Возьмите 2-х человек на одну и ту же работу. Одного на рыночных условиях, а другого - в рабство (отберите паспорт, бейте за провинности и т.п.). И увидите, кто будет эффективнее работать.

Равно как и социализм образца Европы был эффективнее "социализма" образца СССР.

В Европе всё-таки капитализм :P

Будет у меня свой бизнес - обязательно проведу такой эксперимент :P А если серьёзно - взять те же самые продажи - человек, получающий з/п, лопустим, 30 000 рублей, которог опостоянно контролирует начальство, будет работать эффективнее человека, получающего 50 000 рублей, котрого никто не контролирует.

[Анонимный Доброжелатель]

А если серьёзно - взять те же самые продажи - человек, получающий з/п, лопустим, 30 000 рублей, которог опостоянно контролирует начальство, будет работать эффективнее человека, получающего 50 000 рублей, котрого никто не контролирует.

Во-первых, если первый доволен тем, что имеет, а второй - нет, то первый будет работать эффективнее второго.

Во-вторых, даже в вашей редации это не противоречит моей логике. Чем в большей степени учтены интересы человека, тем эффективней он трудится.

[Red]

А вы экперимент проведите.

Возьмите 2-х человек на одну и ту же работу. Одного на рыночных условиях, а другого - в рабство (отберите паспорт, бейте за провинности и т.п.). И увидите, кто будет эффективнее работать.

 

 

Ох!! По теории то все оно так))))))))))

Но не все так просто в подлунном мире))))))))))))

[roslin]

Во-первых, если первый доволен тем, что имеет, а второй - нет, то первый будет работать эффективнее второго.

Во-вторых, даже в вашей редации это не противоречит моей логике. Чем в большей степени учтены интересы человека, тем эффективней он трудится.

Я соглашусь с тем, что чем большее удовольствие человеку приносит работа, тем эффективнее он трудится.

[Red]

Я соглашусь с тем, что чем большее удовольствие человеку приносит работа, тем эффективнее он трудится.

 

 

Ребят! Похоже Вы удивитесь, узнав какое количество народа словосочетание работа и удовольствие считают несовместимыми)))))))))))

[roslin]

Ребят! Похоже Вы удивитесь, узнав какое количество народа словосочетание работа и удовольствие считают несовместимыми)))))))))))

Я пару лет назад этому удивлялась, а теперь привыкла к тому, что массы народа считают работу тем же самым рабством

[Money Lover]

...в этом разделе предлагаю делиться опытом продаж...

 

Много уважения к клиенту не бывает.

[Анонимный Доброжелатель]

Я пару лет назад этому удивлялась, а теперь привыкла к тому, что массы народа считают работу тем же самым рабством

Не забывайте, что кроме удовольствия от самой деятельности есть еще и удовлетворенность от сделки "я продаю труд / вы мне платите столько-то".

 

 

Много уважения к клиенту не бывает.

Чуть только клиент это почувствует, много денег у продавца не будет.