Религия

[che0]

4 минуты назад, Вадим_78 сказал:

С какого хрена атеисты примазыватся к ним непонятно

"Атеисты" -- это погоняло, которое суеверные, примазывающиеся к верующим, придумали для тех, кто разоблачает их суеверия

Стоит намекнуть, что не веришь в леших, домовых и прочую нечисть -- сразу истерика: А-а-а-а-а! Бей атеиста!

[Вадим_78]

8 минут назад, che0 сказал:

"Атеисты" -- это погоняло, которое суеверные, примазывающиеся к верующим, придумали для тех, кто разоблачает их суеверия

Стоит намекнуть, что не веришь в леших, домовых и прочую нечисть -- сразу истерика: А-а-а-а-а! Бей атеиста!

В чем то согласен. Просто очень часто акцент как то странно стпвят. Пишут просто Коперник, а не католический священник Коперник. Труды Ньютона то ж как то выборочно преподносят. Как соотносил своб теорию с религией сам Дарвин так сразу и не прочитаешь, зато что думал какой нибудь доцент Суходришев по этому поводу везде висит. И т.д. и т.п..

[clouds]

 

18 минут назад, che0 сказал:

Это вполне человеческая логика, которая действовала всегда и продолжает действовать: убить чужих, чтобы сохранит своих.

Погибло по разным оценкам 150-250 тыс. японцев. А сколько бы погибло, и американцев и японцев, если бы война продолжалась "до последнего японца" как призывали некоторые в самурайском угаре

Это америкосы за самих японцев беспокоились, чтобы на войне не поумирали. Какие гуманоиды, эти янки. И из-за нескольких в самурайском угаре 200 тыс. прикончили? Да еще бы с мечом были, тех у кого оружие подушка. Убить чужих, хорошая логика, чужие мусор, чужих не жалко. И кого сохранили, если не секрет, головорезов с напалмом для Вьетнама? Вы человека, с маньяком не путаете случайно?

[che0]

4 минуты назад, Вадим_78 сказал:

Пишут просто Коперник, а не католический священник Коперник.

Во время оно все были католиками: священниками и мирянами, а совсем недавно -- все мы были советскими людьми: коммунистами и беспартийными. Беспартийному могли доверить токарно-винторезный станок, а кто хотел смотреть в телескоп-- желательно было обзавестись красной книжечкой...

[Вадим_78]

5 минут назад, che0 сказал:

Во время оно все были католиками: священниками и мирянами, а совсем недавно -- все мы были советскими людьми: коммунистами и беспартийными. Беспартийному могли доверить токарно-винторезный станок, а кто хотел смотреть в телескоп-- желательно было обзавестись красной книжечкой...

Но не в 19 веке. Менделеев он да вполне другие взляды имел. А священник это уже профессиональный выбор, так сказать не в телескоп, а чисто партийный аппарат.

Но даже и в этом случае противопостовление Галилей церковь неверно. "Коммунист" вполне мог быть и коммунистом. Что он диссидент это еще надо доказать.

[che0]

20 минут назад, Вадим_78 сказал:

Что он диссидент это еще надо доказать

Диссиденты -- это особая социальная группа -- борцы с господствующей идеологией за иную, претендующую на господство. Такая позиция плохо совмещается с научными исследованиями. Показная же лояльность -- наоборот, хорошая ширма, за которой можно втихаря заниматься поисками в т.ч. и идеологическими. Только надо опасаться бездарных коллег, ведь и Галилея сдали инквизиции не попы, а университетская профессура, и Ландау на кичу загремел стараниями тех, кому мешал делать "научную" карьеру.

[Вадим_78]

17 минут назад, che0 сказал:

Диссиденты -- это особая социальная группа -- борцы с господствующей идеологией за иную, претендующую на господство. Такая позиция плохо совмещается с научными исследованиями. Показная же лояльность -- наоборот, хорошая ширма, за которой можно втихаря заниматься поисками в т.ч. и идеологическими. Только надо опасаться бездарных коллег, ведь и Галилея сдали инквизиции не попы, а университетская профессура, и Ландау на кичу загремел стараниями тех, кому мешал делать "научную" карьеру.

Вот именно. Считать Галилея антицерковным деятелем это все равно что считать Ежова антикомунистом.

[che0]

6 минут назад, Вадим_78 сказал:

Считать Галилея антицерковным деятелем это все равно что считать Ежова антикомунистом

Не сравнивайте хуй с пальцем!

Галилей был учёным, а занятия наукой не являются антицерковной деятельностью.

А Ежова вполне можно считать антикоммунистом за то, сколько коммунистов он истребил.

[Мимоза]

9 часов назад, clouds сказал:

Но биологический вид не при чем, биологический вид определяют инстинкты, а не интеллект.

Ну ваще-то способность мыслить (интеллект) - это особенность (или если хотите - "инстинкт") человека разумного как биологического вида. 

1 час назад, che0 сказал:

Не сравнивайте хуй с пальцем!

Лексикон подростка ))) Стыдно должно быть, батенька... ))) 

[che0]

4 минуты назад, НеЯ сказал:

Лексикон подростка

Во времена Вашей юности. Подростки состарились, но с лексиконом свом не расстались! 

А нынешняя молодёжь -- что-то там факает -- х...про..., ладно, по старушечьи: ничего не понятно крещёному человеку!

[Мимоза]

Только что, che0 сказал:

Подростки состарились, но с лексиконом свом не расстались! 

Это называется инфантилизм ))) 

[che0]

2 минуты назад, НеЯ сказал:

Это называется инфантилизм

У кого как. 

Унекоторых инфантилизмом принято  называть, когда суть упускается из-за деталей, особенно если эта деталь -- ...

[Мимоза]

13 минут назад, che0 сказал:

У кого как. 

Унекоторых инфантилизмом принято  называть, когда суть упускается из-за деталей, особенно если эта деталь -- ...

Ага, только инфантилам деталь из трёх точек "..." мешает ))) 

[clouds]

15 часов назад, НеЯ сказал:

Это называется инфантилизм ))) 

Молодец.

15 часов назад, НеЯ сказал:

Ну ваще-то способность мыслить (интеллект) - это особенность (или если хотите - "инстинкт") человека разумного как биологического вида

"Инстинкт" не хочу, не соглашусь про особенность. Инстинкт есть и в человеке, наряду с интеллектом. Если человек это биологический вид, то этот вид создала природа и интеллект это тоже ее творение. Как же природа в лице человека может задавать вопрос - что такое смысл жизни? Она слепа, производит виды и производит. Да, она их совершенствует, но если ее разум находится в человеке, то должна быть и обратная связь, ее посылы и намерения должны исходить из этого разума. А такого не происходит. Ее разум всегда находится в рамках, которые она не преодолевает. Исходя из этого Вы говорите про особенность человека, его интеллект это не закономерность. Закономерность с позиции самого человека, если есть эволюция и происходит движение от простого к сложному, то должна быть ее вершина. Не не закономерность с позиции самой природы, самое высокое что она произвела, это животные, что находятся рядом с человеком. Но ни кошка, ни собака никогда не заговорит, хотя человека они и понимают. Кошка возможно и осознает, что она Мурка, но детей она защищает исходя из инстинкта, а не из чувства долга и ответственности. Это ей не доступно. 

[Вадим_78]

56 минут назад, clouds сказал:

Молодец.

"Инстинкт" не хочу, не соглашусь про особенность. Инстинкт есть и в человеке, наряду с интеллектом. Если человек это биологический вид, то этот вид создала природа и интеллект это тоже ее творение. Как же природа в лице человека может задавать вопрос - что такое смысл жизни? Она слепа, производит виды и производит. Да, она их совершенствует, но если ее разум находится в человеке, то должна быть и обратная связь, ее посылы и намерения должны исходить из этого разума. А такого не происходит. Ее разум всегда находится в рамках, которые она не преодолевает. Исходя из этого Вы говорите про особенность человека, его интеллект это не закономерность. Закономерность с позиции самого человека, если есть эволюция и происходит движение от простого к сложному, то должна быть ее вершина. Не не закономерность с позиции самой природы, самое высокое что она произвела, это животные, что находятся рядом с человеком. Но ни кошка, ни собака никогда не заговорит, хотя человека они и понимают. Кошка возможно и осознает, что она Мурка, но детей она защищает исходя из инстинкта, а не из чувства долга и ответственности. Это ей не доступно. 

Тут одно время было видео как кошка мальчика от собаки защитила. Не очень похоже на инстинкт.

[clouds]

5 минут назад, Вадим_78 сказал:

Тут одно время было видео как кошка мальчика от собаки защитила. Не очень похоже на инстинкт.

Вы попробуйте лично кого-нибудь защитить, если руки сами летать не смогут, скорее всего самого защищать придется. 

[focus]

26.01.2020 в 19:22, Ingvar666 сказал:

В чем Вы видите «живучесть» религии? 

Религия отвечает на все вопросы жизни и смерти

Что есть истина

что такое сознание

есть ли справедливость

Что такое душа

что такое Дух и т.д

[che0]

2 минуты назад, focus сказал:

Религия отвечает на все вопросы жизни и смерти

Да, отвечает, но ответы её ложные. Ониссылаются на сверхъестественное -- т.е. то чего не может быть по определению!

[focus]

27 минут назад, che0 сказал:

Да, отвечает, но ответы её ложные. Ониссылаются на сверхъестественное -- т.е. то чего не может быть по определению!

Не там ищете. Нужно обращаться к первоисточникам. Там найдете все ответы на все философские вопросы.

[che0]

2 минуты назад, focus сказал:

Там найдете

Я не ищу, я сам решаю!..

[Вадим_78]

44 минуты назад, che0 сказал:

Да, отвечает, но ответы её ложные. Ониссылаются на сверхъестественное -- т.е. то чего не может быть по определению!

"Сверхестественное" это не та терминология которая используется внутри религии.

[che0]

31 минуту назад, Вадим_78 сказал:

"Сверхестественное" это не та терминология которая используется внутри религии.

Ну и что? Ведь Религия претендует отвечать на внешние по отношению к ней вопросы. Но на деле единственный непротиворечивый ответ, который она может дать: "Такова воля Аллаха!" Или нечто в этом роде.