Общество нового типа

[ZFZ]

Предпосылки.

Современное общество потребления оказалось весьма эффективным в части эксплуатации людей и стимулирования темпов развития. Но, к сожалению, оно имеет ряд проблем, которые связаны с внешними условиями, в которых функционирует эта система. Основная проблема такой экономики -  это ограничение физического и ресурсного пространства для его функционирования. Если бы физическое и ресурсное пространство не было ограниченно небольшим шариком под названием «планета земля», а распространялось  бы на бесконечное число подобных планет или иную форму среды обитания по размерам близкой к бесконечности, то многих социальных и экономических проблем просто бы не возникло. Но наша планета весьма ограниченна, а число потребителей ресурсов ради потребления постоянно растет.  Ни чем хорошим это дело не кончится.  Вероятные прогнозы на развитие событий были даны в статье «осознанный разум»

 

Цитата

 

«Первый вариант, когда станет очевидным нехватка ресурсов, а умирать никому не захочется, то нужно будет договариваться и сокращать потребление. Получится вариант с 1 килограммом крупы на день. Такой вариант выглядит совсем не реальным, поскольку  западная идеология конкуренции не предполагает такое понятие, как «честно делиться». Сытые и богатые не отдадут просто так свои богатства. Им проще уничтожить часть лишних едоков.

Вариант второй, борьба всех против всех за ресурсы. Люди разделятся на группы, партии коалиции с целью захвата уменьшающихся ресурсов. Проигравшие в этом сражении погибнут либо во время раздела, либо потом от голода. Этот вариант весьма реалистичный, поскольку именно этим занимались люди на протяжении всей своей истории. И им нет необходимости менять свои привычные схемы поведения.

Третий вариант. Постепенное и мягкое сокращение числа едоков. Манипулирование сознанием людей, чтобы они отказывались от продолжения своего рода и направляли свои силы на те «ценности», которые им взамен предлагают. И внушать такие формы поведения, которые ведут вымиранию. Такой процесс мы сейчас наблюдаем в «цивилизованном» мире. Это отказ от возможности иметь детей, смена сексуальной ориентации, семьи с малым количеством детей. Дополнительно будет введена квота на количество детей…»

 

В любом случае живя старыми идеями и ценностями, придется жертвовать интересами большинства потребителей. И либо их  насильно загонять в сокращенное потребление, ломая их мечты, либо просто физически уничтожать.

В тоже время, развитее технологии  коммуникаций вышло на качественно новый уровень.  Практически моментальная связь между людьми позволяет в режиме реального времени объединять интеллектуальные возможности многих людей.  

Новые технические возможности позволяют создавать новые принципы управления и общественные идеалы.  В новой реалии фотка индивидуума на фоне дорогого автомобиля выглядит наивно, поскольку любой желающий может создать такую же фотку, не тратя огромных денег на покупку автомобиля.  Демонстративное потребление в онлайн мире не работает, как прежде в обычном социуме. Появляется необходимость в новых методах самоутверждения и критериях социального статуса.

Пока этот мир успешно крутится по старым правилам, но разумный человек отличается тем, что он может прогнозировать развитие событий и подготовиться заранее к изменяющимся условиям.

Когда вы знаете, что наступит зима, то подготавливаете техническую и организационную базу для жизни в зимних условиях. Кто этого не делает, тот либо погибает, либо в экстремальных условиях на пределе возможностей пытается приспособиться к наступившим изменениям.

В нашем случае, у нас на горизонте будущего появились, как новые проблемы, так и новые возможности.  Готовить базу для решения будущих проблем надо начинать уже сейчас.

От общества потребления придется отказаться, поскольку  при ограниченных ресурсах, необходимо, либо уничтожить 90% населения, либо ввести жесткие ограничения на потребление и убить саму идею демонстративного потребления, которая движет экономикой.

Модель нового общества

Новая модель социума не должна разгонять потребление ресурсов, а по возможности сокращать не нужное избыточное потребление и экономить ресурсы планеты.  Можно создать цифровую диктатуру и ограничить поведение людей жесткими правилами, но такое общество не будет развиваться. Оно будет слабеть физически и морально. Рабство убивает инициативу в зародыше. Рабам не к чему стремиться их потолок развития ограничен. Нужны другие решения.

Вариант с всеобщей демократией равенства не выдержал проверкой временем. Инстинкты берут своё, и общество начинает выстраивать иерархию с разными правами и возможностями. Декларируя равенство в конституциях и законах, общество становится иерархичным, прикрываясь массированным потоком лжи.  Выбранные, как бы демократически, лидеры общества, присваивают себе  права и привилегии не доступные простому члену общества. И всё это делается под лозунгом «служения обществу». К тому же, защищая свое место у «кормушки», избранные создают дополнительные трудности для остальных в продвижении к верхам общества.

Почему-то при построении общества люди впадают в крайности.  Либо хотят «царя», который все будет решать, либо тотального равенства для людей, которые имеют разную ценность для общества. Хотя в других сферах деятельности, поведение у людей более разумно.

Люди, вносящие разный вклад в общество, не должны быть раны в правах в этом обществе. Это вовсе не новая и не крамольная мысль. По такому принципу построены акционерные общества.  Каждый акционер имеет право голоса, но размер его прав (количество голосов) соответствует его вкладу в это акционерное общество.  Такой механизм управления показал себя вполне жизнеспособным.  Эту модель управления можно перенести на всё общество.

Общество демократического неравенства. Общество будет демократическим, поскольку основные вопросы будут решаться голосованием. Но веса голосов  у разных членов общества будут не равными, а будут зависеть от заработанного статуса конкретного индивидуума.

Что можно взять для определения вклада в общество?

Первый, самый низший уровень, который будет оцениваться по минимуму, это размер налогов. Это самый простой вариант оценки. Этот уровень дает право любому человеку вложить часть результатов своего труда в общество, чтобы иметь право участвовать в принятии решений.

 Второй уровень – это идеи, которые будут двигать развитие общества. Это могут быть различные изобретения в любых сферах деятельности. Идеи и изобретения должны повышать статус на порядок выше, чем уплата налогов.

Третий уровень - реализованные идеи и изобретение. За внедренное изобретение будет повышаться статус на порядок больше, чем  за поданную идею или изобретение.

Такой подход даст стимул для генерации идей. Будет смысл учится не для диплома, а для интеллектуальных навыков. В голосовании будут иметь больший вес люди, которые лучше мыслят. Мир измениться от идеи «присвоить себе больше богатства» к идее «придумать больше нового и полезного». Разные социальные статусы будут иметь не только разный вес голосов, но и разные привилегии в материальном плане (меньшие ограничения на потребление).

Единственное равенство, которое должно оставаться священным и неприкосновенным – это равенство в возможности получения знаний.

Учет и присвоение статусов. Современные системы учета позволяют не только учитывать вклад в общество, но и организовать голосования  по любым вопросам, в котором могут участвовать все заинтересованные члены общества.

Начисление статуса по налогам не представляет трудности. Система учета уже давно работает. Для начисления статуса за изобретения и идеи можно доработать патентную систему и регистрацию заявок на изобретения.

Оценка внедренных идей и изобретений и ценность от их внедрения, более сложный процесс. В оценке должны участвовать компетентные люди. На данный момент нельзя дать правила и критерии оценки, но по мере более детальной разработки правил нового социума, такие правила будут установлены и со временем улучшены и оптимизированы.

Здесь возникает вопрос: А кто эти люди, которые будут делать оценки? Кто будет администрировать всю систему?  Почему они не будут безмерно повышать собственный статус и узурпировать власть?

Чтобы решить эту проблему, нужно в обществе выделить класс администраторов.  Для класса администраторов поставить жесткие ограничения по власти. Для этого надо отдать классу администраторов фиксированное количество голосов и четко описать их права и привилегии.  На весь класс администраторов выделить 10-25% голосов (процент должен быть прописан в конституции).  Этот процент определяет возможности влиять на решения, принимаемые в обществе. Делить голоса между собой администраторы будут по своим правилам. Поскольку, процент голосов ограничен, администраторы будут заинтересованы в уменьшении численности своего класса, чтобы каждый имел больше личного влияния.  В класс администраторов должны попадать люди, достигшие определенного порога статусности, тем самым доказавшие свою способность к мышлению.

 

Переход к обществу нового типа

Цитата

 

- Кто придумал социализм? Ученые или политики?

- Конечно политики.

- Почему?

- Если бы придумали ученые, то они бы сначала на крысах попробовали

 

.

Общество нового типа должно постепенно вырастать на базе существующего общества потребления. Необходимо организовать сообщество людей, которые понимают ситуацию по данному вопросу. Внутри этого сообщества опробовать модель нового общества, найти недостатки и способы их устранения. По мере увеличения нового сообщества, будут появляться новые проблемы и вопросы. Их тоже нужно будет решать.  Возможно, во многом будут изменены начальные идеи, но основной идеей является стимулирование мыслительного процесса, генерации идей и желания воплотить эти идеи. Сообщество с такими установками способно быстро и эффективно находить новые решения, поскольку над решением проблем задействовано большее количество членов общества, и «главный приз» может получить любой член общества, нашедший правильное решение.  А в традиционном обществе решением проблем занимается небольшой круг лиц заинтересованных в личной выгоде.

По мере отработки законов взаимодействия в новом обществе, оно будет постепенно увеличиваться численно. И в какой-то момент, наработанные правила и опыт можно будет перенести на все государство. Такой переход естественным путем может быть осуществлен, когда по новым правилам будет жить больше половины государства.

 

Последствия внедрения нового общества

Не стоит ожидать, что люди стану ангелами. Стремление достичь высокого статуса любой ценой никуда не денется. Люди будут воровать у друг друга не деньги, а идеи. Также будут иметь место случаи оценки результатов в пользу родственников и друзей. Будут не преднамеренные ошибки в оценке идей и ценности их реализации. Система не будет идеальна. Но для ее настройки будут задействованы умы большинства общества. И задача стоит не в том, чтобы создать идеальное общество, а чтобы оптимизировать правила, и уменьшить количество ошибок в управлении.

Создание такого общества качественно изменит скорость развития цивилизации. Если сейчас генерация идей, это удел небольшого числа любителей этого процесса, а остальные занимаются поиском денег, а потом поиском развлечений. То при новых правилах игры все будут искать новые идеи.  Также, такая организация общества может привести к расслоению общества по умственным способностям и запустить отбор по интеллекту, поскольку браки целесообразно будет заключать с партнерами примерно одинакового статуса. А статус надо будет от рождения зарабатывать с нуля и его нельзя будет передать по наследству. В такой ситуации  родители будут уделять больше внимания для развития умственных способностей своих детей. И сами методики развития интеллекта начнут активно совершенствоваться.

Государство, которое первым сможет внедрить такую систему ценностей, навсегда подомнет под себя весь остальной мир. Поскольку группа даже самых гениальных политиков не сможет интеллектуально противостоять целому государству Ломоносовых, Кулибиных, Менделеевых, и многих других талантливых личностей, которые смогут проявиться благодаря новой системе ценностей.

[111DDD111]

Курпатова почитайте...

 

Люди в новом обществе не нужны... Их заменят машины.../в прогнозируемом будущем, к которому все стремительно и идет/...

 

Это будет скорее общество элиты/с многократно повышенной продолжительностью жизни за счет замены органов и сосудов и иных новшеств.../, обслуги элиты и машин /спецов эдаких/  - ииии электроники+робототехники...

 

Так и ресурсы будут целы...

 

Поэтому уже прореживают /примеряются/. Кумекают - как так кирдыкнуть балласт населения планеты, чтобы не очень фонило, что процесс рукотворный...

 

 

 

[Alximik]

Это планета людей, если кто подзабыл. Наше ближайшее будущее это волшебный пендаль человечеству от Того, в чьем доме мы находимся. Для напоминания.

[ZFZ]

24 минуты назад, Джи_ сказал:

Курпатова почитайте...

 

Люди в новом обществе не нужны... Их заменят машины.../в прогнозируемом будущем, к которому все стремительно и идет/...

 

Это будет скорее общество элиты/с многократно повышенной продолжительностью жизни за счет замены органов и сосудов и иных новшеств.../, обслуги элиты и машин /спецов эдаких/  - ииии электроники+робототехники...

 

 

 

 

 

Курпатов кто? Бог или пророк? У него свое мнение. И не обязательно правильное.

С продолжительностью жизни вы погорячились  

[111DDD111]

22 минуты назад, Alximik сказал:

Это планета людей, если кто подзабыл. Наше ближайшее будущее это волшебный пендаль человечеству...

 

Причем волшебный пендель человечеству может быть от представителей того же самого человечества...

[ZFZ]

23 минуты назад, Alximik сказал:

Это планета людей, если кто подзабыл. Наше ближайшее будущее это волшебный пендаль человечеству от Того, в чьем доме мы находимся. Для напоминания.

Не знаю, кого вы называете "ТЕМ". Но ТОТ, до сих пор не обнаружил своего присутствия.

[111DDD111]

Только что, ZFZ сказал:

Курпатов кто? Бог или пророк? У него свое мнение. И не обязательно правильное.

С продолжительностью жизни вы погорячились  

 

Ха... С чего бы это погорячились...

 

Уже активно печатают на 3D принтерах сосуды и много где продвинулись. Органы в разработке...

Просто Курпатов в этом мире вращается, где мы не вращаемся - научном+медицинском + ещё много где - и он более осведомлен по таким вопросам, действительно...

 

Поэтому у него нет такого удивления...

И все действительно набирает обороты стремительно... Если раньше на прогресс уходили десятиления - то сейчас каждый год все ускоряется многократно...

 

Так что - к чему мы придем...

Очень даже может быть и не к тому, что тут прогнозируете вы...

 

А Курпатов говорил ещё до эпидемии - что прореживать будут людей. Не нужна такая масса народа...

Профессии многие будут упразднены.

Все перейдет в сети и обслуживание роботами... Магазины роботизированные или электронные. Уже роботы доставляют еду даже у нас... Производства роботизированные. Полностью есть линии вообще без людей...

 

Наши, например - закупали в германии линии молочные. Там спец. коровы - не похожи на наших. Не нужны люди. Сами коровы на круге. Сам автомат подсоединяется доить их и отсоединяется - когда выдоит так, что у тех глаза набекрень. Автоматически корову сводят с круга и она попадает в иные места - до следующей дойки. Все без людей...

И так будет повсеместно...

 

Воощию видно - что прогнозы Курпатова в жизни воплощаются.

Умный он дядька...

 

Не даром Греф возле себя пригрел...

 

 

 

 

[ZFZ]

2 минуты назад, Джи_ сказал:

 

 

Воощию видно - что прогнозы Курпатова в жизни воплощаются.

Умный он дядька...

 

Не даром Греф возле себя пригрел...

 

Курпатов дядька умный. Но в технологиях он сам не сильно разбирается. Поэтому доверяет мнению "специалистов", которые слишком преувеличивают свои успехи.  Такие же оптимистические прогнозы про космос были 50 лет назад. Но до сих пор с орбиты улететь не можем.

[111DDD111]

2 минуты назад, ZFZ сказал:

Курпатов дядька умный. Но в технологиях он сам не сильно разбирается. Поэтому доверяет мнению "специалистов", которые слишком преувеличивают свои успехи.  Такие же оптимистические прогнозы про космос были 50 лет назад. Но до сих пор с орбиты улететь не можем.

 

Нууу - это же хорошо)

 

Не хотелось бы чтобы пошло по такому сценарию...

 

А у него там как раз - деланные рабочие места ведь нужны будут...

А кому они нужны на самом деле - если выгоднее, чтобы машина делала - и погрешностей меньше, чем у человека с его фактором...

 

Так что массы людей останутся без средств к существованию - вот эти все продавцы, банковская обслуга и т.д., и т.п.

 

Нуууу - может быть как и вы говорите пойдет... Не станут люди в этот "космос" окунаться...

Хотя массами то - тоже дирижируют...

 

Вот - уже предлагают в мире отказываться от нефти и всего прочего. За экологию топят...

Теслы в топе...

 

Уже даже у нас в каких-то городишках можно теслу подзарядить... Вот такие дела...

 

 

 

И начинают люди приколы выкладывать  - как они дрыхли, а тесла везла...  на автопилоте... ппц...

7 минут назад, ZFZ сказал:

Но до сих пор с орбиты улететь не можем.

 

Зато сейчас в другом изменения идут... Люди атрофируются во многом.

 

Вот смотрела интервью начальства нашего РФ высшего летного...

По каждой ситуации где самолеты падали - разбирали.

Летчики не умеют водить. Потому что летает автопилот...

 

У них мозг атрофируется...

 

Если раньше они с приборов считывали, мозг выдавал картинку, то сейчас - случись что - почти не выходят и не выруливают. редко...

 

С 9-ти приборов надо снимать показания и мозг должен цифры переводить в летную картину. По глазам что за бортом ориентироваться запрещено. Это крах.

[Человек из будущего]

Человек во всём ограничен, идеи заканчиваются, а для их реализации нужны ресурсы, а ресурсы у сильных мира сего, и не обязательно интеллектуалов, а чтобы интеллектуалы победили, им нужно объединиться, им нужно вытравить из головы все понятия о нищете, и зависимости от любых придуманных безделушек, на которые они могут купиться, соответственно они должны быть материально независимыми, можно сказать духовными, одержимые глобальной идеей.

И общество потребления закончится ровно тогда, когда придёт здравый смысл и здоровая экономика в пользу ресурсов, а не в пользу карманов толстосумов. Ресурсы тоже имеют свойство кончаться, есть возобновляемые и не возобновляемые, не возобновляемым будут искать альтернативу. 

Численность населения конечно понизят, робототехника будет развиваться, у Айзека Азимова хорошо описаны проблемы искусственного интеллекта.

[Alximik]

1 час назад, ZFZ сказал:

Не знаю, кого вы называете "ТЕМ". Но ТОТ, до сих пор не обнаружил своего присутствия.

 

Обнаружил, но не заметили. А раньше и так знали. 

 

1 час назад, Джи_ сказал:

Не даром Греф возле себя пригрел...

 

 

У Грефа всё не даром.

 

1 час назад, Джи_ сказал:

 

Причем волшебный пендель человечеству может быть от представителей того же самого человечества...

 

Сам себе пендель не выпишешь, ноги коротки.

 

1 час назад, Джи_ сказал:

А Курпатов говорил ещё до эпидемии - что прореживать будут людей. Не нужна такая масса народа...

 

 

Кому не нужна, Грефу?

А Курпатов не говорил, прореживать он и иже с ним собираются по каким критериям? 

 

[Вендель]

2 часа назад, ZFZ сказал:

Современное общество потребления оказалось весьма эффективным в части эксплуатации людей и стимулирования темпов развития. Но, к сожалению, оно имеет ряд проблем,

 

"Ведущим симптомом являются непрерывные размышления о философских и социальных проблемах: о смысле жизни и смерти, о предназначении человечества, о самосовершенствовании, об улучшении жизни общества, о путях устранения опасностей, грозящих людям, о соотношении мозга и сознания, о матери и душе, о пятом измерении, о шестом чувстве и т. п. Путем раздумий и фантазий подросток «разрабатывает» свои собственные философские принципы, этические нормы, проекты социальных реформ. Отличительными признаками подобных «теорий» являются примитивность и отрыв от реальной жизни. Суждения противоречивы, сумбурны, вычурны и порой нелепы, чего сам подросток не замечает. Например, 17-летний больной рассуждал о том, что мир на Земле можно установить только путем распространения вегетарианской диеты, так как мясная пища пробуждает в человеке хищника, делает его агрессивным. Все доводы против, вроде того, что вегетарианцем был Гитлер, отвергались, как не имеющие значения.

 

Сутью метафизической интоксикации являются именно размышления, склонность к мудрствованию, тенденция к резонерству. В отличие от патологических увлечений активной деятельности здесь нет. Этим метафизическая интоксикация отличается от внешне сходных патологических увлечений интеллектуально-эстетического типа [Личко А. Е., 1973], где деятельность, а не раздумья, выступает на первый план, хотя она может быть однобокой и непродуктивной. Поэтому представляется неправомерным чрезмерное расширение понимания метафизической («философической») интоксикации, как это было сделано Л. Б. Дубницким (1977), включившим в этот синдром идеи изобретательства, когда подростки как одержимые трудятся над мнимыми изобретениями, например, целые дни ставя «химические опыты».

 

Они могут читать по интересующей проблеме, даже запоем, но чаще без особого выбора. Прочитанное толком пересказать не могут, основного смысла в нем не улавливают, выхватывают отдельные случайные детали или цитаты. Иногда пересказ любой книги сводится к повторению собственных рассуждений.

Активности в распространении своих идей не проявляют, единомышленников не ищут. Пытаются беседовать на излюбленную тему со сверстниками, но не встречая интереса, замыкаются. Вскоре вообще о своих размышлениях начинают говорить только, если о них спрашивают. Иногда пишут нелепые воззвания и расклеивают их в самых неподходящих местах.

Постепенно нарастают замкнутость и отрешенность от окружающего. Живут в мире своих раздумий. Размышления про себя приближаются к бредоподобному фантазированию."

 

Шизофрения у подростков: Синдром метафизической интоксикации

2 часа назад, Джи_ сказал:

Поэтому уже прореживают /примеряются/. Кумекают - как так кирдыкнуть балласт населения планеты, чтобы не очень фонило, что процесс рукотворный...

 

Не думают они. Просто в результате конкуренции (за рынки сбыта например) всё рано или поздно достигнет "критической массы", начнётся война, и тем самым снова на какое-то время всё стабилизируется.

[kommunits]

3 часа назад, ZFZ сказал:

Не пытайтесь составить конкуренцию Марксу и Энгельсу!

[ZFZ]

8 минут назад, Вендель сказал:

 

Сутью метафизической интоксикации являются именно размышления, ....

 

Чем-то напоминает советскую психиатрию   Если человек не бежит в стаде и не думает как стадо, то его надо лечить.

1 минуту назад, kommunits сказал:

Не пытайтесь составить конкуренцию Марксу и Энгельсу!

Почему нет? Что? они слишком умные были? У них не было опыта социализма. Поэтому их измышления в то время казались достаточно умными.

[Вендель]

1 час назад, Джи_ сказал:

А Курпатов говорил ещё до эпидемии - что прореживать будут людей. Не нужна такая масса народа...

 

Пространственные рассуждения. На уровне мифологии, теории заговоров. Вот если бы он конкретно называл имена, фамилию, методы. Без этого такое кто угодно может рассказывать, любой псих.

 

1 час назад, Джи_ сказал:

Вот - уже предлагают в мире отказываться от нефти и всего прочего. За экологию топят...

Теслы в топе...

 

Электромобиль - это старая технология. Раньше почему-то отказались от неё.

 

1 час назад, Джи_ сказал:

Летчики не умеют водить. Потому что летает автопилот...

 

У них мозг атрофируется...

 

Если раньше они с приборов считывали, мозг выдавал картинку, то сейчас - случись что - почти не выходят и не выруливают. редко...

 

Там скорость высокая. Ты не успеешь сообразить даже, как врежешься в землю. Это раньше на аэропланах можно было летать на ручном управлении.

9 минут назад, ZFZ сказал:

Чем-то напоминает советскую психиатрию   Если человек не бежит в стаде и не думает как стадо, то его надо лечить.

 

Ну там не об этом. Не про социальные отношения. Описано как выглядит метафизическая интоксикация. Похоже на твою тему.

[kommunits]

4 минуты назад, Вендель сказал:

Электромобиль - это старая технология. Раньше почему-то отказались от неё.

Отказались из-за закона сохранения энергии и второго начала термодинамики. Нынешний неграмотный народ про такие категории не слыхал, этим и пользуется империализм.

Чтоб зарядить электромобиль надо сжечь топливо на электростанции. Часть энергии потеряется на промежуточных этапах при передачи от электростанции к батарейке электромобиля. Поэтому выгоднее оказывается жечь топливо сразу в двигателе автомобиля.

Для экологии лучше традиционный автомобиль.

[Yme]

3 часа назад, Джи_ сказал:

Курпатова почитайте...

 

Люди в новом обществе не нужны... Их заменят машины.../в прогнозируемом будущем, к которому все стремительно и идет/...

 

Это будет скорее общество элиты/с многократно повышенной продолжительностью жизни за счет замены органов и сосудов и иных новшеств.../, обслуги элиты и машин /спецов эдаких/  - ииии электроники+робототехники...

 

Так и ресурсы будут целы...

 

Поэтому уже прореживают /примеряются/. Кумекают - как так кирдыкнуть балласт населения планеты, чтобы не очень фонило, что процесс рукотворный...

 

 

 

А опыты на ком делать? А обслуга? А на Марс , приживутся -не приживутся, кого отправлять? 

 

 

[DartV]

И? Какой вывод? Что делать с этой информацией?

[ZFZ]

14 минут назад, DartV сказал:

И? Какой вывод? Что делать с этой информацией?

Это каждому свое. У кого-то стакан наполовину пуст, у кого-то наполовину полный. Кто-то любит противиться будущему, кто-то начинает его приближать и участвовать в нем.

[Вендель]

1 час назад, DartV сказал:

И? Какой вывод? Что делать с этой информацией?

 

Я там выше написал - что это на самом деле может быть.

[DartV]

Тема была бы интересна, если бы была поставлена задача. Например, "К какому обществу мы хотим стремится и почему?" Тогда можно было бы начать с определений терминологии и диалога. А так очень много "но"

 

Возьмите пример https://russian.stackexchange.com и https://meta.stackexchange.com. По сути, это тот же форум (как и этот). По первой ссылке обсуждаются вопросы русского языка для иностранцев, а второй - форум для модерации форумов.

 

То-есть по сути, у нас есть 2 само-регулирующихся общества, где:

1. Решаются задачи общества
2. Тот, кто приносит больше вклада в общество, имеет больше прав
3. Модераторы выбираются на основе голосования и презентации проделанной работы и вклада
4. Есть механизм модерации модераторов
5. Минимум бюрократии

Механизм готовый и рабочий. Тепер интересный вопрос - насколько такое применимо в реальной жизни?

 

Вторая мысль - можно посмотреть в сторону теории игр и парадокс Браеса, когда казалось бы верное решение приводит к еще худшей ситуации. Пример тут

 

И мысль номер три. Что будет, когда на рынке появится телефон и машина, которую не нужно будет ремонтировать 10 лет? Купил раз условно за 1к$ и 50к$ и больше не тратить ни на что. Что случится с экономикой?

[David_Blood]

Очень интересной выглядит модель «электронного социализма», озвученная Анатолием Вассерманом. Она базируется на быстром прогрессе и постоянном увеличении вычислительных мощностей современных суперкомпьютеров. На определённом этапе неизбежно появление всеми вожделенной программы «компьютерного планировщика». Эта программа будет анализировать разнообразные информационные потоки, генерируемые всеми без исключения людьми, и на их основе определять, какая цель в данный момент наилучшая для всего человечества. И соответственно именно приближение к этой цели и будет задачей этого планирования. Имея в своём багаже весь исторический опыт человечества, и постоянно пополняясь новыми данными, опираться оно будет как на прямые потребности людей (запросы, заказы, покупки...), так и косвенные (например, содержание наиболее популярных фантастических произведений выявляет подсознательную тягу к тем или иным жизненным сценариям). Эта идея – не утопия, ибо мелкие программы, прогнозирующие отдельные отрасли экономики, уже активно и успешно используются, и при достижении соответствующих мощностей будут автоматически интегрированы в единую систему.