Почему на Западе семья как социальный институт распадается?

[KONSTANTIN REBENKOVVV]

Очень интересно было бы узнать корень зла, что называется.

Это происходит потому что существование семьи не представляет экономической необходимости? или в пространстве семьи не реализуются аутентичные качества человека? Может быть брачные отношения между мужем и женой не являются обязательными? или брачные отношения не регулируются родовыми связями?

[Вера1235]

А почему вас так волнует, как живет определенная категория людей , да еще и не в вашей стране?  

 

 

[NewDmitriy]

28 минут назад, fedor87 сказал:

А причём тут экономическая необходимость вообще?  На Западе никогда и не существовало толком института семьи. Вся цель их жизни сводится к тому, чтобы хапнуть бабла и последующие годы его прожирать - капитализм так сказать. Семья для этого не нужна.

Это на каком западе? В штатах прямо культ семьи был и есть.

[игуменн]

1 час назад, KONSTANTINREBENKOVVV сказал:

Это происходит потому что существование семьи не представляет экономической необходимости?

 

  Там есть законы, которые работают.

   Поэтому люди ими пользуются.

   Надоело вместе, смерти, чтобы друг с другом расстаться, они не ждут. Идут к своему лоеру, разбегаются, и начинают новое любовное-семейное приключение.

   Живут для счастья, а не для родственников, кторые их могут осудить.

   

[Пепел]

1 час назад, KONSTANTINREBENKOVVV сказал:

Это происходит потому что существование семьи не представляет экономической необходимости? 

Так точно.
И не только на Западе, а по всему глобусу.
Просто кое-где еще живы остатки доиндустриального общества с домостроем и традициями.

1 час назад, KONSTANTINREBENKOVVV сказал:

 или брачные отношения не регулируются родовыми связями?

Родовых связей больше нет.
Отношения между индивидами регулирует право.

[Dante]

1 час назад, KONSTANTINREBENKOVVV сказал:

Очень интересно было бы узнать корень зла, что называется.

Это происходит потому что существование семьи не представляет экономической необходимости? или в пространстве семьи не реализуются аутентичные качества человека? Может быть брачные отношения между мужем и женой не являются обязательными? или брачные отношения не регулируются родовыми связями?

Корень зла, это когда пытаешься рассуждать о теме, а знания по ней отсутствуют  

[VolhА]

Почему на Западе семья как социальный институт распадается?

Обажаю, когда, свои домыслы выдают за неоспоримый факт)

1 час назад, fedor87 сказал:

На Западе никогда и не существовало толком института семьи. Вся цель их жизни сводится к тому, чтобы хапнуть бабла и последующие годы его прожирать - капитализм так сказать.

Какая прелесть. Откуда черпаете информацию?

[VolhА]

2 минуты назад, fedor87 сказал:

Из космоса 

Вы там аккуратней с рептилоидами)

[Arachnida]

2 часа назад, KONSTANTINREBENKOVVV сказал:

Очень интересно было бы узнать корень зла, что называется.

Это происходит потому что существование семьи не представляет экономической необходимости? или в пространстве семьи не реализуются аутентичные качества человека? Может быть брачные отношения между мужем и женой не являются обязательными? или брачные отношения не регулируются родовыми связями?

что значит распадается? 

Женщины перестали терпеть тиранов и тянуть на себе мамонта, быт и бытового инвалида? 

Или люди перестали жить друг с другом по причине "а что скажут люди"? 

[Арктур]

2 часа назад, KONSTANTINREBENKOVVV сказал:

Это происходит потому что существование семьи не представляет экономической необходимости?

Во Франции, к примеру, приняты законы, что если лет 10 кормил жену, то и после развода должен поддерживать её соответствующий уровень жизни, пожизненно. Типа, оплаты привычных спа-салонов, парикмахерских для любимых собачек, и т.п. Мужчине нужно быть совсем безумцем, чтобы на таких условиях вступать в брак.)

Лабковский об этом рассказывал.

А кому там сейчас, из власть имущих, встроенных в пирамиду, на верху которой еврейские семьи, владельцы денег, есть дело, до французской, немецкой нации и т.п.?

У них другие задачи...

Вкладываться в ЮВА, к примеру, выгоднее, до сих пор.

А Европа - уже балласт, развивать который экономически не выгодно.

[Arachnida]

38 минут назад, Арктур сказал:

Во Франции, к примеру, приняты законы, что если лет 10 кормил жену, то и после развода должен поддерживать её соответствующий уровень жизни, пожизненно. Типа, оплаты привычных спа-салонов, парикмахерских для любимых собачек, и т.п. Мужчине нужно быть совсем безумцем, чтобы на таких условиях вступать в брак.)

Лабковский об этом рассказывал.

А кому там сейчас, из власть имущих, встроенных в пирамиду, на верху которой еврейские семьи, владельцы денег, есть дело, до французской, немецкой нации и т.п.?

У них другие задачи...

Вкладываться в ЮВА, к примеру, выгоднее, до сих пор.

А Европа - уже балласт, развивать который экономически не выгодно.

это если она была домохозяйкой, рожала и сидела с детьми, из за чего её карьера помахала ей ручкой? Так тут есть здоровое звено. Мы в ответе за тех, кого приручили. 

А не так, что ты 10 лет работаешь по  дому, а потом иди уборщицей, если не хочешь умереть с голода. 

[Abandon]

Советую ознакомиться с MGTOW. Там достаточно подробно написано про это.

[pokok0]

А вы не в курсе, что реальные хозяева жизни решили - на Земле развелось слишком много народу. Надо

сократить населения планеты миллиардов эдак на 4 - 5.  Отсюда - и однополые семьи, и всемирные эпидемии, и военные конфликты, и прочие прелести Запада...

[Arachnida]

3 часа назад, pokok0 сказал:

А вы не в курсе, что реальные хозяева жизни решили - на Земле развелось слишком много народу. Надо

сократить населения планеты миллиардов эдак на 4 - 5.  Отсюда - и однополые семьи, и всемирные эпидемии, и военные конфликты, и прочие прелести Запада...

это из без хозяев. 

Когда одного вида становится слишком много, ресурсов начинает не хватать, и они начинают меньше размножаться сами по себе. 

А все это: однополые, войны, были всегда. Просто было меньше людей и лучше скрывали свою ту же ориентацию. 

3-4% геев от 100, и от одного миллиона это разное кол-во геев. Но в процентах всё те де 3-4 от общего кол-ва. 

[pokok0]

3 минуты назад, Arachnida сказал:

это из без хозяев. 

Когда одного вида становится слишком много, ресурсов начинает не хватать, и они начинают меньше размножаться сами по себе. 

А все это: однополые, войны, были всегда. Просто было меньше людей и лучше скрывали свою ту же ориентацию. 

3-4% геев от 100, и от одного миллиона это разное кол-во геев. Но в процентах всё те де 3-4 от общего кол-ва. 

Ну, я бы не был так категоричен! Не ресурсов не хватает, а капиталистическое общество несправедливо их распределяет. Один американский социолог (по-моему, Райх) еще в конце предыдущего века с удивлением обнаружил, что 10% населения Америки владеют 90% общественного богатства, а 90% -

10% богатства. И эти 10% даже при очень большом желании не смогут использовать на свое потребление

все принадлежащее им богатство. Поэтому, оно идет на вклады в банки, на игру на бирже и т.д. При желании богатеи могли бы спокойно погасить все долги Америки и у них осталось бы столько богатства,

чтоб хватило и их детям, внукам и правнукам! И Райх предложил принудительно изъять излишки! И как?
Его послушали? Угадайте с трех раз...

[Глафира]

Цитата

Почему на Западе семья как социальный институт распадается?

Какая сказочная чушь)

[pokok0]

Только что, Глафира сказал:

Какая сказочная чушь)

А можешь конкретизировать - почему чушь? Да еще сказочная...

[Arachnida]

11 минут назад, pokok0 сказал:

Ну, я бы не был так категоричен! Не ресурсов не хватает, а капиталистическое общество несправедливо их распределяет. Один американский социолог (по-моему, Райх) еще в конце предыдущего века с удивлением обнаружил, что 10% населения Америки владеют 90% общественного богатства, а 90% -

10% богатства. И эти 10% даже при очень большом желании не смогут использовать на свое потребление

все принадлежащее им богатство. Поэтому, оно идет на вклады в банки, на игру на бирже и т.д. При желании богатеи могли бы спокойно погасить все долги Америки и у них осталось бы столько богатства,

чтоб хватило и их детям, внукам и правнукам! И Райх предложил принудительно изъять излишки! И как?
Его послушали? Угадайте с трех раз...

а вам бы хотелось отдать свои деньги? 

Уверенна, вашей ЗП хватит на то, что бы прокормить-одеть ещё минимум одного человека. Готовы взять себе на содержание кого-то левого? 

[pokok0]

2 минуты назад, Arachnida сказал:

а вам бы хотелось отдать свои деньги? 

Уверенна, вашей ЗП хватит на то, что бы прокормить-одеть ещё минимум одного человека. Готовы взять себе на содержание кого-то левого? 

Нельзя сводить экономические отношения к психологическим. Это понятия разного уровня. 

Кстати, многие волонтеры, помогающие бедняками, сами далеко не самые богатые. Не так ли?

[Глафира]

16 минут назад, pokok0 сказал:

А можешь конкретизировать - почему чушь? Да еще сказочная...

Это высказывание  из разряда ерунды, произносимой с видом абсолютного убеждения.

О чем тут можно конкретно говорить?

[pokok0]

15 минут назад, Глафира сказал:

Это высказывание  из разряда ерунды, произносимой с видом абсолютного убеждения.

О чем тут можно конкретно говорить?

То есть по делу тебе ничего конкретного на ум не пришло... А высказаться захотелось... Ну, расскажи что-нить не из ерунды.

[NewDmitriy]

 

5 часов назад, fedor87 сказал:

Ага, особенно на фоне культа ЛГБТ

 

Кстати, для тех кто в танке (который едет на берлин), и Украина и Россия относятся к западному миру, т.е. у нас тоже самое происходит.  В том числе и ЛГБТ, их у нас столько же как и у них.

 

 

 

46 минут назад, pokok0 сказал:

Ну, я бы не был так категоричен! Не ресурсов не хватает, а капиталистическое общество несправедливо их распределяет. Один американский социолог (по-моему, Райх) еще в конце предыдущего века с удивлением обнаружил, что 10% населения Америки владеют 90% общественного богатства, а 90% -

10% богатства. И эти 10% даже при очень большом желании не смогут использовать на свое потребление

все принадлежащее им богатство. Поэтому, оно идет на вклады в банки, на игру на бирже и т.д. При желании богатеи могли бы спокойно погасить все долги Америки и у них осталось бы столько богатства,

чтоб хватило и их детям, внукам и правнукам! И Райх предложил принудительно изъять излишки! И как?
Его послушали? Угадайте с трех раз...

А когда по другому было? 200 лет назад какие проценты по вашему были?) А 1000 лет назад?