Почему на Западе семья как социальный институт распадается?

[Глафира]

13 минут назад, pokok0 сказал:

То есть по делу тебе ничего конкретного на ум не пришло... А высказаться захотелось... Ну, расскажи что-нить не из ерунды.

Не из ерунды по теме? пжста.. институт брака был, есть и будет. Да, он видоизменяется, но изменяется он повсюду. Во всем мире. 

4 часа назад, pokok0 сказал:

А вы не в курсе, что реальные хозяева жизни решили - на Земле развелось слишком много народу. Надо

сократить населения планеты миллиардов эдак на 4 - 5.  Отсюда - и однополые семьи, и всемирные эпидемии, и военные конфликты, и прочие прелести Запада...

А, очередной конспиролог?) тогда все понятно)

[Alfa Jocker]

очень интересно, ток закон о принудительной женитьбе издали как раз тута и при царе. зачем? жаниться никто не хотел.

брак это государственная игрушка а не частная

 

изначально семья возникла чтоб передавать накопленное имущество. но потом быстро сообразили что можно с этого стричь 

[NewDmitriy]

14 минут назад, fedor87 сказал:

Для тех кто не в танке. Причём тут Россия и Украина вообще?  Я разве где-то упоминал, что Россия - это эталон или может Украина? Вы слышали слова Захара Прилепина? Россия - лучший ученик тлетворного Запада... И Украины это тоже касается.  Мы перенимаем всё г. вместо того, чтобы перенимать что-то хорошее. Культура разврата и разрушение семейных ценностей идёт не с Востока. Понимаете логическую цепочку или в танке прёте на Москву?  Не надо кидаться из крайности в крайность только, как в детском саду. Понятно, что теперь и у нас этой дряни полно. И долго ещё избавляться будем. 

Ну понятно, с адептами прилепина говорить особо неочем.

[pokok0]

28 минут назад, Глафира сказал:

Не из ерунды по теме? пжста.. институт брака был, есть и будет. Да, он видоизменяется, но изменяется он повсюду. Во всем мире. 

А, очередной конспиролог?) тогда все понятно)

Да, институт брака был. А вот однополый брак - нонсенс! Весь смысл брака - в продолжении рода. А у тех же геев никакого продолжения быть не может. Значит, это что угодно, только не брак!

А причем тут конспирология? Я достаточно часто бываю на Западе и вижу, как деградирует западное общество. Причем, его гробят целенаправленно! Вспомните, сколько французов протестовало против однополых браков? И что? Какой результат? Я уж промолчу про уничтожение самих слов: мама и папа!

На законодательном уровне! 

[VolhА]

12 минут назад, pokok0 сказал:

Весь смысл брака - в продолжении рода.

Размножение может происходить и без брака, тут другте механизмы работают. Так же как и наличие штампа не обязывает иметь детей. Что это тогда? Брак это социальная конструкция. И да, связанная с имущественными вопросами.

[kommunits]

Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Прочитайте и сравните с условиями сегодняшнего дня. Семья больше не нужна.

[Arachnida]

9 часов назад, pokok0 сказал:

Нельзя сводить экономические отношения к психологическим. Это понятия разного уровня. 

Кстати, многие волонтеры, помогающие бедняками, сами далеко не самые богатые. Не так ли?

Волонтёры сами решают сколько времени и денег потратить. 

[Gennesis]

17 часов назад, KONSTANTIN REBENKOVVV сказал:

Очень интересно было бы узнать корень зла, что называется.

Это происходит потому что существование семьи не представляет экономической необходимости? или в пространстве семьи не реализуются аутентичные качества человека? Может быть брачные отношения между мужем и женой не являются обязательными? или брачные отношения не регулируются родовыми связями?

Есть мнение, что брак психологически вреден для людей. Со многими вытекающими негативными последствиями для общества в целом. 
В том смысле, что каждый человек индивидуален в своих потребностях, стремлениях и мировоззрении. А брак подразумевает сосуществование двух индивидуумов в одном созависимом поле, что приводит к вынужденным компромиссам, конфликтам, ограничениям,  подстраиваниям, деформациям психики и так далее. Соответственно, предлагаются модели общества без браков, где каждый волен жить полностью индивидуально.

[Глафира]

10 часов назад, pokok0 сказал:

Весь смысл брака - в продолжении рода

Нет. Смысл брака в том, чтоб двое в паре были счастливее, чем поодиночке. Всё)

[Льотчик Такеши]

11 часов назад, pokok0 сказал:

Я уж промолчу про уничтожение самих слов: мама и папа!

На законодательном уровне!

Прямо слова уничтожили? Такое возможно?

Насчёт законодательства - согласно Семейного Кодекса Российской Федерации членами семьи являются: супруги, родители, дети, прочие родственники и т.д... Если родители имеют равные права и равные обязанности, то разделять их на "маму" и "папу" нет никакого смысла с юридической точки зрения.

[Арктур]

 

 

12 часов назад, pokok0 сказал:

Причем, его гробят целенаправленно!

  

Снижают рождаемость, завозят муслимов...

Чтобы создать неспособную объединиться массу, которой легче управлять.

Вся их власть только на том и держится, что люди не могут объединиться против них.

 

13 часов назад, Глафира сказал:

А, очередной конспиролог?) тогда все понятно)

Кто владеет всеми деньгами в мире и основными активами крупных банков и корпораций?

Вот кому принадлежит российский рубль, или украинская гривна?

Выяснив, кто всем владеет, выясним, кто и управляет.

2 часа назад, Глафира сказал:

Нет. Смысл брака в том, чтоб двое в паре были счастливее, чем поодиночке. Всё)

Смысл брака в том, чтобы оба в паре заключили союз, и публично взяли на себя некоторые обязательства, частично закреплённые в законе.

Когда люди строят отношения только на сиюминутных хочушках, обычно это быстро кончается.

На форуме масса тому примеров.

Хотя бы темы Melato почитать, об отношениях на 2 месяца.

[Глафира]

33 минуты назад, Арктур сказал:

Смысл брака в том, чтобы оба в паре заключили союз, и публично взяли на себя некоторые обязательства, частично закреплённые в законе.

Когда люди строят отношения только на сиюминутных хочушках, обычно это быстро кончается.

На форуме масса тому примеров.

И это все тут при чем?

Быстро кончается тогда, когда вдвоем хуже, чем одному.  В браке и должны удовлетворяться все "хочухи", а если нет - значит брак - брак) пора уходить.

[Арктур]

1 минуту назад, Глафира сказал:

Быстро кончается тогда, когда вдвоем хуже, чем одному.  В браке и должны удовлетворяться все "хочухи", а если нет - значит брак - брак) пора уходить.

Понимание принятых обязательств, сам факт союза - продлевает отношения, делает более прочными.

Если просто сходиться с одной лишь целью, чтобы приятно было - это будет на несколько месяцев, в большинстве случаев.

На сайтах знакомств даже появились персонажи, регулярно меняющие партнёров...

[Arachnida]

8 минут назад, Арктур сказал:

Понимание принятых обязательств, сам факт союза - продлевает отношения, делает более прочными.

Если просто сходиться с одной лишь целью, чтобы приятно было - это будет на несколько месяцев, в большинстве случаев.

На сайтах знакомств даже появились персонажи, регулярно меняющие партнёров...

а толку от того что люди не расходятся, только потому что взяли на себя "принятые обязательства".

Сколько семей где постоянно ссоры и ругань? 

[Глафира]

16 минут назад, Арктур сказал:

Если просто сходиться с одной лишь целью, чтобы приятно было - это будет на несколько месяцев, в большинстве случаев.

В моем случае - уже больше 10 лет)) так что - ищите да обрящете)

16 минут назад, Арктур сказал:

На сайтах знакомств даже появились персонажи, регулярно меняющие партнёров...

Ужас-ужас?))))

7 минут назад, Arachnida сказал:

а толку от того что люди не расходятся, только потому что взяли на себя "принятые обязательства".

Сколько семей где постоянно ссоры и ругань? 

+1

[Арктур]

6 минут назад, Arachnida сказал:

а толку от того что люди не расходятся, только потому что взяли на себя "принятые обязательства".

Сколько семей где постоянно ссоры и ругань? 

Такие семьи на другом держатся.

Кто-то кого-то сильно разрушает, обычно.

Эмоциональные качели не дают оценивать отношения объективно.

 

Сейчас целое направление, боевое НЛП, создано, на основе изучения манипуляций в обычных отношениях.

 

Махновский хорошо о разных таких приёмах рассказывает.

 

 

[Arachnida]

4 минуты назад, Арктур сказал:

Такие семьи на другом держатся

нет. Они держаться на:

1. стыдно разводиться

2. а что скажут люди

3. это ж надо будет хату разменивать

4. страх перемен

6 минут назад, Арктур сказал:

-то кого-то сильно разрушает, обычно

всё там взаимно. Люди просто слишком разные, что бы жить под одной крышей. Но работу над ошибкой делать не хотят/боятся. 

п.с. видео какого чувака не смотрю, мне достаточно своих наблюдений.  

[Арктур]

6 минут назад, Arachnida сказал:

1. стыдно разводиться

2. а что скажут люди

3. это ж надо будет хату разменивать

4. страх перемен

1 и 2 сейчас маловероятно.

Раньше, наверное, хороший сдерживающий фактор был.

А 3 и 4 - да, работают.

Плюс, 5 - пока дети подрастут...

8 минут назад, Arachnida сказал:

видео какого чувака не смотрю, мне достаточно своих наблюдений.

Грамотный чувак, посмотреть можно)

[Arachnida]

1 минуту назад, Арктур сказал:

1 и 2 сейчас маловероятно.

Раньше, наверное, хороший сдерживающий фактор был

и сейчас такое есть. 

Ничего хорошего в этом не вижу

2 минуты назад, Арктур сказал:

Плюс, 5 - пока дети подрастут

есть и такое. и... тоже ничего хорошего не вижу. 

 

[Арктур]

12 минут назад, Arachnida сказал:

Ничего хорошего в этом не вижу

Так сейчас, вообще, мало у кого всё хорошо в этом плане.)

Я вот - один живу.

[Arachnida]

3 минуты назад, Арктур сказал:

Так сейчас, вообще, мало у кого всё хорошо в этом плане.)

Я вот - один живу.

Умница.

А могли бы жениться на первой встречной, и если не повезло с этой первой-встречной, гордо, превозмогая боль, печаль и страдания, нести бремя семьи через года до самой смерти  показывая на собственном примере, как круто сохранять институт брака. 

[Alfa Jocker]

2 часа назад, Арктур сказал:

Снижают рождаемость, завозят муслимов...

Чтобы создать неспособную объединиться массу, которой легче управлять.

Вся их власть только на том и держится, что люди не могут объединиться против них.

дак роди пятерых, чо ты?)))