*Не от Мира Сего* это вообще кто?

[Dimus]

Не от мира сего - шизоидный тип личности

[Оксика]

2 часа назад, Арктур сказал:

К чудакам не от мира сего, это не имеет отношения.

Как Вы характеризуете чудака? 

[Вендель]

13 часов назад, justArsik сказал:

собственно вопрос - какой человек для вас *не от Мира Сего*?

 

Это такое обобщение, где на самом деле может быть и психопатия и шизофрения. Раньше не понимали, а сейчас Психиатрия всё это может объяснить.

[Alfa Jocker]

илиментарна - эт социопат

[Вендель]

32 минуты назад, Alfa Jocker сказал:

илиментарна - эт социопат

 

Нет. Социопатия произрастает на почве общественных демократических институтов.

Она от мира  сего.

[Комус]

Цитата

*Не от Мира Сего* это вообще кто?

Я полагаю, что это *Дед Пихто*.  

[Оксика]

7 минут назад, Комус сказал:

Я полагаю, что это *Дед Пихто*.  

[Арктур]

7 часов назад, Аглая сказал:

Непонятно с группой, объединённой какими традициями идёт сравнение: вот например думает и делает не как все хоккеисты, или не как все пионеры, пенсионеры - это понятнее. Хотя с другой стороны -  Плющенко катается на коньках не как все фигуристы,а лучше многих, но это не делает его нигилистом. И поддерживая традиции определённого социума люди делают это в разной степени и в меру своего понимания их целесообразности. Поэтому совсем не ясно в чём заключается конфликт автора с его социумом и каков его характер.

Для кого-то, конечно, долго, будет оставаться туманным намёком, о чём говорится во фразе:

16 часов назад, justArsik сказал:

16 часов назад, Оксика сказал:

Думающий, не как все, и делающий, не как все. Сам по себе. 

со временем эта асоциальная прыть проходит?

По мне, здесь было просто, речь была о подростковом отрицании устоев мира, и желании поступать по-своему.

Слово нигилизм, пристёгнутое (мной) к этому смысловому контексту, вовсе не обязательно нагружать дополнительными смыслами.

А при желании начать такой разговор, ну нравится слово, так и надо выступить - типа, слово понравилось, и хочу поговорить в этой теме об нигилизме, как о философском явлении.

Или сразу свою темку под эту идею делать, здесь же это - не к месту.

 

6 часов назад, Оксика сказал:

Как Вы характеризуете чудака? 

Странный, но не глупый.

Иначе, был бы просто, дурак.

6 часов назад, Shelma сказал:

У вас есть Дар, Арсик. Определенно есть сверхчувствительность. Вам много дано, но это "много" не подконтрольно вам пока что. Надеюсь, что пока что.

Ну вот, если судить по этой теме, у Арсика, у единственного, получается игра смыслов.

А у остальных, просто, ассоциации, определения...

Вот примерно об этом я тебе писал, когда говорил про недостатки ассоциативного мышления.

[Оксика]

13 минут назад, Арктур сказал:

Странный, но не глупый

Как я и сказала, не такой, как все. 

[Арктур]

5 минут назад, Оксика сказал:

Как я и сказала, не такой, как все. 

Да.

Но под Вашим общим смысловым слоем, определённым фразой:

6 минут назад, Оксика сказал:

Думающий, не как все, и делающий, не как все.

- Спрятался любой уход от коллектива.

А нужно было бы выделить только слой фантазёров, странных, чудаковатых, непонятных, с точки зрения окружающих, людей, как-бы не приспособленных к этому миру.

А не просто всех, кто вне стаи.

Мы, те кто на форуме, в большинстве, вне стаи.

Мы что, все тут, не от мира сего?

Я, хоть и сам по себе, вполне даже, от мира сего.

И... Отморозок понятен? Как три копейки. Вот и его нужно из определения вырезать.

 

 

[Оксика]

4 минуты назад, Арктур сказал:

Спрятался любой уход от коллектива.

А нужно было бы выделить только слой фантазёров, странных, чудаковатых, непонятных, с точки зрения окружающих, людей, как-бы не приспособленных к этому миру.

 Это уже расширение формулировки. И данный слой довольно обширен. 

[Арктур]

Только что, Оксика сказал:

Это уже расширение формулировки. И данный слой довольно обширен. 

Это мы из общей массы людей, слоняющихся вне стаи, включая таких индивидуалистов, как я, выделим признак, по которому выделяют людей "не от мира сего" - странных, чудаковатых, фантазёров, не приспособленных - всё вместе, в один образ.

Ну и кстати, бывают и в стае, просто немного чудаковатые люди, про которых говорят, что они не от мира сего.

Вот почти такой, как все, только с чудинкой.

Не как все, сказать про него, громко.

А я - вообще не такой, как все, и в стае никогда не был.

И что мы будем тогда делать с Вашим определением?)

[Shelma]

1 час назад, Арктур сказал:

 

Ну вот, если судить по этой теме, у Арсика, у единственного, получается игра смыслов.

А у остальных, просто, ассоциации, определения...

Вот примерно об этом я тебе писал, когда говорил про недостатки ассоциативного мышления.

Так это зависит от того, насколько далеко у человека уходят ассоциативные связи. И в какую тематику.

В упор не вижу никаких недостатков в ассоциативном мышлении. Без него не были бы совершены многие открытия в той же физике, к примеру.

[Арктур]

1 минуту назад, Shelma сказал:

В упор не вижу никаких недостатков в ассоциативном мышлении. Без него не были бы совершены многие открытия в той же физике, к примеру.

Так смыслы надо видеть, а не искать случайные ассоциации со словом.

Обрати внимание, сколько цепочек рассуждений строится по такому принципу, от чудака, не от мира сего, к нигилизму в философии, и т.п.

Вот я прочитал твой ответ, у меня зачесалась правая пятка, может, поговорим, о ней?

Обычное ассоциативное мышление похоже...

[Shelma]

7 минут назад, Арктур сказал:

Так смыслы надо видеть, а не искать случайные ассоциации со словом.

Обрати внимание, сколько цепочек рассуждений строится по такому принципу, от чудака, не от мира сего, к нигилизму в философии, и т.п.

Вот я прочитал твой ответ, у меня зачесалась правая пятка, может, поговорим, о ней?

Обычное ассоциативное мышление похоже...

Смыслы возникают сами. Как правило через озарения. 

Господи, ну при чем тут твоя левая пятка? Я в твоем мышлении тоже вот никаких особых смыслов не вижу. У тебя с точностью формулировок напряженка.

[Оксика]

1 час назад, Арктур сказал:

И что мы будем тогда делать с Вашим определением?)

Как что? Я остаюсь с ним, а Вы как хотите). 

[Арктур]

2 часа назад, Shelma сказал:

Господи, ну при чем тут твоя левая пятка?

Моя пятка почти там же, где, скажем инфантилы в разговоре от не от мира сего.)

2 часа назад, Оксика сказал:

Я остаюсь с ним,

Интересно, вот чего только я сотрясал воздух... Все, кто не в толпе, теперь не от мира сего. Волею Оксики.)

 

 

[Shelma]

8 минут назад, Арктур сказал:

Моя пятка почти там же, где, скажем инфантилы в разговоре от не от мира сего.)

Интересно, вот чего только я сотрясал воздух... Все, кто не в толпе, теперь не от мира сего. Волею Оксики.)

 

 

Лень слушать. Может быть позже. 

К сожалению, я не поняла, что ты хотел сказать. Ты потерял способность концентрироваться? И выражаешься сейчас только метафорически? 

[Арктур]

8 минут назад, Shelma сказал:

Лень слушать

Ничего, ты сиди, сиди, я сам открою.)

[Оксика]

32 минуты назад, Арктур сказал:

Все, кто не в толпе, теперь не от мира сего. Волею Оксики.)

Я вот чего-то не припомню, чтобы говорила "все, кто не в толпе" 

[Арктур]

6 минут назад, Оксика сказал:

Я вот чего-то не припомню, чтобы говорила "все, кто не в толпе"

А я готов-с, напомнить-с.)

Сам по себе, не такой, как толпа:

21 час назад, Оксика сказал:

Думающий, не как все, и делающий, не как все. Сам по себе. 

[Оксика]

4 минуты назад, Арктур сказал:

как толпа:

И где у меня написано, что как ТОЛПА?))