Апофеоз атеистического богословия?

[Efendi]

В 29.11.2021 в 23:18, captain сказал:

Вы меня уже который раз об этом спрашиваете. При чем тут юридический аспект? Я хоть раз намекнул, что мне это интересно?

Я вам дал ссылку на определение. Что еще нужно?

 

ок, юридический аспект убираем, приведите определение понятия личности где присутствуют "присуще все, что принято считать о человеке, включая сознание, осознание своего я" - не нужно отсебятины

 

В 30.11.2021 в 17:18, the_Rationalist сказал:

Ты свою оппонентку Shenin (тело с вагиной, на что она согласилась) считаешь живой или мёртвой? По артериальному давлению?

 

Shenin мне не оппонентка мой "ученый" друг, оппонент ты, и в том числе и у тебя без артериального давления живым быть не получится, хватит словоблудить (тело с членом на лбу), приступай к доказательствам

[the_Rationalist]

12 часов назад, captain сказал:

Вы не думали, что глубина притчи зачастую как раз измеряется тем, что ее можно рассматривать по разному, в зависимости от духовной зрелости и она может и в том и в другом случае приносить пользу?

Второе. В притче не показывается то, о чем вы говорите. Обратите внимание, там в принципе не было момента, чтобы кто-то жаловался, что ему мало дали. Там жаловался единственный человек на то, что с него спрашивали по тому, сколько ему дали, хотя с него и требовали меньше всех.

Третье. Обычно люди о себе как раз думают по своим талантам.

Четвертое. Новый Завет, как раз призывает не смотреть на себя по своим талантам. 

Павел пишет:  Посмотрите, братия, кто вы, призванные: не много [из вас] мудрых по плоти, не много сильных, не много благородных; (1Кор.1:26)

и добавляет:  но Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное; и незнатное мира и уничиженное и ничего не значащее избрал Бог, чтобы упразднить значащее, - для того, чтобы никакая плоть не хвалилась пред Богом. (1Кор.1:27-29)

А Петр пишет следующее: 

 Но вы - род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет; некогда не народ, а ныне народ Божий; [некогда] непомилованные, а ныне помилованы. (1Пет.2:9,10)

Как думаете, он пишет это тем, кто вот так выглядит, как тут описано? Или же он пишет к тому, чтобы люди в это поверили и это увидели?

Глубина притчи в том, что сколько к ней не обращайся, всегда найдёшь то, чего раньше не замечал. Эта притча - весь НЗ в миниатюре, учиться можно бесконечно, а это значит, что нет предела духовной, как вы выражаетесь, зрелости. Вы - младенец. Я - тоже. С этой позиции и начнём самообучение.

2. А кто вообще здесь говорил о жалобах? Что у вас зха нездоровые ассоциации?

3. Не думайте о других людях по себе. Чаще всего люди думают о себе гораздо больше, чем стоят на самом деле по своим талантам. Гордыня глаза застит.

4. Эти слова как раз показывают обратное, а именно то, что написано в этой притче.

 

12 часов назад, captain сказал:

Т.е. вы считаете, что послания Павла преисполнены интеллектом Павла, а не откровением от Духа?

Кажется вы так и не поняли о чем говорил Павел.

 

Вы меня об этом зачем-то спрашивали

 

Можно подробнее? Бездействия в чем? (ну и заодно вопрос, к чему у вас НЗ призывает к действию?)

Ладно, попозже...

[captain]

10 часов назад, Efendi сказал:

ок, юридический аспект убираем, приведите определение понятия личности где присутствуют "присуще все, что принято считать о человеке, включая сознание, осознание своего я" - не нужно отсебятины

Если не нужно отсебятины, то взяли бы просто определение, которое я вам привел. Но кажется вы просто тянете время.

 

 

 

51 минуту назад, the_Rationalist сказал:

Глубина притчи в том, что сколько к ней не обращайся, всегда найдёшь то, чего раньше не замечал. Эта притча - весь НЗ в миниатюре, учиться можно бесконечно, а это значит, что нет предела духовной, как вы выражаетесь, зрелости. Вы - младенец. Я - тоже. С этой позиции и начнём самообучение.

2. А кто вообще здесь говорил о жалобах? Что у вас зха нездоровые ассоциации?

3. Не думайте о других людях по себе. Чаще всего люди думают о себе гораздо больше, чем стоят на самом деле по своим талантам. Гордыня глаза застит.

4. Эти слова как раз показывают обратное, а именно то, что написано в этой притче.

 

Ладно, попозже...

Пока я слышал, только про послание к Римлянам, что это Новый Завет в миниатюре.

2. Хорошо, вы сказали "и не зарится на большее и лучшее". В любом случае, там об этом ничего не говорилось. Скорее наоборот, для человека данный ему талант оказался обузой.

3. Думаю, я не плохо разбираюсь в человеческой природе.

4. Что именно обратное они показывают?

[the_Rationalist]

12 часов назад, Efendi сказал:

Shenin мне не оппонентка мой "ученый" друг, оппонент ты, и в том числе и у тебя без артериального давления живым быть не получится, хватит словоблудить (тело с членом на лбу), приступай к доказательствам

О, ты согласен быть телом с членом? Ну, ты с Shenin родня, вот с ней и ... трепись. А со мной тебе ещё не по уровню, мозги нужны.

15 часов назад, Shehin сказал:

А еще лучше быть тупым телом-хреном

 

Мне твои вкусы безразличны. По делу когда начнёшь говорить? Я список вопросов изложил, где твои ответы? Только не из вагины, уволь.

[Efendi]

2 часа назад, captain сказал:

Если не нужно отсебятины, то взяли бы просто определение, которое я вам привел. Но кажется вы просто тянете время.

 

мне не доставляет удовольствия колупаться в вашем болезненом словоблудии, поэтому обозначьте критерии личности которые будем доказывать, а не разбираться потом что вы не это имели ввиду, и не это, и не вот это, ну вы поняли

 

10 минут назад, the_Rationalist сказал:

Мне твои вкусы безразличны. По делу когда начнёшь говорить? Я список вопросов изложил, где твои ответы? Только не из вагины, уволь.

 

я тебе привел критерии живого, в чем у тебя опять затык ?

 

11 минут назад, the_Rationalist сказал:

О, ты согласен быть телом с членом? Ну, ты с Shenin родня, вот с ней и ... трепись. А со мной тебе ещё не по уровню, мозги нужны.

 

до твоего "уровня" (безумия) еще расти и васти ))

[captain]

16 минут назад, Efendi сказал:

мне не доставляет удовольствия колупаться в вашем болезненом словоблудии, поэтому обозначьте критерии личности которые будем доказывать, а не разбираться потом что вы не это имели ввиду, и не это, и не вот это, ну вы поняли

Вы попросили привести определение. Я привел. Что не так? Долго вы собираетесь тянуть? Что еще придумаете?

Самый главный критерий, который я бы хотел чтобы вы мне доказали, это наличие сознания.

[the_Rationalist]

3 часа назад, captain сказал:

Пока я слышал, только про послание к Римлянам, что это Новый Завет в миниатюре.

2. Хорошо, вы сказали "и не зарится на большее и лучшее". В любом случае, там об этом ничего не говорилось. Скорее наоборот, для человека данный ему талант оказался обузой.

3. Думаю, я не плохо разбираюсь в человеческой природе.

4. Что именно обратное они показывают?

Давайте разберём притчу и найдём себя в ней, согласны?

"Итак, бодрствуйте, потому что не знаете ни дня, ни часа, в который приидет Сын Человеческий. 
 Ибо Он поступит, как человек, который, отправляясь в чужую страну, призвал рабов своих и поручил им имение свое: и одному дал он пять талантов, другому два, иному один, каждому по его силе; и тотчас отправился. "

Элементарная аналогия: Бог создал людей разными, т.е. талант у каждого свой. Рассчитывать или желать чужой талант нельзя. В то же время талант у каждого такой, который даёт возможность человеку выполнить всё, что нужно. Вот я, примеру, имею рациональный интеллект, духовного зрения лишён начисто. Нужно ли мне желать его? Нет, это недопустимо, Бог дал мне ровно столько, сколько счёл нужным и этого гарантированно достаточно. Вы (чисто отвлечённо) имеете жажду познания, духовно горите, но рационального мышления нет. И этого хватит, т.к. Господь дал вам ровно столько, сколько вам надо. Но не столько, сколько вам хочется! Так же и с другими - вот Shenin тоже имеет свой талант, но не умеет не только им распорядиться, но употребляет его на всякую херню и бесится от бессилия - Господь неспроста не дал ей ума. Ну, и так. далее. Смысл - не надо стремиться к тому, чего у тебя нет, довольствуйся тем, что есть и его используй по назначению.

Второй важнейший момент: Он поручил своим рабам имение свое. Это о чём? Мне очевидно - каждому человеку предписано исполнять волю Бога. Не свою и не свои хотелки, не плавать в иллюзиях о собственном спасении через мнимую веру, а конкретно исполнять неприятную обязанность по исполнению воли Бога. Заметили, что я вас тут изобразил?

Третий момент: и тотчас отправился (в чужую страну). Т.е. связи с Хозяином нет, телефона он не оставил, договориться с Ним о поблажках или замене таланта нельзя! Каждому предписано достигать конечную цель (следить за имением) исключительно собственным трудом и фантазией. Причём, заметьте, никаких ограничений не задано - это к вопросу о допустимости убийства. Всё можно, что приведёт к нужному результату!  И никаких "разговоров с Богом"!

 

Так, что-то я разошёлся. Пожалуй остановлюсь, а то времени мало, не хочется его тратить впустую.

Возражения на этом этапе есть?

[Efendi]

54 минуты назад, captain сказал:

Вы попросили привести определение. Я привел. Что не так? Долго вы собираетесь тянуть? Что еще придумаете?

Самый главный критерий, который я бы хотел чтобы вы мне доказали, это наличие сознания.

 

Вы привели несколько значений понятия личности, вас интересует лмчность как индивидуальность, или вы заикались что нужно доказать что личность реальная а не бот, теперь про сознание - при чем тут сознание ? в вашем приведенном определении есть что то про сознание ?

[captain]

9 минут назад, Efendi сказал:

 

Вы привели несколько значений понятия личности, вас интересует лмчность как индивидуальность, или вы заикались что нужно доказать что личность реальная а не бот, теперь про сознание - при чем тут сознание ? в вашем приведенном определении есть что то про сознание ?

 Я привел одну ссылку. После уточнил, что берите основное определение. В определении говорится про сознательную деятельность. Ее не может быть без сознания, иначе это будет имитация.

[Efendi]

4 минуты назад, captain сказал:

 Я привел одну ссылку. После уточнил, что берите основное определение. В определении говорится про сознательную деятельность. Ее не может быть без сознания, иначе это будет имитация.

 

показывайте

-----------------------

Ли́чность — понятие, выработанное для отображения социальной природы человека, рассмотрения его как субъекта социокультурной жизни, определения его как носителя индивидуального начала, самораскрывающегося в контексте социальных отношений, общения и предметной деятельности^[1]. Под «личностью» могут понимать или человеческого индивида как субъекта отношений и сознательной деятельности («лицо» — в широком смысле слова), или устойчивую систему социально значимых черт, характеризующих индивида как члена того или иного общества или общности. Хотя эти два понятия — лицо как целостность человека (лат. persona) и личность как его социальный и психологический облик (лат. personalitas) — терминологически вполне различимы, они употребляются иногда как синонимы.^[2]

Содержание

• 1 Понятие личности в лингвистике
• 2 Понятие личности в философии
  • 2.1 История развития взглядов на личность
  • 2.2 Персонализм
  • 2.3 Атрибуты личности
• 3 Понимание личности в социальных науках
• 4 Понятие личности в психологии
  • 4.1 Устойчивые свойства личности
  • 4.2 Личность, индивид и индивидуальность
• 5 Понятие личности в религии
  • 5.1 Христианство
  • 5.2 Буддизм
  • 5.3 Другие религии
• 6 См. также
• 7 Примечания
• 8 Литература
• 9 Ссылки

[captain]

17 минут назад, the_Rationalist сказал:

Давайте разберём притчу и найдём себя в ней, согласны?

"Итак, бодрствуйте, потому что не знаете ни дня, ни часа, в который приидет Сын Человеческий. 
 Ибо Он поступит, как человек, который, отправляясь в чужую страну, призвал рабов своих и поручил им имение свое: и одному дал он пять талантов, другому два, иному один, каждому по его силе; и тотчас отправился. "

Элементарная аналогия: Бог создал людей разными, т.е. талант у каждого свой. Рассчитывать или желать чужой талант нельзя. В то же время талант у каждого такой, который даёт возможность человеку выполнить всё, что нужно. Вот я, примеру, имею рациональный интеллект, духовного зрения лишён начисто. Нужно ли мне желать его? Нет, это недопустимо, Бог дал мне ровно столько, сколько счёл нужным и этого гарантированно достаточно. Вы (чисто отвлечённо) имеете жажду познания, духовно горите, но рационального мышления нет. И этого хватит, т.к. Господь дал вам ровно столько, сколько вам надо. Но не столько, сколько вам хочется! Так же и с другими - вот Shenin тоже имеет свой талант, но не умеет не только им распорядиться, но употребляет его на всякую херню и бесится от бессилия - Господь неспроста не дал ей ума. Ну, и так. далее. Смысл - не надо стремиться к тому, чего у тебя нет, довольствуйся тем, что есть и его используй по назначению.

Хотел бы оставить замечания к вашим словам. 
То, что Бог вам не дал способности, иметь общение или отношения с Ним это не правда. Это в принципе нельзя отнести к понятию таланта. Это все равно, что сказать, что кому-то Бог дал талант быть человеком, а кому-то нет. Именно, что для возрожденного человека, это часть его естества, так как является частью его предназначения. Бог не создавал человека, как раба или для какой-то работы, Он создал человека для отношений.

 

Далее, вы говорили, что нельзя желать чужой талант. Во-первых, в начале для нас все таланты чужие, пока мы не раскроем их в себе. И если некоторые таланты открываются вначале, то другие могут уже в зрелом возрасте, и человек так и не узнает о них, пока не начнет это делать. Но по-вашей логике, ему и начинать не стоит, т.к. он пока не знает, что это его талант, а значит пытается завладеть чужим талантом.

Жалко вы не объяснили конец этой притчи. Особенно вот эти слова:  итак, возьмите у него талант и дайте имеющему десять талантов, ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет; (Матф.25:28,29)

 

17 минут назад, the_Rationalist сказал:

Второй важнейший момент: Он поручил своим рабам имение свое. Это о чём? Мне очевидно - каждому человеку предписано исполнять волю Бога. Не свою и не свои хотелки, не плавать в иллюзиях о собственном спасении через мнимую веру, а конкретно исполнять неприятную обязанность по исполнению воли Бога. Заметили, что я вас тут изобразил?

Третий момент: и тотчас отправился (в чужую страну). Т.е. связи с Хозяином нет, телефона он не оставил, договориться с Ним о поблажках или замене таланта нельзя! Каждому предписано достигать конечную цель (следить за имением) исключительно собственным трудом и фантазией. Причём, заметьте, никаких ограничений не задано - это к вопросу о допустимости убийства. Всё можно, что приведёт к нужному результату!  И никаких "разговоров с Богом"!

 

Так, что-то я разошёлся. Пожалуй остановлюсь, а то времени мало, не хочется его тратить впустую.

Возражения на этом этапе есть?

Можно еще раз, только конкретно и не размыто - что вы называете Божьей волей? Как вы понимаете, находится в ней человек или нет?

 

Второе, если нам нельзя исполнять и вообще стремится к реализации своих желаний, то зачем Бог дал такую возможность человеку?

 

"Каждому предписано достигать конечную цель (следить за имением) исключительно собственным трудом и фантазией"

"Всё можно, что приведёт к нужному результату!"

- что именно вы называете конечной целью и нужным результатом?

 

"Причём, заметьте, никаких ограничений не задано - это к вопросу о допустимости убийства." - Бог никогда никого не просит достигать каких-то целей, с помощью греха. 

... но каждый смотри, как строит. Ибо никто не может положить другого основания, кроме положенного, которое есть Иисус Христос. Строит ли кто на этом основании из золота, серебра, драгоценных камней, дерева, сена, соломы, - каждого дело обнаружится; ибо день покажет, потому что в огне открывается, и огонь испытает дело каждого, каково оно есть. У кого дело, которое он строил, устоит, тот получит награду. А у кого дело сгорит, тот потерпит урон; впрочем сам спасется, но так, как бы из огня. (1Кор.3:10-15)

 

 

[Efendi]

23 минуты назад, Efendi сказал:

сознательную деятельность

 

Личность - человеческий индивид как субъект отношений ведущий сознательную деятельность - что нужно доказать ? что ведет свою деятельность осознано ? или что субъект оношений, или что индивид человеческий ?

[captain]

...

[Efendi]

3 минуты назад, captain сказал:

 

 

Под «личностью» могут понимать или человеческого индивида как субъекта отношений и сознательной деятельности («лицо» — в широком смысле слова),

 

 

 

 

Личность - человеческий индивид как субъект отношений ведущий сознательную деятельность - что нужно доказать ? что ведет свою деятельность осознано ? или что субъект оношений, или что индивид человеческий ?

[captain]

1 минуту назад, Efendi сказал:

 

Личность - человеческий индивид как субъект отношений ведущий сознательную деятельность - что нужно доказать ? что ведет свою деятельность осознано ? или что субъект оношений, или что индивид человеческий ?

Начните с этого: что ведет свою деятельность осознано
Возможно на этом и остановимся

[Efendi]

9 минут назад, captain сказал:

Начните с этого: что ведет свою деятельность осознано
Возможно на этом и остановимся

 

нет, на этом вы не остановитесь, определяетесь сразу

[the_Rationalist]

4 часа назад, Efendi сказал:

я тебе привел критерии живого, в чем у тебя опять затык ?

 

 

до твоего "уровня" (безумия) еще расти и васти ))

Затык у тебя - твоя подружка Shenin не живая! Тебе её давление неизвестно, да она и сама его не знает, и ты своё не знаешь - значит тоже не живой. Ну и где твой критерий живого?

 

Подрастёшь - поговорим, а пока отвали.

3 часа назад, captain сказал:

Хотел бы оставить замечания к вашим словам. 
То, что Бог вам не дал способности, иметь общение или отношения с Ним это не правда. Это в принципе нельзя отнести к понятию таланта. Это все равно, что сказать, что кому-то Бог дал талант быть человеком, а кому-то нет. Именно, что для возрожденного человека, это часть его естества, так как является частью его предназначения. Бог не создавал человека, как раба или для какой-то работы, Он создал человека для отношений.

Почему же нельзя отнести к понятию таланта? Есть способность, есть возможности - это и есть талант, дарованный Богом. А все эти ваши словоблудия про возрождённого человека не относятся к притче, т.е. это посторонняя демагогия, увёртки. По притче однозначно - это и есть тот самый талант.

3 часа назад, captain сказал:

Далее, вы говорили, что нельзя желать чужой талант. Во-первых, в начале для нас все таланты чужие, пока мы не раскроем их в себе. И если некоторые таланты открываются вначале, то другие могут уже в зрелом возрасте, и человек так и не узнает о них, пока не начнет это делать. Но по-вашей логике, ему и начинать не стоит, т.к. он пока не знает, что это его талант, а значит пытается завладеть чужим талантом.

Жалко вы не объяснили конец этой притчи. Особенно вот эти слова:  итак, возьмите у него талант и дайте имеющему десять талантов, ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет; (Матф.25:28,29)

В каком начале? В каком смысле чужие? Вы что, их выбирать собрались? Что Господь дал, то и дал. Без начала и конца - с рождения. А до этих слов мы ещё не дошли, вы их приплетать пока не имеете права.

3 часа назад, captain сказал:

Можно еще раз, только конкретно и не размыто - что вы называете Божьей волей? Как вы понимаете, находится в ней человек или нет?

Как можно находиться в воле? Сказано - поручил им своё имение, т.е. всю заботу о нём, о своей собственности.

3 часа назад, captain сказал:

Второе, если нам нельзя исполнять и вообще стремится к реализации своих желаний, то зачем Бог дал такую возможность человеку?

Нельзя стремиться к реализации своих желаний? Неверное понимание, очередное. Свои желания надо изменить так, чтобы они стали соответствовать воле Бога. А свои природные надо победить, они всё запрещены заповедями.

3 часа назад, captain сказал:

"Каждому предписано достигать конечную цель (следить за имением) исключительно собственным трудом и фантазией"

"Всё можно, что приведёт к нужному результату!"

- что именно вы называете конечной целью и нужным результатом?

 

"Причём, заметьте, никаких ограничений не задано - это к вопросу о допустимости убийства." - Бог никогда никого не просит достигать каких-то целей, с помощью греха. 

... но каждый смотри, как строит. Ибо никто не может положить другого основания, кроме положенного, которое есть Иисус Христос. Строит ли кто на этом основании из золота, серебра, драгоценных камней, дерева, сена, соломы, - каждого дело обнаружится; ибо день покажет, потому что в огне открывается, и огонь испытает дело каждого, каково оно есть. У кого дело, которое он строил, устоит, тот получит награду. А у кого дело сгорит, тот потерпит урон; впрочем сам спасется, но так, как бы из огня. (1Кор.3:10-15)

 

 

 

[Shehin]

6 часов назад, the_Rationalist сказал:

Мне твои вкусы безразличны. По делу когда начнёшь говорить? Я список вопросов изложил, где твои ответы?

Ты вообще слова понимаешь? ) Тебе сколько можно писать ты что невменяемый? ))

Какие у тебя могут быть вопросы )   если только - ну как же тебя зомбировать, сделать тупого поклонятеля?

 

Я отвечала на все твои вопросы - давай и ты ответь хоть на один из этих двух!

Зачем твой бог скрыл от людей? он вовсе не потопом всех уничтожал!

Зачем астероидами кидался в Землю и до сих пор метеоритами сыпет??

У него там что-то рассыпается? Видимо там так же как и тут,  все рассыпается и уже никто не верит

 

2 часа назад, the_Rationalist сказал:

Затык у тебя - твоя подружка Shenin не живая! Тебе её давление неизвестно, да она и сама его не знает, и ты своё не знаешь - значит тоже не живой. Ну и где твой критерий живого?

Критерий живого - хоть какое-то сознание, ты им не обладаешь, уже всем понятно )

Значит ты и есть трупина ) Ооо а я то думаю почему до тебя не доходит ничего! Так ты не живой

[the_Rationalist]

47 минут назад, Shehin сказал:

Ты вообще слова понимаешь? ) Тебе сколько можно писать ты что невменяемый? ))

Какие у тебя могут быть вопросы )   если только - ну как же тебя зомбировать, сделать тупого поклонятеля?

Так ты не видела моих вопросов? Тогда гуляй Вася, мне с тобой говорить не о чем.

47 минут назад, Shehin сказал:

Я отвечала на все твои вопросы - давай и ты ответь хоть на один из этих двух!

Зачем твой бог скрыл от людей? он вовсе не потопом всех уничтожал!

Зачем астероидами кидался в Землю и до сих пор метеоритами сыпет??

У него там что-то рассыпается? Видимо там так же как и тут,  все рассыпается и уже никто не верит

Твои вопросы не стоят и выеденного яйца, любой на них знает ответы, а вот от моих вопросов о твоей глупой вере ты увиливаешь, оно и понятно - что может тело с вагиной?

47 минут назад, Shehin сказал:

Критерий живого - хоть какое-то сознание, ты им не обладаешь, уже всем понятно )

Значит ты и есть трупина ) Ооо а я то думаю почему до тебя не доходит ничего! Так ты не живой

О, а ты знаешь, что такое сознание? Как интересно, ведь ни один учёный до сих пор этого не знает! Тебе нобелевка положена, давай заявку!

[Efendi]

2 часа назад, the_Rationalist сказал:

Затык у тебя - твоя подружка Shenin не живая! Тебе её давление неизвестно, да она и сама его не знает, и ты своё не знаешь - значит тоже не живой. Ну и где твой критерий живого?

 

Подрастёшь - поговорим, а пока отвали.

 

Зачем мне давление Shenin ? начинай доказывать жизнь после жизни, плюнь на давление, слюной

 

57 минут назад, Shehin сказал:

Зачем астероидами кидался в Землю и до сих пор метеоритами сыпет??

 

Это не он, это диавол, он же сатана или кто там в сказке числится ))

[the_Rationalist]

11 часов назад, Efendi сказал:

 

Зачем мне давление Shenin ? начинай доказывать жизнь после жизни, плюнь на давление, слюной

Чтобы общаться не с мертвецом, а живым чело... телом! Докажи, что она живая по твоим критериям или выбрось свои критерии как непригодные и ищи достоверные.

11 часов назад, Efendi сказал:

 

Это не он, это диавол, он же сатана или кто там в сказке числится ))

 

[Shehin]

22 часа назад, the_Rationalist сказал:

Твои вопросы не стоят и выеденного яйца, любой на них знает ответы,

 

О, а ты знаешь, что такое сознание? Как интересно, ведь ни один учёный до сих пор этого не знает! Тебе нобелевка положена, давай заявку!

Да, любой нормальный чел знает, а ты не знаешь как соединить мшистые идеи с ТЭ, вот и изворачиваешься как уж) при этом ты сразу понял что соединить их нельзя, они противоположны, но ТЭ имеет факты в отличие от мш.идей.

 

Не знали бы, не писали бы определений.

Сознание - функция мозга, разрушается мозг, разрушается сознание. Фактов тьма. Спроси у своей матери-врача.

 

22 часа назад, Efendi сказал:

Зачем мне давление Shenin ? начинай доказывать жизнь после жизни, плюнь на давление, слюной

 

Это не он, это диавол, он же сатана или кто там в сказке числится ))

Давление в норме! Особенно когда читаю наших рожденных по второму разу, так сразу усе усе восстанавливается! Смех же он лечит

 

Возможно, но тут опять косячок вылезает, шеф то не сказал об этом людям  может не знал? 
 

11 часов назад, the_Rationalist сказал:

Чтобы общаться не с мертвецом, а живым чело... телом! Докажи, что она живая по твоим критериям или выбрось свои критерии как непригодные и ищи достоверные.

А ты уже нашел пригодные критерии как доказать что Энлиль и Ра это бесы ? )