Важна ли вселенная без ее "зрителей"?

[Vector-x]

Мы с вами - живые "зрители" реальности.

И не только мы, как люди.

Любое живое, даже просто клетка, является своего рода "зрителем" реальности.

Но разумеется у каждого такого "зрителя" реальность своя.

В чем заключается такое "зрительство"?

Оно заключается в рецепторах каждого живого носителя.

У клетки также есть рецепторы.

Через них происходит отражение той реальности, которая ее окружает.

Поэтому любое живое существо является "зрителем" мироздания.

Отсюда возникает вопрос:

А так ли важно мироздание, если в нем нет зрителей.

Разумеется если все живое погибнет то "зрители" исчезнут.

И такое конечно возможно.

Хотя многие могут сказать, что даже если на земле все живое погибнет, то останутся вероятные "зрители" в других галактиках.

Разумеется...если такие есть)

Но вопрос не об этом.

Так ли важно мироздание, если у него нет "зрителей" вообще. Нигде.

Так ли важна луна, если НЕКОМУ ее видеть?

Так ли важна туманность Андромеды, если НЕКОМУ ЗНАТЬ О ЕЕ СУЩЕСТВОВАНИИ?

 

 

[игуменн]

4 минуты назад, Vector-x сказал:

Так ли важно мироздание, если у него нет "зрителей" вообще.

 

  Не знаю насчёт мироздания, но Вектору без зрителей не жизнь.

[Vector-x]

[jasvami]

8 часов назад, Vector-x сказал:

Так ли важно мироздание, если у него нет "зрителей" вообще. Нигде.

Человек - не зритель, а Семенное Зерно Вселенной!

Все нижестоящие организмы - процесс формирования "Зерна".

8 часов назад, Vector-x сказал:

что даже если на земле все живое погибнет

Каждая песчинка Вселенной - живой организм: так что жизнь никогда и никуда не исчезнет!

[Cassandra ll]

9 часов назад, Vector-x сказал:

 

Тексты участников видны и кроме вас все читают, извлекают пользу от комментариев.

[игуменн]

1 минуту назад, Cassandra ll сказал:

Тексты участников видны и кроме вас все читают, извлекают пользу от комментариев.

 

 жаль Вектора. Он кастрировал себя, он отрезал себя от нашей коллективной мудрости.

[rokibox]

Человек это не просто зритель. Он создатель материального мира. как я понимаю.

Мы Внимаем этот мир. своим Вниманием. Осознаем.

А Внимание оно работает в оба направления. как локатор. Оно излучает поток энергии из которого и разворачивается эта картинка, а затем внимает то что создает Ум из этого потока - мир. 

 

 

 

[Vector-x]

49 минут назад, rokibox сказал:

Человек это не просто зритель. Он создатель материального мира. как я понимаю.

Мы Внимаем этот мир. своим Вниманием. Осознаем.

А Внимание оно работает в оба направления. как локатор. Оно излучает поток энергии из которого и разворачивается эта картинка, а затем внимает то что создает Ум из этого потока - мир. 

 

 

 

Вы слишком узко понимаете термин "зритель".)

Но если вам все понятно и вы довольны вашим мнением, то я рад)

Я обсуждаю только если есть вопросы.

 

[Shelma]

23 часа назад, Vector-x сказал:

Так ли важно мироздание, если у него нет "зрителей" вообще. Нигде.

Так ли важна луна, если НЕКОМУ ее видеть?

Так ли важна туманность Андромеды, если НЕКОМУ ЗНАТЬ О ЕЕ СУЩЕСТВОВАНИИ?

 

 

 

А КОМУ может быть важно мироздание, если нет зрителей вообще нигде?

КОМУ может быть важна Луна и Туманность Андромеды, если никого нигде нет? Самим себе штоли?

Так для этого они должны осознавать свое существование.

Воспринимающий сам себя субъект должен быть. 

[игуменн]

1 минуту назад, Shelma сказал:

А КОМУ может быть важно мироздание, если нет зрителей вообще нигде?

КОМУ может быть важна Луна и Туманность Андромеды, если никого нигде нет? Самим себе штоли?

Так для этого они должны осознавать свое существование.

 

  В постах автора отражаются его потребности. Скорее всего он никому не нужен и он ищет разрешение своей проблемы в привлечении к себе внимания путем печатания тем.

[Shelma]

13 минут назад, игуменн сказал:

 

  В постах автора отражаются его потребности. Скорее всего он никому не нужен и он ищет разрешение своей проблемы в привлечении к себе внимания путем печатания тем.

Никому не нужен не значит не нужен сам себе. Каждый человек должен представлять  хоть какую-то ценность = важность для самого себя. Хотя бы потому, что такую директиву ему транслирует установленная в него программа по самосохранению.

[игуменн]

1 минуту назад, Shelma сказал:

Хотя бы потому, что такую директиву ему транслирует установленная в него программа по самосохранению.

 

  Ну он жеть сохраняется за мой счёт! Куда не глянешь, Вектор опять загрязняет информационное поле.

[Shelma]

4 минуты назад, игуменн сказал:

 

  Ну он жеть сохраняется за мой счёт! Куда не глянешь, Вектор опять загрязняет информационное поле.

А вот этими своими словами вы подтверждаете важность существования для вас пользователя с ником Вектор, как раздражающего вас фактора.  Который вы бы, хотели исключить из информационного пространства форума.

Но "убить" флудера, точно так же, как и тролля, можно только полным игнорированием. 

Причем со стороны всех участников форума.

[Vector-x]

49 минут назад, Shelma сказал:

А КОМУ может быть важно мироздание, если нет зрителей вообще нигде?

КОМУ может быть важна Луна и Туманность Андромеды, если никого нигде нет? Самим себе штоли?

Так для этого они должны осознавать свое существование.

Воспринимающий сам себя субъект должен быть. 

Вы неправильно поняли термин "важность".)

Если НЕКОМУ "видеть" реальность, значит она (реальность) как сущность отсутствует)

[Shelma]

14 минут назад, Vector-x сказал:

Вы неправильно поняли термин "важность".)

Если НЕКОМУ "видеть" реальность, значит она (реальность) как сущность отсутствует)

• ВА'Жность, и, мн. нет, ж. 1. Большое значение, значительность. Иметь большую в. В. этого события не подлежит сомнению. 2. Величавый, надменный, горделивый вид.

   

  kartaslov.ru

   

  Важность = значительность. Для кого может быть значимо существование кого-то, или чего-то, если никого нет? 

  Так что это вы совершенно не к месту употребили понятие важность.

   

  Если НЕКОМУ "видеть" реальность, значит она (реальность) как сущность отсутствует) - А вот это с чего вдруг?  Если люди раньше не могли наблюдать молекулы, не было микроскопов, то молекул по вашему не существовало штоли?

[Vector-x]

2 минуты назад, Shelma сказал:

• ВА'Жность, и, мн. нет, ж. 1. Большое значение, значительность. Иметь большую в. В. этого события не подлежит сомнению. 2. Величавый, надменный, горделивый вид.

   

  kartaslov.ru

   

  Важность = значительность. Для кого может быть значимо существование кого-то, или чего-то, если никого нет? 

  Так что это вы совершенно не к месту употребили понятие важность.

   

  Если НЕКОМУ "видеть" реальность, значит она (реальность) как сущность отсутствует) - А вот это с чего вдруг?  Если люди раньше не могли наблюдать молекулы, не было микроскопов, то молекул по вашему не существовало штоли?

Молекулы существовали конечно.

Но, повторяю, если нет субъекта, ЗНАЮЩЕГО о них, то они "как бы отсутствуют" как сущность.

Мы же договорились что нет НИКОГО...не так ли?

 

Приведу вам пример:

Что вы знаете о мерканах?)

[Shelma]

5 минут назад, Vector-x сказал:

Молекулы существовали конечно.

Но, повторяю, если нет субъекта, ЗНАЮЩЕГО о них, то они "как бы отсутствуют" как сущность.

Мы же договорились что нет НИКОГО...не так ли?

"Как бы отсутствуют" не значит отсутствия в принципе. А значит незнание человеком факта их существования. 

И если НИКОГО НЕТ, то это не значит, что ничего нет. Это значит, что воспринимать некому. 

5 минут назад, Vector-x сказал:

 

Приведу вам пример:

Что вы знаете о мерканах?)

Понятия не имею ни о каких мерканах. И что это доказывает? 

Вы обосновывайте пока, плиз. А я спать.

[игуменн]

40 минут назад, Shelma сказал:

Но "убить" флудера, точно так же, как и тролля, можно только полным игнорированием. 

Причем со стороны всех участников форума.

 

  именно поэтому я на Вектора и реагирую. Я хочу на его поведение внимание общественности обратить. Но общественность не общественная. Ни гражданской-форумной позиции, ни друг друга плеча.

  Вот так, разделяя людей на хороших (неигнорируемых) и на плохих (игн.) Вектор готовит нас к чему то ужасному. 

 

   Про цианит я уже писал?

[Anime_loli]

Важна ли вселенная без ее "зрителей"?

Ответ на вопрос автор:

Важен ли воздух для дыхания человека? 

Важен.

Важна ли вселенная для жизнедеятельности зрителей?

Важна.

Важен ли зритель для жизнедеятельности вселенной? 

нет.

Важна ли вселенная для существования камней? 

Важна.

Так что, для жизни вселенной зрители не нужны, для жизни камней и зрителей вселенная нужна, а для бога вселенная без людей бессмысленна. 

[Vector-x]

25 минут назад, Shelma сказал:

"Как бы отсутствуют" не значит отсутствия в принципе. А значит незнание человеком факта их существования. 

И если НИКОГО НЕТ, то это не значит, что ничего нет. Это значит, что воспринимать некому. 

Понятия не имею ни о каких мерканах. И что это доказывает? 

Вы обосновывайте пока, плиз. А я спать.

Если у вас ночь, то у меня утро).

Как видите, у нас несовпадение не только в мнениях, но и по времени)

Не люблю беседовать если "...вы пока обосновывайте, а я спать".

[Shelma]

6 часов назад, Vector-x сказал:

Если у вас ночь, то у меня утро).

Как видите, у нас несовпадение не только в мнениях, но и по времени)

Не люблю беседовать если "...вы пока обосновывайте, а я спать".

Пока Колумб не открыл Америку, для Европейцев ее по вашему как бы не существовало. Но значит ли это, что этого континента на самом деле не существовало?  Неизвестно не значит - не существует. Вот никаким образом не значит.

[rokibox]

6 часов назад, Vector-x сказал:

Но, повторяю, если нет субъекта, ЗНАЮЩЕГО о них, то они "как бы отсутствуют" как сущность.

они вообще отсутствуют без наблюдателя в реальности.

Без наблюдателя реальность как минимум является настоящим моментом. без прошлого и будущего.

А чтобы увидеть молекулу, надо помнить о прошлом. Нужна информация о  положениях атомов в определенный период времени. Да еще на поределнной скорости восприятия.

Это как кино. по факту набор статичных картинок из которых Ум додумывает видео. Или вообще поле мигающих лампочек создает иллюзию некоего сюжета. 

 

 

 

2 минуты назад, Shelma сказал:

Но значит ли это, что этого континента на самом деле не существовало? 

Где не существовало?

Где он сейчас существует?