Перемещение!!!

[Валерий Ставский]

а мы разве не мечтаем о покорении Вселенной?..

о сохранении разума?.. переносе его в иное тело?..

 

или есть себе подобных и прыгать из влагалища в могилу нас устраивает?..

 

а зачем тогда разум?..

[Stfann]

Только что, Валерий Ставский сказал:

а мы разве не мечтаем о покорении Вселенной?

Смотря кто такие "мы")
Не все мечтают, увы

[Валерий Ставский]

31 минуту назад, Stfann сказал:

Не все мечтают, увы

кого то устраивают достижения других и желательно подешевле...

1 час назад, Валерий Ставский сказал:

и что касаемо Фазы 2 (серым на рисунке в ненаблюдаемой части перемещения) можно предположить с вероятностью 99%, что материальное тело перестаёт в этой части своего пути существовать в привычном для нас состоянии...

 

меня спрашивают: В каком смысле ненаблюдаемом?..

 

во всех... остаётся только предполагать его существование...

 

а Как предполагать
   существование, если оно во всех смыслах не
   обнаруживается?

 

интуитивно на основе опыта... само перемещение это процесс предполагаемого движения тела в определённом направлении...

допустим что в нашем эксперименте путешествия яблока вы принимаете на себя обязанности стола... вы - стол... я соответственно яблоко...
единственный способ к регистрации существования яблока это контакт его с вами...
а отсутствие контакта соответственно для вас воспринимается как отсутствие существования яблока во всех доступных для вас смыслах... и вот это место в вашем алгоритме обозначено мною как Фаза2...

и что тут не ясно?.. говорю как педагог с абитуриентами готовящимися к вознесению... спешите к пониманию поскольку свободных билетов у меня осталось мало...

 

для вас яблоко в этот момент не существует...
но вы предполагаете его возвращение в поле вашей регистрации (контакт с поверхностью стола)... поскольку это условие перемещения... как смена координат на столе или если правильней, то событий в вашей памяти...

и не забудьте вы стол и всё что вам доступно к наблюдению так это контакт тел с вашей поверхностью...

 

надеюсь доходит?.. но если нет то вам на пересадку...

 

 Значит, перемещающийся предмет исчезает только из нашего сознания но не в реале?!

не исчезает, не попадает туда... в Фазе 2... а вот про реал у нас пока нет возможности проверить...

 

проблема не в самом движении, происходящем у нас пред глазами, а в неспособности сознания зафиксировать сам момент перемещения( он скрыт от нас природой)...

Мы можем регистрировать только свершившийся факт...

Наше сознание также дискретно, как и воздействие среды на нас, поэтому мы фиксируем тело(яблоко, кружку с пивом это кому что нравится) только в конкретных точках пространства А или Б, а промежуточной регистрации не существует...

ну поскольку мы всё таки перемещаемся, я имею ввиду наше физическое тело, то значит причина невозможности фиксации перемещения находится скорее всего в нашем сознании...

[Jude the Obscure]

Я поняла. Это сценарий ко второй части "Планета Ка-Пэкс".

А мы избраны бета-ридерами.

[Валерий Ставский]

2 минуты назад, Jude the Obscure сказал:

Я поняла. Это сценарий ко второй части "Планета Ка-Пэкс".

хотите записаться в режиссёры?..

[Stfann]

31 минуту назад, Валерий Ставский сказал:

невозможности фиксации перемещения находится скорее всего в нашем сознании...

Так и есть, если, как Вы говорили это перемещение вообще имеется в промежуточной фазе. Либо не ощущаем, то, что есть. Либо не ощущаем то, чего нет.

Спасибо за то, что пишете на форуме. Это важно
Почему-то кажется, что Вы работаете в науке, знакомы с педагогикой. Если это не так, то у Вас хороший потенциал.
 

[clouds]

15 часов назад, Валерий Ставский сказал:

Вселенная существует только в сознании наблюдателей, людей пытающихся разобраться в её устройстве и от того насколько правильно они выполняют свою работу зависит результат...

Вселенная существует сама по себе и не зависит от наблюдателей. А вот как видеть определенную часть Космоса, планеты, Землю и ее окружение диктует Вселенная. Даже здесь, на Земле, человек и различные виды других сознаний одно и то же видят не одинаково. 

[Jude the Obscure]

2 години тому, Валерий Ставский сказав:

хотите записаться в режиссёры?..

С удовольствием бы попробовала, но сейчас меня больше интересует тема латентного влияния кордицепса на человеческую психику. Работаем с Крейгом Мейзиным над вторым сезоном The Last of Us. Не пропустите!

[яТоня]

5 годин тому, а поговорить сказав:

Неадекватное жизни питание и ОЖ в целом приводит некоторых к богословию и т.п. бредням, но уже более продвинутым и под научным прикрытием авторитетности на сегодня. Когда утверждается об образовании Вселенной из ничего в виде взрыва сингулярности и Её расширения, а также исчезновении потом в никуда - явная шиза без справки (диссертации не в счёт), просто прогрессирующая стадия после богословия...
Конечно же наука далеко не вся такая, никакая, чего не скажешь о вере в богов/ВР и т.п. явном бреде.

вообще далеко не "некоторых", если изучать историю развитие наук и университетов то все доктора имели несколько степеней- богословие было обязательным, да и сейчас естественников клонит всегда в эту область знаний

а вы интересно пишете как бог с Олимпа. собрались жить вечно?))

[Sanshine]

29 минут назад, Jude the Obscure сказал:

С удовольствием бы попробовала, но сейчас меня больше интересует тема латентного влияния кордицепса на человеческую психику. Работаем с Крейгом Мейзиным над вторым сезоном The Last of Us. Не пропустите!

.. нарезка в помощь. После просмотра "игрофильма" (нетерпелось узнать, что будет в следующих сериях) экранизацию(телеадоптацию игры) уже тяжело было досматривать:

 

 

 

[игуменн]

2 часа назад, яТоня сказал:

вообще далеко не "некоторых", если изучать историю развитие наук и университетов то все доктора имели несколько степеней- богословие было обязательным, да и сейчас естественников клонит всегда в эту область знаний

а вы интересно пишете как бог с Олимпа. собрались жить вечно?))

 

  Если взять любой совковый учебник, то он начинается  и заканчивается  именем Ленина. Это не говорит о том, что писатели учебников в ленинизм верили. Просто ритуал, условность, условие быть изданым.

 

Мало того, что вы пытаетесь агитировать в веру авторитетами, вы еще и запугиваете: "вы не вечно живете, придет время попроситься в рай". 

 

Ваш пост  ЯТоня, не честный. Греховный пост. 

 

Нечестную агитацию веры в Бога, Бог тоже не прощает. 

 

[яТоня]

38 хвилин тому, игуменн сказав:

 

  Если взять любой совковый учебник, то он начинается  и заканчивается  именем Ленина. Это не говорит о том, что писатели учебников в ленинизм верили. Просто ритуал, условность, условие быть изданым.

 

Мало того, что вы пытаетесь агитировать в веру авторитетами, вы еще и запугиваете: "вы не вечно живете, придет время попроситься в рай". 

 

Ваш пост  ЯТоня, не честный. Греховный пост. 

 

Нечестную агитацию веры в Бога, Бог тоже не прощает. 

 

такое вместо меня понапридумывал что у меня и в мыслях не было.

я верю и знаю во что и что я верю или без веры получится как у Сократа "человек не может искать то что знает как равным образом он не может искать того что не знает"

мы ж в разделе философии а вы с лёгкостью разбрасываетесь вековыми наработками, мало того я точно знаю что любое будущее или дальнейшее развитие любого из направлений философствования, игнорирующее веру в том смысле как если бы Евангельское Послание никогда о Себе не заявляло в истории -стало невозможным. Христос, вера, Христианская теология, в истории и развитии человечества оказалось тем из чего нельзя выйти, нельзя оказаться "во вне".

а у человека я спросила его отношение к вечности или не имею право?

[Абрамыч]

6 годин тому, Jude the Obscure сказав:

Я поняла. Это сценарий ко второй части "Планета Ка-Пэкс".

А мы избраны бета-ридерами.

Обычное весеннее обострение.

[игуменн]

12 минут назад, яТоня сказал:

человек не может искать то что знает как равным образом он не может искать того что не знает

 

  Глупая мысыль.

 

Я сунул куда то утюг, я знаю, что он есть, я его ищу.

 

  Люди наслышаны о Боге. Они его не знают, но они его ищут.

[яТоня]

22 хвилини тому, игуменн сказав:

 

  Глупая мысыль.

 

Я сунул куда то утюг, я знаю, что он есть, я его ищу.

 

  Люди наслышаны о Боге. Они его не знают, но они его ищут.

ты веришь и надеешься на то что ты помнишь куда его положил и Сократ думаю говорил о другой форме знаний.

не надо говорить от лица верующего ты не владеешь моральным правом 

[игуменн]

4 минуты назад, яТоня сказал:

не надо говорить от лица верующего ты не владеешь моральным правом 

 

  когда вы говорите от лица науки  (которая религию отвергает) с атеистами, у вас тоже нет морального на то права.

[яТоня]

Тільки що, игуменн сказав:

 

  когда вы говорите от лица науки  (которая религию отвергает) с атеистами, у вас тоже нет морального на то права.

а религия науку не отвергает

и не надо вещать за всех докторов наук очень много там верующих в Бога 

Тільки що, яТоня сказав:

а религия науку не отвергает

и не надо вещать за всех докторов наук очень много там верующих в Бога 

при этом противопоставляется не сопоставимое -  разные сферы познания (религия и наука) а ты представляешь науку как мировоззрение и противопоставляешь ее религиозному мировоззрению - так не катит прыгать, у тебя неувязка в аргументации

[игуменн]

7 минут назад, яТоня сказал:

религия науку не отвергает

 

  если религия науку отвергнет, то религи конец. 

 

Никто не пойдет к Богу, у которого ни телефона, ни самолета, ни даже прогноза погоды. 

 

Наука без религии существовала и существует. Ни одно научное открытие не сделано при помощи Священного Писания.

 

  Любовь религии и науки не взаимная.

[яТоня]

Тільки що, игуменн сказав:

 

  если религия науку отвергнет, то религи конец. 

 

Никто не пойдет к Богу, у которого ни телефона, ни самолета, ни даже прогноза погоды. 

 

Наука без религии существовала и существует. Ни одно научное открытие не сделано при помощи Священного Писания.

 

  Любовь религии и науки не взаимная.

да флаг в руки, открывайте на благо человечеству или верующие в понятие "человечества" не входят? Священное Писание это не опыты в лабораториях у Него другое информационное поле а наука это не мировоззрение или философская школа что бы рассуждать о Священном Писании (только в рамках научных изысканий - древность манускриптов, точность редакций, литературная форма и т.д.)

5 хвилин тому, игуменн сказав:

 

  Любовь религии и науки не взаимная.

недооцениваешь ты любовь)

[игуменн]

7 минут назад, яТоня сказал:

Священное Писание это не опыты в лабораториях у Него другое

 

информационное? Какую информацию мы имеем от религии? 7 дней творения? Необходимость обрезания? Необходимость  забрасывания камнями прелюбодеек?

 

 

23 минуты назад, яТоня сказал:

недооцениваешь ты любовь

 

  и это правда, недооцениваю. Настоящая любовь ваших братьев и сестер проявлялась в сжигании ученых

[яТоня]

13 хвилин тому, игуменн сказав:

 

информационное? Какую информацию мы имеем от религии? 7 дней творения? Необходимость обрезания? Необходимость  забрасывания камнями прелюбодеек?

 

 

религия это теистическая система мировоззрения  или картина мира, так Богом устроен человек что он задаётся смыслом своего существования и возможности вечной жизни.

вот все что касается души и ее местонахождения в вечности - это экзистенциальные, неотъемлемые поиски человека "я познаю Бога и определяюсь Богом как познающий Бога" 

ты можешь конечно это отрицать, выстраивать логические аргументы против - но это тоже мировоззрение, картина мира и экзистенциальные поиски

нужно быть полным психопатом что бы не озадачиваться бытием и Бытием 

25 хвилин тому, игуменн сказав:

 

и это правда, недооцениваю. Настоящая любовь ваших братьев и сестер проявлялась в сжигании ученых

бла бла уже 

[игуменн]

17 минут назад, яТоня сказал:

религия это теистическая система мировоззрения  или картина мира, так Богом устроен человек что он задаётся смыслом своего существования и возможности вечной жизни.

вот все что касается души и ее местонахождения в вечности - это экзистенциальные, неотъемлемые поиски человека "

  

  А нерилигиозный человек о своем существовании не задумывается?

 

Зачем, догмами создавая Человека Немыслящего, вы узурпируете право мыслить  мыслящих?