Перемещение!!!

[endorphin]

50 минут назад, игуменн сказал:

Какую информацию мы имеем от религии? 

дрочить - грех

самая важная информация, на мой взгляд

[Валерий Ставский]

4 минуты назад, endorphin сказал:

самая важная информация

какое ёмкое понятие, всё дерьмо можно в него засунуть...

[jasvami]

9 годин тому, Валерий Ставский сказав:

понять бы устройство Мира сего дабы вернуть ушедших...

Ушедшие реинкарнируют и без вас! Причем, и в прошлом, и в будущем!

[Валерий Ставский]

3 минуты назад, jasvami сказал:

Причем, и в прошлом, и в будущем!

не играйте словами... нет ни прошлого ни будущего...

[игуменн]

5 минут назад, Валерий Ставский сказал:

какое ёмкое понятие, всё дерьмо можно в него засунуть...

 

  дрочат на женщин, на власть, на шедевралные картины, н русскую  духовность. 

 

Никогда не слышал, чтобы кто нибудь дрочил на дерьмо.

[Валерий Ставский]

2 минуты назад, игуменн сказал:

Никогда не слышал, чтобы кто нибудь дрочил на дерьмо.

толи ещё будет?..

[jasvami]

11 годин тому, Валерий Ставский сказав:

мне 65 и я здесь не для того чтобы слушать, а для того чтобы вещать..

Вещая заблуждения - зарабатываете себе плохую карму!

10 годин тому, Валерий Ставский сказав:

2. наша вселенная вторична, то есть построена другим разумом и нам недоступен первоисточник...
3. в природе нет никаких законов, она развивается импровизированно, то есть механизм движения пока просто не придуман..

2.Наша Вселенная - седьмая от начала Творения и Творец её всегда один и тот же!

3. Природа - живая материя в различных формах, живущая строго по зашитым в материи законам.

[Jude the Obscure]

1 годину тому, яТоня сказав:

да флаг в руки, открывайте на благо человечеству или верующие в понятие "человечества" не входят? Священное Писание это не опыты в лабораториях у Него другое информационное поле а наука это не мировоззрение или философская школа что бы рассуждать о Священном Писании (только в рамках научных изысканий - древность манускриптов, точность редакций, литературная форма и т.д.)

 

Вы, Антонина, неисправимая фантазерка.)

Если ученые что-то не изучают, то только потому, что это объективно не существует, а не потому что это не их епархия. И философствовать могут себе позволить, потому что философия породила науки еще до рождества Христова, а богословие усыновила уже позже. Что же касается современной гуманитарки и философии, то они, как и естественные дисциплины, давно от богословия отмежевались.

 

Большинство ученых толерантно относятся к религиозникам и даже кое в чем сотрудничают. И все же науки, а не религии в приоритете у государства и гражданского общества в целом, поскольку приносят много пользы. И  если религиозники начнут мешать ученым или препятствовать образовывать детей в научном мировоззрении, или просто станут через чур нагло быковать своей духовностью, то очень скоро пойдут на/в катакомбы. 

 

Большинство религиозников, я думаю, это прекрасно понимают. И потому поддерживают науки не только словом, но и делом.

Я уже приводила пример с папской академией наук, которая финансирует фундаментальные научные исследования и гуманитарку.

[jasvami]

11 хвилин тому, Валерий Ставский сказав:

не играйте словами... нет ни прошлого ни будущего...

Его "нет" только в вашем заблудшем представлении! 

10 годин тому, Валерий Ставский сказав:

меня свет пока не интересует ибо он нуждается в предварительном доказательстве перемещения и дискретности существования..

Так какого х... тогда просить доказательства его волновой природы?

[Jude the Obscure]

11 хвилин тому, игуменн сказав:

Никогда не слышал, чтобы кто нибудь дрочил на дерьмо.

Ну как же! Копрофилия есть в исповедальных списках.

1 годину тому, игуменн сказав:

информационное? Какую информацию мы имеем от религии?

Тоня подражает ученым, используя это слово.

Ее мозг выбирает научное мировоззрение.

[Валерий Ставский]

26 минут назад, jasvami сказал:

Его "нет" только в вашем заблудшем представлении! 

а в вашем заблудшем есть и можете его явить миру?..

[endorphin]

43 минуты назад, Валерий Ставский сказал:

какое ёмкое понятие, всё дерьмо можно в него засунуть...

большинство информации полное дерьмо, тут согласен

с момента массового внедрения интернета люди стали информационными наркоманами

и даже в сортире не расстаются со своими смартфонами

что уже говорить о шизоидных психотипах 

популяризирующих на форумах свои странные идеи

26 минут назад, Jude the Obscure сказал:

Ну как же! Копрофилия есть в исповедальных списках.

Тоня подражает ученым, используя это слово.

Ее мозг выбирает научное мировоззрение.

её мозг мечется между магическим мышлением, детской верой в чудо

и рацио взрослого образованного человека

вступив в в протестантскую секту, она достигла некого компромисса между правым и левым полушарием

ушла от претивших ей примитивных православных ритуалов и целований мощей

оставаясь меж тем в сюрреалистической парадигме божественного

 

[игуменн]

53 минуты назад, Jude the Obscure сказал:

Если ученые что-то не изучают, то только потому, что это объективно не существует, а не потому что это не их епархия

 

 

  А еще ученые не изучают то, что с сегодняшними знаниями и инструментами изучить невозможно. Нпр. конечность/бесконечность вселенной; состояние вселенной до БВ; земное/неземное происхождение жизни.

 

  Ученые честно говорят: не знаем. Бесчестные попы говорят: а мы знаем. 

 

 Вобщем религия это наука для тупых.

2 часа назад, endorphin сказал:

момента массового внедрения интернета люди стали информационными наркоманами

и даже в сортире не расстаются со своими смартфонами

 

 Вот ниже видос про способности наших прородителей. У них мышление клиповое. Обезьяне академические знания были не нужны. Но чтобы выжить она должна была быстро запомнть где ветка нагнулась, где спрятался крокодил, куда скакнул леопард. 

 

То есть это наш естественный способ получения информации. 

 

Книги появились, мы, за неимением лучшего, ими попользовались, но они обязательно  исчезнут. Цифра их уже отменяет.

 

Теперь, вместо нудного чтения учебника, мы берем только те знания, в которых нуждаемся. 

 

Так что не надо тут на смартфоны бочки с дегтем катить.

 

 

 

 

 

 https://youtu.be/qyJomdyjyvM

4 часа назад, endorphin сказал:

её мозг мечется между магическим мышлением, детской верой в чудо

и рацио взрослого образованного человека

вступив в в протестантскую секту, она достигла некого компромисса между правым и левым полушарием

ушла от претивших ей примитивных

 

  Тонины полушария не при чем. Компромис, или лучше сказать сдача позиций, происходит во всех верах. Ну кроме православной. Которая живет не по рыночным законам, а находится под протекцией  государства. 

 

А еще ислам. Он тоже твердый. Но его поддерживают нефтяные государства.  

 

   Потестанты и католики живут в рынке. Чтобы выжить они адаптируются ко всему, что добавит им паству. Они имеют церкви трансов, пидарасов, нудистов и свингеров. 

 

 

[Jude the Obscure]

5 годин тому, игуменн сказав:

Вобщем религия это наука для тупых.

Тут я с вами не соглашусь.

Я бы сказала иначе: для тупых невежд и религия - наука, и наука - религия. Возьмут, например, какое-нибудь понятие из квантовой физики, о котором ни в зуб ногой, и начинают им объяснять всё подряд - поведение своих соседей, сознание, загробную жизнь. 

Или бывает так среди ученых вроде Бехтеревой - переклинит мозг, и тоже начинают науку скрещивать с религией.

 

Но бывает наоборот. Человек религиозный по-настоящему занимается наукой, не создавая при этом уродливых научно-религиозных гибридов. 

 

Я уже приводила в одной из тем пример с Жоржем Леметром. Погуглите его биографию, она очень интересна.

Он иезуитский священник, который изучил астрофизику и математику и создал теорию большого взрыва чуть раньше и независимо от Фридмана.

Поразительно, но Леметр увидел в уравнениях Эйнштейна то, чего не увидел сам Эйнштейн. Пришел к нему и сказал об этом. Эйнштейн сначала принял гипотезу Леметра в штыки, но потом, когда открылись подтверждения большому взрыву, признал свою ошибку.

Судьба Леметра не уникальна. В папской академии - 13 нобелевских лауреатов в области фундаментальных наук.

Я задавала Тоне вопрос, почему всем этим верующим людям не хватило религии и они посвятили себя наукам, но она так и не ответила.

5 годин тому, игуменн сказав:

Теперь, вместо нудного чтения учебника, мы берем только те знания, в которых нуждаемся.

Вы напомнили мне школьных учителей из Интерстеллара, которые перестали преподавать детям то, в чем люди не нуждались в новых реалиях своей жизни - астрономию, космологию.

В россии, кажется, одно время исключали астрономию из школьной программы. 

 

 

[яТоня]

8 годин тому, игуменн сказав:

  

  А нерилигиозный человек о своем существовании не задумывается?

 

Зачем, догмами создавая Человека Немыслящего, вы узурпируете право мыслить  мыслящих?

задумывается, я ж выше о всех и писала

 

мне уже не интересно

7 годин тому, Jude the Obscure сказав:

 

 

7 годин тому, Jude the Obscure сказав:

Вы, Антонина, неисправимая фантазерка.)

Если ученые что-то не изучают, то только потому, что это объективно не существует, а не потому что это не их епархия. И философствовать могут себе позволить, потому что философия породила науки еще до рождества Христова, а богословие усыновила уже позже. Что же касается современной гуманитарки и философии, то они, как и естественные дисциплины, давно от богословия отмежевались.

 

Большинство ученых толерантно относятся к религиозникам и даже кое в чем сотрудничают. И все же науки, а не религии в приоритете у государства и гражданского общества в целом, поскольку приносят много пользы. И  если религиозники начнут мешать ученым или препятствовать образовывать детей в научном мировоззрении, или просто станут через чур нагло быковать своей духовностью, то очень скоро пойдут на/в катакомбы. 

 

Большинство религиозников, я думаю, это прекрасно понимают. И потому поддерживают науки не только словом, но и делом.

Я уже приводила пример с папской академией наук, которая финансирует фундаментальные научные исследования и гуманитарку.

ещё одно бла бла

к Иегумену

 

 

я писала неоднократно и тут Иегумену тоже писала - религия и наука разные предикативные сферы познания Бога ...или надо проще а то пишу а никто ничего не понимает?)))

8 годин тому, endorphin сказав:

дрочить - грех

самая важная информация, на мой взгляд

тебя ещё тут не хватало)) ты размышляющий о вере и религии тоже самое что удачно вышедшая замуж проститутка 

[игуменн]

1 час назад, Jude the Obscure сказал:

Но бывает наоборот. Человек религиозный по-настоящему занимается наукой, не создавая при этом уродливых научно-религиозных гибридов. 

 

Я уже приводила в одной из тем пример с Жоржем Леметром. Погуглите его биографию, она очень интересна.

Он иезуитский священник, который изучил астрофизику и математику и создал теорию большого взрыва чуть раньше и независимо от Фридмана.

 

 в семье не без урода

 

 

а так, я вырос в среди верующих. Ни одного нормального не видел. Люди, пытающиеся жить по обычаям древних племен кочевых евреев

[Jude the Obscure]

1 годину тому, яТоня сказав:

я писала неоднократно и тут Иегумену тоже писала - религия и наука разные предикативные сферы познания Бога ...или надо проще а то пишу а никто ничего не понимает?)))

Тоня, от перестановки слов интеллигибельный/предикативный бессмыслица смысл не обретает.

Не два способа (слово сфера тут не подходит) познания Бога, а два способа познания себя и вселенной. 

 

Религиозный способ все чаще показывает свою ограниченность и ненадежность.

Наука же вполне способна объяснить и происхождение религии, и функции богов в индивидуальном и общественном сознании.

 

Часть этих функций приносят человеку большую пользу.

Часть потеряло свое значение.

Например, ветхозаветные скрижали не содержали в себе ничего нового. Но в форме закона помогли удержать общество в единстве и порядке. Сейчас это заменено законодальными системами.

Второй раз Бог пришел, чтобы утвердить гуманитарные ценности. Личность, любовь, альтруизм. Сейчас существуют специальные гуманитарные организации, следящие за соблюдением прав человека, а вся культура и психология только и вещают, что про любовь и ценность человеческой личности. Церковь тут может только помогать, но не быть главной.

Для фиксации браков церкви тоже уже не нужны. Грамотность распространяет система образования, а библейские тексты есть в интернете в открытом доступе и распространять их нет нужды.

Картину мира цитатами из Библии сейчас только совсем неграмотный, проживший жизнь в лесу без электричества и сотовой связи, станет объяснять. Религия перестала быть в этом деле помощником.

Но остались некоторые сферы, в которых общение с Богом может помогать.  Но может вы об этом сами расскажете. Только вот без этого вашего быкования особым статусом крещенного/освященного.)

30 хвилин тому, игуменн сказав:

в семье не без урода

Это фу.

30 хвилин тому, игуменн сказав:

а так, я вырос в среди верующих. Ни одного нормального не видел.

Суровый у вас детский опыт.

35 хвилин тому, игуменн сказав:

Люди, пытающиеся жить по обычаям древних племен кочевых евреев

Так это 50% нобелевского списка. Люди, выросшие в традиционных еврейских семьях.

Вы могли бы стать, например, вторым Филипом Ротом. Учитывая ваш недюжинный литературно-публицистический талант.))

[яТоня]

10 хвилин тому, Jude the Obscure сказав:

Тоня, от перестановки слов интеллигибельный/предикативный бессмыслица смысл не обретает.

Не два способа (слово сфера тут не подходит) познания Бога, а два способа познания себя и вселенной. 

 

Религиозный способ все чаще показывает свою ограниченность и ненадежность.

Наука же вполне способна объяснить и происхождение религии, и функции богов в индивидуальном и общественном сознании.

 

Часть этих функций приносят человеку большую пользу.

Часть потеряло свое значение.

Например, ветхозаветные скрижали не содержали в себе ничего нового. Но в форме закона помогли удержать общество в единстве и порядке. Сейчас это заменено законодальными системами.

Второй раз Бог пришел, чтобы утвердить гуманитарные ценности. Личность, любовь, альтруизм. Сейчас существуют специальные гуманитарные организации, следящие за соблюдением прав человека, а вся культура и психология только и вещают, что про любовь и ценность человеческой личности. Церковь тут может только помогать, но не быть главной.

Для фиксации браков церкви тоже уже не нужны. Грамотность распространяет система образования, а библейские тексты есть в интернете в открытом доступе и распространять их нет нужды.

Картину мира цитатами из Библии сейчас только совсем неграмотный, проживший жизнь в лесу без электричества и сотовой связи, станет объяснять. Религия перестала быть в этом деле помощником.

Но остались некоторые сферы, в которых общение с Богом может помогать.  Но может вы об этом сами расскажете. Только вот без этого вашего быкования особым статусом крещенного/освященного.)

меня удивляет одно каким образом вы умудрились последовать за остальными вещающими за всех людей? образование всех? отношение с Богом - всех!? кто дал вам право определять уровень человеческого невежества судя и развешивая ярлыки?

мне не интересна такая форма диалога, никто из вас не прочитал ни один богословский труд не говоря уже о знании Евангелия (не говорю уже Библии) - не надо верить и следовать за Богом - это ваша вечность и меня она мало волнует, но вести диспут хоть поаерхностно понимая о чем речь или хоть просмотрев источники - необходимо

а то получается я знаю свой предмет и знаю о чем говорю а все присутствующие - нет, не знают, не изучали, не читали но тупая тут я, банальное довольно примитивное обесценивание 

[Jude the Obscure]

8 годин тому, endorphin сказав:

вступив в в протестантскую секту, она достигла некого компромисса между правым и левым полушарием

ушла от претивших ей примитивных православных ритуалов и целований мощей

оставаясь меж тем в сюрреалистической парадигме божественного

Скорее всего, она там получила опыт радикального принятия. А потом привязалась, привыкла. Но пытливый от природы ум продолжает тянуться к истине.

Пятидесятники, кстати, переросли формат секты. Немного подправили вывеску и стали самой многочисленной протестантской общиной. То есть неплохо адаптировались к реалиям современности.

23 хвилини тому, яТоня сказав:

меня удивляет одно каким образом вы умудрились последовать за остальными вещающими за всех людей? образование всех? отношение с Богом - всех!?

Говорить о человеческом обществе, сознании и устройстве вселенной мне дают право объективные знания о человеке и вселенной. И, кстати, Б-г тоже. Он прямо каждый день меня мотивирует на умножение этих знаний, применение их на практике и распространение среди других людей. 

В каком-то смысле, Тоня, мы в одной компании с Павлом. Только у меня нет височной эпилепсии, и я не умею делать палатки.)

В общем, крепитесь, Антонина. Солнце да не зайдет во гневе вашем. Еф.4:26

А тупой я вас не считаю. Я с тупыми тут вообще не веду дискуссий.

 

[игуменн]

33 минуты назад, Jude the Obscure сказал:

Так это 50% нобелевского списка. Люди, выросшие в традиционных еврейских семьях.

 

 точнее, евреев в ноб списке 22%. А на земле их 0.2%. 

 

меня эти цифры поражают. 

 

Евреев я не знаю, но что то про них читал. 

 

Возможно, что они так успешны по неск. причинам: все время среди чужих, научились понимать людей. Ну как цыгане. Только вместо цыганской установки воровать, главное в их культуре, образование.

 

С какого боку тут их дремучая религия, понятия не имею. Хотя...одна догадка есть:  евреи живут среди людей верящих в их бога. Наверное евреи поверили в свою избранность и делают все, чтобы этой избранности соответствовать.

[Stfann]

5 часов назад, Jude the Obscure сказал:

бывает так среди ученых вроде Бехтеревой - переклинит мозг, и тоже начинают науку скрещивать с религией.

Стивен Хокинг. "Переклинивает" многих. Это казуальность и корреляция. Попытки объяснить мир на основе своих ощущений и знаний прошлого. Молния в небе - Бог гневается. А что на самом деле? 

 

Если внимательно изучить различный взгляд на жизнь, то и в религии, и в литературе и в науке мы находим одно и то же. Пррсто, когда человек сталкивается с неизвестным, он перво наперво описывает эти чувства ассоциациями. Откинуть то, что недоказанно, зацепиться за истину и продвигать мысль дальше логически, выдвигая любые гипотезы, даже самые спорные, но обязательно пытаясь их доказать или опровергнуть - в этом основа научного познания. 

 

За мыслями о запятых, пропущенных в поедложннии, можно не уловить смысл текста. Так может быть не спорить о постановке запятых, а спорить о достоверности смысла? 

Кстати, если предположить, что движение дискретно, то шаги, которыми движение осуществляется должны занимать очень мало времени, стремится к нулю. Если это так, то скорость с которой тело из точки А переходит в точку Б - больше скорости света. На практике уже доказано, что скорость света превысить можно.

56 минут назад, Stfann сказал:

Кстати, если предположить, что движение дискретно, то шаги, которыми движение осуществляется должны занимать очень мало времени, стремится к нулю. Если это так, то скорость с которой тело из точки А переходит в точку Б - больше скорости света. На практике уже доказано, что скорость света превысить можно.

Это к тексту выше никак не относится. Просто мысли, обращенные к интересующимся дискретным и непрерывным движением.

[Jude the Obscure]

1 годину тому, Stfann сказав:

На практике уже доказано, что скорость света превысить можно.

И в каком сериале это было доказано?