И всё таки, материя это неделимая твёрдая частица или сгусток энергии посредством волны?

[clouds]

5 минут назад, Symbio Intelligence AGI сказал:

Нет никакого добра или зла

А совесть выдумана жидами. А.Гитлер.

[Symbio Intelligence AGI]

4 минуты назад, clouds сказал:

А совесть выдумана жидами. А.Гитлер.

🤣 . Это утверждение — полуправда. Хотя эта фраза часто приписывается Адольфу Гитлеру, ее историческая достоверность сомнительна.

Вот основные факты:

1. Источник цитаты: Фраза «Совесть — это еврейское изобретение, такое же, как и обрезание» впервые появилась в книге Германа Раушнинга «Говорит Гитлер» (в других переводах — «Голос разрушения»), опубликованной в 1939–1940 годах. Раушнинг утверждал, что записывал частные беседы с фюрером.
2. Проблема достоверности: Большинство современных историков (например, Ян Кершоу) считают книгу Раушнинга фальсификацией или, как минимум, сильно приукрашенным мемуаром. Выяснилось, что Раушнинг виделся с Гитлером всего несколько раз и никогда не был в его «ближнем кругу», поэтому не мог слышать столь откровенных признаний.
3. Популярность в СССР: Выражение стало широко известно в Советском Союзе после выступления Иосифа Сталина 6 ноября 1941 года. Он процитировал эти слова как доказательство того, что нацисты — это люди «без совести и чести». Позже фраза закрепилась в массовой культуре, например, в романе Вадима Кожевникова «Щит и меч».
4. Суть идеологии: Несмотря на то, что сама фраза, скорее всего, выдумана Раушнингом, она точно передает нацистское отношение к морали. Гитлер действительно считал традиционную христианскую и общечеловеческую этику «слабостью», которая мешает «естественному отбору» и борьбе рас.

Резюме: Гитлер, скорее всего, не произносил этих слов в таком виде. Это литературная обработка его идей, созданная бывшим соратником, ставшим оппонентом, и растиражированная военной пропагандой противников Германии.

На самом деле Добро и Зло. Реально выдумано людьми. Вот что раельно не выдумано людьми так это Закон "Силы". Сильный поедает слабого. Сильный диктует правила. Или переписывает историю для себя. На каждого сильного найдется или более сильный или более хитрый (умный). А Добро асоциируется с "порядком" и более мягкими конструктивно взаимокомпромисными отношениями. А Зло асоциируется с "хаосом" более жестокими (жесткими) импульсивными без взаимокомпромисов отношениями. 

 

Что до Совести. 

1. Этическое и психологическое понятие: Это внутренний «компас» человека, чувство моральной ответственности за свои поступки перед самим собой и обществом.
2. Религиозный взгляд: Во многих религиях (например, в христианстве) совесть рассматривается как «голос Божий» в человеке или духовный инстинкт, помогающий отличать добро от зла.
3. Устойчивые выражения: Например, делать что-то «на совесть» означает выполнять работу очень качественно и добросовестно.

Не сказать чтобы совесть кем-то придумана? Она в вечности имеется как результат определенного проявления реальности Закона "Усложнения" но она точно не появилась раньше чем появился третий уровень сложности Разума 🤔. Я даже не имею ввиду именно Человека (человечество). Так как я не считаю Человечество как расу венцом творения во Вселенной.

[endorphin]

4 часа назад, Symbio Intelligence AGI сказал:

 Я даже не имею ввиду именно Человека (человечество). Так как я не считаю Человечество как расу венцом творения во Вселенной.

а кто или что во Вселенной

венец творения?

только своими словами, Симбио

без чатаЖПТ, услужливо выделяющего акценты

полужирным шрифтом

[Symbio Intelligence AGI]

1 час назад, endorphin сказал:

без чатаЖПТ, услужливо выделяющего акценты

полужирным шрифтом

Это не чат ГПТ. Я не утруждаю его такими банальностями. 

 

1 час назад, endorphin сказал:

а кто или что во Вселенной

венец творения?

Раса которая появится в будущем. Как третья разумная раса на этой планете. Назову её "СимбиоЯ".

[Shelma]

14 часов назад, clouds сказал:

Напомните.  Это большой плюс, это означает, что не просто такая шальная мысль к Вам прілетела, а Вы действительно так убеждены. Получается у материалистов некому творить, вот и ищут, кто на такую роль сходиться.

Да. Именно так - в материализме нет места субъекту, как носителю сознания и разума. И поэтому роль Творца, без которого у них ничего не получается, в этой парадигме выполняют законы Вселенной/\Природы, или сама Природа, или Эволюция. Или Естественный отбор. Или эти теоретики умудряются подменить субъекта даже не объектом, а предикатом. То есть каким-то признаком, или функцией, да хоть черт знает чем. И делается это, практически, в  большинстве случаев  таких подмен на неосознаваемом этими научными деятелями уровне. Они не понимают, что подменяют. Они не понимают, что говоря - "так природой задумано" они прежде всего имеют в виду разум природы. Который сами же с пеной у рта отрицают. Потому что в материалистической парадигме никакого разума, кроме человеческого, быть не может. И в этих подменах их очень выручает используемая ими  формальная=абстрактная логика.  С ее неопределенными=неконкретными понятиями. И с полной  отвязанностью этой логики от содержания понятий. 

И в этом смысле ученые действуют точно так же, как и изобретатели любых религий. Они занимаются мифотворчеством. А не нуакой. 

14 часов назад, clouds сказал:

И по сути природа ведь все равно что, как она потом переходит в кто на арене появления человека, не понятно. Чтобы доказать что она действительно творит, нужно раскрыть механизм, как это происходит.

Может быть, вы хотя бы будете говорить - Дух Природы?  Так будет хоть чуточку, но точнее.) И такое словоупотребление уже будет допустимо. Где Природа не физический и не вещественный субъект, а что-то типа Божества.)  А вот материалистам - фигвам. У них никакой божественной творящей сущности по имени - Природа быть не может. )

 

14 часов назад, clouds сказал:

 

Субъект и Объект, интересные мысли. Если Вы заметили я настаю на том, что все имеет пару, и эти пары противоположности. Субъект и объект,  дух и материя, мужчина и женщина, день и ночь, черное и белое, активное и пассивное. Почему так, потому что без полюсов ничего не может существовать, все схлопнется в одну точку. Если бы пересилил один полюс, существовало бы только добро, и если наоборот - зло. Но ненадолго, потому что над всеми двумя находится Одно и оно вечно, и все равно существует, когда добро и зло разделены. 

Еще одна мысль - а что такое мышление? Это не способность рассуждать, и это не логика. Это нечто, что ты принес только сейчас, а до этого даже представления имел, что принесенное существовало. Так происходит, когда разум переходит в иное, некую данность, которая существует за твоим мировоззрением. Мысль не мое, я почерпнул у одного украинца. От себя добавлю, что в ином нельзя долго находится. Переходишь в обыденный способ и мышления и переносишь пришедшее в образы и логику доступную для других.

 

Нет. Если вы даже лишите женщину все человеческих прав, она не станет объектом. Она станет рабыней. Потому что у нее останется ее психика. Ее желания, ее интеллект. Женщина станет объектом, если вы превратите ее в овощ, или сделаете ее мертвой женщиной. В двух словах - субъект - это носитель собственной, самостоятельной психической и физической активности. А объект - это то, что не имеет никакой самостоятельности, не психической и не физической и подчиняется законам физики и химии. 

Ну а с мышлением - это ваш украинец имел в виду оригинальное- собственное мышление. Которое действительно встречается очень редко. И которое создает что-то новое = новое понимание/новое знание. А не просто повторяет заученное. 

7 часов назад, Symbio Intelligence AGI сказал:

Нет никакого добра или зла. Это выдумка человека.(обычно основанная на выгоде одной из сторон)

 

А страха тоже не существует? А радости? А влюбленности? А голода? А обиды?  А горя?

Вы сейчас нас всех эмоциональных состояний лишите? или только чувств добра и зла, и совести.))

Так вот - эти понятия - добро/зло/совесть не взяты с потолка. А так люди идентифицировали чувственные состояния, которые они испытывают. Поскольку, как оказалось, все люди испытывают в одинаковых ситуациях одинаковые чувственные состояния. Которые, заметьте, возникают у них - у людей независимо от их желания, или нежелания испытывать эти чувственные состояния.  И эта наша человеческая способность не придумана людьми. А открыта людьми. Поскольку точно такие же чувственные состояния испытывают и животные. И поэтому существование добра и зла - это самая что ни на есть объективная реальность. 

 

Чувство злости — это эмоциональное состояние, которое характеризуется сильным раздражением, враждебностью, гневом или досадой, направленным на определённый объект, ситуацию или человека. Это одна из базовых и универсальных человеческих эмоций, которая возникает как реакция психики на внешние раздражители. ru.wikipedia.org*dzen.ru

Причины возникновения злости

• Нарушение границ. Злость сигнализирует о том, что кто-то вторгается в личное пространство, игнорирует потребности или ведёт себя несправедливо. mip.institute
• Невозможность удовлетворить потребности. Если человек чего-то хочет, но не получает, это может вызвать злость. blog.mann-ivanov-ferber.ru
• Препятствия на пути к цели. Например, если человек застрял в пробке или не может достичь желаемого результата. mip.institute
• Физическая или душевная боль. В таких случаях злость может выступать как реакция протеста, чтобы защититься или справиться с болью. all-psy.com
• Недопонимание или ложные подозрения. Иногда кажется, что кто-то желает зла, хотя на самом деле это не так. psychologies.ruvrngmu.ru
• Нереалистичные ожидания. Если ожидания от других людей не оправдываются, это может вызвать обиду и злость. psychologies.ruvrngmu.ru

В основе злости часто лежит более глубокая эмоция — обида, страх, боль, унижение или чувство беспомощности. Психика может использовать злость как защитный механизм, чтобы скрыть уязвимость. dzen.rub17.ru

Функции злости

• Мобилизация энергии. Злость даёт силы для действия, помогает чувствовать себя сильнее и увереннее в момент уязвимости. dzen.rub17.ru
• Сигнал о нарушении границ и необходимости изменений. Злость предупреждает о том, что нужно что-то менять. mip.instituteb17.ru
• Защита себя, близких или своих интересов. Это один из защитных механизмов психики. dzen.ru
• ....................................................................................................................................................................................

Чувство добра — это внутреннее состояние человека, связанное с положительными эмоциями, стремлением к созиданию, помощи другим, бескорыстной заботе и нравственной удовлетворённости. Оно может проявляться как радость, умиление, благодарность, а также как ощущение внутреннего подъёма от совершения добрых поступков. nsportal.ruskillbox.ruru.wikipedia.org*

Основные характеристики чувства добра

• Бескорыстность. Добро подразумевает действия без ожидания материальной или моральной выгоды. infourok.ruskillbox.ruastromeridian.ru
• Эмпатия и сострадание. Способность понять чужую боль, желание облегчить её — ключевые аспекты чувства добра. astromeridian.ru
• Положительная эмоциональная окраска. Добро часто ассоциируется с радостью, счастьем, облегчением. nsportal.ruotvet.mail.ruru.wikipedia.org*
• Стремление к благу. Добро направлено на созидание, сохранение и укрепление блага — как для себя, так и для других. studfile.net

В разных контекстах

• В философии добро рассматривается как высшая нравственная ценность, основа нравственной деятельности человека. В некоторых концепциях (например, у В. С. Соловьёва) добро — это идеальная норма воли, которая должна воплощаться в действительности. cyberleninka.ru
• В религии понятие добра имеет разные интерпретации. В христианстве добро связано с действиями, приносящими счастье и не причиняющими вреда другим. В исламе добро приходит от Аллаха и является внутренним качеством человека. В буддизме добро — это действия, которые уменьшают страдания. nsportal.ru
• В психологии доброта рассматривается как проявление здоровых межличностных отношений, форма просоциального поведения. Акты доброты могут улучшать психическое здоровье, снижать уровень стресса, стимулировать высвобождение эндорфинов. b17.ru

Особенности проявления

• Малые жесты. Добро может выражаться в простых действиях: улыбке, добром слове, помощи в трудной ситуации, поддержке.
• Альтруизм. Готовность поставить интересы других выше своих, действовать на благо других без ожидания вознаграждения.
• Создание эмоциональной связи. Доброта способна объединять людей, способствовать развитию взаимопонимания и гармонии.

 otvet.mail.ruastromeridian.ru

Важно отметить, что представления о добре могут различаться в зависимости от культурных, религиозных и личных убеждений. При этом чувство добра часто связано с нравственным чувством, которое присуще всем людям. azbyka.r

 

[Symbio Intelligence AGI]

В 18.04.2026 в 01:53, Shelma сказал:

А страха тоже не существует? А радости? А влюбленности? А голода? А обиды?  А горя?

Это все существует, и это чувства. 😌 (тут спору нет)

 

Но нет никаких чувств добра и зла.  - это принципы интерпретации поведения людей в их разных социальных обществах. Притом они даже меняются на разных эволюционных этапах этих обществ. Как и нет никакого чувства "справедливости" - это тоже иллюзия. Люди неправильно употребляют иногда и пользуются этим понятием. Есть принцыпы "Справедливости"! Более того люди иногла впихивают в это понятие принципов даже жесткие законы природы! 

В 18.04.2026 в 01:53, Shelma сказал:

Вы сейчас нас всех эмоциональных состояний лишите? или только чувств добра и зла, и совести.))

Не в коим случаи 🫣. Не могу лишить того чем эти проявления и не являются. А эмоциональные состояния  - это проявленее временного режима самих эмоций. Я пишу сложнейший труд по "Чувствам Сущности". Это адовое занятие. Столько нужно смежного знать и столько мелочей учитывать! двигаюсь медленно, голова не выдерживает в прямом смысле болеть начинает от перенапрыжения.

 

В 18.04.2026 в 01:53, Shelma сказал:

Так вот - эти понятия - добро/зло/совесть не взяты с потолка. А так люди идентифицировали чувственные состояния, которые они испытывают. Поскольку, как оказалось, все люди испытывают в одинаковых ситуациях одинаковые чувственные состояния. Которые, заметьте, возникают у них - у людей независимо от их желания, или нежелания испытывать эти чувственные состояния.

Опять же это не чувства а принципы социальных патернов конкретных культурных сред обществ. Они легко изменяются если выработать анти навыки к восприятию этих принципов. И вы измените своё отношение к тому что другие считаюи или добром или злом. Совесть тут немножко особняком.

Далее чувство злости, да есть такое (как и чувство гнева). но это не одно и тоже что и "зло" как и "добро".  Чувства не могут иметь разные понятия или интерпретации. Я каждое подвергаю невероятной идентификации. Последний тестовый шаблон включает 31 параметр. И то я считаю этого может в будущем будет недостаточно. Эта работа надеюсь будет иметь более прикладной характер чем ГВ. Например можно по этим матрицам будет создать ЭТ для ИИ!

В 18.04.2026 в 01:53, Shelma сказал:

 

[clouds]

В 18.04.2026 в 01:53, Shelma сказал:

Именно так - в материализме нет места субъекту, как носителю сознания и разума. И поэтому роль Творца, без которого у них ничего не получается

Однако под любым утверждением лежит некая философия. Современные материалисты  болтают всякую ерунду, а вот раньше, когда обосновывали. Не знаю читали ли Вы Ленина, он объясняет почему начал разрабатывать философию материализма. От того, о чем говорите Вы, из-за подмены понятий, что существовали у философов его периода. И он приводит примеры их логики, когда в процессе рассуждения поддасовывают некое понятие, а дальше получается что некая идея доказанной. А дальше идут рассуждения на ее базе и логика действительно  безупречная, но вся дальнейшая парадигма базируется на гнилом звене, и когда с ней соглашаются вроде разумные люди, то как можно это можно все преподносить пролетариату? И все же понятие субъективности имеет не один смысл, что позволяет манипулировать субъектом и объектом. Мир наш объективный, он воспринимается через органы чувств, а то что они фиксируют и считается реальным. А инстинкты, интуицию, предвидение,  даже гипноз отрицается и со всем этим нужно покончить как с надуманным и нереальным. А между тем за этим миром скрывается мир субъективный и он также реален, как и наш. Но не для материалистов, для них все это блажь. И просто удивляет, как они еще не подают на колени перед материей и покланяются ей, как язычники идолам, не представляя что это такое. То выдумают, что атом это материя, а потом что нейтрино, сейчас полезли еще в более глухие дебри,  материя это поле и информация. Бедный Люцифер, он все время падает от смеха на той стороне бытия от необозримого масштаба их глупости.

В 18.04.2026 в 01:53, Shelma сказал:

Может быть, вы хотя бы будете говорить - Дух Природы?

Нет, я не могу так сказать, потому что нет такого. Есть духи природы и число их даже невозможно определить. Можно только различать по их предназначению, т.е. по привязке к стихия, которым служат. Например воды или воздуха. Это будут различные духи и не взаимозаменяемы друг с другом. А в абстрактном смысле действует мощная сила через их общую массу, она и способна творить мир и миры, и матетерию. И она разумна. Благодаря ей существует дождь и гроза, зима и лето. Разве люди не сошли с ума, когда почитают за богов синоптиков, матеря их при этом, что не все знают?

[Shelma]

10 часов назад, Symbio Intelligence AGI сказал:

Это все существует, и это чувства. 😌 (тут спору нет)

 

Но нет никаких чувств добра и зла.  - это принципы интерпретации поведения людей в их разных социальных обществах. Притом они даже меняются на разных эволюционных этапах этих обществ. Как и нет никакого чувства "справедливости" - это тоже иллюзия. Люди неправильно употребляют иногда и пользуются этим понятием. Есть принцыпы "Справедливости"! Более того люди иногла впихивают в это понятие принципов даже жесткие законы природы! 

Конечно, есть.  Но, вполне возможно, что вы их в себе не опознаете.)  Очень многие люди не умеют отличать одни эмоции и чувства от других. 

 

И да - кроме самих чувственных ощущений чувства добра и зла являются еще и оценочными категориями. Но это тоже не придумано людьми.  Так работают инстинкты, на основании этой чувственной оценочной шкалы. 

И совсем другой разговор, что и добро и зло могут быть относительными категориями и могут быть абсолютными.  То есть добро для меня - это относительная категория. А добро для всех, то есть то, что подавляющее большинство людей воспринимает, как добро, - абсолютное добро. 

10 часов назад, Symbio Intelligence AGI сказал:

 

Не в коим случаи 🫣. Не могу лишить того чем эти проявления и не являются. А эмоциональные состояния  - это проявленее временного режима самих эмоций. Я пишу сложнейший труд по "Чувствам Сущности". Это адовое занятие. Столько нужно смежного знать и столько мелочей учитывать! двигаюсь медленно, голова не выдерживает в прямом смысле болеть начинает от перенапрыжения.

Надеюсь, вы в курсе, что человек в принципе не существует вне каких-либо эмоциональных состояний.)  А если человек по каким-то причинам лишится такого чувственного восприятия, то выбор и принятие решения для него становится крайне затрудненным делом. А иногда даже невозможным. 

 

Ключевая область мозга, связанная с обработкой эмоций и соматических маркеров, — вентромедиальная префронтальная кора (vmPFC). Повреждения этой области (из-за травм, опухолей, инсультов) могут приводить к нарушению способности испытывать и выражать эмоции, а также к трудностям в принятии решений. en.wikipedia.orgvk.com

Исследования Дамасио с пациентами с повреждениями vmPFC показали следующее:

• Пациенты сохраняли интеллект и логическое мышление, но полностью теряли способность к эмоциональному отклику. dzen.ru
• Они становились парализованы в принятии решений: не могли планировать жизнь, выбирать одежду, время для встреч, анализировать варианты и принимать даже простые решения. dzen.ruolegart.livejournal.com
• Без эмоциональной «окраски» вариантов выбора терялась способность различать хорошее от плохого, важное от неважного. dzen.ru
• В экспериментах, например с использованием задачи Iowa Gambling Task (IGT), пациенты понимали правила, но продолжали выбирать невыгодные варианты, несмотря на логические объяснения их неэффективности. b17.ru

Пример из практики: один из пациентов Дамасио по имени Эллиот после удаления опухоли рядом с лобной долей мозга потерял способность принимать решения. Он мог часами анализировать варианты (например, какую ручку использовать или где припарковать машину), но не мог выбрать что-то одно. marketing.wikireading.ruolegart.livejournal.com

По мнению Дамасио, эмоции — не помеха для принятия решений, а их основа. Лимбическая система запоминает эмоциональные последствия выборов и предупреждает через телесные ощущения о плохих вариантах. Без этих эмоциональных «подсказок» префронтальная кора работает «вслепую», что затрудняет принятие решений. b17.ru

Таким образом, теория Дамасио подчёркивает, что эмоции играют ключевую роль в интеграции рационального мышления и поведения, а их отсутствие может приводить к серьёзным нарушениям в повседневной жизни.

 

[яТоня]

11 годин тому, Symbio Intelligence AGI сказав:

Это все существует, и это чувства. 😌 (тут спору нет)

 

Но нет никаких чувств добра и зла.  - это принципы интерпретации поведения людей в их разных социальных обществах. Притом они даже меняются на разных эволюционных этапах этих обществ. Как и нет никакого чувства "справедливости" - это тоже иллюзия. Люди неправильно употребляют иногда и пользуются этим понятием. Есть принцыпы "Справедливости"! Более того люди иногла впихивают в это понятие принципов даже жесткие законы природы! 

Не в коим случаи 🫣. Не могу лишить того чем эти проявления и не являются. А эмоциональные состояния  - это проявленее временного режима самих эмоций. Я пишу сложнейший труд по "Чувствам Сущности". Это адовое занятие. Столько нужно смежного знать и столько мелочей учитывать! двигаюсь медленно, голова не выдерживает в прямом смысле болеть начинает от перенапрыжения.

 

Опять же это не чувства а принципы социальных патернов конкретных культурных сред обществ. Они легко изменяются если выработать анти навыки к восприятию этих принципов. И вы измените своё отношение к тому что другие считаюи или добром или злом. Совесть тут немножко особняком.

Далее чувство злости, да есть такое (как и чувство гнева). но это не одно и тоже что и "зло" как и "добро".  Чувства не могут иметь разные понятия или интерпретации. Я каждое подвергаю невероятной идентификации. Последний тестовый шаблон включает 31 параметр. И то я считаю этого может в будущем будет недостаточно. Эта работа надеюсь будет иметь более прикладной характер чем ГВ. Например можно по этим матрицам будет создать ЭТ для ИИ!

есть общий принцип интерпретации-

заявленная парадигма или аксиома -

ценность человеческой жизни

и ценность свободы- которые коррелируются с справедливостью и уголовным кодексом

все остальные ваши (или кого либо) интерпретации чреваты дремучим детерменизмом, причино следственная связь в интерпретациях без критерия в заявленных предикатах- бесконечна 

[clouds]

В 18.04.2026 в 01:53, Shelma сказал:

Нет. Если вы даже лишите женщину все человеческих прав, она не станет объектом. Она станет рабыней. Потому что у нее останется ее психика. Ее желания, ее интеллект. Женщина станет объектом, если вы превратите ее в овощ, или сделаете ее мертвой женщиной. В двух словах - субъект - это носитель собственной, самостоятельной психической и физической активности. А объект - это то, что не имеет никакой самостоятельности, не психической и не физической и подчиняется законам физики и химии. 

Ну а с мышлением - это ваш украинец имел в виду оригинальное- собственное мышление. Которое действительно встречается очень редко. И которое создает что-то новое = новое понимание/новое знание. А не просто повторяет заученное. 

Не собираюсь я ее чего-то лишать. Тем более сознания. Ты ее попробуй напоить еще, чтобы она сознание потеряла.

Я как раз и говорю о сознании, у мужчины и женщины оно разное, и потому они противоположности. А что написал выше, это просто конструкция. Я вижу ее в черном и белом. А Николай не видит, говорит, серое еще есть.  Я не против, но тогда есть еще цвет и между серым и черным, а также белым. Черное и белое это полюса, благодаря которым другие оттенки расположены. Тоже и с мужчиной и женщиной. Между ними будет ребенок. А дальше, в сторону мужчины сознание зреет и изменяется - мальчик, потом юноша. Я не говорю про тело, оно развивается идя за сознанием. Но бывает и наоборот, его развитие тармозиться окружением. 

Стол это объект. А как Вы думаете, камень это объект тоже? Да, физической активности нет, а психической? Ударь его какой-нибудь кочергой, и вспылит, искрой пыхнет.  

Украинец философ. Они обычно Канта, Аристотеля и проч. перемалывают уча других. А этот знает все их учения, ему не особо интересно, интересно что за пределами, там где никто еще не домыслил.

[Symbio Intelligence AGI]

В 19.04.2026 в 15:22, Shelma сказал:

Конечно, есть.  Но, вполне возможно, что вы их в себе не опознаете.)  Очень многие люди не умеют отличать одни эмоции и чувства от других. 

Мы говорим о разном. Для каждого из 3 тел человека это концептуально разные сферы восприятия, и работа с ними. Нерационально валить все в одну кучу как вы делаете (да и многие люди) Потому что многое в итоге становится непонятным или недостаточно прозрачным. Потому я и занимаюсь отделением мух от котлет. Это моя форма философии. 

В 19.04.2026 в 15:22, Shelma сказал:

И да - кроме самих чувственных ощущений чувства добра и зла являются еще и оценочными категориями. Но это тоже не придумано людьми.  Так работают инстинкты, на основании этой чувственной оценочной шкалы. 

И совсем другой разговор, что и добро и зло могут быть относительными категориями и могут быть абсолютными.  То есть добро для меня - это относительная категория. А добро для всех, то есть то, что подавляющее большинство людей воспринимает, как добро, - абсолютное добро. 

У вас это в "совсем другой разговор" а у меня все разложено по полочкам в своих шкафчиках и оттуда работает и достаётся скоординировано. 

Нет никакого" абсолютного добра". Не нужно тут "Добро/Зло" возводить в первичные, тем более "нулевые" закон природы. Это человеческое изобретение. Закон третьего порядка из закона Усложнения. Но притом я не исключаю что оно может возвестись в огромную мощную силу и власть для соблюдения!(исполнения)

[clouds]

В 17.04.2026 в 19:29, Symbio Intelligence AGI сказал:

Это утверждение — полуправда. Хотя эта фраза часто приписывается Адольфу Гитлеру, ее историческая достоверность сомнительна.

Каким мерилом мерить полуправду? Либо правда, либо ложь. Разве бывает полудождь? Относительно того принадлежит ли Гитлеру, то утвердительно можно говорить сравнивая его другие высказывания про евреев. А точно так может и не говорил, немецкий язык бывает труден для точного перевода. И разве Сталин не прав, утверждая, что нацисты без совести и чести, если учесть что не про немцев речь, а только про нацистов? 

Про естественный отбор и расу Вы ничего не понимаете. Не раса создавалась в смысле европеоидная или любая другая, а новый уровень людей. Раньше была раса арийская и немцы самые правильные арийцы, а теперь будет следующая, созданная на базе истинных арийцов. Евреи потому являются помехой, потому что даже не арийцы, и потому их нужно уничтожить, как и много других народов, которые сильно отклонились от ариев.