Так в чем по мнению психологов смысл жизни?

[яТоня]

2 хвилини тому, legacy сказав:

Не важно что это ни одна религия не отражает реальность. Она может лишь содержать ее части. Вероятность того что в прошлом жил человек создавший теорию всего ничтожна.

Да и это в данном случае не важно потому что иудаизм был создан внутри общества и если он был им принят то это просто очередной стабилизатор. 

В каждом таком случае религия будет идти против реального мира. 

 

 

тогда не пользуйтесь религиозными (христианскими) идеями, как воспринимать ваши посты если вы сплагиатили всю основу?))

27 хвилин тому, endorphin сказав:

надо Тоня, надо

надо Тоня, надо

надо надо, Тоня

)))

[Эскейпер]

8 часов назад, legacy сказал:

религия будет идти против реального мира.

Религия не идёт против реального мира.

Это просто человеческое желание структурировать ,для лучшего восприятия.

[legacy]

17 часов назад, яТоня сказал:

не пользуйтесь религиозными (христианскими) идеями, как воспринимать ваши посты если вы сплагиатили всю основу?))

Какие именно идеи уникальны для христианства?  Которые до этого нигде не встречались?

 

9 часов назад, Эскейпер сказал:

Религия не идёт против реального мира.

Очень даже идет. Душа не может просто так творить зло. Ей нужно некое обоснование. Для душевного спокойствия приходится придумывать сказки называть белое черным. Общество же это буквально обитель зла. Так что в нем все белое будет черным и наоборот. 

 

Продукты общества будут адской смесью в нем обязательно будут вещи которые ведут к основной задаче но при этом вам скажут что задачу выполнять не нужно потому что это уничтожит общество. 

 

Эти противоречия настолько очевидны в религиях что сразу ясно для чего они были созданы.

 

Религии которые близки к реальности в обществе будут запрещены.

 

Соотвественно чтобы остаться в обществе религия должна создать "свою" реальность. Плюс она будет постоянно подстраиваться под общество. Потому как более сложные варианты общества требуют более сложных правил для его стабилизации. Старые стабилизаторы перестают выполнять свою функцию и ведут к разрушению общества. Общество же реагирует и заставляет ту же религию перестроиться. Как пример можно взять отношение к людям с отклонениями от нормы.

[Эскейпер]

13 часов назад, legacy сказал:

Душа не может просто так творить зло.

Можешь дать чёткое определение души , ну и зла? Гулять так на все. 

А то разговор беспредметный какой то.

 

 

[legacy]

11 часов назад, Эскейпер сказал:

Можешь дать чёткое определение души

Ну это будет довольно сложно. Если я скажу что это след посредника вам от этого понятней не станет.

Если по фактам.

Душа это "нечто" запертое в материи.

Материя это "нечто" поработила и заставляет делать то что ей надо.

Это "нечто" может по своему ощущать и ограниченно влиять на материю. 

Это "нечто" может использовать как пространственный так и временной след. То есть душа это не то и не другое как минимум она посредник между ними.

 

Возможно душа часть защитной системы порабощенная врагом.

 

Если это допустить то в таком случае злом было бы не выполнить свою задачу.

У защитной системы задача простая защищать. Она должна уничтожить врага.

Очень много следов указывает на этот вариант.

Если лейкоцит вместо уничтожения врага (болезни) встает на его сторону то это можно назвать злом.

 

Души понимают что на самом деле происходит но закрывают на это глаза.

При таком варианте самый страшный грех для души это помочь врагу копироваться. Неосознано души  вплетают эту истину в обычные языки. Плохие слова в любом языке связаны с этим самым копированием.

Невыполненая задача постоянно терзает душу и переодически такие души пытаются понять что происходит. Они начинают задавать вопросы о смысле жизни и проч.

 

По сути я взял эту версию как рабочию и пытаюсь найти противоречия. Но пока все говорит в ее пользу.

Надо погружаться в детали но этого и близко нет. Разговор сводится к перечислению очевидных вещей.

[Трезор]

В 04.01.2025 в 20:43, legacy сказал:

(1) Души понимают что на самом деле происходит ...

(2) ... переодически такие души пытаются понять что происходит.

Нет ли здесь противоречия?

 

В 04.01.2025 в 08:20, Эскейпер сказал:

Можешь дать чёткое определение души , ну и зла?

Насчёт души - не знаю.

А вот зло - это то, что разрушает духовный мир человека.

 

[Эскейпер]

В 08.02.2025 в 15:13, Трезор сказал:

Насчёт души - не знаю.

А вот зло - это то, что разрушает духовный мир человека.

О как?

Да ты дядя демагог обыкновенный.

Определение души он не знает, а вот определение ПРАВИЛЬНОГО мира души - запросто.

А ничего , что понятие добра и зла постоянно меняются местами ?

Можно даже сказать, что зло - это победившее добро.

[Трезор]

5 часов назад, Эскейпер сказал:

Определение души он не знает, а вот определение ПРАВИЛЬНОГО мира души - запросто.

 

Вот так вот в жизни и бывает

5 часов назад, Эскейпер сказал:

А ничего , что понятие добра и зла постоянно меняются местами ?

Можно даже сказать, что зло - это победившее добро.

Это постоянный "обмен" местами происходит в соответствующих головах.

Про "победившее добро" - я бы так не сказал.

 

[Эскейпер]

В 10.02.2025 в 14:41, Трезор сказал:

Это постоянный "обмен" местами происходит в соответствующих головах.

А что, создание определений добра и зла происходит не в головах? В жопах?

 

[legacy]

В 08.02.2025 в 15:13, Трезор сказал:

Нет ли здесь противоречия?

В первом случае ты понимаешь что совершаешь зло но делаешь вид что все хорошо. Понимаешь но не можешь или не хочешь признать.  

То есть ты идешь по ложному пути.

 

Второе это скорее попытка понять что нужно сделать чтобы встать на правильный путь. Вот человек ходит и спрашивает а что нужно сделать. Ему же отвечают что вот люди думали и надумали что нужно сходить условно в церковь и поставить свечку.

 

[Алина183]

Психологи Вам точно не дадут на этот вопрос единого конкретного ответа. 

В биологическом плане жизнь не имеет смысла. Это просто существование. Смысл жизни может дать только сам человек. 

В 03.01.2025 в 06:50, Эскейпер сказал:

Религия не идёт против реального мира.

Это просто человеческое желание структурировать ,для лучшего восприятия.

 

Религия запаздывает за реальным миром всегда. Иногда и идёт против. 100%

Изначально, да, она возникла как попытка структурировать и обьяснить мир, взять хотя бы древние языческие верования. Но а сегодняшний момент с этой задачей успешно справляется наука, и религия как очень консервативная система медленно поспевает за изменениями в социуме. 

[Serge Odessa]

В 01.12.2024 в 16:23, legacy сказал:

Что должно сделать человечество? 

Человек рожден, чтобы учиться)

[legacy]

В 22.04.2025 в 20:05, Serge Odessa сказал:

Человек рожден, чтобы учиться)

Учеба ради учебы? Учишься же ради чего то. Например учишься ходить чтобы потом ходить. Вопрос следующий зачем тебе ходить? Если идти дальше то это тоже лишь средство достижения именно того что тебе нужно.

[Serge Odessa]

4 часа назад, legacy сказал:

Учеба ради учебы? Учишься же ради чего то. Например учишься ходить чтобы потом ходить. Вопрос следующий зачем тебе ходить? Если идти дальше то это тоже лишь средство достижения именно того что тебе нужно.

Думаете младенец ставит себе цель - пойти?)

Как по мне - это врядли. 

Он пытается, пробует, падает, шмякается и т.д. Паралельно выслушивает охи родителя, ну это другая история. В том то и дело, нас учат (социум) что учиться нужно, чтобы... И это приводит к тому, что после ясель/школы и т.д. у кого когда, возникает отвращение к учебе. Скажите, у Вас не было так - закончил учебное заведение - и вздохнул с облегчением?

 

Я не говорю, что не нужно чего-то достигать, каких-то целей скажем. Просто мы часто пытаемся достичь не своих задач-целей. Вот кому нужно отличный бал в школах? Ребенку? А часто родители говорят, не объясняя - почему нужно принести отлично - потому что. Может они и сами не знают?

А Вы всегда учились в школе ради оценки, или где-то было интересно и хотелось?

[legacy]

4 часа назад, Serge Odessa сказал:

Думаете младенец ставит себе цель - пойти?)

Тело может мотивировать его двигаться. Делает плохо а при нужном действии делает хорошо. Дальше тоже самое всю жизнь только в более сложных формах. 

4 часа назад, Serge Odessa сказал:

В том то и дело, нас учат (социум) что учиться нужно, чтобы...

Учиться нужно чтобы прежде всего поддерживать конфигурацию вроде страны. Чтобы в рамках этой конфигурации вы могли получить больше пряников. 

При этом вы не обязаны собирать пряники. Жизнь можно прожить и без них.

Если вы не покидаете условную страну то значит пряник для вас важнее. Платите вы за него кнутом. То есть большую часть жизни будете делать то что вам не нравится. Например ходить в школу работать на работе которую ненавидите и проч.

4 часа назад, Serge Odessa сказал:

Вы всегда учились в школе ради оценки, или где-то было интересно и хотелось?

Не любил школу. Думаю тому кто умеет условно рисовать не нужно учиться рисованию. Школа наверно должна дать азы понять что именно ты умеешь и направить дальше в эту область.

В моем случае она мне помочь не смогла. 

[Serge Odessa]

8 часов назад, legacy сказал:

Тело может мотивировать его двигаться. Делает плохо а при нужном действии делает хорошо. Дальше тоже самое всю жизнь только в более сложных формах. 

13 часов назад, Serge Odessa сказал:

Вот это ваще непонятно)

8 часов назад, legacy сказал:

Учиться нужно чтобы прежде всего поддерживать конфигурацию вроде страны. Чтобы в рамках этой конфигурации вы могли получить больше пряников. 

При этом вы не обязаны собирать пряники. Жизнь можно прожить и без них.

Если вы не покидаете условную страну то значит пряник для вас важнее. Платите вы за него кнутом. То есть большую часть жизни будете делать то что вам не нравится. Например ходить в школу работать на работе которую ненавидите и проч.

и как Вам с этим живется? 

 

8 часов назад, legacy сказал:

Не любил школу. Думаю тому кто умеет условно рисовать не нужно учиться рисованию. Школа наверно должна дать азы понять что именно ты умеешь и направить дальше в эту область.

В моем случае она мне помочь не смогла. 

Редко кто любил. Некоторые себя убеждают, что так и было.

 

Но Вы же спрашивали по поводу смысла жизни ЧЕЛОВЕЧЕСТВА? А Вам зачем это? 

 

Насчет учиться - не моя фраза. Это говорили мудрые люди, достаточно мудрые, чтобы не называть своих имен. Я, просто применил эту фразу к себе. И, школу с обучением не путаю))

 

Школа - часть адаптации индивида к социуму. 

 

Из чего, видимо, учиться - несколько про иное. Видимо, это про изменять свое для себя. Для этого нужно еще знать что менять (себя)

[legacy]

8 часов назад, Serge Odessa сказал:

Вот это ваще непонятно)

Просто вами манипулируют всю жизнь. Дети например смотрят на взрослых и не понимают зачем те целуются. Им целоваться не хочется. Но потом фокус покус щелчек пальцем и начинает хотеться. А некоторым так и не начинает потому что механизм манипуляции дает сбой. Вас водят за ручку и говорят что делать.

8 часов назад, Serge Odessa сказал:

как Вам с этим живется? 

Ну вот такой у нас мир. Тут ведь главное понять что нужно сделать и как этого добиться.

Есть много способов достигнуть цели. В том числе можно использовать и желание собрать серебро.

Сейчас витает некая концепция полной свободы. Хотя общество и свобода это противоположные вещи. Чем сильнее развито общество тем меньше в нем свободы.

Чем сложнее конфигурация тем больше правил нужно для ее поддержки. Каждое правило это ограничение.

8 часов назад, Serge Odessa сказал:

Но Вы же спрашивали по поводу смысла жизни ЧЕЛОВЕЧЕСТВА? А Вам зачем это?

Я просто сравниваю текущее положение вещей с реальностью.

 

8 часов назад, Serge Odessa сказал:

Из чего, видимо, учиться - несколько про иное.

Ну учеба как по мне это выбор нужного варианта из многих.

 

Например душа может огромным количеством способов влиять на тело в разных последовательностях но лишь некоторые варианты влияния приводят к тому что это самое тело начинает ходить. То есть обучение это некий перебор вариантов и выбор нужного из них.

 

[Serge Odessa]

1 час назад, legacy сказал:

Им целоваться не хочется

Вообще, это скорее само приходит. С возрастом. А вот способ этого - да, от воспитателей)

1 час назад, legacy сказал:

Ну вот такой у нас мир.

Всякий живет в своем мире - какое восприятие, таков и мир. Кстати, восприятие можно самоизменить.

 

1 час назад, legacy сказал:

Я просто сравниваю текущее положение вещей с реальностью.

 

Реальности разные у разных людей. Схожие с воспитывающим обществом)

 

1 час назад, legacy сказал:

То есть обучение это некий перебор вариантов и выбор нужного из них.

По большому счету, похоже)

Но, есть еще интеллект. Т.н. высшая нервная деятельность. А есть еще, тот кто наблюдает за всем этим. 

[Алина183]

В 01.12.2024 в 15:23, legacy сказал:

Похоже этот вопрос тут часто задают. Почему то он многих интересует.

Судя по названию психологи должны исследовать следы которые оставляет душа. Так о чем же говорят эти следы?

Что должно сделать человечество?  И что должен сделать каждый отдельный человек?

Есть результаты на этом пути?

 

 

 

 

Психологи не исследуют следы, они же не философы) Они скорее просто помогают людям лучше понять себя, свою душу, придти к гармонии. Ответ на вопрос о смысле жизни глобально только один - в жизни вообще, биологической, нет никакого смысла. Она в том, чтобы начаться, продолжаться, умереть. И сами люди уже, желая жить более осмысленно, имея высшие потребности, придают своей жизни смысл. 

И каждый человек для себя решает, чего ему добиваться. 

[legacy]

В 27.04.2025 в 18:28, Serge Odessa сказал:

Вообще, это скорее само приходит

Оно не приходит само так же как не приходит желание сходить в туалет. Это все приказы.

 

В 27.04.2025 в 18:28, Serge Odessa сказал:

Кстати, восприятие можно самоизменить.

А мир нельзя так что в этом нет смысла.  

 

В 27.04.2025 в 18:28, Serge Odessa сказал:

Реальности разные у разных людей.

Реальность одна для всех в том числе и разных людей.

 

В 27.04.2025 в 18:28, Serge Odessa сказал:

есть еще интеллект. Т.н. высшая нервная деятельность.

Его опять же многие используют чтобы подобрать "правильный" вариант.

 

В 28.04.2025 в 03:09, Алина183 сказал:

Психологи не исследуют следы, они же не философы

Еще как исследуют.

А как психолог понимает что нужно сказать тому или иному человеку?

На него нужно посмотреть какие следы он оставляет. Понять что нужно сделать при том или ином следе. 

Или можно вообще не смотреть? Просто перебирать любые слова? Так конечно тоже делают но лучше всетаки смотреть на следы например на реакцию.

В 28.04.2025 в 03:09, Алина183 сказал:

желая жить более осмысленно, имея высшие потребности, придают своей жизни смысл. 

Да возможно. Но поискать надо вдруг найдется.

 

В 28.04.2025 в 03:09, Алина183 сказал:

И каждый человек для себя решает, чего ему добиваться. 

Человек то да но вот человечество должно действовать подругому. Сначала было бы неплохо понять нужно ли достигать гармонии. 

[Алина183]

47 минут назад, legacy сказал:

Оно не приходит само так же как не приходит желание сходить в туалет. Это все приказы.

 

А мир нельзя так что в этом нет смысла.  

 

Реальность одна для всех в том числе и разных людей.

 

Его опять же многие используют чтобы подобрать "правильный" вариант.

 

Еще как исследуют.

А как психолог понимает что нужно сказать тому или иному человеку?

На него нужно посмотреть какие следы он оставляет. Понять что нужно сделать при том или ином следе. 

Или можно вообще не смотреть? Просто перебирать любые слова? Так конечно тоже делают но лучше всетаки смотреть на следы например на реакцию.

Да возможно. Но поискать надо вдруг найдется.

 

Человек то да но вот человечество должно действовать подругому. Сначала было бы неплохо понять нужно ли достигать гармонии. 

Я, возможно, не поняла, что такое "след". Да, конечно, тогда должен смотреть психолог. 

А как человечество должно действовать иначе, если человечество состоит из людей? 

[legacy]

14 часов назад, Алина183 сказал:

А как человечество должно действовать иначе, если человечество состоит из людей? 

Тут все зависит от того какая у души задача и в какой она ситуации.

Есть гриб кордицепс он заражает муравья заставляет его залезть на ветку повыше и вцепиться в нее. Потом гриб прорастает прямо из тела муравья.

 

Что же должен сделать муравей в такой ситуации? 

 

Муравью кажется что это его желание лезть наверх.  Он так и говорит это я хочу тащить гриб наверх. Я захотел сходить в туалет и я сходил. 

Другой скажет что его отец подвернул лапку по дороге и нужно обязательно взять кредит на лечение. Иначе он не дойдет до верха. Вы постоянно слышите что транспортировка гриба на верх это самая большая ценность для муравья. Что обязательно нужно по дороге заразить еще одного муравья а лучше парочку.

Так и говорят что гриб до конца доносят только сильнейшие. Не дай боже по дороге муравей начнет сомневаться стоит ли ему вообще тащить этот гриб наверх. Тут же прибежит другой муравей и попытается вернуть ему гармонию.

 

Так вот тащить гриб на верх это путь человека.

Путь человечества же это ответ на вопрос что должен сделать муравей попав в такую ситуацию. Нужно получить ответ и реализовать его даже если большинству муравьев это не понравится.