Обитель Бога

[Юрий_Танчев]

              Бог, надо полагать, обитает ВЕЗДЕ и НИГДЕ одновременно. Опять дуализм - единство и борьба, так сказать... Согласен, что большинству это трудно понять (меньшинству впрочем, тоже... невозможно). НЕ-ВОЗ-МО-ЖНО... и точка! И точка? Ну уж нет, дудки! Не для того я затеял проект "Изначальность" (невероятная головоломка вселенского масштаба), чтобы вот так просто взять и сдаться!

                Давайте-ка маленько отвлечемся, дабы перевести дух, и вспомним о мифической Шамбале, у которой немало сторонников (и это не только Рерих и компания). Они говорят - в Шамбале живут ВНЕ времени и мироздания (что такое подразумевают под мирозданием - одному Будде ведомо). Хорошо, но раз там живут (кто живет - это отдельная история, не будем растекаться мыслью по древу) ВНЕ всего нашего родного, то их и НЕ существует скорее всего... хотя кто может вразумительно объяснить, что такое СУЩЕСТВОВАНИЕ... сплошные вопросы и загадки. Неужели ЭТО - не НАШЕГО ума дело? Что ж, "будем поглядеть", как говорят в Одессе.

                    Откуда есть пошла Шамбала? Из Индии, конечно. Но арии с севера дали Индии великую духовность, придя в эту отсталую, вообще-то, страну с севера во время великого оледенения. В учениях цикла Калачакры утверждается, что Будда встречался с царем Шамбалы. На санскрите все это описано, но... в языке древнейшего санскрита мы глагол славянский узнаем. Славяне-арии, вероятно, дали Индии многое, в том числе и Шамбалу. Но было это так давно, что невозможно с полной уверенностью утверждать это. Когда-нибудь, надеюсь, найдутся документальные подтверждения этому. А пока хотим - верим, хотим - не верим...

                    Но вернемся к Богу и Его обители. В ночном безмолвном звездном небе мы не найдем ответа. Внутри себя тоже не отыщем, как ни старайся. Как ни крути, а выходит, что Книга Мироздания для нас закрыта, и где обитает Бог - одному Богу ведомо. Шедевр по этому поводу как-то выдал святитель Тихон Задонский. Ссылаясь на Святое Писание, он утверждает с непреложностью, что Бог живет в христианах, именно христиане - "храм Бога живаго". А ведь Ветхий Завет говорит о Небесах и неограниченности, что именно там Бог...

                   В общем, и простыми христианами, и святителями признано одно - все это "настолько велико и трудновообразимо", то является тайной даже для христиан. Я бы сказал больше - и для нехристей тоже. Мы все, якобы, "не можем вместить в себя эту тайну по той причине, что она в нас не вмещается".  Да ладно, наш мозг так велик и задействован на столь ничтожный процент, что вместит с легкостью всю Вселенную. Беда лишь в том, что вместить - не значит объяснить...

                    А Бог, как утверждает Александр Дедушка (на 15 апреля 2025 года имеющего в Дзене 13 000 подписчиков), между тем уже в нас живет...

[focus]

Бог – всегда в непроявленной форме, спрятан, невидим, не определён

  Он открывается йогу, святому, совершенному человеку трояко, в соответствии с ипостасями Троицы:
как святой дух, Атман, Кундалини-шакти в виде ощущений блаженства, духовного счастья
как Слово, Ом, Брахман как вибрация высшей красоты, идеала. Через людей (лицо, тело, объекты природы, шедевры искусства. Отсюда брахмачари - влечение к божественным проявлениям.
как воля, сила Бога в ответе на мантры, молитвы.

[clouds]

В 16.04.2025 в 15:11, Юрий_Танчев сказал:

А Бог, как утверждает... , между тем уже в нас живет...

Не в виде глиста часом?

[Юрий_Танчев]

Это у кого как... )))

[focus]

Бог есть Дух. Формула Духа: Сат-Чит-Ананда.

Ананда - блаженство, счастье

Чит - знание, интуитивное постижение истины.

Сат - свобода воли, аспект воли, власти.

Дух есть у каждого в душе. Этим живое отличается от неживого. От Духа сознание, интуиция.

Программа Сат-Чит-Ананда вшита в каждого. Поэтому мы действуем в соответствии с ней. Стремимся к удовольствию, знанию (информации), власти (управлению) ежедневно, каждую секунду своей жизни.

[Юрий_Танчев]

Дух - это хорошо ))) Но вопрос об Изначальности Духа - это опять тупик и ступор, как будто стоит какой-то ограничитель в нашем мозгу (или в сознании) и дает сигнал STOP нашему миропониманию... надо думать, как обойти этот ограничитель. На это уйдет вся моя жизнь и жизни других, если найдутся люди, пожелавшие продолжить мой ужасающе сложный, невероятный проект - ИЗНАЧАЛЬНОСТЬ ВСЕГО СУЩЕГО, МНИМОГО И ВООБЩЕ ВСЕГО. Орешек знанья тверд, но все же мы не привыкли отступать!

[focus]

1 час назад, Юрий_Танчев сказал:

как обойти этот ограничитель

Для этого и существует духовная практика. нужно заниматься, учиться. Тогда и результаты будут. Духовные.

[Amata]

2 часа назад, Юрий_Танчев сказал:

Дух - это хорошо ))) Но вопрос об Изначальности Духа - это опять тупик и ступор, как будто стоит какой-то ограничитель в нашем мозгу (или в сознании) и дает сигнал STOP нашему миропониманию... надо думать, как обойти этот ограничитель. На это уйдет вся моя жизнь и жизни других, если найдутся люди, пожелавшие продолжить мой ужасающе сложный, невероятный проект - ИЗНАЧАЛЬНОСТЬ ВСЕГО СУЩЕГО, МНИМОГО И ВООБЩЕ ВСЕГО. Орешек знанья тверд, но все же мы не привыкли отступать!

 

Здравствуйте, Юрий_Танчев,

 

может быть и так, что тот, кто задается вопросом об изначальности Духа, сам конечен (миражен) и воспринимает через ограниченные (миражные) конструкты, не замечая, как дурачит самого себя, обрастая ореолом мудрости или святости ))

 

… а существуют ли эти орешки? )

 

 

2 часа назад, Юрий_Танчев сказал:

На это уйдет вся моя жизнь и жизни других, если найдутся люди, пожелавшие продолжить мой ужасающе сложный, невероятный проект -

 

… Вы же играете, да? )

[Юрий_Танчев]

Что наша жизнь? Игра... (виртуальность симуляционная)

А что об изначальности нам скажет Искусственный Интеллект?

 

 

Я решил озадачить этим вопросом одну из самых мощных нейросетей современности – «DeepSeek» её имя, данное при рождении.

***

- Здравствуй, DeepSeek! У меня есть для тебя интересная проблема, можно тебя загрузить ею?

- Здравствуйте! Конечно, я готов помочь! Пожалуйста, расскажите о вашей проблеме, и я постараюсь предложить решение или дать полезный совет. 

- Хотелось бы знать изначальность всего сущего, мнимого и вообще всего

- Ваш вопрос касается одной из самых глубоких и сложных тем в философии, науке и метафизике — поиска изначальности, источника всего сущего, мнимого и вообще всего. Это вопрос, который человечество задает себе на протяжении тысячелетий, и ответы на него варьируются в зависимости от культурных, религиозных, научных и философских подходов.

[Моше]

1 годину тому, Юрий_Танчев сказав:

Это вопрос, который человечество задает себе на протяжении тысячелетий, и ответы на него варьируются в зависимости от культурных, религиозных, научных и философских подходов.

 ИИ оперирует имеющимся в написании. Тело, этот доступный инструмент восприятия и интерпретации. Доступ напрямую телом к тому, из чего это тело состоит. Доступ ко всему тому, из чего состоит и Бог.

 

 Вопросы всяких изначальностей - это вопросы ума, это интересно может быть иногда. Это как в притче о том какую религию выбрать, типа выбирай любую фантазию, и не упускай возможностей реальных действий и бездействий во взаимодействиях, но избранное мнение будет взаимодействующим звеном при встрече в уме...

[Юрий_Танчев]

Короче, горе от ума...😏

[focus]

В 23.04.2025 в 11:22, Юрий_Танчев сказал:

знать изначальность всего сущего, мнимого и вообще всего

Ответ дан в этой схеме творения - из философии Самхья:

[clouds]

Брехня. Акашу нельзя интерпретировать как физическое тело. 

[focus]

А разве кто интерпретирует? Есть физическое тело, есть астральное, есть ментальное. Душа имеет астрально-ментальное строение. На физическом уровне представлена психикой.

[focus]

Об обители Бога повествует Бхагават-Гита. Особенно хорошо показано в главе 15. Можно разобрать подробнее.

[Последователь]

В 23.04.2025 в 03:22, Юрий_Танчев сказал:

- Ваш вопрос касается одной из самых глубоких и сложных тем в философии, науке и метафизике — поиска изначальности, источника всего сущего, мнимого и вообще всего. Это вопрос, который человечество задает себе на протяжении тысячелетий, и ответы на него варьируются в зависимости от культурных, религиозных, научных и философских подходов.

Вцелом церно говорит, вам так и отвечают так, каждый в меру своего понимания этого вопроса, который на земле до конца понять невозможно и сомневаюсь что и в вечности поймем. Ведь до конца понять можно что то конечное, а Бог бесконечный, значит видимо и вечности не хватит на его познание, но буедм стараться. Главное быть с Ним в этой вечности, чтоб иметь такую захватывающую возможность общения с Ним и познания Его. А для того чтоб быть с Ним надо убрать преграду греха, ибо Бог святой и ничто нечистое не войдет в Царство Его.  

[Алент]

3 часа назад, Последователь сказал:

А для того чтоб быть с Ним надо убрать преграду греха, ибо Бог святой и ничто нечистое не войдет в Царство Его. 

Вроде бы всё верно, вот только что такое грех по большому счету решает только Бог. 

Помните три закона роботехники Азимова?

1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред

2. Робот обязан выполнять команды человека, если они не противоречат Первому закону

3. Робот обязан делать все необходимое для обеспечения своей безопасности, при условии, что это не противоречит Первому или Второму закону

 

А уже во второй части Оснований Азимов вводит нулевой закон: Робот не может нанести вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был нанесён вред.

 

И вот в соответствии с этим законом робот может и убить человека. 

 

Так как понять, в каком случае мы грешим, то есть, действуем вопреки божьему промыслу? По мелочи оно вроде понятно, а вот в действительно серьезных случаях есть вопросы. 

[Roman holiday]

В 23.04.2025 в 07:28, focus сказал:

Бог есть Дух. Формула Духа: Сат-Чит-Ананда.

Ананда - блаженство, счастье

Чит - знание, интуитивное постижение истины.

Сат - свобода воли, аспект воли, власти.

Дух есть у каждого в душе. Этим живое отличается от неживого. От Духа сознание, интуиция.

Программа Сат-Чит-Ананда вшита в каждого. Поэтому мы действуем в соответствии с ней. Стремимся к удовольствию, знанию (информации), власти (управлению) ежедневно, каждую секунду своей жизни.

Бог - это Сияние. Изумительный белый Свет. Это невероятное Блаженство. И Абсолютное Знание. Абсолютное Знание -это ВсеЗнание, Знание всего. Но это Знание не имеет ничего общего с тем "знанием", к которому стремятся люди. По крайней мере подавляющее большинство. Это два разных вида знания.

В Боге нет пространства, так как нет второй точки отсчета. Нет "здесь" и "там". Есть только Свет. В нем нет времени, так как этот Свет пребывает в полном безмолвии. Если нет мыслей, нет и времени. 

[яТоня]

В 23.04.2025 в 14:39, Юрий_Танчев сказав:

Короче, горе от ума...😏

так изначальность сущего и есть Бог

[focus]

В 09.05.2025 в 06:16, Алент сказал:

что такое грех по большому счету решает только Бог. 

Решает закон Дхармы. Как и физические законы, например, тяготения. Если сделали неверный шаг и нарушили закон, получаете наказание.

Существует четкая граница между грехом и негрехом, между добром и злом. За грех вы получаете страдание, за благое - хорошее.

Критерий греха, как и преступления - причинение вреда.

И причины грехов, как и преступности - клеши - инстинкты вашего подсознания. Их 5 - см Йога-сутру.

Очистить душу - списать негативную карму-грехи и устранить причины грехов - клеши. Ослабить их до безвредности. Аналогично, как поступают с микробами и вирусами, делая их не вирулентными.

Я работаю непосредственно с законом Дхармы. Если совершаю грех, то быстро получаю возмездие. Потому что душа очищена. В отличии от других людей, которые не видят этой связи.

[Алент]

9 часов назад, focus сказал:

Существует четкая граница между грехом и негрехом, между добром и злом. За грех вы получаете страдание, за благое - хорошее.

Интересно, чем нагрешили дети, страдающие от тяжелых болезней. 

[яТоня]

12 хвилин тому, Алент сказав:

Интересно, чем нагрешили дети, страдающие от тяжелых болезней. 

больные дети это следствие больной наследственности и больной экологии, что является результатом жизнедеятельности человека (греха)