Противоречие?

[clouds]

16 часов назад, Pirat сказал:

Одно дело нравиться с недостатками и совсем другое дело жить с этими недостатками 24/7. И терпеть эти недостатки, когда они уже перестали нравиться.

Нравятся людям не недостатки, а достоинства. Недостатки идут прицепом, потому что умный человек понимает, людей идеальных не бывает. Но суть сближения людей не в том, чтобы найти друг друга, а вместе идти дальше. Жить и быть одним и тем же как колода, не изменятся, означает не жить вовсе. Потому что жизнь требует и новизны и все время изменений. Когда человек не изменяется, недостатки чувствуются особенно остро. В совместной жизни когда не стал лучше хоть чуть-чуть, а продолжаешь деградировать, никаких перспектив нет и быть не может. 

[Pirat]

14 часов назад, endorphin сказал:

 

но нет, в 21 веке баба всё равно требует

чтобы её жизнеобеспечением и решением всех её проблем занимался мужчина

взял за неё "ответственность", при том что она ему не хочет и не будет подчиняться

и имеет полное право на это, по законодательству

ебанистика какая-то, ну скажи

 

 

Мне тоже это всегда казалось странным. По этому во многих темах, где поднимался вопрос Обеспечения, я спрашивал: Что конкретно имеют в виду Женщины, когда пишут о своём обеспечении? Ни одна участница форума мне так и не ответила.  Однако Женщины все разные. Есть ,кто хорошо устроен и имеет хорошую зарплату. Врачи, руководители крупных предприятий, политики, журналисты и т.д. Женщины имеющие успешные бизнесы. И есть Женщины, которые не смогли(или не захотели) устроить благополучно свою жизнь. Может быть именно эти Женщины говорят о своём обеспечении?

14 часов назад, endorphin сказал:

 

но нет, в 21 веке баба всё равно требует

чтобы её жизнеобеспечением и решением всех её проблем занимался мужчина

взял за неё "ответственность",

 

 

На мой взгляд здесь выявляется парадокс, на который сами Женщины не обращают внимание. С одной стороны Женщины говорят, что они хотят быть независимыми. С другой стороны требуют, чтобы Мужчина их обеспечивал и взял за них ответственность. Однако невозможно быть независимой, если тебя обеспечивают и несут за тебя ответственность. 

15 часов назад, endorphin сказал:

 

 

и теперь живи как хочешь, голосуй, развивайся, работай, достигай высот

все дороги перед ней открыты

 

 

Женщины провозглашают: Мы хотим равноправия! Но объяснить, какой смысл они вкладывают в это понятие, они не готовы. В чём женщины чувствуют своё Неравенство, тоже остаётся без объяснения.

15 часов назад, endorphin сказал:

 

 

они надеются на репродуктивный успех

стремление к которому запрограммировано в их геноме

это что касается детей из твоего примера

А Женщины 37-40+. О репродуктивном успехе уже речь не идёт. Но серьёзное стремление Замуж.

3 часа назад, clouds сказал:

 Жить и быть одним и тем же как колода, не изменятся, означает не жить вовсе. Потому что жизнь требует и новизны и все время изменений. Когда человек не изменяется, недостатки чувствуются особенно остро. . 

120 лет назад и раньше люди жили в деревнях, где проходила вся их жизнь. Они рождались, женились, рожали детей и умирали. Они никуда не выезжали и ничего не меняли в своей жизни. Ни какой новизны. Да и в городах тоже. Значит ли это, что они и не жили вовсе?

[clouds]

19 часов назад, Pirat сказал:

120 лет назад и раньше люди жили в деревнях, где проходила вся их жизнь. Они рождались, женились, рожали детей и умирали. Они никуда не выезжали и ничего не меняли в своей жизни. Ни какой новизны. Да и в городах тоже. Значит ли это, что они и не жили вовсе?

Хороший вопрос. Вы говорите о жизни как о продлении рода и социальном укладе. А я как о постоянном изменении. Это только кажется, что лягушки и некие травы могут жить в болоте. Жизнь настоящая там, где беспрестанное движение, у быстрой речки или чистого озера. Возможно большинство людей так и думают как Вы, женился и все, жизнь удалась. Как женился, так разведется, потому что нужно быть в ее русле, а не валятся в кресле с пивом, наблюдая как жизнь проходит мимо.

Жили ли люди 120 лет назад? Нет, еще задолго до этого заложено было неравенство, а в нем невозможно нормальная жизнь и движение. Только через бунты и войны. 

[shadowmaan]

On 5/22/2026 at 12:05 PM, Pirat said:

1) Прежде чем создавать семью, нужно хорошо узнать человека. Ведь тебе с ним жить долгие годы, рожать и воспитывать детей и т.п. 2). Чтобы хорошо узнать человека,с которым ты живёшь(мужа, жену), нужно с ним развестись. И...

противоречия не вижу. создать семью - хорошо узнать. хорошо узнать - пожить с ним (семью создавать не обязательно).
ха. можно в процессе семьи выкинуть его со скалы, например, чтобы узнать о нем по-больше:)

On 5/31/2026 at 9:17 AM, clouds said:

Это только кажется, что лягушки и некие травы могут жить в болоте. Жизнь настоящая там, где беспрестанное движение, у быстрой речки или чистого озера.

Жизнь и есть движение. И не всегда река быстра, а озеро чисто.

On 5/31/2026 at 9:17 AM, clouds said:

Жили ли люди 120 лет назад? Нет, еще задолго до этого заложено было неравенство, а в нем невозможно нормальная жизнь и движение.

Неравенство возникло с возникновением жизни. Один поедает другого... Это случилось задолго до 120 лет назад.

И лягушка живет в болоте, не потому что жизнь не справедлива и обделила лягушку и она не может заработать чтобы стать орлом, например.

[clouds]

В 07.06.2026 в 17:16, shadowmaan сказал:

Жизнь и есть движение. И не всегда река быстра, а озеро чисто.

Когда одни унижаются ради других это тоже жизнь? Когда в реку трупы бросают, что ж ее упрекать, что воду піть  невозможно?

В 07.06.2026 в 17:16, shadowmaan сказал:

Неравенство возникло с возникновением жизни. Один поедает другого...

Вы точно это знаете, Вы былі прі этом? Вначале не только не было среди людей каннибалов, люди плоть животных в пищу не употребляли.

В 07.06.2026 в 17:16, shadowmaan сказал:

И лягушка живет в болоте, не потому что жизнь не справедлива и обделила лягушку и она не может заработать чтобы стать орлом, например.

Лягушка живет в той среде, которую любит, слава орла для нее унижение, а не почесть. 

[shadowmaan]

15 minutes ago, clouds said:

Когда одни унижаются ради других это тоже жизнь? Когда в реку трупы бросают, что ж ее упрекать, что воду піть  невозможно?

Вы точно это знаете, Вы былі прі этом? Вначале не только не было среди людей каннибалов, люди плоть животных в пищу не употребляли.

Лягушка живет в той среде, которую любит, слава орла для нее унижение, а не почесть. 

А что есть жизнь? Ну вот в биологическом плане я вижу это как способность кого-то съесть, как следствие, возможность быть съеденным кем-то другим и способность породить новую жизнь.

А кто там и что и куда бросает и как оценивает - это уже надстройка в виде разума. Вот, например, простейшие организмы живут в своей среде. Они либо приспосабливаются, либо вымирают. И другие животные, включая человека, ведут себя подобным образом. Скажем - это более сложные сочетания простейших клеток.

Я не верующий. И теория эволюции - это та опора, на которую я полагаюсь в вопросе развития жизни на земле. Да, есть вопросы, есть черные пятна, например, тот же разум. Что это? Почему только у человека он в таком виде?

Слава, унижение, почесть и т.п. Это тебе лягушка об этом рассказала? Или орел?

On 5/27/2026 at 2:10 PM, Pirat said:

В этом как раз проблема. Создавая семью, человек должен думать о разводе. Нужно найти партнёра, с которым шансы на развод будут минимальны.

Можно конечно выделить ряд критериев о создании семьи и разводе, построить систему уравнений, посчитать вероятность того или иного исхода. Только эти расчеты завтра станут не актуальными в силу изменчивости... да всего.

А вообще, думать о неудаче в начале путешествия - обрекать себя на эту неудачу.

[clouds]

3 минуты назад, shadowmaan сказал:

А что есть жизнь? Ну вот в биологическом плане я вижу это как способность кого-то съесть, как следствие, возможность быть съеденным кем-то другим и способность породить новую жизнь.

В животном мире жизнь это способность выжить, другого есть не обязательно, когда животное не голодное. Да лиса и не убивает больше птенцов, чтобы прокормить лисят, столько, сколько необходима для их роста. И способность съесть  не дается от рождения, навык нужно развивать, чтобы быть охотником. А это уже жизнь другого уровня, постоянного развития.

9 минут назад, shadowmaan сказал:

А кто там и что и куда бросает и как оценивает - это уже надстройка в виде разума.

Вы считаете что у каждой амебы есть разум? Так у нее нет мозга, носітеля его. Но сознание есть у амебы несомненно.

11 минут назад, shadowmaan сказал:

есть вопросы, есть черные пятна, например, тот же разум. Что это? Почему только у человека он в таком виде?

Разум есть некий принцип стоящий за Вселенной. Только Вселенную нужно понимать не в широком смысле, а под ней подразумевать нашу Солнечную систему. Этот принцип дает зачатки разумной деятельности в каждом организме, а у человека он развивается до высшей степени. Не все люди развиты одинаково, поэтому одни способны на благородные деяния, а другие находятся по гипнозом низости и пошлости. Почему у человека разум в таком виде, потому что сыны божьи когда-то пали, говорит религия...

21 минуту назад, shadowmaan сказал:

Слава, унижение, почесть и т.п. Это тебе лягушка об этом рассказала? Или орел?

Ели речь о том, что лягушка не может заработать, разве нельзя ее продолжить  - для славы?

[shadowmaan]

11 minutes ago, clouds said:

В животном мире жизнь это способность выжить, другого есть не обязательно, когда животное не голодное. Да лиса и не убивает больше птенцов, чтобы прокормить лисят, столько, сколько необходима для их роста. И способность съесть  не дается от рождения, навык нужно развивать, чтобы быть охотником. А это уже жизнь другого уровня, постоянного развития.

И как это противоречит тому что я сказал? Есть чтобы жить. Это у человека от рождения нет никаких способностей (кстати, еще одно пятно). И часть людей живут чтобы есть У тех же лис это не так.

 

11 minutes ago, clouds said:

Вы считаете что у каждой амебы есть разум? Так у нее нет мозга, носітеля его. Но сознание есть у амебы несомненно.

Я говорил об обратном. У простейших разума нет и это не мешает им жить.

 

Дальше я ничего не понял.

12 minutes ago, clouds said:

Только Вселенную нужно понимать не в широком смысле, а под ней подразумевать нашу Солнечную систему

Кстати, наша солнечная система не есть вселенная. Это только одна из ее галактик.

15 minutes ago, clouds said:

у человека он развивается до высшей степени

И чем не Дарвин

17 minutes ago, clouds said:

Не все люди развиты одинаково, поэтому одни способны на благородные деяния, а другие находятся по гипнозом низости и пошлости.

Да, это так. Люди развиты по-разному. Вот по-этому, благородность, низость и пошлость имеют разные значения для разных индивидуумов. Есть общесоциальное представление (зметьте, представление, а не определение) об этих понятиях и тем не менее, каждый оценивает эти понятия исходя из своего развития. А собственно, общее и складывается из этих отдельных представлений. А личное представление имеют подавляющее меньшинство людей на этой планете. А остальная масса просто копирует формирующееся общее представление. Вот вам еще один пример рекурсии.

[Pirat]

2 часа назад, shadowmaan сказал:

 

 

А вообще, думать о неудаче в начале путешествия - обрекать себя на эту неудачу.

Согласен. Однако именно такой подход(что брак заключается не на всю жизнь),предлагается молодым парам. Т.е. в современном мире, Развод стал нормой. И обществу предлагается принять этот факт. Что вы думаете по этому поводу?

2 часа назад, shadowmaan сказал:

Я не верующий. 
 

Тогда к вам конкретный вопрос. Вы знаете как была создана Вселенная?

1 час назад, shadowmaan сказал:

. А остальная масса просто копирует формирующееся общее представление.

Как вы считаете, кто формирует общие представления?

2 часа назад, shadowmaan сказал:

 Вот, например, простейшие организмы живут в своей среде. Они либо приспосабливаются, либо вымирают. И другие животные, включая человека, ведут себя подобным образом. Скажем - это более сложные сочетания простейших клеток.


 

Как вы считаете, люди которые делают Революцию, они приспосабливаются или вымирают?

[shadowmaan]

6 minutes ago, Pirat said:

Согласен. Однако именно такой подход(что брак заключается не на всю жизнь),предлагается молодым парам. Т.е. в современном мире, Развод стал нормой. И обществу предлагается принять этот факт. Что вы думаете по этому поводу?

Хех, щас наговорю всякого
По-поводу конкретно разводов, я не знаю, думаю, надо искать ответ в политико-экономической сфере.
 

Если говорить об обществе в общем, я вижу его в таком ракурсе. Представьте треугольник на плоскости. Это наше общество. Ближе к вершине сосредотачиваются наиболее негативные его индивидуумы. Я их называю паразитами. Они существуют за счет более низких слоев.

Возьмем слой ближе к низу треугольника. Люди женяться/разводятся. В горизонтальной плоскости определить соотношение свадеб/разводов практически не возможно. Что делают на более высоких слоях? Создают ЗАГСы, чтобы вести учет происходящего.

Далее, с верху вниз может передаваться совершенно отличная информация, в зависимости от того, как требуется манипулировать нижними слоями.

25 minutes ago, Pirat said:

Тогда к вам конкретный вопрос. Вы знаете как была создана Вселенная?

Я не знаю. Как, собственно уверен, не знает никто другой.

26 minutes ago, Pirat said:

Как вы считаете, кто формирует общие представления?

Те, кто хочет жить за счет других

[Pirat]

3 минуты назад, shadowmaan сказал:

По-поводу конкретно разводов, я не знаю, думаю, надо искать ответ в политико-экономической сфере.
 

 

Вы предлагаете рассматривать личностные отношения в семье(да и не в семье) через политику?

[shadowmaan]

29 minutes ago, Pirat said:

Как вы считаете, люди которые делают Революцию, они приспосабливаются или вымирают?

В биологических терминах, считаю что приспосабливаются. Хотя, довольно спорно. Напоминает изречение Гераклита и его ученика, Кратил по-моему

[Pirat]

6 минут назад, shadowmaan сказал:

Создают ЗАГСы, чтобы вести учет происходящего.

 

ЗАГС не для того, чтобы вести учёт. А для того, чтобы отношения между людьми(их статус в этих отношениях) были оформлены на законных основаниях.

2 минуты назад, shadowmaan сказал:

В биологических терминах, считаю что приспосабливаются. Хотя, довольно спорно. Напоминает изречение Гераклита и его ученика, Кратил по-моему

Вы считаете, что попытку изменить настоящие(существующие на данный момент)отношения между людьми, на совершенно новые, можно назвать Приспособление к этим отношениям?

[shadowmaan]

7 minutes ago, Pirat said:

ЗАГС не для того, чтобы вести учёт. А для того, чтобы отношения между людьми(их статус в этих отношениях) были оформлены на законных основаниях.

Вы считаете, что попытку изменить настоящие(существующие на данный момент)отношения между людьми, на совершенно новые, можно назвать Приспособление к этим отношениям?

Что есть законные основания тогда?
 

Конкретные отношения - они то что есть по факту. Когда нами манипулируют, возникают отношения "как надо". Разве не приспособление? 

Я говорил об эволюции как об изменениях, которые включают в себя либо приспособление, либо вымирание. Это всего-лишь моя мысль. И вот что я думаю об этом. Есть среда и есть объект, в ней находящийся. Например, я в комнате, в которой стены выкрашены в зеленый цвет. Я беру и перекрашиваю их в красный. Скорее я изменил среду (или ее часть) под себя. Возможно эволюция - это не только приспособление и вымирание. Может воздействовать на среду свойственно только человеку? Еще одно пятно?

Ну перекрасил я стены в красный. Изменил-ли я среду? Сомнительно. Стены остались на своем месте и им до-лампочки, что ты на них видишь. Завтра пришел другой человек и перекрасил стены в желтый. Стенам по-прежнему до-лампочки.
Получается человек меняет среду под свое восприятие. Или, под свое сознание. Но он не меняет всю среду, а только ее часть.

Как бы я не изменился, я изменил среду своего обитания.

С другой стороны я совершал некоторую работу. Определенно менялся. Разве нельзя сказать что это приспособление?

[Pirat]

1 час назад, shadowmaan сказал:

Я говорил об эволюции как об изменениях, которые включают в себя либо приспособление, либо вымирание. Это всего-лишь моя мысль. И вот что я думаю об этом. Есть среда и есть объект, в ней находящийся. Например, я в комнате, в которой стены выкрашены в зеленый цвет. Я беру и перекрашиваю их в красный. Скорее я изменил среду (или ее часть) под себя. Возможно эволюция - это не только приспособление и вымирание. Может воздействовать на среду свойственно только человеку? Еще одно пятно?

Ну перекрасил я стены в красный. Изменил-ли я среду? Сомнительно. Стены остались на своем месте и им до-лампочки, что ты на них видишь. Завтра пришел другой человек и перекрасил стены в желтый. Стенам по-прежнему до-лампочки.
Получается человек меняет среду под свое восприятие. Или, под свое сознание. Но он не меняет всю среду, а только ее часть.

Как бы я не изменился, я изменил среду своего обитания.

С другой стороны я совершал некоторую работу. Определенно менялся. Разве нельзя сказать что это приспособление?

Давайте разберёмся. Приспособление это попытка жить в тех условиях, которые вам не нравятся. Которые для вас не комфортны. Т.е изменение своего восприятия(своих взглядов, своих ощущений) этих условий. Пример. Вы работаете в том месте, где начальник вас не уважает. Кричит на вас, унижает, не считается с вашим мнением. Это вас сильно обижает. Но зарплата отличная. Работа рядом с домом. И т.п. Вам совсем не хочется оставлять это место. И тогда вы начинаете менять свой взгляд на поведение начальника. Вы меняете своё восприятие его поведения. И вот оно уже меньше обижает вас. А через несколько месяцев ещё меньше. И т.д. Т.е. вы Приспосабливаетесь к тем условиям, которые вам не подходят. И продолжаете в них существовать. Это процесс осознанный вами. И управляемый вами. И успех этого пороцесса зависит от вас. Эволюция это процесс вынужденных изменений. Этот процесс происходит в том случае, когда среда(место вашего пребывания) изменилась. И тогда ваш организм вынужден меняться. И эти изменения происходят не зависимо от вашего сознания. Т.е. вы не контролируете эти изменения. И если эти изменения не произойдут, то организм погибнет в новых условиях. Т.е. Эволюция-это процесс не осознанный и не управляемый. А Приспособление-это процесс осознанный и управляемый.

3 часа назад, shadowmaan сказал:

 

Я не знаю. Как, собственно уверен, не знает никто другой.

 

Тогда почему вы исключаете Создателя, как один из вариантов создания вселенной?

2 часа назад, shadowmaan сказал:

Что есть законные основания тогда?
 

 

Это Основания, которые построены на наличии Закона. Т.е. существует закон о Браке. И этот Закон определяет статус людей вступивших в брак. И все обязательства этих людей при расторжении брака. Если люди проживают  вместе, считают себя мужем и женой, но брак не заключали, то при расстовании никто из них ничего не должен другому.

[shadowmaan]

12 minutes ago, Pirat said:

Давайте разберёмся. Приспособление это попытка жить в тех условиях, которые вам не нравятся. Которые для вас не комфортны. Т.е изменение своего восприятия(своих взглядов, своих ощущений) этих условий. Пример. Вы работаете в том месте, где начальник вас не уважает. Кричит на вас, унижает, не считается с вашим мнением. Это вас сильно обижает. Но зарплата отличная. Работа рядом с домом. И т.п. Вам совсем не хочется оставлять это место. И тогда вы начинаете менять свой взгляд на поведение начальника. Вы меняете своё восприятие его поведения. И вот оно уже меньше обижает вас. А через несколько месяцев ещё меньше. И т.д. Т.е. вы Приспосабливаетесь к тем условиям, которые вам не подходят. И продолжаете в них существовать. Это процесс осознанный вами. И управляемый вами. И успех этого пороцесса зависит от вас. Эволюция это процесс вынужденных изменений. Этот процесс происходит в том случае, когда среда(место вашего пребывания) изменилась. И тогда ваш организм вынужден меняться. И эти изменения происходят не зависимо от вашего сознания. Т.е. вы не контролируете эти изменения. И если эти изменения не произойдут, то организм погибнет в новых условиях. Т.е. Эволюция-это процесс не осознанный и не управляемый. А Приспособление-это процесс осознанный и управляемый.

Тогда почему вы исключаете Создателя, как один из вариантов создания вселенной?

Да, согласен. С эволюцией я загнул. Я разделяю вашу точку зрения.

Почему я не согласен с теорией Создателя? Попытайтесь ответить себе на вопрос, что есть бесконечность. Мои попытки с Создателем никак не согласуются.

22 minutes ago, Pirat said:

Это Основания, которые построены на наличии Закона. Т.е. существует закон о Браке. И этот Закон определяет статус людей вступивших в брак. И все обязательства этих людей при расторжении брака. Если люди проживают  вместе, считают себя мужем и женой, но брак не заключали, то при расстовании никто из них ничего не должен другому.

Ты говоришь как студент юрфака.

А если люди живут вместе и никто никому ничего не должен?

Не законно. Их нельзя посчитать. А что если все так начнут?
Недопустимо. Как понять кто с кем и у кого что взять?

Вот тебе и закон. Жить вместе нельзя, если мне
не сообщили.

 

А тут еще и другая история. Казна пустеет. Налги надо поднять.

Одному крестьянину не потянуть, нужен прирост населения.

Ну не так чтобы очень. С барыгой то я расплачусь. А если 

прирост и вправду случиться? 
Выпишу-ка я Закон. Прирост населения превосходит все

мыслимые границы. Поэтому, трахаться меньше, платить

больше. До следующего указания (простите, Закона).

3 hours ago, Pirat said:

Давайте разберёмся. Приспособление это попытка жить в тех условиях, которые вам не нравятся. Которые для вас не комфортны. Т.е изменение своего восприятия(своих взглядов, своих ощущений) этих условий. Пример. Вы работаете в том месте, где начальник вас не уважает. Кричит на вас, унижает, не считается с вашим мнением. Это вас сильно обижает. Но зарплата отличная. Работа рядом с домом. И т.п. Вам совсем не хочется оставлять это место. И тогда вы начинаете менять свой взгляд на поведение начальника. Вы меняете своё восприятие его поведения. И вот оно уже меньше обижает вас. А через несколько месяцев ещё меньше. И т.д. Т.е. вы Приспосабливаетесь к тем условиям, которые вам не подходят. И продолжаете в них существовать. Это процесс осознанный вами. И управляемый вами. И успех этого пороцесса зависит от вас. Эволюция это процесс вынужденных изменений. Этот процесс происходит в том случае, когда среда(место вашего пребывания) изменилась. И тогда ваш организм вынужден меняться. И эти изменения происходят не зависимо от вашего сознания. Т.е. вы не контролируете эти изменения. И если эти изменения не произойдут, то организм погибнет в новых условиях. Т.е. Эволюция-это процесс не осознанный и не управляемый. А Приспособление-это процесс осознанный и управляемый.

Хотя, нет, не согласен. Что приспособиться, что эволюционировать, не зависит от сознания. Сознания может и не быть в обоих случаях.
Возьмем лягушку, например, которую всю жизнь кормили комарами. И начнем кормить ее мухами. Станет ли она есть мух? Возможно. Приспособившись, т.е. приобретя необходимые навыки, она сможет есть мух. Эволюционирует ли она при этом? Нет. Вот когда она качественно изменится, например начнет летать, тогда можно говорить об эволюции. Как-то так.

[яТоня]

10 годин тому, shadowmaan сказав:

Да, согласен. С эволюцией я загнул. Я разделяю вашу точку зрения.

Почему я не согласен с теорией Создателя? Попытайтесь ответить себе на вопрос, что есть бесконечность. Мои попытки с Создателем никак не согласуются.

Ты говоришь как студент юрфака.

А если люди живут вместе и никто никому ничего не должен?

Не законно. Их нельзя посчитать. А что если все так начнут?
Недопустимо. Как понять кто с кем и у кого что взять?

Вот тебе и закон. Жить вместе нельзя, если мне
не сообщили.

 

А тут еще и другая история. Казна пустеет. Налги надо поднять.

Одному крестьянину не потянуть, нужен прирост населения.

Ну не так чтобы очень. С барыгой то я расплачусь. А если 

прирост и вправду случиться? 
Выпишу-ка я Закон. Прирост населения превосходит все

мыслимые границы. Поэтому, трахаться меньше, платить

больше. До следующего указания (простите, Закона).

Хотя, нет, не согласен. Что приспособиться, что эволюционировать, не зависит от сознания. Сознания может и не быть в обоих случаях.
Возьмем лягушку, например, которую всю жизнь кормили комарами. И начнем кормить ее мухами. Станет ли она есть мух? Возможно. Приспособившись, т.е. приобретя необходимые навыки, она сможет есть мух. Эволюционирует ли она при этом? Нет. Вот когда она качественно изменится, например начнет летать, тогда можно говорить об эволюции. Как-то так.

Создателя не существует только потому что вы не знаете что такое бесконечность?

[Pirat]

14 часов назад, shadowmaan сказал:

Почему я не согласен с теорией Создателя? Попытайтесь ответить себе на вопрос, что есть бесконечность. Мои попытки с Создателем никак не согласуются.

 

 

 

 

Вера в Создателя не зависит от понятия бесконечность. Всё гораздо проще. Попробуйте ответить Себе на вопрос: Создание вселенной это результат Случайности или Разумного Замысла? Ответить абсолютно честно.

14 часов назад, shadowmaan сказал:

 

А если люди живут вместе и никто никому ничего не должен?

Не законно.

Государство не запрещает людям жить вместе без росписи. ЗАГС не для государства! ЗАГС для людей вступапющих в брак.Чтобы они понимали свой статус и свои обязательства. Пример. Если мужчина и женщина живут вместе после ЗАГСа, то они муж и жена. А если без ЗАГСа то они сожитель и сожительница. Чувствуете разницу?

14 часов назад, shadowmaan сказал:

 

 

 Что приспособиться, что эволюционировать, не зависит от сознания. Сознания может и не быть в обоих случаях.
 

В случае Приспособления, сознание присутствует Всегда. В случае Эволюции, сознание отсутствует Всегда. Если в случае Приспособления сознание отсутствует, то это Эволюция.

14 часов назад, shadowmaan сказал:

 

Возьмем лягушку, например, которую всю жизнь кормили комарами. И начнем кормить ее мухами. Станет ли она есть мух? 

Вы проводили такие эксперименты? Может быть слышали, что кто-то проводил такие эксперименты?

[shadowmaan]

1 hour ago, Pirat said:

Создание вселенной это результат Случайности или Разумного Замысла?

А был ли замысел?

[Pirat]

5 минут назад, shadowmaan сказал:

А был ли замысел?

Вы не ответили на вопрос.🙂

[shadowmaan]

1 hour ago, Pirat said:

Вы проводили такие эксперименты? Может быть слышали, что кто-то проводил такие эксперименты?

Не проводил. Это всего-лишь мои рассуждения.

 

1 hour ago, Pirat said:

В случае Приспособления, сознание присутствует Всегда. В случае Эволюции, сознание отсутствует Всегда. Если в случае Приспособления сознание отсутствует, то это Эволюция.

Вот такого рода категоричность у меня, как правило, порождает сомнения.

1 minute ago, Pirat said:

Вы не ответили на вопрос.🙂

Думаю что с ответил с избытком

5 hours ago, яТоня said:

Создателя не существует только потому что вы не знаете что такое бесконечность?

Наверное надо наконец определиться с термином Создатель.
Как я его сейчас понимаю - это некоторое сверх-что-то что сотворило мир.
Я не верю в подобного рода вещи, так как это не мотивирует к поиску вопросов

и ответов на них. Как-то так.

[яТоня]

7 годин тому, shadowmaan сказав:

 

Наверное надо наконец определиться с термином Создатель.
Как я его сейчас понимаю - это некоторое сверх-что-то что сотворило мир.
Я не верю в подобного рода вещи, так как это не мотивирует к поиску вопросов

и ответов на них. Как-то так.

почему не мотивирует?