MacDuck Опубликовано 6 июля, 2009 Автор Опубликовано 6 июля, 2009 Так Вы же, Дима, говорите, что это не правильно, сидеть на шее у мужа. Да, только забота о муже, детях и доме - это не "сидеть на шее". А самое первое из этих прав- какое? Все. Право на жизнь Право на свободу Право на свободный и оплачиваемый труд Право на отцовство Право на честное родительство Право желанное отцовство Право на отдых по старости Право на медицинское обслуживание Право на личное пространство Право на достойное представление в средствах массовой информации и в киноискусстве Право на право Право на безопасный труд Право на достойное образование Право на достойное отношение Право на долгую жизнь
killer258 Опубликовано 6 июля, 2009 Опубликовано 6 июля, 2009 Так жизнь такой! Куда деваться Такая психлология российского работника обусловлена тем, что люди, выросшие в СССР, привыкли терпеть и соглашаться. "03.06.2009 65% россиян признаются, что идут на ухудшение условий труда под давлением работодателя. По данным COMCON, российские работники не отстаивают свои трудовые права. Они легко поддаются на уговоры руководителей написать заявление об увольнении по собственному желанию или внести изменения в трудовой договор с ухудшением условий оплаты труда. Покорность работников и нежелание работодателей считаться с интересами сотрудников всегда были отличительными чертами российского рынка труда. Кризис лишь ярче высветил эти особенности. Из всех уволенных 65% ушли с работы, подписав заявление по собственному желанию, поддавшись на уговоры начальства, при этом 68% из них пока не смогли трудоустроиться. Работники настолько запуганы, настолько боятся лишиться работы, что не готовы ни морально, ни физически отстаивать свои интересы. Кроме того, по мнению бизнес-тренера компании "Нанопром" Сергея Дубова, в нашей стране не принято перечить руководству, а тех, кто пытается качать права, большинство рядовых работников расценивают как скандалистов, желающих набить себе цену." Так что до "рыночного" мышления ещё очень далеко.
Lita Опубликовано 6 июля, 2009 Опубликовано 6 июля, 2009 Да, только забота о муже, детях и доме - это не "сидеть на шее". Все. Право на жизнь Право на свободу Право на свободный и оплачиваемый труд Право на отцовство Право на честное родительство Право желанное отцовство Право на отдых по старости Право на медицинское обслуживание Право на личное пространство Право на достойное представление в средствах массовой информации и в киноискусстве Право на право Право на безопасный труд Право на достойное образование Право на достойное отношение Право на долгую жизнь Выделенное... енто как?) Право налево...)) такое тоже есть?)
bluesky Опубликовано 6 июля, 2009 Опубликовано 6 июля, 2009 Все.Право на жизнь Право на свободу Право на свободный и оплачиваемый труд Право на отцовство Право на честное родительство Право желанное отцовство Право на отдых по старости Право на медицинское обслуживание Право на личное пространство Право на достойное представление в средствах массовой информации и в киноискусстве Право на право Право на безопасный труд Право на достойное образование Право на достойное отношение Право на долгую жизнь уволю!!! всё перепутал)))рассказать чтоль эволюцию права.
MacDuck Опубликовано 6 июля, 2009 Автор Опубликовано 6 июля, 2009 Только, если уж до конца: чего их, девочек, вообще, учить, тогда? Отличный вопрос. Вы знаете, когда я учился в МИФИ, то не сразу понял причины почти повсеместного негативного отношения к девушкам преподавательского состава. Девушки бросали институт, выходили замуж, но только не становились физиками. А государство за все это время выбросило на ветер МИЛЛИАРДЫ народных рублей ради поддержания идеи "равенства полов" в сфере профессионального образования. И преподаватели в институте это прекрасно понимали. Ну, какие из женщин физики и математики, действительно? Государство потратило на меня кучу миллионов, наверное, за 20 лет обучения, что ж, меня теперь в отставку? Зачем в отставку? Учить девочек. А государству более не закапывать миллиарды в женские мозги. И почему дети и муж не совместимы с профессиональной самореальзацией женщины? Потому, что есть главное предназначение. Далеко не у всех женщин получается совместить.
Анонимный Доброжелатель Опубликовано 6 июля, 2009 Опубликовано 6 июля, 2009 Право на достойное представлениев средствах массовой информации и в киноискусстве Право на долгую жизнь Вот это мне интересно. А кино-то чем вам не угодило? А есть закон, запрещающий вам долго жить? Каким образом можно вам продлить жизнь - расскажите, пожалуйста.
MacDuck Опубликовано 6 июля, 2009 Автор Опубликовано 6 июля, 2009 А кино-то чем вам не угодило? Право на достойное представление в средствах массовой информации и в киноискусстве. Средства массовой информации часто в наше время называют четвертой властью, и это правда. Сила их подчас не менее значима, чем сила суда или правительства. Тоталитарные режимы поступают еще проще: они используют силу СМИ, чтобы обрабатывать население в нужном им ключе, иногда просто, чтобы зомбировать его, превращать в лишенных личности и воли граждан, единодушно преклоняющихся одной-единственной идеи. И здесь мне на память приходят слова Геббельса: "Чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверить". Естественно феминизм еще до его слияния с государственными структурами обладал своей пропагандистской геббелевской машиной. Но в полную силу она заработала, когда феминизм стал фактически государственной идеологией сначала в СССР, а затем и в большинстве иных стран Запада. В этом смысле пропаганду можно разделить на несколько частей. Самая первая, это когда в школе ученик узнает, что некогда существовало счастливое царство матриархата, которое было разрушено злыми дядьками, чтобы поработить и угнетать несчастных женщин. Далее следует некая история современной борьбы за права женщин как позитивного ключевого момента, где женщина якобы обретает свободу, а мужчина типа расстается со своим доминирующим прошлым. Это я привел пример исторической лжи, которая повсеместно индоктринируется в массовое сознание, начиная с самых ранних лет, записывая в подкорку будущего человека определенные идеологические коды. Так пройдет много лет. Человек приобретет свой опыт, многие его взгляды поменяются, но по-прежнему будет сидеть где-то в его подсознание, что был дескать когда-то матриархат, когда женщины правили землей, а главное, мужчинами, а затем женщина пребывала в бесправном положении, только недавно достигнув равноправия или вовсе еще не достигнув. Понятно, что уже даже одной этой информации достаточно, чтобы вызвать в подсознании положительный несчастный, требующий помощи образ женщины, и отрицательный - грубый, насильственный, властный образ мужчины. Опыт жизни показывает, что приняв в себя тонны подобных идеологических помоев, миллионы мужчин и женщин постепенно начинают их воспринимать по-своему, например, мечтая вернутся в "те времена", становясь по сути психически нездоровыми заложниками чудовищной исторической мистификации, которая в буквальном смысле калечит миллионы жизней прямо сейчас. Проводя в жизнь заветы Геббельса, феминизм распространяет ту самую чудовищную ложь, изображая мужчин угнетателями и избивателями жен, насильниками, лицами, ответственными за то зло, к которому часто мужчины не имеют никакого отношения. Вообще в устах феминисток и их прихвостней мужчины изображаются ответственными вообще за все зло на протяжении жизни всего человечества, при этом жизнь самих мужчин, их проблемы и трагедии остаются за кадром. Это была общая часть. Посмотрим, как же конкретно в средствах массовой информации подается образ современного мужчины. Первое, что не может не броситься в глаза - это наличие криминальных программ и криминальных сериалов на всех телеканалах без исключения. На некоторых телевизионных каналах такие передачи выходят по несколько раз в сутки, словно передают сводки с мест боевых действий. Отрицательными героями, а именно убийцами, насильниками, грабителями, ворами и мошенниками в таких передачах в 99% случаях являются мужчины. Если смотреть эти передачи беспрерывно, то может сложиться впечатление, что все мужское население России делится на две части: тех, кто совершает преступления, и тех, кто их ловит. Особенно наверное впечатляюще действует такой образ на жителей не России. То же самое в бесконечных криминальных сериалах. Но там есть еще одна особенность, которую бы я окрестил как легализация массового безнаказанного убийства мужчин. Действительно мужчин в сериалах и фильмах убивают много, легко, подчас непринужденно, иногда десятками, как бы демонстрируя тем самым, что жизнь мужчины ничего не стоит. Браво продюсерам! Второй аспект, где СМИ предвзято преподносит мужской образ, это все, что касается семейно-брачных отношений. Возьмите в качестве примера любую передачу, ток-шоу. Допустим женщина - героиня передачи рассказывает, что несколько лет назад она развелась с мужем, у них остался ребенок… У ведущего автоматически вырывается вопрос, например: и почему он вас бросил? Часто женщины начинают объяснять, что наоборот, это они ушли. Но вот фраза ведущего или ведущей: почему же вы его бросили - кажется до сих пор нереальной, вся предыдущая профеминистская пропаганда создала образ мужчины как главного виновника разрушения семей и безотцовщины, хотя в реальности все наоборот, однако факты количества разводов со стороны женщин до сих пор цензуированы в центральных СМИ. Мужчина, отец по-прежнему выставляется виновником случившейся семейной драмы. Ребенок всегда остается с матерью, но СМИ редко интересуют вопросы взаимоотношений детей и отца после брака, проблемы препятствий встречам, послеразводный отец все так же видится лишь как источник алиментов. Считается, что после развода отец теряет всякий интерес к детям и те ему становятся больше не нужны. И третье, мужчины часто просто игнорируются СМИ, особенно в случае чрезвычайных ситуаций, таких как стихийные бедствия или войны. Обычная формулировка "во время бомбежки погибло 22 человека, пять из которых женщины" - является стандартной и привычной. Мужчины, как правило, в таких случаях вообще не упоминаются, что подчеркивает малую ценность, неважность их жизней. В результате такой работы СМИ каждый обыватель знает, что важно узнать, сколько погибло, женщин, а не мужчин, ибо жизнь женщин более ценна, а мужская даже подчас не упоминается, так что можно только догадываться, кто там погиб еще кроме женщин и детей. Показательно и просто отношение в СМИ к мужчинам вообще. "Мужчинка", "деградация мужчин", "исчезающий вид" ну и конечно, "козел" - фразы, которые в отношении мужчин присутствуют регулярно. Ярко подобное отношение иллюстрирует еще один фрагмент произведения Леонида Иванова: " ...Включаю другую телепрограмму. Фильм. Женщина со всего маху ногой бьет мужчине в "причинное место". Это комедия. В этом месте положено смеяться. Ведь если ударить туда мужчину, он корчит такие смешные рожи. При этом как-то не принято вспоминать, что подобный удар ведет к болевому шоку и мучительной смерти в течение пяти минут. Что мужчина корчит такие рожи, потому что ему невыносимо больно. Женщины описывают похожую боль при особенно тяжелых родах. Эй, господин режиссер! Не желаете вставить в комедию муки роженицы? Она тоже корчит такие рожи! Ах, не смешно?.. Кощунственно?.." По-моему очень метко. Стоит лишь добавить, что в целом мужчина, например, в художественном кинематографе часто изображается таким образом, который умоляет его человеческое эго, приближая по восприятию его тип к животным. Наиболее распространенным примером служит частое изображение мужчин, справляющих нужду в общественных туалетах. Лично я пересмотрел огромное количество фильмов и могу засвидетельствовать, что видел всего несколько случаев женщин, справляющих нужду в туалетах (речь, конечно, идет не о порнографических или эротических фильмах). Казалось бы ну что такого - туалет. Но в подсознании все, что связано с ним, с тем, что там делается, воспринимается в качестве "грязной темы", поэтому частый показ мужчин в туалетах как бы ассоциирует их с этой грязью, и все с точностью, до наоборот в отношении женщин. Другой распространенейший пример: частое упоминание мужских половых органов не в матерной, но и не в правильной литературной форме. Я думаю, все догадываются, о каких словах идет речь. Женским эквивалентом в данном случае могло бы быть слово "дырка" или что-то наподобие, но женские половые органы вообще редко когда-либо упоминаются в любом виде. Другая важная область дискриминации мужчин в области СМИ - почти полная монополия программ для женщин. И даже женских журналов в пять раз больше, чем мужских. Что это означает? Это означает - особенно важно для телевидения и радио, - что обсуждаются только женские проблемы, что мужские проблемы вообще нигде и никем не озвучиваются. О них никто не знает, и часто создается впечатление, что их просто нет. Можно еще много приводит примеров дискриминации мужчин в СМИ, но, уверен, достаточно и этого. menalmanah2. narod. ru/discrusmen.html#SM Извините, что отвечаю перепечаткой, просто нет времени развернуто самому вопрос осветить. А есть закон, запрещающий вам долго жить? Право на долгую жизнь. Разве мужчине менее больно умирать, чем женщине, примерно так выразилась героиня Демми Мур из известного фильма "Солдат Джейн". И действительно хотят ли мужчины жить долгой и здоровой жизнью, хотя бы не меньше женщин? Или нам так привычно, что мужчины предназначены быть пушечным мясом, что даже сама постановка вопроса кажется глупой? Можно только представить себе, какой агитационный и пропагандистский ресурс да и инструмент влияния имели бы в своих руках феминистки, если бы женщины жили меньше мужчин. И я нисколько не сомневаюсь, что государства принимали бы экстренные меры, тратили огромные средства (впрочем, они и сейчас их тратят) на повышение продолжительности жизни женщин, а не отмахивались бы общими фразами от том, что это, мол, "естественно". Но более короткая жизнь мужчин не вызывает никакой реакции по существу, одни усмешки разве что. Считается, что это "естественно", считается, что, например, в России мужчины много пьют и курят, поэтому мол, сами виноваты. Последнее говорят женщины всех уровней, которых заботит лишь благополучие своего пола, а причины проблем противоположного пола они знать не хотят; мужчины больше придерживаются версии об "естественности" такого хода вещей, ведь такая по сути трусливая позиция не подрывает веру, что мужчины - сильный пол. Выше было уже убедительно доказано, что мужчины умирают вовсе не от алкоголя и табака. Осталось разобраться с вопросом "естественности". Просто один пример. Восемьдесят лет назад, то есть в двадцатых годах двадцатого же века продолжительность мужчин и женщин в США и Канаде была одинаковой. Но с тех пор многое изменилось. Даже в самых развитых странах мужчины живут в среднем на 7 лет короче женщин. Что же случилось за эти 80 лет? А вот что! За эти десятилетия произошел самый мощный научно технический прогресс в жизни человечества, можно даже сказать стремительный рывок, принесший людям неслыханные и невиданные до того блага, кардинально изменивший такие понятия как комфорт, безопасность, здравоохранение и т.д. жизнь людей за этот период изменилась как никогда ранее в истории. Все дело в том, что большинство этих благ год за годом доставалось женщинам. Объяснялось это тем, что этот рывок приходится как раз на годы индустриального взлета, когда практически все мужчины были отвлечены не только от семей, но и от самих себя, денно и нощно создавая современную сверхразвитую цивилизацию. Женщины почти не участвовали в этом процессе, но зато в обильных количествах получали его плоды; мужчины получали тоже, но режим их труда не позволял пользоваться ими и использовать их в достаточной мере, это же во многом происходит и сегодня, у женщин не было таких проблем, а каторжный труд мужчин радикально изменил женщин, освободив их от "бытовой каторги", неизбежной беременности и создав такие и настолько удобные и безопасные места, когда и женщина смогла бы пойти на работу, делать себе карьеру - разница лишь в том, что мужчины работали из-за необходимости, женщинам же было предоставлено право работать по желанию, по стремлению так сказать души. Кроме того, сказались специальные меры правительств в части охраны труда женщин, развития медицины для женщин и т.д. Все это в итоге отразилось на состоянии здоровья двух полов. В связи с этим сразу же, конечно, встает вопрос, чем, какой монетой отблагодарили женщины мужчин за то, что мужчины для них сделали - феминизмом, полурабством, вероломством! Но это уже другой вопрос, он касается качеств, присущих женскому полу, моральных и нравственных качеств, простите за тавтологию. Теперь в разговоре о "естественности" перенесемся в наши дни. Посмотрим примеры разных стран. Богатых. Например, Кувейт. Действительно богатейшая страна, и как следствие, средняя продолжительность жизни 76 лет, то есть на уровне европейской. Взглянем на разницу в продолжительности жизни мужчин и женщин. Надо сказать, что женщины и в Кувейте живут дольше мужчин, но только на полтора года. Всего - полтора года! Яркий пример взвешенного подхода общества и государства к проблемам обоих полов. Небольшая разница все же объясняется тем, что мужчины больше рискуют в жизни в силу врожденных и культурных особенностей, больше испытывают стрессов, а женщины меньше. Но многим, особенно подвергшимся промыванию мозгов феминистской пропагандой, не нравится обращение к восточному опыту. Западные феминистки, например, называют восточных женщин свиноматками и этим объясняют их плохое положение. Кувейтские женщины - типичные женщины востока, и рождаемость в Кувейте также высокая, но, как видите, она нисколько не сказывается на высокой продолжительности жизни кувейтских женщин. Наверное, живи кувейтские женщины по европейскому образцу, они жили бы еще дольше, но в этой стране мужчины пока еще не стали вторым сортом. Ладно, перейдем ближе к Европе. Израиль - разница "только" четыре года. Исландия - четыре с половиной. Великобритания - 5 лет, а вот в хваленной всеми феминистками Финляндии 7 лет. В Канаде 7,5 лет, в США 5,5 лет, причем среди белых разница менее пяти лет, а среди черных более десяти! Еще один феномен: в США и Великобритании разница в продолжительности жизни между полами стала сокращаться: за десять лет она сократилась на целых два года! По представлению медиков те, кто родился тридцать пять лет назад, будут жить с разницей в три года, а те, кто родился в наши дни, будут жить с нулевой разницей. Вот еще одно доказательство противоестественности разницы в продолжительности жизни мужчин и женщин. Мужчины живут меньше женщин, потому что живут хуже женщин! Ну а что уж говорить про Россию? Разница по одним данным 12 лет, по другим 10. Реформы несколько усугубили ситуацию, но в действительности жизнь мужчин была неважной на протяжении десятилетий существования бывшего СССР, так по статистике она росла только до 65 года затем стала колебаться на месте, а смертность среди мужчин начала медленно ползти вверх. Эти процессы отражали отношение государства и общества к российским мужчинам, которое продолжается и по сей день. Государству выгодно, что мужчины не доживают до пенсии и оно не собирается ничего делать, чтобы улучшать их положение. Вообще такая характеристика как продолжительность жизни - является наиважнейшим показателем качества жизни вообще, ибо суммирует в себе сотни и тысячи жизненных показателей, больших и крошечных, заметных и малозаметных, тех о которых мы вообще не знаем или не слышали ничего. Например, негры в США живут на десяток лет меньше белых. Что из-за природных особенностей? Да нет, просто они живут заметно хуже белых и ни у кого сей факт не вызывает споров, но все иначе, когда дело касается мужчин, феминистки и их прихвостни упорно продолжают утверждать, что мужчины живут лучше женщин, даже в нашей стране, где мужчины живут на 12 лет меньше женщин. Их цинизму можно только позавидовать.
Nag Опубликовано 6 июля, 2009 Опубликовано 6 июля, 2009 Да, только забота о муже, детях и доме - это не "сидеть на шее". Все. Право на жизнь Право на свободу Право на свободный и оплачиваемый труд Право на отцовство Право на честное родительство Право желанное отцовство Право на отдых по старости Право на медицинское обслуживание Право на личное пространство Право на достойное представление в средствах массовой информации и в киноискусстве Право на право Право на безопасный труд Право на достойное образование Право на достойное отношение Право на долгую жизнь А что, если всех этих прав тебя лишит не женщина, а другой мужчина, что, это не так обидно? Это ЛУЧШЕ ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ?
MacDuck Опубликовано 6 июля, 2009 Автор Опубликовано 6 июля, 2009 А что, если всех этих прав тебя лишит не женщина, а другой мужчина, Да никто не должен и не может меня лишать этих прав.
РУСЯ Опубликовано 6 июля, 2009 Опубликовано 6 июля, 2009 ИМХО, все претензии слишком утрированы. Мак, все те права, которые вы хотели бы иметь, женщины тоже не имеют. Так сложилось. Не в той стране мы родились.
bluesky Опубликовано 6 июля, 2009 Опубликовано 6 июля, 2009 харэ на страну всё спихивать. правовой нигилизм процветает. Моё ИМХО. Я не призываю всех быть юристами, нО уважительно относится к Закону, соблюдать Закон-не мешало бы. Эгоисты чесн слово
РУСЯ Опубликовано 6 июля, 2009 Опубликовано 6 июля, 2009 харэ на страну всё спихивать. ну надо же на что-то спихнуть , если ответа на вопрос ув. Автора фактически не существует
MacDuck Опубликовано 6 июля, 2009 Автор Опубликовано 6 июля, 2009 ИМХО, все претензии слишком утрированы. Не утрированы, а вполне конкретные.
РУСЯ Опубликовано 6 июля, 2009 Опубликовано 6 июля, 2009 Не утрированы, а вполне конкретные. Мак, мне нравится ваш оптимизм в деле преодоления этих самых дискриминационных признаков. Как по мне, изменить что-то кардинально не представляется возможным. Если только вы не сидите в Думе и не генерируете законопроекты.
Red Опубликовано 6 июля, 2009 Опубликовано 6 июля, 2009 Да никто не должен и не может меня лишать этих прав. Судя по тому, что ты здесь завис с этой темой - ЛИШАЮТ. ГЫЫЫЫЫЫ.
Анонимный Доброжелатель Опубликовано 6 июля, 2009 Опубликовано 6 июля, 2009 Не. Передумала. МакДак, У вас голова часто болит?
Ф'Нор Опубликовано 6 июля, 2009 Опубликовано 6 июля, 2009 Чёт я не пойму, чем Право на отцовство от Права на желанное отцовство отличается И почему необходимы оба одновременно?
Red Опубликовано 6 июля, 2009 Опубликовано 6 июля, 2009 Чёт я не пойму, чем Право на отцовство от Права на желанное отцовство отличается И почему необходимы оба одновременно? Нежеланием трахаться в презервативе, а потом криками : ты залетела специально.
Ф'Нор Опубликовано 6 июля, 2009 Опубликовано 6 июля, 2009 Нежеланием трахаться в презервативе, а потом криками : ты залетела специально. и далее, да это вообще не мой ребенок, *ука, Волчица подлая и мерзкая при том (с) а это, уже право на честное родительство, ибо , ибо, ибо ... *ука, Волчица подлая и мерзкая при том (с)
Nag Опубликовано 6 июля, 2009 Опубликовано 6 июля, 2009 Да никто не должен и не может меня лишать этих прав. Нет, ты только вслушайся: "ХУЛИГАНКИ ЗРЕНИЯ ЛИШАЮТ!" Сразу ведь на душе как легко становится....
MacDuck Опубликовано 7 июля, 2009 Автор Опубликовано 7 июля, 2009 Если только вы не сидите в Думе и не генерируете законопроекты. Я буду сидеть в Думе и генерировать законопроекты.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти