СВЕТ и ТЬМА

[Tonia]

да не волнуйтесь так Слава, Бог есть потому, что есть вы и в этом разделе будете постоянно...впрочем как и Миша.

[Слава]

...Бог есть потому, что есть вы

 

и в этом разделе будете постоянно...

 

впрочем как и Миша.

Ага... я-то буду постоянно, и Миша, И Ты...

 

Но... иногда отсюда всё-таки... пропадают люди...

 

я не шучу... вот беседуешь с кем-то и... и вдруг собеседник...

пропадает куда-то, не пишет ничего...

с Тобой не случалось нечто подобное?

 

Совсем недавно как минимум трое исчезли с экрана...

самое подозрительное - я едва не последний, кто...

видел их здесь... живыми...

Улавливаешь суть?

 

Они устали противиться Злу и Сотоне, сдались, поражены...

страхом... смерти?

[Michael_Gl]

Тоня,

на вопос я не услышал ответа.

Закрытие этого раздела форума повлечет за собой Ваше отречение от Иисуса или нет?

---

Если повлечет, то всеми способами буду ходатайствовать за сохраниение этого раздела... :D

-----------

а не волнуйтесь так Слава, Бог есть потому, что есть вы и в этом разделе будете постоянно...впрочем как и Миша.

ну уловка не удалась)))

[Mirror]

Совсем недавно как минимум трое исчезли с экрана...

самое подозрительное - я едва не последний, кто...

видел их здесь... живыми...

Уважаемый Слава, уж извини, но ты не думаешь, что

человек может уставать, особенно от твоих длинных

постов (знаешь такую фразу: "Краткость - сестра таланта"),

могут у него быть другие дела, да в конце концов

может у него быть плохое настроение или апатия.

 

Да и вообще, для атеиста странно сидеть все время

в религиозном разделе, не кажется ли тебе это странным?

 

Или ты думаешь, что ты один здесь умнее всех.

Тогда позравляю.

[Слава]

...уловка не удалась)))

)) кое-что таки срослось! аккурат через час одна пропащая душа

воскресла, дабы поведать нам о том, что была не в духе, но всё же

приглядывала за нами...

... для атеиста странно сидеть всё время

в религиозном разделе, - не кажется ли тебе это странным?

Ничего странного здесь нет.

Именно этот раздел самое подходящее место атеисту.

Здесь он имеет возможность увидеть и изучить феномен

"веры в Господа", то есть понять, откуда и почему у человека

появляется так называемое "религиозное сознание".

 

В случае Mirror"а это оказался банальный страх смерти.

Даже скучно с такими возиться...

[clouds]

С позиции науки можно говорить лишь о том что какие-то факты не укладываются в имеющуюся теорию.

А вопрос о боге совершенно иного рода и не имеет отношения к рациональному уму.

Более того на рациональном уровне вопрос вообще не разрешим, поскольку частное не может осознать общее.

Можно ощутить некое разумное сверначало, но лишь интуитивно...., не доказать...

Такое внутреннее ощущение может быть убедительнее любых размышлений, но ощущением и останется, недоказуемым в принципе.

Но зачастую этого и достаточно, поскольку дает некую внутреннюю опору и ощущение гармонии....

Не могу с Вами не согласиться. Но цель частного в том и состоит, чтобы осознавать всеобщее, единство.

[clouds]

clouds,

Сказанное Вами в мой адрес будет иметь смысл, когда я храмы пойду сносить ну иль агитировать за это хоть)))

Разве я имею делом с дебилом?

[clouds]

Любой кто практикует и исповедует (пусть даже неосознанно) социально-деструктивные принципы, такие как: гордыня, алчность, недружественность, бездушность, эгоизм, беспринципность, самодовольство, жестокость.........

Все мы не совершенны, но если одни хоть как-то ориентированы на противостояние этим своим качествам, то иные, слепо и с радостью предаются им. Вот где-то здесь и проходит водораздел между "противниками и сторонниками", но определить меру кто есть ху, способен только Господь, но ни как не человек.

Правильно сказали. Гордыня, алчность и т.д. в отрытую в основном не проповедуются, но в последнее время и этот предел перейден. В мой адрес одна дама(и дамой то называть ее грех) на форуме сказала " а я сознательно разжигаю на этом форуме ненависть, в этом есть смысл..."

[Джовдет]

С позиции науки можно говорить лишь о том что какие-то факты не укладываются в имеющуюся теорию.

А вопрос о боге совершенно иного рода и не имеет отношения к рациональному уму.

Более того на рациональном уровне вопрос вообще не разрешим, поскольку частное не может осознать общее.

Можно ощутить некое разумное сверначало, но лишь интуитивно...., не доказать...

Такое внутреннее ощущение может быть убедительнее любых размышлений, но ощущением и останется, недоказуемым в принципе.

Но зачастую этого и достаточно, поскольку дает некую внутреннюю опору и ощущение гармонии....

С позиции науки можно говорить о проверке той или иной гипотезы.

 

Слава, вас так раздражает сам факт существования религий? Вы пытаетесь открестится от них (нее?) как средневековый крестьянин от беса. Вы предпочитаете исходить из мировоззренческой позиции, отрицающей бытие бога? Ваше право. Свободу вероисповедания пока никто не отменял. Но существование религиозного мировоззрения, его эволюция, - факт, как минимум, социальный. Отчего Вы так пытаетесь самоутвердиться в позиции атеиста? Вера не требует доказательств. Если Вы ищите именно доказательств - придерживаться критерия веры непродуктивно.

[Слава]

Уважаемые форумчане .

Предлагаю Вам задуматься , какие из предлагаемых тем

на этом форуме Вам более интересны , какую информацию

Вы принимаете с большим доверием и радостью ,

чем занято Ваше сердце и к чему стремиться Ваше мышление .

Сделайте для себя вывод :

НА КАКОЙ СТОРОНЕ ВЫ В ДАННЫЙ МОМЕНТ НАХОДИТЕСЬ -

 

НА СТОРОНЕ СВЕТА ИЛИ ТЬМЫ ,

 

НА СТОРОНЕ ДОБРА ИЛИ ЗЛА ,

 

НА СТОРОНЕ БОГА ИЛИ ЕГО ПРОТИВНИКА ,

 

НА СТОРОНЕ ЖИЗНИ ИЛИ СМЕРТИ ?

 

В рамках своего вопроса я не предлагаю Вам писать слишком много букв .

просто ответьте на мой вопрос .

Теперь же оставьте свои споры, и объясните нам, кто в состоянии ещё -

если насчёт Бога всё более-менее понятно, то

 

кто такой ПРОТИВНИК Бога?

 

Ведь старт-топик имеет-таки весьма важное значение для всей темы?...

Кто противится Богу? Напишите не про противника, а дайте ему более-менее отчётливые

черты, опишите его, как он есть. Кто это?

Диавол? И вопрос: не какой вы стороне? - на стороне диавола? -

оригинально для нашего Форума!

Отрицающий Бога? Атеист? И вопрос: на какой вы стороне? вы атеист? -

у топик-стартера духу не хватило написать нечто подобное?

И пишет: "на стороне Бога или Его противника?"

Ведь трусость, лицемерие, ханжество - в каждом слове и даже букве!

 

Вот ответьте теперь - КТО ПРОТИВНИК БОГА?

Кто сторонник ТЬМЫ, ЗЛА и СМЕРТИ?

Я????????????????????????????????????????????

[Гость Мавка]

"Ты произнес свои слова так, как будто ты не признаешь теней, а также и зла. Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом? Ты глуп."

НЕТ у бога противника. Сам подход к данному вопросу основанному на антиподах содержит ошибку. факт в том, что все в это мире подчинено гармонии.

 

Верить ли в Бога/богов или нет - вопрос сугубо личный и обсуждению не подлежит. Человеку не дано понять 2 вещи: бесконечность и конец всего. Мы об этом ничего не знаем и даже представить не можем эти два понятия. Как следствие, недостаток знаний прикрываем воображением ( а не так ли делали еще древнейшие люди, создавая себе бога молний, еще не зная их происхождение?) И Религия и атеизм заведома ложны, так как пытаются объяснить то, незнаю что.

 

Получается оскорбила всех и сразу :D . Не обижайтесь - это всетаки предвзятое мнение( не предвзятым ничье мнение быть просто не может)

[uter]

НЕТ у бога противника. Сам подход к данному вопросу основанному на антиподах содержит ошибку. факт в том, что все в это мире подчинено гармонии.

Именно так .

Само понятие Бога включает в себя два полюса - в нашей интерпретации позитивное и негативное.

Но только в нашей....

На тонком плане нет разделения на добро и зло....

[Слава]

НА КАКОЙ СТОРОНЕ ВЫ В ДАННЫЙ МОМЕНТ НАХОДИТЕСЬ -

 

НА СТОРОНЕ СВЕТА ИЛИ ТЬМЫ ,

 

НА СТОРОНЕ ДОБРА ИЛИ ЗЛА ,

 

НА СТОРОНЕ БОГА ИЛИ ЕГО ПРОТИВНИКА ,

 

НА СТОРОНЕ ЖИЗНИ ИЛИ СМЕРТИ ?

НЕТ у бога противника.

Сам подход к данному вопросу основанному на антиподах содержит ошибку. факт в том, что

все в это мире подчинено гармонии.

Именно так .

Само понятие Бога включает в себя два полюса -

в нашей интерпретации позитивное и негативное.

 

На тонком плане нет разделения на добро и зло....

Йес ай ду??? Но комментс??? Ахуеть??? Ржунимагу??? Кто-нить это видел???

 

)))Бог+Диавол=Гармония(((

)))И хто на какой стороне???(((

)))"Тонкий план": противоположностей НЕТ в природе, -

все противоположности созданы человеком -

и находятся в его собственной голове!!!(((((((((((((((((((

 

Выводы??? Стингер - это хто??? ))) Тоня - это хто??? Диавол=Бог...

ибо в гармоничном мире нет разделения на добро и зло...

 

Повтор нотации: Атеист отрицает как Бога, ТАК И ДИАВОЛА!!!!!!!!!!!!!

 

Несмотря на это, религиозный человек считает АТЕИСТА - сатанистом...

Ясно, из каких побуждений и почему...

 

Но это ведь чушь полная...

Лишь в религии БОГ+ДИАВОЛ=Учение о прощении грехов итп.

А АТЕИЗМ не имеет к Диаволу ни малейшего отношения...

)))Просто достала уже Тонька своей... умностью...((((

[Гость Мавка]

Слава, )))Бог+Диавол=Гармония((( ( простите не разобралась как цитировать фразу)

Прошу не коверкать мои слова и дочитывать. Ну а если непонятно что написала, попробую пояснить:

У бога нет противника, так как нет и собственно Бога. всякая человеческая вера основана в первую очередь на незнании и стремлении его скрыть. В случае с религией - воображением, а с атеизмом - отрицанием.

Для меня единоправильный ответ - честно сказать что не знаю, и жить дальше. Но опираться ведь на что-то надо чтобы с ума не сойти окончательно, вот я и позволяю себе верить в столь доказаную и удивляющую вещь как равновесие и гармония (если просто и без придирок - в красоту).

[Слава]

У бога нет противника, так как нет и собственно Бога.

Для меня единоправильный ответ - честно сказать, что не знаю, и жить дальше.

 

Но опираться ведь на что-то надо, чтобы с ума не сойти окончательно, -

вот я и позволяю себе верить в... красоту).

Таки ведь нет и ни Бога, и не Диавола? Верно?

 

Есть лишь миф о Боге и Диаволе, и фантазёры,

верящие в этот миф? Всё верно?

 

То есть, религия, поросту - вера в миф, в вымысел,

в существование несуществующего. Так?

 

Теперь про Атеиста. Ну, ХВАТИТ уже рассуждать ТАК,

БУДТО АТЕИСТ ВЕРИТ В НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ БОГА!!!

 

Атеист УВЕРЕН, ОН ЗНАЕТ ЭТО!!!

У Атеиста НЕ ВЕРА-ОТРИЦАНИЕ, А ЗНАНИЕ!!!

 

Отрицая возможность ЗНАНИЯ, ДОКАЗАННОСТИ НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ

БОГА, тем самым отрицается и возможность САМОГО АТЕИЗМА!!!

 

Короче, так: я, как атеист,

НЕ ВЕРЮ В ТО, ЧТО БОГА НЕТ, - Я ТВЁРДО ЗНАЮ, ЧТО ЕГО НЕТ!

А мне всегда пытаются внушить мысль, что ЭТО ЗНАНИЕ,

ЭТА УВЕРЕННОСТЬ НЕВОЗМОЖНА!!! Смекаете!?

 

То есть, мне пытаются внушить, что НЕВОЗМОЖЕН и сам атеизм, -

а именно честный, последовательный, идущий до конца...

 

И мне пытаются внушить, БУДТО АТЕИЗМ ЕСТЬ ТОЛЬКО

РАЗНОВИДНОСТЬ ВСЁ ТОЙ ЖЕ ВЕРЫ В БОГА, НО ТОЛЬКО

ВЕРЫ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ И ОТРИЦАЮЩЕЙ, но всё же

связанной с Господом и зависящей от Него...

 

Люди! Ну, позвольте же и Атеисту иметь право на свободу совести!

Позвольте Атеисту и верить, и знать, и говорить, и утверждать

так, как он видит и знает, - и НЕ НАВЯЗЫВАЙТЕ Атеисту

ваши отстойные трусливо-малодушные верования!!!

 

Атеисту УЖЕ НЕ НУЖНО ВО ЧТО-ТО ВЕРИТЬ, "чтобы не сойти с ума

окончательно", ибо Атеист как раз и есть тот человек, который

лишь впервые обрёл этот самый ум, разумность, адекватное,

рациональное мировоззрение...

 

Бонус-треки:

Именно первые шаги, направленные к освобождению от принуждающих инстинктов, вывели человека из дочеловеческого состояния. Человеческое существование начинается тогда, когда достигает определенного предела развитие деятельности, не обусловленной врожденными механизмами: приспособление к природе утрачивает принудительный характер, и способы действий уже не определяются наследственностью, инстинктами. Иными словами, человеческое существование и свобода с самого начала неразделимы. Здесь имеется в виду свобода от инстинктивной предопределенности действий...

Фундаментальная связь между человеком и свободой отображена в библейском мифе об изгнании из рая. Согласно мифу, формально грех состоял в том, что человек вкусил от древа познания, нарушив установленный богом запрет и порядок, и освободился от принуждения, возвысился от бессознательного предчеловеческого состояния до человеческого, лишив себя гармонии с природой, частью которой он являлся, пока не вышел за ее пределы.

С точки зрения церкви, представляющей собой властную структуру, этот поступок является, бесспорно, греховным. Однако, с точки зрения человека, это - начало человеческой свободы. Акт неподчинения, акт свободы прямо связан с началом человеческого мышления (Э.Фромм)

 

Переход от биологической организации жизнедеятельности животных к социокультурной организации деятельности человека, выразившийся в замене генетически транслируемого программирования поведения особи генетически не кодируемыми, а вырабатываемыми прижизненно принципами деятельности, потребовал такого развития психики, которое обеспечило бы внеинстинктивное управление человеческой деятельностью...

Этот переход избирательной активности в новое качество имел несколько органически взаимосвязанных аспектов: это было формирование не инстинктивных, а сознательных поведенческих установок, которые поэтому не передавались механизмами наследования, а складывались у каждого индивида прижизненно, реализуя обретавшуюся человеком свободу действий...

Если в рассмотрении процесса формирования ценностного сознания личности стараться постичь закономерность соотношения надличностных и личностных сил, то мы увидим единую для истории человечества и для истории отдельного человека закономерность - движение от безусловного преобладания внешних воздействий через этап их борьбы с внутренней энергией ценностного самоопределения индивида, становящегося в этом процессе суверенной личностью, к доминанте самовоспитания, самообщения, самоутверждения (М.С.Каган)

 

Всего лучше, пожалуй, вообще вывести бога из игры и честно признать чисто человеческое происхождение всех культурных установлений и предписаний. Вместе с мнимой святостью эти запреты и законы утратили бы и свою оцепенелую неизменность.

Люди смогли бы понять, что законы созданы не столько для их порабощения, сколько для служения их интересам, стали бы относиться к законам дружественнее, вместо их отмены ставили бы целью их улучшение. Это был бы важный шаг вперед по пути, ведущему к примирению с гнетом культуры (З.Фрейд)

 

Сложившиеся структуры духовной деятельности, нормативы и т.п. - выступают для меня и моих современников как надличностные образования, формирующие индивидуальное сознание. Но сами эти образования были сформированы, конечно, не сверхличным существом, а живыми людьми, творившими до нас (П.В.Алексеев. А.В.Панин)

 

Уж если я ликвидировал бога-отца, то должен же кто-нибудь изобретать ценности. Нужно принимать веши такими, как они есть. Сказать, что мы изобретаем ценности, - значит утверждать лишь то, что жизнь не имеет априорного смысла.

(Ж.П.Сартр)

 

В такой мере, в какой мы уже поднялись на такую высоту, что не нуждаемся в принудительном обучении со стороны морального заблуждения, мы имеем право на истину (Ф.Ницше)

Мало кто из нас осознает, что живет. Если бы каждый это осознавал, то этот самый каждый был бы счастлив, потому что, осознавая, что он живет, каждый, без исключения, быстро научился бы контролировать свои чувства, свои мысли и эмоции, а значит, смог бы управлять самим собой - это ли не счастье.

Это удел всех мудаков – жить, не осознавая, что живешь (Н.Псурцев)

 

Бывает, что привычные декорации рушатся. Подъем, трамвай, четыре часа в конторе или на заводе, обед, трамвай, четыре часа работы, ужин, сон. Понедельник, вторник, среда, четверг, пятница, суббота, все в том же ритме - вот путь, по которому легко идти день за днем. Но однажды встает вопрос "зачем?"'

Все начинается с этой окрашенной недоумением скуки. Начинается - вот что важно. Скука является результатом машинальной деятельности, но она же приводит в движение сознание. Скука пробуждает его и провоцирует дальнейшее: либо бессознательное возвращение в привычную колею, либо окончательное пробуждение. А за пробуждением рано или поздно идут следствия: либо самоубийство, либо восстановление хода жизни.

Скука сама по себе омерзительна, но здесь я должен признать, что она приносит благо. Ибо все начинается с сознания, и ничто помимо него не имеет значения. Наблюдение не слишком оригинальное, но речь и идет как раз о самоочевидном (А.Камю)

...ведь всем уже набила оскомину агностическая формула -

дескать, хотя доказать бытие Божие невозможно, но -

несмотря на это и вместе с этим, - столь же невозможно

доказать и несуществование Господа.

 

Разве и впрямь невозможно доказать, что Бога нет?

И разве ЭТО уже стократ НЕ ДОКАЗАНО?

 

И разве УЖЕ не разъяснено всем интересующимся -

КАК, ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ возникает и существует религия?

 

Самое краткое объяснение, проще некуда:

Человек не вечен и не бесконечен.

Зато он выдумал себе божественность и бессмертие,

и таким путём возвысился над пространством и временем.

И в лице самого главного и дорогого своего изобретения –

господа бога, - человек всегда видит – себя.

Суть: именно САМ человек выдумал всех богов и все религии.

И все боги и все религии существуют единственно и исключительно

в голове, в сознании человека, - не в природе, не в небесах,

не где бы то ни было во Вселенной, включая параллельные миры итп хрень!!!

 

Смекаешь? Если САМ человек выдумал СЕБЕ Бога, то...

 

О КАКОМ ЕЩЁ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ?

 

Ну, в самом деле, вот что получается-то:

"Невозможно доказать несуществование того, что САМ же человек

нафантазировал, нагаллюцинировал, и САМ уверовал в реальность

СОБСТВЕННОГО вымысла!!!"

 

Ведь потому и "невозможно доказать несуществование Бога",

что Он существует ТОЛЬКО в фантазии верующего!

САМ верующий КАТЕГОРИЧЕСКИ не приемлет НИКАКИХ

сомнений в бытии Божием! Понимаете ли вы это?

 

Если верующий в Господа однажды сознается

САМОМУ СЕБЕ в том, что он верует ТОЛЬКО В ВЫМЫСЕЛ,

лишь человеческий, собственный ВЫМЫСЕЛ,

не имеющий НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К РЕАЛЬНОСТИ, то...

 

наверно, он станет уже неверующим, даже атеистом...

...но ведь в ЭТОМ самопонимании человек необходимо

должен сознаться себе, а также и ближнему своему, -

признаться в том, что ВЕРОВАЛ в самосозданную ИЛЛЮЗИЮ,

что он заблуждался, веровал в ложь и лгал!

 

Легко ли?.. Это существенная причина, затрудняющая

настоящее, прямое, честное самопознание... И эта же причина

осложняет и мои отношения с собеседниками в Форуме:

я стараюсь писать всё как есть, тяну их наверх, -

они отвечают мне руганью и тянут вниз...

 

И вот, в свете подобного рассуждения, лично я, как атеист,-

попросту зная о том, что Бога выдумал САМ человек,

дабы ПРИДАТЬ СМЫСЛ СУЩЕСТВОВАНИЮ, -

 

СЧИТАЮ ЭТОТ ВОТ САМЫЙ ДОВОД, ЭТОТ АРГУМЕНТ, ЭТОТ ФАКТ -

УЖЕ ДОСТАТОЧНЫМ И НЕОПРОВЕЖИМЫМ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА.

 

Бог у вас в вашей садовой голове, и более нигде Его нет, -

и это обстоятельство и является самодоказательством,

словно аксиома, никаких доказательств не требующая.

[Гость Мавка]

Атеист УВЕРЕН, ОН ЗНАЕТ ЭТО!!!

У Атеиста НЕ ВЕРА-ОТРИЦАНИЕ, А ЗНАНИЕ!!!

Кажется, я это поняла... спасибо) про отрицание - зачеркиваю и извиняюсь.

[Слава]

Итак, смысл жизни - в любви, делании добра, всемирной красоте и гармонии, служении Господу.

Существенное добавление - все эти истины придуманы для маленьких мальчиков и девочек, боящихся темноты и пустоты.

 

Даже если за кулисами Вселенной находится некий предвечный Конструктор Бытия, и даже если та же эволюция видов - тоже Его затея, и даже если после смерти человека неминуемо ждёт некое продолжение существования - в каких угодно формах и обстоятельствах, -

 

из всего этого ни в малейшей степени не следует, что всё это, вместе взятое -

вся прежняя, нынешняя, будущая жизнь человеков - имеет хотя бы малейший смысл!

Смысл именно в человеческом, как чувственном, так и в абстрактном понимании.

 

Это и есть суждение подлинного Атеиста. Приведи Атеисту хоть Самого Господа

на порог, - всё одно Атеист тут же спросит: "А смысел-то В ЧЁМ?"

Даже если и есть Бог и жизнь вечная - это ни в малейшей степени

не придаёт смысл существованию...

Иными словами: если сегодня догмы нашей религии будут научно

подтверждены и доказаны, то завтра мы останемся БЕЗ религии...

Кто ЭТОГО не понимает - я не виноват...

[Mirror]

если сегодня догмы нашей религии будут научно

подтверждены и доказаны, то завтра мы останемся БЕЗ религии...

Опять вы, Слава, путаете науку с религией. :(

 

Уверяю вас, Слава, что те люди, которые ищут проявления божественности в материальном типа "мироточащих икон", плащаниц, якобы принадлежащих Иисусу, или так называемой "святой" воде, являются чем-то вроде Фомы неверующего, который искал материальных доказательств божественной природы Иисуса. Прочтите, что говорил Иисус по этому поводу.

 

Благодарю за внимание

[Michael_Gl]

Зеркальце,

люди, которые ищут проявления божественности в материальном типа "мироточащих икон", плащаниц, якобы принадлежащих Иисусу, или так называемой "святой" воде, являются чем-то вроде Фомы неверующего, который искал материальных доказательств божественной природы Иисуса. Прочтите, что говорил Иисус по этому поводу.

в Плунса веришь?

ты ведешь себя как Джукси неверующий здесь! :D

[Слава]

Современный Философский словарь:

...прежде атеизмом называли учение, отрицающее существование бога, и это напрямую было связано с тем, что материалистическое мировоззрение необходимо атеистично: не сам по себе атеист, но именно наука опровергает всякую веру в потусторонние, метафизические существа или явления...

...сейчас же, в свете нового, современного осмысления проблемы религиозной веры и атеизма,

АТЕИЗМ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ КАК УЧЕНИЕ О АБСОЛЮТНОЙ БЕССМЫСЛЕННОСТИ СУЩЕСТВОВАНИЯ,

а также о всех следствиях и последствиях этого положения...

 

Иными словами, "Бога нет - всё дозволено", - формула хотя и устаревшая, но всё ещё актуальная: Бога нет - следовательно, дозволено говорить правду...

А правда теперь такова: всё бессмысленно - ПОЭТОМУ бога нет!

[glot]

Иными словами, "Бога нет - всё дозволено", - формула хотя и устаревшая, но всё ещё актуальная: Бога нет - следовательно, дозволено говорить правду...

А правда теперь такова: всё бессмысленно - ПОЭТОМУ бога нет!

Да глупость это. какая-то писсемистичная ахинея.

Смыслов много для существования у каждого человека... не стоит искать глобальный, или божественный, или абсолютный. Вот в этом глупость.

Если не заморачиваться абстрактной обобщённостью, а наслаждаться изо дня в день смыслами событий которые происходят с тобой или которые ты творишь сам - то смысл существования ярок и сома жизнь интереснее.

:D

[Michael_Gl]

Слава,

А правда теперь такова: всё бессмысленно - ПОЭТОМУ бога нет!

млин, ты атеист или хде?

Если через слово у атеиста Бог - ИМХО что то тут не чисто :D

-------------

-------------

Глот

Если не заморачиваться абстрактной обобщённостью, а наслаждаться изо дня в день смыслами событий которые происходят с тобой или которые ты творишь сам - то смысл существования ярок и сома жизнь интереснее.

+10

хрен на них, я жив, для меня смысл жизни в этом)