Сатанизм

[Слава]

В общем, по ссылке топик-стартера я нашёл свеженький ещё сайт.

Терпеть ненавижу говорить о рекламе в подобных делах...

 

Общее впечатление: Сатана = Антихрист, сатанизм = анти-христианство.

Суть: не будь Бога, не было бы и Сатаны, не будь христианства, не было бы и сатанизма.

Ну, есть вот эта самая зависимость.

То есть, вполне правомерно рассматривать сатанизм именно как анти-христианство,

или как антитеизм.

 

Но сам так вижу: сатанизм, это - вечное движение от религиозности к атеизму.

Это отрицание религиозной веры, и вместе с этим - нежелание когда-либо всё же

утратить собственную религиозность, и прийти к атеистическому мировоззрению.

 

Видимо, нынешний сатанизм есть некая переходная стадия, фаза, состояние -

между мировоззрением религиозным и мировоззрением атеистическим.

 

Насчёт теста "Религиомер": я не имею к нему ни малейшего отношения,

но имею основания кое-в-чём сомневаться, - но всё же весьма любопытен

тот факт, что тест "отождествляет" сатанизм и атеизм.

Весьма вероятно, что сатанизм когда-нибудь всё же выльется, перетечёт,

переродится в чистый атеизм.

 

Это сегодня сатанисты не готовы к этой метаморфозе, романтики ищут.

Надолго ли её хватит?

Где, кстати, топик-стартер? Помог бы, что ли...

 

А это вот с его сайтика зацепил:

 

IV. Значение названия сатанизм

Наилучшим названием для мировоззрения будет такое, которое в одном слове отражает то, что является общим для всех носителей данного мировоззрения. А единственное, что есть у всех сатанистов общего — это их сходство с Сатаной по характеру и устремлениям.

Таким образом, название сатанизм наиболее точно характеризует мировоззрение сатаниста, и использовать для него другое название с иной семантикой было бы самообманом. Хотя бы потому, что не придумано еще другого названия, которое адекватно отражало бы суть сатанистского мировоззрения. Все предлагаемые варианты типа: рационализм, антигуманистический атеизм, неоницшеанство — отражают только часть сатанистского мировоззрения, причем даже не бoльшую и далеко не самую важную часть, поскольку разделяемые сатанистом идеи есть производное от особенностей его личности.

А это его любимые цитаты (не все):

Отнимите у христианина страх перед адом, и вы отнимете у него веру.-Дидро Д.

 

В мире столько безумия, что извинить бога может лишь то, что он не существует.-Стендаль

 

Возможно ли, что бог, искупивший род человеческий смертью своего единственного сына, или, вернее, сам ставший человеком и умерший за людей, обрек на ужас вечных мучений почти весь род человеческий, за который он умер?... Подобная концепция чудовищна, омерзительна. Она делает из бога или воплощенную злость, и притом злость бесконечную, создавшую мыслящие существа, чтобы сделать их навеки несчастными, либо воплощенное бессилие и слабоумие, не сумевшее ни предугадать, ни предотвратить несчастья своих созданий.-Вольтер

 

Итого. Мысль наипростейшая. Атеизм - это ведь признак мировоззрения явно более объективного, рационального, продуманного,

нежели чем... не говоря уже... чем сатанизм. Это аксиома.

На этом основании - атеизм более продвинут и прогрессивен, нежели чем сатанизм, -

следует уже и вывод... далее всё и так ясно и понятно...

 

Сатанизм - лажа. Пора уже, парни... пора, короче... это вам сам Люцифер сейчас говорит.

В нашем Форуме сатанистам точно ловить нечего. Лично крещу!!!

Давайте уже переплавляйтесь в атеистов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :)

[Vlad]

да я не обратил внимания как-то если есть возможность перенесите туда и укажите ссылку

Что-то не так... чего ты согласился на раздел религия, если сатанизм к ней отношения вообще не имеет?

[Vlad]

Для христиан: Сатана - антипод Бога и Враг Рода человеческого. Лик его – лик чудовища (монстра). Цель его – вред. Суть его – ложь.

 

Для его последователей: Сатана – Великий Император, Князь Мира и Дьявол Дьяволов, Владыка Преисподней и Лорд Армии Тьмы, Повелитель Стихий, Двуликий Господин, Неукротимый Бунтовщик, Мастер Лжи и Источник Мудрости, Великий Разрушитель и Искусный творец, Хранитель Смерти и Очаг Жизни… Прекраснейший и Величайший из Ангелов, он воплотил в себе СВЕТ и ТЬМУ, создав армию из своих последователей и подчинив стихии и силы - Люцифер стал могущественным противником Бога…

 

Сатана — это Сила, изменяющая мир, не дающая ему остановиться в своем развитии. О природе этой Силы делались самые разные предположения, но пока что ни одно из них не является убедительным. Мы можем только ощущать действие этой Силы в окружающем мире. У каждого свое представление о Сатане. Для кого-то Сатана — что-то вроде физического поля, действующего во всех точках Вселенной, для кого-то — некое подобие языческого божества. Кстати, в большинстве языческих традиций существует божество, близкое по сути к Сатане (Чернобог в славянском язычестве, Шива в индуизме и.т.д.). Но главное в различных представлениях о Сатане совпадает — это направленность Сатаны на изменение окружающего мира. Понятно, что Дьявол не мог возникнуть просто так, как это сделал Господь, Сатана – творение Господне, ангел высшего чина. Сатана сидит у трона Бога и вершит вместе с ним судьбы мира. Само слово «Сатана» модно перевести как «противник». Роль Сатаны в царстве Божьем была значительной – он обличал людей и их дела перед лицом высшей справедливости. Если гипотетически сравнить Суд божий с судом земным, то мы увидим, что Сатана играет роль прокурора, обвинителя. Его дело – показать все, что человек сотворил в земной жизни, уличить его грехи и злодеяния. Он добр, он – «сын зари», как его называет пророк Исайя, он – прекраснейший из божьих ангелов, бесконечно красивый и чистый. Одно из имен Сатаны – Люцифер, означающее «несущий свет», было известно задолго до появления христианства. Люцифер – так называли древние евреи звезду, что последней гасла на небе при восходе солнца. По легенде, эта звезда пыталась затмить само солнце, но потерпела поражение от небесного светила. Аналогия с историей Сатаны видна невооруженным глазом. Кроме того, Сатану-ангела и называли «утренней звездой».

Ну да... только в религии. А есть ли место религии в сатанизме? :D

[Сын белого Ягуара]

Ну если Сатане есть место в религии, то и в религии есть место сатанизму :) Почитайте Библию.

Опять же идет единство двух противоположностей если взглянуть глобально, одно без другого не может существовать. Правда вот есть заядлые фанатики, которые болеют жертвоприношениями искупляя тем самым свои грехи новыми порочными грехами не замечая этого. По большому счету Сатане такие не нужны, ему нужны чистые души чтобы стращать, оболгать, подкупить, унизить и изменить веру в этих душах. Хотя Сатана это понятие растяжимое. А чему учит современная цековь? Мне понравилось некоторое изречение, не вспомню откуда. Чему учит церковь? что там где то на небесах, есть невидимый человек, который следит за вами, и если вы нарушите хоть что то из заповидей будете всю жизнь гореть в аду и мучаться, но он любит вас, он всемогущий, всезнающий, тока вот с баблом проблемы. ДА БРЕХНЯ ВСЕ ЭТО, точно так же как и САТАНИЗМ.

[karlusha]

...Сатанизм - лажа. Пора уже, парни... пора, короче... это вам сам Люцифер сейчас говорит.

В нашем Форуме сатанистам точно ловить нечего. Лично крещу!!!

Давайте уже переплавляйтесь в атеистов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :)

 

Славе - респект... :D )))

Можно добавить немногое:

Пора, парни, пора...

Если вам надоело скудоумие атеизма, не видящего мир дальше своего носа,

пора пошевелить своим серым веществом основательнее.

И вы сами сможете ответить на свои же вопросы.

Всё значительно тоньше, проще и сложнее, глубже и выше...

И ваша роль во всём этом - главная!

Думайте же!!!

[Слава]

В общем, по ссылке топик-стартера я нашёл свеженький ещё сайт.

Терпеть ненавижу говорить о рекламе в подобных делах...

 

Общее впечатление: Сатана = Антихрист, сатанизм = анти-христианство.

Суть: не будь Бога, не было бы и Сатаны, не будь христианства, не было бы и сатанизма.

Ну, есть вот эта самая зависимость.

То есть, вполне правомерно рассматривать сатанизм именно как анти-христианство,

или как антитеизм.

 

Но сам так вижу: сатанизм, это - вечное движение от религиозности к атеизму.

Это отрицание религиозной веры, и вместе с этим - нежелание когда-либо всё же

утратить собственную религиозность, и прийти к атеистическому мировоззрению.

 

Видимо, нынешний сатанизм есть некая переходная стадия, фаза, состояние -

между мировоззрением религиозным и мировоззрением атеистическим.

 

Насчёт теста "Религиомер": я не имею к нему ни малейшего отношения,

но имею основания кое-в-чём сомневаться, - но всё же весьма любопытен

тот факт, что тест "отождествляет" сатанизм и атеизм.

Весьма вероятно, что сатанизм когда-нибудь всё же выльется, перетечёт,

переродится в чистый атеизм.

 

Это сегодня сатанисты не готовы к этой метаморфозе, романтики ищут.

Надолго ли её хватит?

Где, кстати, топик-стартер? Помог бы, что ли...

 

А это вот с его сайтика зацепил:

 

IV. Значение названия сатанизм

Наилучшим названием для мировоззрения будет такое, которое в одном слове отражает то, что является общим для всех носителей данного мировоззрения. А единственное, что есть у всех сатанистов общего — это их сходство с Сатаной по характеру и устремлениям.

Таким образом, название сатанизм наиболее точно характеризует мировоззрение сатаниста, и использовать для него другое название с иной семантикой было бы самообманом. Хотя бы потому, что не придумано еще другого названия, которое адекватно отражало бы суть сатанистского мировоззрения. Все предлагаемые варианты типа: рационализм, антигуманистический атеизм, неоницшеанство — отражают только часть сатанистского мировоззрения, причем даже не бoльшую и далеко не самую важную часть, поскольку разделяемые сатанистом идеи есть производное от особенностей его личности.

А это его любимые цитаты (не все):

Отнимите у христианина страх перед адом, и вы отнимете у него веру.-Дидро Д.

 

В мире столько безумия, что извинить бога может лишь то, что он не существует.-Стендаль

 

Возможно ли, что бог, искупивший род человеческий смертью своего единственного сына, или, вернее, сам ставший человеком и умерший за людей, обрек на ужас вечных мучений почти весь род человеческий, за который он умер?... Подобная концепция чудовищна, омерзительна. Она делает из бога или воплощенную злость, и притом злость бесконечную, создавшую мыслящие существа, чтобы сделать их навеки несчастными, либо воплощенное бессилие и слабоумие, не сумевшее ни предугадать, ни предотвратить несчастья своих созданий.-Вольтер

 

Итого. Мысль наипростейшая. Атеизм - это ведь признак мировоззрения явно более объективного, рационального, продуманного,

нежели чем... не говоря уже... чем сатанизм. Это аксиома.

На этом основании - атеизм более продвинут и прогрессивен, нежели чем сатанизм, -

следует уже и вывод... далее всё и так ясно и понятно...

 

Сатанизм - лажа. Пора уже, парни... пора, короче... это вам сам Люцифер сейчас говорит.

В нашем Форуме сатанистам точно ловить нечего. Лично крещу!!!

Давайте уже переплавляйтесь в атеистов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :)

[Parfirij]

Здрасьте! У меня вопрос не о сатанизме как таковом, и вообще не о сатанизме...

Мне интересны место и роль диавола именно в христианском учении.

Ведь диавол как-то упоминается в нём, - например, в посланиях святых апостолов?

Видимо, диавол всё же есть необходимый персонаж в христианском мировоззрении?

И без диавола (сатаны) оно будет неполным, незаконченным, неясным?

 

Совершенно верно!...Диавол,играет важную роль в Христианском учении!...А именно он был назначен Создателем "ответственным за испытания"!....За испытания,которые проходит человек в течении всей своей жизни,для того,чтобы стать тем,для чего он и пришёл в етот мир,а именно стать Человеком!...."сатан" был создан не для того,чтобы ему подчинялись,а для того,чтобы люди учились противостоять его соблазнам,и через ето становились "сильнее"!...

[Parfirij]

Здравстуйте! Вот решил создать эту тему для того что бы узнать ваще мнение о Сатанизме т.е. его критика.

 

Только не нужно говорить Христианскими понятиями, их я уже наслушался вдоволь))

 

 

Слушать и понимать,то что слышите, ето не одно и тоже!....Похоже из услышенного Вы не много поняли!А что сатана касается,как я уже выше заметил,то он был создан не для того,чтобы ему служили,или его "обсуждали",а с одной определённой целью!....Тоже в предидущем посте описал!....

[Наблюдатель за жизнью]

я не приверженец,какой-либо, религии,но,рассуждая философски,поклоняться сатане глупо и не практично: сатана--противник рода человеческого по определению и людей не любит в принципе.стоит ли восхвалять того,кто тебя не любит,а только использует. допустим некто предал свойх родных,чтобы получить покровительство Вас--могучего,вы то сами будете ему за это благодарны? или будете его презирать? Вы сами,простите,чьих будете--наших, людских,или их--сатанинских? :P

такое ощущение что ты только что с приема от Сатаны, он тебе сам это сказал?

[Наблюдатель за жизнью]

а по поводу эпатажности, мне всегда более импанирует образ светлого ангела с могучим разворотом крыльев,мощьным торсом и всесокрушающим мечем в руке. так,что я себя,всетаки, к светлым причисляю.

ой детё еп, насмотрелся сказочных картинок. Как тебе известно Люцифер был главным ангелом и отличался исключительной красотой.

[clouds]

Диавол...был назначен Создателем "ответственным за испытания"!....За испытания,которые проходит человек в течении всей своей жизни,для того,чтобы стать тем,для чего он и пришёл в етот мир,а именно стать Человеком!...."сатан" был создан не для того,чтобы ему подчинялись,а для того,чтобы люди учились противостоять его соблазнам,и через ето становились "сильнее"!...

В первой части Вы говорите верно. Люцифер отвечает за развитие человека, за его способность мыслить. Мышление отличает человека от животного. А вот соблазнять... на это ни то что ни у кого нет права, это произвол, это значит идти против Закона. Если оправдывать соблазнение, то можно оправдать абсолютно все - и насилие, и убийство, и войны. Так и говорят сегодня – эти, мол, извращения закаляют дух человека. Какая там закалка, если у ребенка убили мать, а отца посадили в тюрьму. Что дитя вырастет нормальным человекам вероятность мизерная.

[Parfirij]

В первой части Вы говорите верно. Люцифер отвечает за развитие человека, за его способность мыслить. Мышление отличает человека от животного. А вот соблазнять... на это ни то что ни у кого нет права, это произвол, это значит идти против Закона. Если оправдывать соблазнение, то можно оправдать абсолютно все - и насилие, и убийство, и войны. Так и говорят сегодня – эти, мол, извращения закаляют дух человека. Какая там закалка, если у ребенка убили мать, а отца посадили в тюрьму. Что дитя вырастет нормальным человекам вероятность мизерная.

 

...похоже Вы меня не совсем правильно поняли.Под термином "соблазнять" я я имел ввиду "вводить в искушение",ну или "сбивать с пути истенного" . Описанная Вами ситуации, то что ребёнок остался без родителей,так же является испытанием,для етого ребёнка.Тяжёлым,жестоким,жёстким,но испытанием!....Вероятность стать Человеком мизерная,но она есть!...И если ему ето удастся,и в парне "победит доброе начало",то Человеком он станет незаурядным,....если нет,и победит "плохое начало",то выростит заурядным уголовником,ну или чем то в етом роде,и будет жаловатся,что виноваты все вокруг,только не он сам,так как детство было тяжёлым!....Многое так же зависит кто будет сопровождать человека по жизни в его первые годы.

 

 

А вот соблазнять... на это ни то что ни у кого нет права, это произвол, это значит идти против Закона.

 

ну так ето и входит в "служебные обязонности" люцифера.

[Tonia]

Здрасьте! У меня вопрос не о сатанизме как таковом, и вообще не о сатанизме...

Мне интересны место и роль диавола именно в христианском учении.

Ведь диавол как-то упоминается в нём, - например, в посланиях святых апостолов?

Видимо, диавол всё же есть необходимый персонаж в христианском мировоззрении?

И без диавола (сатаны) оно будет неполным, незаконченным, неясным?

 

Совершенно верно!...Диавол,играет важную роль в Христианском учении!...А именно он был назначен Создателем "ответственным за испытания"!....За испытания,которые проходит человек в течении всей своей жизни,для того,чтобы стать тем,для чего он и пришёл в етот мир,а именно стать Человеком!...."сатан" был создан не для того,чтобы ему подчинялись,а для того,чтобы люди учились противостоять его соблазнам,и через ето становились "сильнее"!...

 

бред! Люцифер- Сын Зари, Херувим ходящий среди огнистых камней. Бог не имеет отношение к его грехам, как и к вашим.

[Parfirij]

бред! Люцифер- Сын Зари, Херувим ходящий среди огнистых камней. Бог не имеет отношение к его грехам, как и к вашим.

 

 

Жесть!....и насчёт сына несовсем понял...Сыном какой Зары он является?....

[Parfirij]

Как тебе известно Люцифер был главным ангелом и отличался исключительной красотой.

 

Как мне помнится из ангеловедения,главным ангелом был архангел,а люцифер таковым не являлся!...был снизложен Господом за попытку переворота,но ему отогда удалось отмазатся.До "гиены огненной" дело не дошло,но был понижен до ранга "ответственного за испытания"!Об етом я выше писал уже.Вообщем на том его карерный рост и закончился!

[clouds]

...ситуации, то что ребёнок остался без родителей,так же является испытанием,для етого ребёнка.Тяжёлым,жестоким,жёстким,но испытанием!....Вероятность стать Человеком мизерная,но она есть!...И если ему ето удастся,и в парне "победит доброе начало",то Человеком он станет незаурядным,....если нет,и победит "плохое начало",то выростит заурядным уголовником,ну или чем то в етом роде,и будет жаловатся,что виноваты все вокруг,только не он сам,так как детство было тяжёлым!....Многое так же зависит кто будет сопровождать человека по жизни в его первые годы.

И Вы знаете, с каких это пор этих детей испытывают? И назовете имена проводящих эксперимент? Забегая вперед не терпится узнать, а фашистских головорезов среди них много? А над эмбрионами в животе матери испытания еще не пробовали проводить?

Это такой маленький, беззащитный, неприспособленный и уже с плохим началом? Так какая сволочь это начало смеет закладывать? Не она ли около его кроватки скачет и это начало в его голодный рот вливает по капле?

Победит хорошее - ура подопытным. А за их уголовные деяние кто будет отвечать? Вы, те что оставляете детей без родителей.