Hanss Опубликовано 22 января, 2010 Опубликовано 22 января, 2010 Существует куча мифов, в которые верят множество людей, хотя ученые давным давно их опровергли. Озвучу два самых кричащих из них (ну, в рамках этой песочницы). Немецкий палеонтолог Райнер Протш фон Зайтен и его находка. По словам ученого, он обнаружил кости скелета человека, который мог стать связующим звеном между неандертальцами и современными людьми. На самом же деле, фон Зайтен искусственно состарил кости, выдав их за научную сенсацию. Как утверждал Зайтен, кости принадлежали человеку, жившему 36 тысяч лет назад, однако детальная экспертиза установила возраст костей в 7, 6 тысяч лет. Известный (и не только здесь) ученый-психо... (ну вы сами знаете кто) - Зигмунд Фрейд. Доказано, что его теории были основаны на наблюдении всего за одним пациентом.
RODS Опубликовано 22 января, 2010 Опубликовано 22 января, 2010 Известный (и не только здесь) ученый-психо... (ну вы сами знаете кто) - Зигмунд Фрейд.Доказано, что его теории были основаны на наблюдении всего за одним пациентом. :D А если доказатели жуткие фальсификаторы! :D Фрейд вообще из кучи отрицательных черт состоял. Не важно один чел или несколько были наблюдаемы , если модель созданная наблюдением за одним работает с другими , то почему нет?
Моше Дайана Опубликовано 22 января, 2010 Опубликовано 22 января, 2010 Известный (и не только здесь) ученый-психо... (ну вы сами знаете кто) - Зигмунд Фрейд.Доказано, что его теории были основаны на наблюдении всего за одним пациентом. И этим пациентом были Вы :D Ну любит народ сенсации, верит и доказательств не требуется. Прочитали, что "доказано" - значит, доказано. В отношении эволюции - да, подделки случались. Мотивы простые — корысть, связанная с надеждой заработать на продаже уникального экземпляра. Все изобличения "мистификаций" связаны с нормальным научно-исследовательским процессом, пересмотром научных фактов, в особенности тех, которые противоречат новым результатам. И на факт эволюции это никак не повлияло.
Hanss Опубликовано 5 февраля, 2010 Автор Опубликовано 5 февраля, 2010 И этим пациентом были Вы :D Ну что вы, я конечно стар, но не настолько :P ... на факт эволюции это никак не повлияло. улыбнуло :D Народ спорит - эволюция это теория или религия? А оказывается это факт! Диана, это бомба! Супер! Но прошу вас, перечитайте, пожалуйста, еще раз это: ... народ ... верит и доказательств не требуется. Прочитали, что "доказано" - значит, доказано. ...Все изобличения "мистификаций" связаны с нормальным научно-исследовательским процессом, пересмотром научных фактов, в особенности тех, которые противоречат новым результатам.
Моше Дайана Опубликовано 8 февраля, 2010 Опубликовано 8 февраля, 2010 А оказывается это факт! Да, да, именно факт.
Тордион Опубликовано 12 февраля, 2010 Опубликовано 12 февраля, 2010 Да, да, именно факт. Фактом в контексте является возможность селекции в следствии наследования признаков, но исторические интерпритации ретроспектив, связанных с этими фактами сами фактами не являются.
Моше Дайана Опубликовано 12 февраля, 2010 Опубликовано 12 февраля, 2010 Фактом в контексте является возможность селекции в следствии наследования признаков, но исторические интерпритации ретроспектив, связанных с этими фактами сами фактами не являются. Хотя единой интерпретации, объясняющей эволюционные механизмы пока ещё нет, сам факт эволюции, имеющий огромное количество подтверждений (палеонтологические, биохимические, морфологические, эмбриологические доказательства) - сомнению ученых не подлежит.
Тордион Опубликовано 12 февраля, 2010 Опубликовано 12 февраля, 2010 Хотя единой интерпретации, объясняющей эволюционные механизмы пока ещё нет, сам факт эволюции, имеющий огромное количество подтверждений (палеонтологические, биохимические, морфологические, эмбриологические доказательства) - сомнению ученых не подлежит. Ну начнем с того, что подлежит. Вы ведь наверно знаете, что "ученые ТМ" иногда не являют собой монолит единодушия? :) Что касается палеонтологических, радиоизотопных и пр и пр артефактов, то и у ученых и даже у церковных деятелей :) есть масса мнений по этому поводу. В контексте ведется масса наиинтереснейших дискуссий - доложу я Вам. Например есть прикольное мнение, что специально для нашего с Вами спора, Господь создавая мир создал в нем изначально следы миллиарднолетней давности. А есть мнения, что это чиорд трудиццо для позаморочить нас с Вами... Вам какой "факт" больше нравится? :)
Моше Дайана Опубликовано 12 февраля, 2010 Опубликовано 12 февраля, 2010 Ну начнем с того, что подлежит. Вы ведь наверно знаете, что "ученые ТМ" иногда не являют собой монолит единодушия? :) Что касается палеонтологических, радиоизотопных и пр и пр артефактов, то и у ученых и даже у церковных деятелей :) есть масса мнений по этому поводу. В контексте ведется масса наиинтереснейших дискуссий - доложу я Вам. Например есть прикольное мнение, что специально для нашего с Вами спора, Господь создавая мир создал в нем изначально следы миллиарднолетней давности. А есть мнения, что это чиорд трудиццо для позаморочить нас с Вами... Вам какой "факт" больше нравится? :) В вопросах механизмов эволюции, путей эволюционного развития - ученые пока не единодушны, существуют объясняющие теории, ведутся исследования. ТЭ, например, эволюционировала в СТЭ - синтетическую теорию эволюции, которая представляет собой синтез различных дисциплин с генетикой. Все собранные доказательства - укладываются в единую картину, которая подтверждает сам факт эволюции. Обойти эти доказательсва, плюнуть, махнуть рукой - в рамках научного процесса - нельзя, как бы не хотелось. В рамках околонаучных дисскусий - можно, конечно :) можно выбрать "факт", который больше нравицца.
Tonia Опубликовано 13 февраля, 2010 Опубликовано 13 февраля, 2010 никто не отвергает эволюцию (она очевидна) идёт только разногласия по поводу сотворение мира и человека, и если утверждать что всё что создал Бог согласно Библии сказка, то как назвать происхождение человека из обезьяны?)) согласитесь, спорный вопрос о безупречности эволюции, а науки сами по себе не противоречат Слову Божьему если они несут развитие поралельно и техническое и духовно -этическое, а если этого нет - то зачем тогда такая наука?
Тордион Опубликовано 13 февраля, 2010 Опубликовано 13 февраля, 2010 никто не отвергает эволюцию (она очевидна) идёт только разногласия по поводу сотворение мира и человека, и если утверждать что всё что создал Бог согласно Библии сказка, то как назвать происхождение человека из обезьяны?)) согласитесь, спорный вопрос о безупречности эволюции, а науки сами по себе не противоречат Слову Божьему если они несут развитие поралельно и техническое и духовно -этическое, а если этого нет - то зачем тогда такая наука? Видители девушки. Совсем недавно было очевидно, что солнце вращается вокруг земли. Очевидней некуда! Я сам каждое утро наблюдаю, как оно встает на востоке, после того как заходило на западе = вот это очевидность! А все эти кости и жабры? Апроксимации. Синтез и логика. Все это вода и вилы. Игры разума. И что важнее. Все это третьестепенноважно! )
Tonia Опубликовано 14 февраля, 2010 Опубликовано 14 февраля, 2010 Видители девушки. Совсем недавно было очевидно, что солнце вращается вокруг земли. Очевидней некуда! Я сам каждое утро наблюдаю, как оно встает на востоке, после того как заходило на западе = вот это очевидность!А все эти кости и жабры? Апроксимации. Синтез и логика. Все это вода и вилы. Игры разума. И что важнее. Все это третьестепенноважно! ) ну чем-то же нужно занять себя человеку, если нет Бога в жизни, то всё "суета сует и томление духа", создаётся иллюзия деятельности в которую человек влаживает выбор, волю и время, но это всё конечно "вода и вилы"))
Моше Дайана Опубликовано 14 февраля, 2010 Опубликовано 14 февраля, 2010 Видители девушки. Совсем недавно было очевидно, что солнце вращается вокруг земли. Очевидней некуда! Я сам каждое утро наблюдаю, как оно встает на востоке, после того как заходило на западе = вот это очевидность!А все эти кости и жабры? Апроксимации. Синтез и логика. Все это вода и вилы. Игры разума. И что важнее. Все это третьестепенноважно! ) Третьестепенноважно :D Эволюция объясняет принципы, которым подчинена жизнь на Земле, различные происходящие явления - от молекулярных до биосферных. Но если бы только объясняла.. Это обеспечивает развитие генетики, медицины, экологии, физиологии...и многих других наук. Анализ механизмов эволюции позволяет разрабатывать методы по сохранению популяций редких видов, для сохранения их в природе - не только фауны, но и флоры. Что касается медицины - выявление наследственных болезней, генов за них отвечающих, потом - возможность исследования механихмов появления, распространения инфекционных болезней, определение способов борьбы с ними... и так далее - очень много третьестепенноважных вещей. Делать людям больше нечего просто)))
Michael_Gl Опубликовано 14 февраля, 2010 Опубликовано 14 февраля, 2010 Тоня, ну чем-то же нужно занять себя человеку, если нет Бога в жизни, то всё "суета сует и томление духа", создаётся иллюзия деятельности в которую человек влаживает выбор, волю и время, но это всё конечно "вода и вилы")) так и скажите, что от безделья маетесь :D и с наркотой баловались и ко Христу пришли т.к. банально делать Вам НЕ-ЧЕ-ГО. работать не пробовали?
RODS Опубликовано 14 февраля, 2010 Опубликовано 14 февраля, 2010 Тоня, так и скажите, что от безделья маетесь :D и с наркотой баловались и ко Христу пришли т.к. банально делать Вам НЕ-ЧЕ-ГО. работать не пробовали? От работы кони дохнут дружище!
Rio Опубликовано 16 февраля, 2010 Опубликовано 16 февраля, 2010 ...сам факт эволюции, имеющий огромное количество подтверждений (палеонтологические, биохимические, морфологические, эмбриологические доказательства) Приведите хотя бы один пример эволюционировавшего организма.
Моше Дайана Опубликовано 17 февраля, 2010 Опубликовано 17 февраля, 2010 Приведите хотя бы один пример эволюционировавшего организма. Это Вы :D Когда-то очень давно, когда Вы были зародышем, у Вас были жаберные мешки и хвост - точно такие же, как и у всех водных позвоночных. Хвост - с 10-ю развивающимися позвонками, от которых в процессе Вашей эволюции осталось только 4 - теперь это Ваш копчик :)
Tonia Опубликовано 17 февраля, 2010 Опубликовано 17 февраля, 2010 это называется закономерностью, тория имеет несколько иной смысл.
Моше Дайана Опубликовано 17 февраля, 2010 Опубликовано 17 февраля, 2010 это называется закономерностью, тория имеет несколько иной смысл. Истинно говорю Вам, Тонечка, это были эмбриологические доказательства эволюции
Tonia Опубликовано 17 февраля, 2010 Опубликовано 17 февраля, 2010 не обольщайтесь Диана, в теории эволюции нет доказательств - есть только теории и гипотезы (хотя признаю в некоторых аспектах весьма интересны) и считая себя умнее верующих как можно предполагать что мозг появился сам собой)))
Michael_Gl Опубликовано 17 февраля, 2010 Опубликовано 17 февраля, 2010 Тоня в теории эволюции нет доказательств - есть только теории и гипотезы (хотя признаю в некоторых аспектах весьма интересны) и считая себя умнее верующих как можно предполагать что мозг появился сам собой))) ... все божья роса. с ребрами у супруга то разобрались? Если да, то теперь начерта жабры зародышу у Христа спросите.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти