харизма

[Черничка]

Мне кажется, что внешность определяется словом фактурность, а харизма всетаки больше относится к тому как человек себя преподносит, общается и ведет.

 

Правильно, а то, как человек себя преподносит и ведет, воспринимается прежде всего визуально. Все-таки это более внешняя субстанция, чем внутренняя.

[Гость Дмитрий2]

Возрадуйтесь, о страждущие.

 

Харизма - приписывание личности богоданных свойств, вызывающих преклонение перед ней и безоговорочную веру в ее особые способности и возможности. Феномен характерен для групп малых и особенно для больших, склонных персонифицировать свои идеалы в процессе сплочения. Чаще возникает в экстремальных исторических обстоятельствах. Харизматическому лидеру приписываются все успехи его сторонников, даже явные неудачи обращаются его прославлением: бегство воспринимается как спасение, любые потери - как необходимые жертвы, абсурдные утверждения - как непостижимая мудрость. Его неудачи Списываются на других людей или противодействующие обстоятельства. Способности харизматического лидера, выступающего на религиозной или политической арене, мистифицируются; для него типична функция избавителя. Харизма возникает, когда складывается соответственная социально-психологическая потребность. Как феномен психологии групповой она обычно воспринимается в обращенном виде: внимание сосредоточивается в основном на лидере, а не на создающих харизму его последователях. В психологии религиозной харизма предстает как милость Божия. Известны попытки придать харизме преходящий характер, распространить ее на наследников, закрепить иерархически, но они психологически не эффективны.

[Torres]

Правильно, а то, как человек себя преподносит и ведет, воспринимается прежде всего визуально. Все-таки это более внешняя субстанция, чем внутренняя.

 

 

Да, конечно, особенно для людей с визуальной репрезентативной системой.

А для тех, для кого основной репрезентативной системой является аудиальная - более важно будет, как человек говорит.

Для кинестетиков - как двигается

и т.д.

[Гость Дмитрий2]

Еще.

 

Харизма - наделение личности, приписывание ей способностей и качеств, вызывающих преклонение перед ней, безоговорочную веру в ее возможности и, как следствие, готовность к беспрекословному следованию, подчинению ей. Явление харизмы чаще возникает в особо сложных и экстремальных социально-политических, исторических обстоятельствах. Основано на эффектах психического внушения и заражения, механизмы которых трудно поддаются исследованию.

[Torres]

Еще.

 

Харизма - наделение личности, приписывание ей способностей и качеств, вызывающих преклонение перед ней, безоговорочную веру в ее возможности и, как следствие, готовность к беспрекословному следованию, подчинению ей.

.

.

.

 

Хм. Интересная трактовка. Лично для меня харизма - нечто иное.

Вот например, бывают такие руководители, которых ни кто не боготворит, не приписывает сверх способностей. Но коллектив готов работать с таким человеком не за деньги, а просто от того, что ему доверяют и с ним приятно иметь дело. На мой взгляд это тип руководителя, обладающего харизмой.

[Гость Дмитрий2]

Хм. Интересная трактовка. Лично для меня харизма - нечто иное.

Ничего не имею против вашего мнения.

Я привел цитату из книги "Глоссарий по политической психологии", 2003 г.

[Ворчун]

Да, конечно, особенно для людей с визуальной репрезентативной системой.

А для тех, для кого основной репрезентативной системой является аудиальная - более важно будет, как человек говорит.

Для кинестетиков - как двигается

и т.д.

Все равно основной объем информации идет по визуальному каналу. И то, как человек двигается, вы тоже воспринимаете визуально, а не кинестетически.

Но не соглашусь с Черничкой. На мой взгляд харизма - это внутреннее состояние человека, которое делает его особо привлекательным для окружающих, внушает им безоговорочное довериие к его словам и действиям. А это состояние и внутренняя сила проявляются в движениях, мимике, интонациях и т.п.

[sergei]

Все мнения хороши, и имеют право на жизнь потому, что в слово харизма, как и в другие слова каждый человек закладывает свой смысл. Он думает о харизме, как и обо все другом, сквозь матрицу стереотипов. Такие темы хороши, но единственно правильного мнения, здесь быть не может.

Для меня харизма, это внутренняя энергия. Она есть у каждого человека, в той или иной степени. Мне кажется, что основную часть этой энергии, "сжирают" комплексы. Следовательно, у кого комплексов меньше и ЛЕГЧЕ, позитивней что-ли, у того и энергии такой больше. Такого человека сразу видно. Он сам светится, и глаза его лучатся дружелюбием и радостью жизни. С ним можно даже не общаться, но почувствовать силу, находясь рядом, его позитивного поля

Харизма - это явление было бы сплошь и рядом, если бы люди не имели таких серьезных комплексов, не были бы заморочены тараканами и надуманными проблеммами там, где их нет, на самом деле. Почитайте форум, ведь большинство проблемм, надуманны. Эти мысли и сжирают харизму.

[Mila]

Хорошая темка )

Для меня признаки харизмы такие:

самоуважение

ум и нестандартное мышление

прямой и внимательный взгляд на собеседника

умение слушать и вести конструктивный диалог

тонкое чувство юмора

 

Думаю, совокупность этих качеств наделяет человека также сексуальностью.

но мне кажется, что кроме всего этого в самом деле должнго быть еще что-то внутреннее, энергетика... Каждое из этих качеств может присутствовать, но это будет просто приятный собеседник. А харизма - это когда улыбнулся - и ты готов на все. И веришь всему. Для этого этих качеств, мне кажется, недостаточно.

 

 

Для меня харизма, это внутренняя энергия. Она есть у каждого человека, в той или иной степени. Мне кажется, что основную часть этой энергии, "сжирают" комплексы. Следовательно, у кого комплексов меньше и ЛЕГЧЕ, позитивней что-ли, у того и энергии такой больше. Такого человека сразу видно. Он сам светится, и глаза его лучатся дружелюбием и радостью жизни. С ним можно даже не общаться, но почувствовать силу, находясь рядом, его позитивного поля

Харизма - это явление было бы сплошь и рядом, если бы люди не имели таких серьезных комплексов, не были бы заморочены тараканами и надуманными проблеммами там, где их нет, на самом деле. Почитайте форум, ведь большинство проблемм, надуманны. Эти мысли и сжирают харизму.

Да! Да! Блин, как хорошо сказал Все так.

[Ворчун]

Для меня харизма, это внутренняя энергия. Она есть у каждого человека, в той или иной степени. Мне кажется, что основную часть этой энергии, "сжирают" комплексы. Следовательно, у кого комплексов меньше и ЛЕГЧЕ, позитивней что-ли, у того и энергии такой больше. Такого человека сразу видно. Он сам светится, и глаза его лучатся дружелюбием и радостью жизни. С ним можно даже не общаться, но почувствовать силу, находясь рядом, его позитивного поля

Харизма - это явление было бы сплошь и рядом, если бы люди не имели таких серьезных комплексов, не были бы заморочены тараканами и надуманными проблеммами там, где их нет, на самом деле. Почитайте форум, ведь большинство проблемм, надуманны. Эти мысли и сжирают харизму.

Это все хорошо, но только харизма бывает и негативная (на отрицательной энергетике). Наполеон, Гитлер, Ленин - это все харизматические лидеры. И что, у них комплексов не было, а глаза "лучились дружелюбием"?

А если бы харизма была "сплошь и рядом", то мы и не говорили бы об этом явлении. Стоит ли ангелам рассуждать о святости?

[sergei]

Это все хорошо, но только харизма бывает и негативная (на отрицательной энергетике). Наполеон, Гитлер, Ленин - это все харизматические лидеры. И что, у них комплексов не было, а глаза "лучились дружелюбием"?

Во-первых, это только мое мнение.

Во-вторых, спасибо вам за ваше, но к счастью или сожалению, я не был знаком лично ни с гитлером, ни с лениным, я не чувствовал их поля, не видел взгляда, не видел харизмы. А вы, все это видели и чувстввали? Скорее, вы просто пару раз слышали это на уроке истории. То, что они харизматичные личности, я слышал об этом тоже. Но знать и слышать, разные вещи, поэтому пример не удачен.

Стоит ли ангелам рассуждать о святости?

Ангелы могут рассуждать и о чертях, уважаемый Ворчун, если им так угодно

[Гость Medova]

Если это флуд, то флуд весьма насущный, иначе никто не подхватил бы так

Если есть что по теме, Димон, то выкладывай

Многоуважаемый! Всю тему свели к мерке размерами... есть чаты, форумы по этой теме... может, там и встретитесь? Автор задавал не про то вопросы вроде как,а?

[Mila]

Многоуважаемый! Всю тему свели к мерке размерами... есть чаты, форумы по этой теме... может, там и встретитесь? Автор задавал не про то вопросы вроде как,а?

 

Вы просто плохо автора знаете! ;-)))))))))))))))))))

[svetlanka]

Собственно сабж. Из чего на ваш взгляд складывается харизма?

Ну и сразу вопрос - как её прокачать? что можно почитать на эту тему?

Думаю, подобные вещи широко используются в политтехнологиях.

Возможно - в некоторых тренингах по личностному росту.

 

ссылка по теме

ru.wikipedia.org/wiki/Харизма

 

И интересны примеры. Не исторические-политические деятели, а например роли в кино. Вспоминается бойцовский клуб. Тайлер, которого сыграл Бред Питт. Его же роль в Трое.

 

 

В последнее время часто слышно о харизме, модное слово. Для меня подходит больше слово личность.

[Ворчун]

Во-первых, это только мое мнение.

Во-вторых, спасибо вам за ваше, но к счастью или сожалению, я не был знаком лично ни с гитлером, ни с лениным, я не чувствовал их поля, не видел взгляда, не видел харизмы. А вы, все это видели и чувстввали? Скорее, вы просто пару раз слышали это на уроке истории. То, что они харизматичные личности, я слышал об этом тоже. Но знать и слышать, разные вещи, поэтому пример не удачен.

Ангелы могут рассуждать и о чертях, уважаемый Ворчун, если им так угодно

То есть можно рассуждать о харизме исключительно тех людей, с которыми вы лично знакомы? И много в вашем окружении людей без комплексов? B)

Я тоже считаю. что харизма - это внутренняя энергия, только плюс еще некоторая "избранность", судьбоносность. Талант чувствовать и создавать будущее для достаточно большой группы людей. Без последователей не может быть лидера вообще, не говоря уж о харизматическом.

Да, было бы интересно послушать рассужденя ангелов о чертях!

[Ворчун]

А у Мерилин Монро была харизма? И она была больше или меньше чем у Памелы Андерсон?

[svetlanka]

А у Мерилин Монро была харизма? И она была больше или меньше чем у Памелы Андерсон?

 

 

У всех людей более или менее известных есть или была эта пресловутая харизма.

На мой взгляд Мерлин Монро это сексуально, а Памела это порно. Но в том и другом случае мне приятно их наблюдать, тем более просто телом не удивишь, скорее что-то в них есть, что можено назвать харизмой.

[Гость Дмитрий2]

Грудь это не порно.

Порно - это неприличное изображение полового акта.

 

Эх вы, двоечники.

[svetlanka]

Грудь это не порно.

Порно - это неприличное изображение полового акта.

 

Эх вы, двоечники.

 

 

Какая там грудь надувные силиконовые шары. Жалко что эстетов мужчин все меньше и меньше.

[Ворчун]

Какая там грудь надувные силиконовые шары. Жалко что эстетов мужчин все меньше и меньше.

svetlanka, силиконовых грудей много, а такой популярности как у Памелы - мало. Значит в ней что-то есть такое, что мужчин "цепляет". Может это тоже разновидность харизмы?

[ALEXEY_1]

Харизма складывается прежде всего из уважения к самому себе из того является ли человек сильной личностью, имеет ли человек свое мнение.

Если человек не имеет своего мнения слушается советов и прочего, то у него нет никакой харизмы. Такой человек подобен пушинке, которую ветер то туда погонит, то в другое направление.

Но если человек имеет свою точку зрения, знает свою цель, твердо к ней идет - то у него есть харизма, потому что таких людей любят и уважают, хотя бывает и нет, но в любом случае к такому человеку окружающие неравнодушны. А неравнодушие окружающих как плохое так и хорошее видимо и есть признак харизмы.

[sergei]

То есть можно рассуждать о харизме исключительно тех людей, с которыми вы лично знакомы? И много в вашем окружении людей без комплексов? B)

Да, с которыми лично знаком, надеюсь, вы не возражаете? Я уже сказал, что понятие о харизме у меня свое, и если вы скажете, что кто-то харизматичен, то он будет харизматичен для вас, и для меня, если я лично почувствую это. Что касается комплексов, я конечно понимаю, что вы психолог авторитетный, но мне кажется, думать, что есть люди вообще без комплексов, это какое то невежество в психологии, уж простите. Возможно, мы друг друга не поняли, поэтому если захотите, прочтите еще раз то, о чем я писал выше.