Популярный способ разрулить...

[АринаА]

Это вот к вопросу о национальном менталитете. В России очень любят чудеса)). Энергия есть, не спорю. Но послушать, так у нас кругом одни привороженные и порченные с проклЯтыми)),

[Гость Rinell]

Давайте определимся с понятиями.

Приворот – это энергоинформационное (магическое) воздействие на человека с целью возникновения у него эмоционального и физического влечения. При этом подавляется его воля, и он невольно подчиняется другому человеку, обычно противоположного пола. Это не что иное, как модификация и перенаправление энергий – его и её, что меняет судьбу, вредно и опасно. Этот своеобразный вид зомбирования осуществляется чаще всего посредством подсадки злобного духа-одержателя (по православному, беса).

Я не разбираюсь, да и не хочу разбираться в духах-одержателях.

Одной встречи с этим мне хватило, чтобы понять, что данный вопрос не в моей компетенции и не в компетенции пройденных мной специалистов.

АринаА, удивительно, ведь Вы занимаетесь энергетическими практиками. Практикуете феноменологический (!) метод Берта Хеллингера, которого называют шаманом от психологии и вдруг такой рационализм

А если серьезно, то в последний приезд Берта все отметили, что его работа стала сильно отличаться от того, что он описывает в своих книгах.

[Кантор]

АринаА, изматывающие отношения и приворот на смерть сильно отличаются. В первом случае человек страдает, но справляется. Во-втором погибает. То, что я жива говорит о том, что даже когда о своем бессилии говорят психологи, психиатры и консилиум докторов института им. Пирогова, есть шанс выжить. Самым иррациональным способом, путем снятия приворота, в который я, как персона с которой снимали, не верила пока сама не стала очевидцем.

Но теперь реальный приворот от обычной психологической зависимости отличаю на раз

Как основной показатель чувства "привороженного": Партнер меня раздражает, он мне не нужен, безразличен, неприятен, но если я удаляюсь от него, то умираю. Если привязка на секс, то умираю без секса с ним (это со слов).

 

Отличаются они вектором направленности энергии. "На смерть" энергия отбирается путем перерасхода ее на мелочи и это синижает инстинкт самосохранения, что может привести к роковой случайности. Простое зомбирование.

 

"Изматывающие отношения" элементарный направленный и непостоянный выброс энергии в образ (заказчика, например). Что способствует резкому колебанию концентрации на жизненных целях жертвы. Она(жертва) практически не может отделаться от преследующего его образа (даже глючит бывает). Сновидения и раскачивание психики изнуряет волевые усилия и в последствии происходит элементарное подчинение доминирующему образу. Его только надо периодически подпитывать, что есть минус в этом подходе. Нет источника, снижается интерес к жертве и притяжение ослабляется. Человек постепенно освобождается от влияния. Хорошо, что есть возможность подсесть на чистый источник энергии нового человека. Его присуствие может вытолкнуть уже отработанный образ "заказчика" и все у жертвы остается в тойже форме. Волевые усилия-то ослаблены, а значит отсуствует комплекс силы. А возмущаться и нервничать человек может сколько угодно. Команда не пройдет, тут же вернется обратно со смертельным страхом на одиночесво.

[Гость Rinell]

Тот, кто обращается к "магу" - занимает детскую позицию. Он не может переработать то, с чем сталкивается - в себе, в ситуации. Тогда он говорит себе: это приворот. Потому что нужно объяснить происходящее. Маг - родительская фигура для него. Он к нему идет. К БАльшому магу)). И верит, что Маг щас ему сделает все в лучшем виде. И помогает даже иногда. Потому что это ритуал и вера)).

Подписываюсь под первыми двумя предложениями. Третье так же имеет место быть возможно у кого-то, но не в моем случае. Моя вера, что это было то, что назвали приворотом появилась после того, как его сняли. Кто вылечил, тот и имеет право давать названия тому, что вылечил.

Родительскими фигурами делающие обряд для меня не были. Веры в их действия не было. Было легкое раздражение, пустота и желание, чтобы все отцепились уже и дали спокойно умереть.

Не было веры в целителей, АринаА. Ни грамма. Я просто была слаба, чтобы громко послать всех. Вера появилась после того, как. В результате опыта.

[Lita]

Мое мнение я уже сказала. ЭТо магическое детское мышление. То, что ребенок не может переработать, он объясняет это доступным ему способом. Тень от шкафа - чудовище. Чтобы чудовище ушло, нужно обратиться к Родителю. Он сделает что-то,что ребенок не может и все снова будет хорошо. А люди, которые глыыбоооооко погружаются в эзотерику - в подавляющем большинстве находятся в поиске кого-то из родителей. Вот такая динамика есть у Хеллингера)). Поиск просветления и Учителя. Учитель - родительская проекция.

 

Задолго до него это говорили более авторитетные личности. B)

Фрейд о вере в Бога, например.

 

Однако, Вы же не станете на основании этого утверждать, что Бога нет?

 

Поиск просветления и Учителя. Учитель - родительская проекция. Когда находится родитель - поиски просветления и заныривание с головой в эзотерику и оккультизм заканчиваются.

 

А как именно он находится?

[Кантор]

Тот, кто обращается к "магу" - занимает детскую позицию. Он не может переработать то, с чем сталкивается - в себе, в ситуации. Тогда он говорит себе: это приворот. Потому что нужно объяснить происходящее. Маг - родительская фигура для него. Он к нему идет. К БАльшому магу)). И верит, что Маг щас ему сделает все в лучшем виде. И помогает даже иногда. Потому что это ритуал и вера)).

Эффект Плацебо в жизни. Вот Вам и факт.

Я выше написал, кто такой маг. Это хранитель ритуалов, но не сугистолог. А тот человек, который лично и в словестной форме обращается к человеку, есть агрессор. Родитель для ребенка считается таким же агрессором, который вводит в подсознание то, что не может переварить детское сознание. С Такой версией я согласен. Но энергетический ритуал и вовлечение энергии сознания жертвы в процесс, дело не шуточное.

 

Но для этого нужно несколько предпосылок:

1. Человек должен очень очень сильно верить, что приворот поможет

2. Он должен обладать сильной энергетикой

3. "Жертва" должна быть слабее, чем человек, обратившийся за помощью к "магу".

1 Человек должен чувствовать всей своей системой, что проводимый ритуал его большая часть и те же проблемы станут для него благом. Здесь "маг" ни при чем.

 

2. тоже не факт. Он может быть хорошим лакмусом на смысл происходящего и ритуал поворчивать в сторону смысловых образов. Не действует на людей тогда, когда руководитель не чувствует состояние своей жертвы. Если он будет подавлять своей энергетикой человека может пострадать сам в силу способности системы впитывать и возвращать энергию обратно. Тогда сам руководитель и его система разваливается.

 

3. Чем слабее "жертва" тем слабее "маг". Слабая жертва истощает агрессора, по причине уже имеющейся дырки, через которую энергия ушла. Такая жертва может быть полностью непредсказыемая для "мага". Лютый враг для "мага" - фанатик.

[Гость Rinell]

Это вот к вопросу о национальном менталитете. В России очень любят чудеса)). Энергия есть, не спорю. Но послушать, так у нас кругом одни привороженные и порченные с проклЯтыми)),

Удивительно, а у меня в окружении никто с этим не сталкивался. Друзей и знакомых тоже Бог миловал. Повторюсь, что в своей психологической практике за много лет не встретилась ни разу, все были обычные более-менее разрешимые проблемы. Психиатрия была, верующие глубоко люди были, но вот с приворотами и порчей не довелось. Аааааааа... Я поняла Арин, они же все к Вам ходили!

Кстати, расстановку делать не люблю. Использую ее довольно редко.

Арин, как Вы можете объяснить, почему после расстановок возвращаются люди, давно покинувшие семью?

Никто их не зовет, они о расстановках ни сном ни духом, а вот же..

[asteraki]

1 Человек должен чувствовать всей своей системой, что проводимый ритуал его большая часть и те же проблемы станут для него благом. Здесь "маг" ни при чем.

 

2. тоже не факт. Он может быть хорошим лакмусом на смысл происходящего и ритуал поворчивать в сторону смысловых образов. Не действует на людей тогда, когда руководитель не чувствует состояние своей жертвы. Если он будет подавлять своей энергетикой человека может пострадать сам в силу способности системы впитывать и возвращать энергию обратно. Тогда сам руководитель и его система разваливается.

 

3. Чем слабее "жертва" тем слабее "маг". Слабая жертва истощает агрессора, по причине уже имеющейся дырки, через которую энергия ушла. Такая жертва может быть полностью непредсказыемая для "мага".

1. Кантор, так я и говорила о том, что "маг" здесь ни при чем. Не "маг" оказывает помощь. "маг" промежуточное звено, а реально работает энергия самого человека, обратившегося к "магу".

2. Для того что бы приворот подействовал сильной энергетикой должен обладать не "маг" (я уже писала, что люди, оказывающие услуги по приворотам, на самом деле не обладают никакими сверхспособностями. так как люди, обладающие силой и знаниями, не будут тратить свою силу на привороты. оно того не стоит), а сам человек, который обратился за приворотом. И если такой человек окажется энергетически более слаб, нежели "жертва", то либо ничего не изменится (то есть все останется, как и до приворота), либо же человек, решивший приворожить другого, сам пострадает от этой "игры".

[АринаА]

Давайте определимся с понятиями.

Приворот – это энергоинформационное (магическое) воздействие на человека с целью возникновения у него эмоционального и физического влечения. При этом подавляется его воля, и он невольно подчиняется другому человеку, обычно противоположного пола. Это не что иное, как модификация и перенаправление энергий – его и её, что меняет судьбу, вредно и опасно. Этот своеобразный вид зомбирования осуществляется чаще всего посредством подсадки злобного духа-одержателя (по православному, беса).

Я не разбираюсь, да и не хочу разбираться в духах-одержателях.

Одной встречи с этим мне хватило, чтобы понять, что данный вопрос не в моей компетенции и не в компетенции пройденных мной специалистов.

АринаА, удивительно, ведь Вы занимаетесь энергетическими практиками. Практикуете феноменологический (!) метод Берта Хеллингера, которого называют шаманом от психологии и вдруг такой рационализм

А если серьезно, то в последний приезд Берта все отметили, что его работа стала сильно отличаться от того, что он описывает в своих книгах.

Вы повторяетесь. Про шамана вы уже говорили. Называют кого угодно кем угодно. Я была у Берта, у Вебера, у многих других. ПРи чем тут приворот, о котором вы так упорно мне втолковываете?) Я сказала - это ваши убеждения и я их уважаю. И, простите ради бога, но я не понимаю, что такое христианская психология. Если эта психология оперирует понятиями злобного духа-держателя... Ну.. Очень хорошо. Если это кому-то помогает - так это прекрасно.

[Ворчун]

Приворот – это энергоинформационное (магическое) воздействие на человека с целью возникновения у него эмоционального и физического влечения. При этом подавляется его воля, и он невольно подчиняется другому человеку, обычно противоположного пола. Это не что иное, как модификация и перенаправление энергий – его и её, что меняет судьбу, вредно и опасно. Этот своеобразный вид зомбирования осуществляется чаще всего посредством подсадки злобного духа-одержателя (по православному, беса).

Я не разбираюсь, да и не хочу разбираться в духах-одержателях.

 

С первым предложением согласен совершенно.

До какого-то момента к приворотам, заговорам и прочей заплесневелой эзотерической белиберде относился точно так же, как АринаА. Пока не получил возможность понаблюдать за человеком с очень мощной энергетикой и не очень здоровой (на мой взгляд) психикой, который "развлекался" всякими эзотерическими штучками.

Впечатлило. Особенно то, что человек, которого "зомбируют", может вообще быть не знакомым с "магом", и тем не менее испытывать вполне ощутимое энерго-информационное воздействие. Да, мне кажется, что в первую очередь имеет значение сила именно "мага", а не человека, который к нему обратился.

Насчет "духов" ничего сказать не могу, т.к. в них тоже не разбираюсь. Но поведение "зомби" действительно сильно напоминает "одержимость".

Думаю, что силовое вмешательство в чужую судьбу "небесными сферами" не приветствуется и становится опасным для всех участников процесса. Но допускается...

Для того, чтобы снять "приворот", не обязательно идти к тому, кто его сделал. И к "белому магу" тоже. Современная психология обладает достаточным арсеналом, чтобы активировать защитные силы самого человека и помочь ему выбраться из энергетической ямы. Кстати, церковные практики тоже иногда бывают весьма эффективны. Здесь уже имеет значение то, во что человек верит. Вряд ли махрового атеиста имеет смысл отправлять к экзорцистам. А вот хороший гештальттерапевт ему помочь может. Да и многие другие методы тоже работают...

[АринаА]

Осспидя.. Ну покажите мне хотя бы одного "мага" и истинно привороженного. Отрекуся как Коперник. Разговоров много об этих ужасах, только фактически это все слова. Готова предоставить себя заради науки. Приворожите меня к человеку, которого я не знаю - я скажу да, это есть. Потому что в такой логике "приворожить" можного кого угодно к кому угодно. Но обычно начинаются рассуждения о том, что истинные маги себя не афишируют и так не афишируют, что их никто не видел.

 

Задолго до него это говорили более авторитетные личности. B)

Фрейд о вере в Бога, например.

 

Однако, Вы же не станете на основании этого утверждать, что Бога нет?

А как именно он находится?

так вот я как раз против того, чтобы Хеллинегу били поклоны челом, как это у нас любят делать и возводили его в ранг шамана. Там есть и психоанализ, и НЛП, и психодрама, и Берн. По сути - формируется новый внутренний образ у клиента и вот он и работает. Да, есть феномен. Но я этот феномен видела. И нет никакой динамики приворота на смерть.

Я не стану утверждать, что бога нет, но пока нет доказательств, что он есть. Это вопрос веры, как видите. Если вы верите - бог есть для вас. Вы можете представлять его как Христа, Будду или Айн Соф. Это не важно. Важна - вера.

Находится - психологически происходит принятие родителя.

[Ворчун]

Осспидя.. Ну покажите мне хотя бы одного "мага" и истинно привороженного. Отрекуся как Коперник. Разговоров много об этих ужасах, только фактически это все слова. Готова предоставить себя заради науки. Приворожите меня к человеку, которого я не знаю - я скажу да, это есть. Потому что в такой логике "приворожить" можного кого угодно к кому угодно. Но обычно начинаются рассуждения о том, что истинные маги себя не афишируют и так не афишируют, что их никто не видел.

 

АринаА, я не собираюсь Вас переубеждать. Не верите, и не надо. Вы допускаете, что чья-то точка зрения может оказаться имеющей право на существование и ... о ужас, более соответствующей действительности, чем Ваша?

Я могу совершенно точно сказать (и доказать принеобходимости), что есть множество вещей, которых Вы не видели, но в них почему-то верите. Вряд ли Вы знакомы хоть с одним электроном или держали в руках обогащенный уран. Но Вы же верите в то, что они существуют?

[АринаА]

Я уже сказала - я многое допускаю Но более всего я допускаю то, в чем убедилась. Астропсихологию допускаю, Сан Нам Расаям допускаю, коллективное бессознательное допускаю, руками сама из любопытства лечила - получается))). Но привороженных на смерть допускаю в категорию идентификаций

А что касается электронов... Говорят, что они существуют B)

[Lita]

так вот я как раз против того, чтобы Хеллинегу били поклоны челом, как это у нас любят делать и возводили его в ранг шамана. Там есть и психоанализ, и НЛП, и психодрама, и Берн. По сути - формируется новый внутренний образ у клиента и вот он и работает. Да, есть феномен. Но я этот феномен видела. И нет никакой динамики приворота на смерть.

Однако было что-то о неоднозначном отношении церкви к Хеллингеру.)

У него на Родине.

 

По сути - формируется новый внутренний образ у клиента и вот он и работает. Да, есть феномен.

А все-таки очень интересно, что же за феномен такой и как именно он работает... B)

Проекции - да, новый внутренний образ - да, отреагирование того, что было долго подавлено - тоже да... Катарсис и инсайт - куда же без них.) Еще интересно, что и расстановщики, и психодраматисты очень любят подчеркивать, что это не одно и то же.) Причем часто это все в одном лице, психодраматист и расстановщик.

Я не стану утверждать, что бога нет, но пока нет доказательств, что он есть. Это вопрос веры, как видите. Если вы верите - бог есть для вас. Вы можете представлять его как Христа, Будду или Айн Соф. Это не важно. Важна - вера.

А какие доказательства существования Бога будут убедительными?)

 

 

Находится - психологически происходит принятие родителя.

Я уточняла вот о чем - речь о реальном родителе или о внутреннем, например, по Берну.

[Ворчун]

Я уже сказала - я многое допускаю Но более всего я допускаю то, в чем убедилась. Астропсихологию допускаю, Сан Нам Расаям допускаю, коллективное бессознательное допускаю, руками сама из любопытства лечила - получается))). Но привороженных на смерть допускаю в категорию идентификаций

А что касается электронов... Говорят, что они существуют B)

 

Вот видите - руками лечили! Это было только воздействие тепла Ваших рук и инфракрасного излучения, или что-то еще? И что такое вообще "лечила"?

А я видел как запускаются программы саморазрушения и раскачивается БАР. Механизм воздействия не очень понятен, но эффект вполне заметен. Безусловно, человек, на которого это воздействие направлено, на каком-то этапе своей жизни сам дал возможность таким образом на него повоздействовать. Но ему от этого не легче. А вот восстановить баланс сил и сменить программу - это можно сделать и без "магии". Хотя для многих людей методы современной психологии представляются чем-то вполне "магическим". Все дело в вере...

[АринаА]

Lita, мне как-то.. спокойно - как церковь относится к Хеллингеру. ..Потому что я спокойно отношусь к церкви.

Феномен состоит в проявлении реакций, характерных для реальных людей, которых замещают в расстановке. Но это тоже может быть такой проективной реакцией высшего порядка так сказать. Как в терапии бывает - слушаю клиента, слушаю и приходит какая-то картинка, которая в точности отражает то, что происходило в жизни клиента.

И отреагирование, и катарсис - вы совершенно правы. Феномен может состоят в последствиях расстановки. НО это распрекрасно может быть следствием внутренних изменений клиента, которые считываются невербально. Мы не меняем реальность, мы меняем внутреннюю картинку.

 

Никакие доказательства бога не могут быть объективными. Хотя бы потому, что если они и будут, то то, что все называют богом, может быть нечто совершенным иным. Тем, что в черепную коробку не помещается)).

О реальном или о внутреннем, да. Или внутреннее принятие может повлешь внешнее.

Дао - это дааа...))

[Сальери]

блин, не моих восможностей спор. скажу простое мнение обывателя:

Чародеев и магов как то не встречал и деяния их не видел. Но то что есть какое то общее поле в котором происходит обмен энергией между людьми верю. Если утрированно, то даже один улыбнулся, и другому сразу хорошо на душе стало.

И твёрдо знаю что при грамотном подходе и правильно выбранном человеке, мозги можно так законифолить, что тот и в Ктулху поверит, и что по ночам надо в пушистых тапочках ходить чтоб не разбудить его. Но для меня всё это из области обработки мозгов. А способов по моему миллионы.

тем более если человек сам к "чародею" приходит, значит уже где то подсознательно верит, готов к охмурению, и выкладывает столько инфы о себе, что им можно уже манипулировать.

[Ворчун]

И отреагирование, и катарсис - вы совершенно правы. Феномен может состоят в последствиях расстановки. НО это распрекрасно может быть следствием внутренних изменений клиента, которые считываются невербально. Мы не меняем реальность, мы меняем внутреннюю картинку.

 

Хоть кто-нибудь бы показал эту самую загадочную границу между "реальностью" и "внутренней картинкой"!

АринаА, соллипсизм (крайняя форма субъективного идеализма) потому и не может быть опровергнут, что нет способов и инструментов отделить "внутреннее" от "внешнего". Это всего лишь специфика нашего восприятия, и аксиоматики наших убеждений.

[Гость Rinell]

Осспидя.. Ну покажите мне хотя бы одного "мага" и истинно привороженного. Отрекуся как Коперник. Разговоров много об этих ужасах, только фактически это все слова. Готова предоставить себя заради науки. Приворожите меня к человеку, которого я не знаю - я скажу да, это есть. Потому что в такой логике "приворожить" можного кого угодно к кому угодно. Но обычно начинаются рассуждения о том, что истинные маги себя не афишируют и так не афишируют, что их никто не видел.

 

АринаА, я говорю о своем личном опыте, которому есть множество свидетелей из моего окружения, так как вытаскивать меня пробовали и психологи разных направлений (я сильная была два года держалась), психиатры (слава Богу не дубовые попались) доктора. И не отрекаюсь от этого опыта. Психика у меня крепкая. Психиатры признали вменяемой. Отрекаться, как Коперник я не собираюсь. Вот на этой силе и уверенности я и попалась. Только я не бросала вызов: "Приворожите меня к..!" Я просто решила доказать одному магу, что магов не существует.

Все происходящее потом я могу только передать, как свидетель, но объяснить не в состоянии. Могу только дать тот "диагноз" который дали монахи, отмолившие меня. Они назвали это черной магией и "приворотом", приведенное мной определение этого слова вполне созвучно испытанному мной. Повторюсь еще раз, я не была верующим человеком. В обряды не верила, иначе не моталась бы в течение двух лет по психологам и врачам. Во время обряда иррациональщина происходящего меня ошеломила.

Сталкиваться с этим снова у меня нет ни малейшего желания. Для меня слово "маг" равносильно слову "атас". Что касается веры, то тут вопрос для меня интимный и обсуждать его я не хочу.

У Вас здоровое отношение к моему рассказу: "Пока не испытала не поверю!" Со своей стороны могу такую позицию только приветствовать, потому что она мне ближе всего.

 

АринаА, Вы не ответили на мой вопрос в предыдущем посте: В расстановках я часто встречалась с повторяющимся феноменом. Исключенные члены семьи, представленные заместителями, после работы на их возвращение в систему возвращались в семью в реальности. После расстановок (в моей практике бодее десятка подобных случаев) пропавшие члены семьи давали о себе знать и приезжали. Замечу, что никто их не искал и никак не давал о себе знать, они о расстановке ничего не знали. Почему они возвращались, иногда из других стран? Как Вы это объясняете? Совпадения исключены, так как, повторюсь, случаев более десятка и возвращения происходили не позже недели после расстановки.

[Гость Rinell]

До какого-то момента к приворотам, заговорам и прочей заплесневелой эзотерической белиберде относился точно так же, как АринаА. Пока не получил возможность понаблюдать за человеком с очень мощной энергетикой и не очень здоровой (на мой взгляд) психикой, который "развлекался" всякими эзотерическими штучками.

Впечатлило. Особенно то, что человек, которого "зомбируют", может вообще быть не знакомым с "магом", и тем не менее испытывать вполне ощутимое энерго-информационное воздействие. Да, мне кажется, что в первую очередь имеет значение сила именно "мага", а не человека, который к нему обратился.

Насчет "духов" ничего сказать не могу, т.к. в них тоже не разбираюсь. Но поведение "зомби" действительно сильно напоминает "одержимость".

Думаю, что силовое вмешательство в чужую судьбу "небесными сферами" не приветствуется и становится опасным для всех участников процесса. Но допускается...

Для того, чтобы снять "приворот", не обязательно идти к тому, кто его сделал. И к "белому магу" тоже. Современная психология обладает достаточным арсеналом, чтобы активировать защитные силы самого человека и помочь ему выбраться из энергетической ямы. Кстати, церковные практики тоже иногда бывают весьма эффективны. Здесь уже имеет значение то, во что человек верит. Вряд ли махрового атеиста имеет смысл отправлять к экзорцистам. А вот хороший гештальттерапевт ему помочь может. Да и многие другие методы тоже работают...

Согласна со всем.

Только добавлю, что мой личный опыт показал, что человек может быть исцелен и без наличия веры. Я не была махровой воинствующей атеисткой. Я допускала, что может оно что-то и есть, но у кого-то, я лично пока ни с чем эдаким не сталкивалась.

Ворчун, удивительно, когда я говорю о вере, то так же привожу в пример микрочастицы.

А иногда Путина.

Я лично его никогда не видела, но все-таки почему-то верю, что он действительно есть

[АринаА]

Хоть кто-нибудь бы показал эту самую загадочную границу между "реальностью" и "внутренней картинкой"!

АринаА, соллипсизм (крайняя форма субъективного идеализма) потому и не может быть опровергнут, что нет способов и инструментов отделить "внутреннее" от "внешнего". Это всего лишь специфика нашего восприятия, и аксиоматики наших убеждений.

А это можно только почувствовать, через осознанность и Дао))). Внутренняя картинка - это внутренняя реальность. Которая складывается из множества психологических взаимосвязей.

 

АринаА, Вы не ответили на мой вопрос в предыдущем посте: В расстановках я часто встречалась с повторяющимся феноменом. Исключенные члены семьи, представленные заместителями, после работы на их возвращение в систему возвращались в семью в реальности. После расстановок (в моей практике бодее десятка подобных случаев) пропавшие члены семьи давали о себе знать и приезжали. Замечу, что никто их не искал и никак не давал о себе знать, они о расстановке ничего не знали. Почему они возвращались, иногда из других стран? Как Вы это объясняете? Совпадения исключены, так как, повторюсь, случаев более десятка и возвращения происходили не позже недели после расстановки

Коллективное бессознательное. Но это не является целенаправленным воздействием на конкретного человека без его ведома и воли. Я в расстановках не знаю случаев последствия восстановления отношений, ежели к этому нет никаких предпосылок достаточных. Даже если в расстановках пытаться делать что-то относительно не клиента, а другого человека. Вы не можете заместителя насильно привести к цели, которую вам ставит клиент. Он будет сопротивляться.

[Гость Rinell]

Коллективное бессознательное. Но это не является целенаправленным воздействием на конкретного человека без его ведома и воли. Я в расстановках не знаю случаев последствия восстановления отношений, ежели к этому нет никаких предпосылок достаточных. Даже если в расстановках пытаться делать что-то относительно не клиента, а другого человека. Вы не можете заместителя насильно привести к цели, которую вам ставит клиент. Он будет сопротивляться.

Коллективное бессознательное — одна из форм бессознательного, общая для общества в целом и являющаяся продуктом наследуемых структур мозга.

Коллективное бессознательное, в отличие от индивидуальной (личной) формы бессознательного, основывается на опыте не конкретного человека, а общества в целом.

Коллективное бессознательное состоит из архетипов (общечеловеческих первообразов) и идей.

Это трактовка Юнга, который собственно и ввел этот термин.

 

А как Вы лично понимаете коллективное бессознательное, АринаА?

И если расстановка не является "целенаправленным воздействием на конкретного человека, без его ведома и воли", то почему он вдруг начинает выполнять то, что сыграно на расстановке, если сам лично он там не присутствует со своей силой и волей? Там же только заместитель, который играет роль, не более.. или все-таки присутствует? Тогда в каком виде?