Рост сексу не помеха? ))

[Alex4444a]

придётся

[Oglob]

Нет, как к мужчине не влечёт.

А он знает\догадывается\чувствует? Если да - то его устраивает такое?

Но особо никогда и не влекло.

А как ты с таким темпераментом и такой крепкой потребностью в крепком сексе женилась на мужчине, к которому особо и не влекло?

Огорчает, когда по две недели секса нет, если ещё и с любовником ссоримся - мигом появляется "кто-то третий".

ТО есть, тебе гораздо важнее, что б был секс как таковой, даже с мужчиной, к которому не влечёт, причём - хоть каждый день, если ему надо?

[SerSim]

При чем здесь страны бывшего соц. блока?

Ты изначально говорил, что на Западе много русскоговорящих проституток и этих русскоговорящих называют русскими.

Я тебе возразила, что румынок в этом бизнесе больше, нежели русских, украинок и иных русскоговорящих.

Еще раз: румынок никто русскими не считает.

И на настоящий момент ситуация в ЕвроСоюзе такова: там есть русскоговорящие проститутки, их не мало, но и явно не большинство. И не нужно мешать все в одну кучу. Да в Европе зачастую русскими называют не только непосредственно самих русских, но и украинок, белорусок, молдованок. Но румынок и болгарок никто русскими не называет.

Читай внимательно, а не пытайся чужие слова перевернуть как тебе удобно. Много не означает все. Если например среди 1000 шлюх окажется, 500 румынок, 300 русских(неважно с какой страны бывшего СССР), говорит ли это о том, что среди шлюх много русских? B)

Сию супер умную мыслю ты почерпнул из желтой прессы?

Нее, я канешн не спорю, неадекваты таки присутствуют в нашем мире.

И они действительно могут считать всех русскоговорящих – проститутками.

Но лично мне неинтересно мнение неадекватов.

Вменяемый же человек не станет по отдельным представителям нации судить о всей этой нации.

Хм, однако судят. Есть такое понятие как общее впечатление от нации, хотя среди представителей нации и встречаются исключения.

Ах, эти неадекватные правительства стран арабского мира и Индии Самой то не смешно?

Женщинам свойственно доказывать невозможное на основании возможного и отрицать очевидное, ссылаясь на предчувствия.(с) О.Бальзак

Это тебе сложно считать.

С точки зрения закона здесь нет ничего сложного.

Половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей – суть есть изнасилование. Подмешивание наркотиков в напиток и секс с женщиной, которая практически не понимает происходящего из-за действия наркотика, это и есть половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей, т.е. изнасилование.

Есть такое понятие как провоцирующее поведение, в данном случае оно на лицо: женщина сама ведет аниматора в номер, или идет с ним в номер, не сопротивляясь, секс тоже начинает с охоткой. А вот то, что она не хотела скажем в попку или групповушки - это сложно доказать. Про принцип "изначальной невиновности" слышала?

Просто благодаря нашей судебной системе у женщин сложилось мнение, что они могут себя вести как хотят, а в случае чего, могут подать заявление об изнасиловании. Но увы, не во всех странах такие же законы. И если вы отдыхаете в другой стране, то не вас действуют законы той страны, а никак не нашей.

Гы… скока таких, которые были уверены, что невозможно что-либо доказать, срок мотают. (эт я сейчас уже не о Турции)

 

По турецкому законодательству то о чем ты написал тоже изнасилование

Про нашу страну вообще стоит помолчать. Потому что для того, чтобы обвинить в изнасиловании достаточно просто следов секса, даже без синяков и т.п.. Однако, если данные отдыхающие секс-туристки были изнасилованы, то почему то не было слышно ни про одно дело об изнасилованиях.

Бред.

Турки не клеят девушек, которые отдыхают там со своими мужчинами.

Если такое и встречается, то это единичные случаи.

Равно как и у нас в стране есть товариСЧИ, которые могут пытаться познакомиться с девушкой, несмотря на то, что она с мужчиной. Неадекватные товариСЧИ с любой стране встречаются.

Если турок попытается склеить девушку, которая с мужчиной, то это говорит только лишь о том, что он дебил полный, потому как только полный идиЁт станет клеиться к девушке, рискуя получить в рожу.

Тот же самый "дебил" даже не подумает клеится к турчанке. А почему? Да потому что наши секс-туристки уже создали имидж "русская - легкодоступная *лядь".

Oglob

Там всё просто: муж обеспечивает финансами и материальным благосостоянием, а вот для "души и тела" - *бари

[Roi]

name='Oglob' date='21.8.2011, 17:40' post='1676016']

А он знает\догадывается\чувствует? Если да - то его устраивает такое?

Не знаю, как он может не чувствовать. Возможно, обманывает себя сам.

А как ты с таким темпераментом и такой крепкой потребностью в крепком сексе женилась на мужчине, к которому особо и не влекло?

Ну, по началу мне казалось,что у нас одинаковый темперамент. Просто с годами ему стало меньше надо, а мне не стало. Влечение.... Он был интересным внешне и очень долго и настойчиво добивался меня. Не только это, ещё и красиво ухаживал. И не унижался. Всех кавалеров разогнал. Я и подумала "почему нет?"

ТО есть, тебе гораздо важнее, что б был секс как таковой, даже с мужчиной, к которому не влечёт, причём - хоть каждый день, если ему надо?

Не совсем так. Мне нужен тактильный контакт. От мужа он получается только через секс. Он у меня "недотрог". Тока если выпьет (что бывает редко), начинает тискать меня и щекотать - но это не-то. С любовником я добираю, с ним можно просто спать в обнимку щека к щеке - он другой. Но когда нет ни того, не другого - совсем уж тошно. А мужчин вокруг много. И вот опять появился кавалер на дне рождении у подруги. Муж сам виноват, что не пошёл со мной - ему "скушно". А там был мальчик на 4 года моложе меня, высокий и красивый. Мы пели караоке. Он влюбился. Пишет мне теперь нежные письма пачками по мэйлу. Одно радует - он приезжий, из Одессы. Скоро ему уезжать. А я тяну. Так и не пошла на свидание. В общем-то разве я виновата в том, что мужикам мёдом намазано? Сами откуда-то падают.

[SerSim]

Безотказная секс.альтруистка?

[YaKrevedko]

Безотказная секс.альтруистка?

С точки зрения мужчин - это только плюс)))

[SerSim]

Конечно плюс для сношений, не рассматривая серьезные отношения

Поэтому рост и не важен.

Маленькие ростом женщины легче крутятся, а с высокими можно шарить по ней руками с криками "и это всё моё"

[Roi]

Безотказная секс.альтруистка?

Размечтался!

[Oglob]

Не знаю, как он может не чувствовать. Возможно, обманывает себя сам.

Может и обманывает - тогда, получается, устраивает; а может и действительно не видит - зависит от его понятий и взглядов, а так же от твоего поведения - если ты открыто не избегаешь и явно не проявляешь отсутствие влечения, отвечаешь на большинство его желаний, даже тогда, когда они у него каждый день - вполне может и не замечать.

А как он, на твой взгляд, отнесётся, если узнает? Не о любовниках, а для начала о том, что перестал интересовать, как мужчина? Это сподвигнет его на какие-то изменения, или же скорее обидется и обозлится?

Ну, по началу мне казалось,что у нас одинаковый темперамент. Просто с годами ему стало меньше надо, а мне не стало. Влечение.... Он был интересным внешне и очень долго и настойчиво добивался меня. Не только это, ещё и красиво ухаживал. И не унижался. Всех кавалеров разогнал. Я и подумала "почему нет?"

С таким темпераментом и сексуальностью, как у тебя, аргумент "почему бы нет" - не лучший призыв к действию

Но вообще понятно. Скорее всего вначале его темперамент был усилен целью "добиться", или влюблённостью. А потом, наверное, пошло как идёт в большинстве случаев: завоеватель считает, что можно расслабиться, куда, типа она, завоёванная, денется. Между тем, далеко не все женщины безропотно "никуда не деваются", особенно те, которых завоёвывают и добиватся. Не понимают этого мужики в большинстве своём, а жаль...

А вот если муж твой сейчас прозреет, поймёт что налажал с неподходящей к тебе моделью поведения, и снова начнёт "добиваться", красиво ухаживать и стремиться максимально доставить тебе удовольствие во всех аспектах, да ещё убедит тебя, что готов впредь каждый день словно заново добиваться - какое у тебя будет отношение к этому?

Не совсем так. Мне нужен тактильный контакт. От мужа он получается только через секс. Он у меня "недотрог". Тока если выпьет (что бывает редко), начинает тискать меня и щекотать - но это не-то.

А он не знает, что тебе важен тактильные контакт? Или знает, но не придаёт значения? В начале отношений тебе хватало его прикосновений?

Муж сам виноват, что не пошёл со мной - ему "скушно".

Ну, на фоне всего остального, похоже что да, сам.

В общем-то разве я виновата в том, что мужикам мёдом намазано? Сами откуда-то падают.

А тут ничего удивительного. Темпераментную и сексуальную женщину, которой не хватает, видно из далека И к ним некоторых тянет в первую очередь, как к потенциально более доступному варианту.

Спасибо за ответы, Roi

 

Там всё просто: муж обеспечивает финансами и материальным благосостоянием, а вот для "души и тела" - *бари

В отношениях М-Ж редко бывает "всё просто" Особенно когда М и Ж не 20-летние подростки, и тем более если это семья.

Те кто считает что "всё просто" чаще всего и оказываются на месте мужа Roi

[SerSim]

А тут ничего удивительного. Темпераментную и сексуальную женщину, которой не хватает, видно из далека И к ним некоторых тянет в первую очередь, как к потенциально более доступному варианту.

Темпераментная и сексуальная не озачает доступность. Или вы не видели страшных дуступных женщин? B)

Доступность вообще никак не связана ни с темпераментом, ни с сексуальностью, это моральное состояние женщины, когда секс=рукопожатие.

В отношениях М-Ж редко бывает "всё просто" Особенно когда М и Ж не 20-летние подростки, и тем более если это семья.

Те кто считает что "всё просто" чаще всего и оказываются на месте мужа Roi

Когда пытаются усложнить как раз простую ситуацию, причем зачастую это происходит, как средство манипуляции мужем, тогда и получаются непонятно какие семьи. Жена - это хранительница очага, муж - защитник оного. Вроде всё просто. В данном случае имеем то, что очаг то вроде и есть, но уголь из него таскается другим мужчинам.

Roi

А ты не против будешь, если твой муж будет трахать других женщин? B)

Почему ты живешь с ним, а не просто отдаешься своей "темпераментной и сексуальной натуре"?

[Oglob]

Темпераментная и сексуальная не озачает доступность. Или вы не видели страшных дуступных женщин? B)

Доступность вообще никак не связана ни с темпераментом, ни с сексуальностью, это моральное состояние женщины, когда секс=рукопожатие.

Ответ свидетельствует о том, что ты не понял тот абзац, на который отвечаешь. Разъяснять, извини, влом

Жена - это хранительница очага, муж - защитник оного. Вроде всё просто.

Отлично! Правила ты выучил наизусть. Вперёд, грузи трюмы!

[Roi]

name='Oglob' date='22.8.2011, 14:37' post='1677080']

Может и обманывает - тогда, получается, устраивает; а может и действительно не видит - зависит от его понятий и взглядов, а так же от твоего поведения - если ты открыто не избегаешь и явно не проявляешь отсутствие влечения, отвечаешь на большинство его желаний, даже тогда, когда они у него каждый день - вполне может и не замечать.

А как он, на твой взгляд, отнесётся, если узнает? Не о любовниках, а для начала о том, что перестал интересовать, как мужчина? Это сподвигнет его на какие-то изменения, или же скорее обидется и обозлится?

Во-первых, я если скандалы устраиваю, то не потому что "нет влечения", а потому что он,к примеру весь вечер талдычил "хочу секса, хочу секса". А потом, когда я прихожу из ванной - он спит уже. На фоне вышеописанного вряд ли он поверит, если скажу "дорогой,я больше не хочу тебя". Это ж прозвучит смешно В крайнем случае решит, что это я пары спускаю на нём из-за чего-нибудь другого.

Когда говорю, что мне что-то не нравится в одежде, или причёска, заявляет "а мне так удобнее". И всё. На "у тебя пахнет изо рта - надо к врачу", вздыхает как старый пёс "ну вот, значит я испортился". Полагает, что его нужно и должно принимать таким, как есть.

 

С таким темпераментом и сексуальностью, как у тебя, аргумент "почему бы нет" - не лучший призыв к действию

Там много ещё всего другого было, кроме влечения и темперамента. Я об этом писала в других темах. Там, скорее, стечение обстоятельств получилось.

Но вообще понятно. Скорее всего вначале его темперамент был усилен целью "добиться", или влюблённостью. А потом, наверное, пошло как идёт в большинстве случаев: завоеватель считает, что можно расслабиться, куда, типа она, завоёванная, денется. Между тем, далеко не все женщины безропотно "никуда не деваются", особенно те, которых завоёвывают и добиватся. Не понимают этого мужики в большинстве своём, а жаль...

Не могу сказать, что он прямо "расслабился". Он и подарки дарит, и зарабатывает, и с ребёнком возится, и по ресторанам водит, и много всего ещё делает. Только это всё не совсем то, что мне нужно(

А вот если муж твой сейчас прозреет, поймёт что налажал с неподходящей к тебе моделью поведения, и снова начнёт "добиваться", красиво ухаживать и стремиться максимально доставить тебе удовольствие во всех аспектах, да ещё убедит тебя, что готов впредь каждый день словно заново добиваться - какое у тебя будет отношение к этому?

Для этого ему придётся переродиться, просто стать другим человеком - невозможно это.

А он не знает, что тебе важен тактильные контакт? Или знает, но не придаёт значения? В начале отношений тебе хватало его прикосновений?

Говорила сто раз. Даже плакала. Гладит перед сном иногда. Всё равно не обнимается и не спит в обнимку. Ну не может он!

Ну, на фоне всего остального, похоже что да, сам.

Не знаю, возможно, просто мы не подходим друг другу. Не понятно, как разбирать такие вещи. Семья-то у нас хорошая, как ни странно. И всем в ней (в семье) хорошо, кроме меня.

А тут ничего удивительного. Темпераментную и сексуальную женщину, которой не хватает, видно из далека И к ним некоторых тянет в первую очередь, как к потенциально более доступному варианту.

Возможно.

Спасибо за ответы, Roi

На здоровье!

В отношениях М-Ж редко бывает "всё просто" Особенно когда М и Ж не 20-летние подростки, и тем более если это семья.

Те кто считает что "всё просто" чаще всего и оказываются на месте мужа Roi

Приятно поговорить с мужчиной, не считающим будто всегда вина лежит целиком и полностью на женщине. А права имеет исключительно мужчина.

[asteraki]

Ах, эти неадекватные правительства стран арабского мира и Индии Самой то не смешно?

На дворе 21 век, исламские же государства с их религиозными догмами далеки от реалий 21 века.

Прогресс коснулся этих государств лишь внешне (благами цивилизации они пользуются)... если же взглянуть внутрь... все очень напоминает Средневековье.

Поэтому таки да. В адекватности политики исламских государств лично я сильно сомневаюсь.

Есть такое понятие как провоцирующее поведение, в данном случае оно на лицо: женщина сама ведет аниматора в номер, или идет с ним в номер, не сопротивляясь, секс тоже начинает с охоткой. А вот то, что она не хотела скажем в попку или групповушки - это сложно доказать. Про принцип "изначальной невиновности" слышала?

Я законы знаю.

Поэтому про принцип "изначальной невиновности" можешь кому-нить другому рассказать.

Если женщина согласилась на секс с одним челом, а в итоге ее изнасиловала группа бравых жеребцов, будут эти жеребцы петухи на зоне баланду хлебать, вместе с тем товариСЧем, с которым она согласилась и который ей наркотик подсыпал.

Ясное дело, что не все заяву пишут.

Кому-то стыдно.

Кто-то после наркотика ничего не помнит.

Кто-то боится.

Но некоторые пишут.

И некоторых сажают.

Так что здесь как карта ляжет.

Кому-то фартит, а за кем-то двери надолго закрываются.

Просто благодаря нашей судебной системе у женщин сложилось мнение, что они могут себя вести как хотят, а в случае чего, могут подать заявление об изнасиловании. Но увы, не во всех странах такие же законы. И если вы отдыхаете в другой стране, то не вас действуют законы той страны, а никак не нашей.

 

Про нашу страну вообще стоит помолчать.

А зачем же о нашей стране молчать?

У нас ведь тоже насильники встречаются. И их не меньше, чем в Турции.

В Турции кстати не так уж распространено то, о чем ты пишешь.

Турки не такие уж дураки, что б потерять массовый поток туристов. Было бы в Турции распространено насилие, поток туристов значительно бы поредел. А туризм - это значительный кусок их бюджета.

 

Потому что для того, чтобы обвинить в изнасиловании достаточно просто следов секса, даже без синяков и т.п.. Однако, если данные отдыхающие секс-туристки были изнасилованы, то почему то не было слышно ни про одно дело об изнасилованиях.

Ты пишешь об изнасилованиях в Турции, как о чем-то, что там в порядке вещей.

А между тем, это далеко не в порядке вещей.

Это лишь единичные случаи.

Почему не было уголовных дел по поводу изнасилований в Турции?

Кому-то стыдно было признаться. Кому-то стремно (например, если муж в России есть). Кто-то после наркоты ничего не помнит. Кто-то в чужом государстве не знал, куда обратиться.

 

ЗЫ Кстати не факт, что таких дел не было. Это все может просто не афишироваться.

Тот же самый "дебил" даже не подумает клеится к турчанке. А почему? Да потому что наши секс-туристки уже создали имидж "русская - легкодоступная *лядь".

Это тебе так хочется думать, что именно к нашим клеятся и относятся как к лядям.

Они и к европейкам клеятся.

 

И если турок начнет к своей клеится, так родственники этой турчанки могут ведь не только в рожу дать. Страшно им со своими так себя вести.

То что европейское общество более цивилизованно и воспитанно по сравнению с исламским, то что в европейском обществе правит закон, а не кровная месть и законы шариата, не является подтверждением того, что европейки более доступны. Это только в чьем-то больном воображении, это может являться таким подтверждением.

[SerSim]

Ответ свидетельствует о том, что ты не понял тот абзац, на который отвечаешь. Разъяснять, извини, влом

А разъяснять ничего и не надо. Чем сложнее система, тем она менее устойчива и более подвержена внешним воздействиям. Или переводя с технического языка на более понятный - чем у тебя с женщиной сложнее отношения, тем больше вероятность того, что она имеет отношения не только с тобой.

Если женщина хочет секса, то это не говорит о том, что она трахнется с первым же приглянувшимся ей. А то о чем ты говоришь, это и есть поведение *лядей. Что и доказывают следующие слова:

Приятно поговорить с мужчиной, не считающим будто всегда вина лежит целиком и полностью на женщине. А права имеет исключительно мужчина.

Нет, милочка. За каждый свой поступок отвечаешь сама. В том, что ты трахаешься на стороне, вины мужа нет. Это твой выбор и именно тебе за него потом отвечать. :P

1.На дворе 21 век, исламские же государства с их религиозными догмами далеки от реалий 21 века.

Прогресс коснулся этих государств лишь внешне (благами цивилизации они пользуются)... если же взглянуть внутрь... все очень напоминает Средневековье.

Поэтому таки да. В адекватности политики исламских государств лично я сильно сомневаюсь.

 

2.Я законы знаю.

Поэтому про принцип "изначальной невиновности" можешь кому-нить другому рассказать.

Если женщина согласилась на секс с одним челом, а в итоге ее изнасиловала группа бравых жеребцов, будут эти жеребцы петухи на зоне баланду хлебать, вместе с тем товариСЧем, с которым она согласилась и который ей наркотик подсыпал.

 

3.А зачем же о нашей стране молчать?

У нас ведь тоже насильники встречаются. И их не меньше, чем в Турции.

В Турции кстати не так уж распространено то, о чем ты пишешь.

Турки не такие уж дураки, что б потерять массовый поток туристов. Было бы в Турции распространено насилие, поток туристов значительно бы поредел. А туризм - это значительный кусок их бюджета.

 

4.Почему не было уголовных дел по поводу изнасилований в Турции?

Кому-то стыдно было признаться. Кому-то стремно (например, если муж в России есть). Кто-то после наркоты ничего не помнит. Кто-то в чужом государстве не знал, куда обратиться.

ЗЫ Кстати не факт, что таких дел не было. Это все может просто не афишироваться.

 

5.Это тебе так хочется думать, что именно к нашим клеятся и относятся как к лядям.

Они и к европейкам клеятся.

 

6.И если турок начнет к своей клеится, так родственники этой турчанки могут ведь не только в рожу дать. Страшно им со своими так себя вести.

То что европейское общество более цивилизованно и воспитанно по сравнению с исламским, то что в европейском обществе правит закон, а не кровная месть и законы шариата, не является подтверждением того, что европейки более доступны. Это только в чьем-то больном воображении, это может являться таким подтверждением.

1.Кстати, Средневековье больше напоминает Россия, тоже вассальство и оброки. Но это тема политики и к сексу не имеет весьма опосредованное отношение.

Индию тоже прогресс не коснулся(это про Гоа)?

2.Своими словами только и подтверждаешь то, о чем говорил раньше, что наша судебная система в делах об изнасилованиях(и не только в них) выносит решения по накатанной. А для возбуждения дела достаточно просто заявы. Ты не законы знаешь, а знаешь как себя поведет именно наша система.

3.Речь шла о Турции. И дело не в распространении изнасилований. Читай внимательней выше: женщина сама идет в номер, сама пъет пойло, сама начинает трахаться. О каком изнасиловании может идти речь? Это что-то сродни "он меня изнасиловал, так как я хотела на пол-шишки, а он вогнал по полной".

4.А выше сказала, что знаешь законы

Не афишироваться может - это если исчезнет заявительница бесследно. Но как уже сказал выше изнасилованием это можно назвать с большой натяжкой после натяжки

5.Но увы, именно наших женщин в этих странах называют "Наташами". Термин разъяснить? B)

6.Если что, то Турция считается вообще-то Европой, в отличии от России(которая то ли Азиопа, то ли Евразия). По поводу цивилизации и воспитанности Европы - вы мало знаете обычаи европейских народностей(можете поинтересоваться на досуге). Европа стала мыться только в 19 веке - большое достижение для цивилизованного общества

Свои женщины у них в основном не шляются в пьяном виде по дискотекам и барам.

Хорошо, зайдем с другой стороны: если те же женщины будут себя вести так в России, разве их воспримут не как доступных давалок?

[Alex4444a]

Не знаю, возможно, просто мы не подходим друг другу. Не понятно, как разбирать такие вещи. Семья-то у нас хорошая, как ни странно. И всем в ней (в семье) хорошо, кроме меня.

Да по-моему, это норм, просто моя жена нашла любовника а потом ушла, в аналогичной ситуации, а вы просто находите любовников)))) готов пожать Вам вашу руку за это)))) Хотя конечно Ваша ситуация немного ненормальна.

[Roi]

name='SerSim' date='23.8.2011, 8:26' post='1677833']

А разъяснять ничего и не надо. Чем сложнее система, тем она менее устойчива и более подвержена внешним воздействиям. Или переводя с технического языка на более понятный - чем у тебя с женщиной сложнее отношения, тем больше вероятность того, что она имеет отношения не только с тобой.

Если женщина хочет секса, то это не говорит о том, что она трахнется с первым же приглянувшимся ей. А то о чем ты говоришь, это и есть поведение *лядей. Что и доказывают следующие слова:

 

Нет, милочка. За каждый свой поступок отвечаешь сама. В том, что ты трахаешься на стороне, вины мужа нет. Это твой выбор и именно тебе за него потом отвечать. :P

Не перевирай, если бы я трахалась с первым приглянувшимся, да просто со всеми, кто подходит знакомиться. И с одноклассниками, и однокурсниками, и общими друзьями, среди которых тоже полно "подбивавших клинья", муж, как минимум, не находился бы сейчас в "счастливом неведении". А по чесноку, мне бы приходилось за день "обслуживать" штук 10 "любовников"

[Alex4444a]

Звучит романтишно

[Roi]

Да по-моему, это норм, просто моя жена нашла любовника а потом ушла, в аналогичной ситуации, а вы просто находите любовников)))) готов пожать Вам вашу руку за это)))) Хотя конечно Ваша ситуация немного ненормальна.

Видишь ли, я тоже так сделала. Нашла любовника, хотела к нему уйти. Но он вот не захотел. Не знаю, или захотел, да просто не решился. По крайней мере, претензии предъявляет "ты давно должна была сделать выбор" и т.д. И ещё всякое о том, что он всегда остаётся один. Но я намёков не понимаю. Мне нужно, чтобы прямо сказал. Потому что на карту ведь ставится не только моя жизнь, но и жизнь ребёнка. Да и муж пострадает. Да и вообще....

А периодически выползают комплексы "может я не хороша,что он так со мной"? И появляются мужчины, другие. Не менее красивые и успешные. Они подтверждают обратное "нет, достаточно хороша, можешь выбирать любого". Можно было несколько раз уже уйти от мужа. Но зачем? Ведь с любым из них в лучшем случае будет так же, как с ним. А в худшем.... Ещё и сын мой всё же им не родной.

Да и к любовнику уже не хочу, всё-таки за 4 года я немного его узнала. Хоть сердце и лежит к нему, но с ним жизни не будет.

Да и успокоилась уже почти. Вон, от последнего "обожателя" достаточно нежных писем без секаса, хотя и письма уже сказала не писать больше - пустое это всё.

[Alex4444a]

Муж и любовник - вполне по французски Жена и любовница - я бы не отказался)))

[Roi]

Муж и любовник - вполне по французски Жена и любовница - я бы не отказался)))

А я уже устала от этого.Покою не получается, покой на только снится

[SerSim]

Не перевирай, если бы я трахалась с первым приглянувшимся, да просто со всеми, кто подходит знакомиться. И с одноклассниками, и однокурсниками, и общими друзьями, среди которых тоже полно "подбивавших клинья", муж, как минимум, не находился бы сейчас в "счастливом неведении". А по чесноку, мне бы приходилось за день "обслуживать" штук 10 "любовников"

В каком месте переврал, для тебя же норма в первый же вечер отдаться приглянувшемуся незнакомому мужчине?

Так тебе все нравятся у кого есть член в штанах и к тебе пристает?

А периодически выползают комплексы "может я не хороша,что он так со мной"? И появляются мужчины, другие. Не менее красивые и успешные. Они подтверждают обратное "нет, достаточно хороша, можешь выбирать любого". Можно было несколько раз уже уйти от мужа. Но зачем? Ведь с любым из них в лучшем случае будет так же, как с ним. А в худшем.... Ещё и сын мой всё же им не родной.

Твой любовник говорит тебе то, что на самом деле думает большинство мужчин, тебя трахающих(кроме мужа).

Уже тебе советовал: скажи каждому из них, что подала на развод и хочешь выйти замуж за него, увидишь реакцию обратную, той которую ожидаешь.

Но ты итак догадываешь, какая будет реакция, поэтому и не хочешь уходить от мужа, к тому же тебе так удобно: финансирует и содержит один, а трахаешься с кем нравится.

[Oglob]

А разъяснять ничего и не надо. Чем сложнее система, тем она менее устойчива и более подвержена внешним воздействиям. Или переводя с технического языка на более понятный - чем у тебя с женщиной сложнее отношения, тем больше вероятность того, что она имеет отношения не только с тобой.

Есть и другая закономерность. Очень простая и понятная даже на техническом языке. Звучит примерно так: чем меньше извилин в сером веществе, тем незамысловатее и примитивнее поведение и потребности особи, и тем проще модель взаимоотношений двух (и\или более) особей между собой.

Проецируя эту закономерность на представленную тобой ранее схему взаимоотношений "Жена - это хранительница очага, муж - защитник оного.", получается примерно следующая картина: жена сидит в большом гнезде "на яйцах", супруг с мужественным прищуром на лице и с копьём в руке ходит вокруг, время от времени беспокойно принимая стойку вратаря, хищно всматриваясь в горизонт.

Это, наверное, твой идеал системы "семья". Всё просто и ясно. Невероятно устойчиво. Благодать