Минет. Исследование британских ученых (тм).

[Kuub]

Если бы сперма была опупенно полезна, ее дааавно бы лакали литрами, к примеру свинную. Хряк за заход сбрасывает от 800мл до полутора литров белкового добра. Однако что

 

Вы что ж про йогурт никогда не слышали? Во целина!!!

[Mescaline]

А какие ученые, такие и выводы.) Реально, при анальном и оральном сексе организм воспринимает сперму как ИНФЕКЦИЮ, и вкл. механизмы защиты, в частности иммунитет. Только слизистая влагалица, не запускает механизма защиты. Полюбопытствуйте у иммунологов.)

Далее, сперма сильнейший амин, а амины токсические вещества по определению. Отсюда частенько сильнейшая аллергическая реакция на сперму, даже при наружном употреблении, в качестве маски.)

Почему вы приравняли амины к аллергенам? Амины вызывают отравление , а не аллергическую реакцию. Абсолютно разные вещи. И если даже в сперме присутсвуют какие-то из аминов (сама она ни в коем разе амином быть не может, потому как состоит из множества элементов), то количество их весьма ничтожно. А аллергия в большей степени может возникнуть на присутствующие в ней антитела, которые воспринимаются организмом женщины как чужеродные, но такие случаи весьма редкие.

И еще организм не может воспринимать сперму как инфекцию во рту, но как что-то полезное во влагалище)) Или это какой-то фантастический организм.

[Frou]

А вы знаете дозировку простогландина чтобы и бедра и сисяндры и волосы перестали выпадать?Что-то это какая-то ненаучная журналистская утка.

[Гость Kredo18]

Берегите член от голодных барышень

[Alex4444a]

Сперма обработанная желудочным соком, в отдельных случаях канцерогенна, то бишь может вызвать рак у женщины.

В отдельных случаях канцерогенно почти всё))))) Канцерогенные выхлопы машин, канцерогенная поджаристая корочка на мясе, канцерогены в сервилате вас не смущают, нэ?

 

А вы знаете дозировку простогландина чтобы и бедра и сисяндры и волосы перестали выпадать?Что-то это какая-то ненаучная журналистская утка.

да почему же, вполне правдоподобно на самом деле.. в сперме ещё и витамины с микроэлементами есть)))))))

ПС: ну так.... нужно же регулярно!

 

Почему вы приравняли амины к аллергенам? Амины вызывают отравление , а не аллергическую реакцию. Абсолютно разные вещи. И если даже в сперме присутсвуют какие-то из аминов (сама она ни в коем разе амином быть не может, потому как состоит из множества элементов), то количество их весьма ничтожно. А аллергия в большей степени может возникнуть на присутствующие в ней антитела, которые воспринимаются организмом женщины как чужеродные, но такие случаи весьма редкие.

И еще организм не может воспринимать сперму как инфекцию во рту, но как что-то полезное во влагалище)) Или это какой-то фантастический организм.

про наружное мы и не говорим)))))))

на самом деле как инфекцию организм воспринимает даже губы девушки, когда мы её целуем...))))) и что ж теперь, не целоваться?))))))))))))) после некоторого периода просто привыкание формируется, и организм перестаёт воспринимать как инфекцию. а на лицо мазать не надо))))))))))))))))))))))))

[Kuub]

Да нафик все колбы и реторты, - все живое, начиная с ботаники, на продление вида концентрирует лучшее, а не отшлаковку какую.

[alex469]

Далее, сперма сильнейший амин, а амины токсические вещества по определению.

Значит термин "спермотоксикоз" можно вполне считать официальным?

[hess]

Есть ж несовместимость и аллергия на партнера. Не все влагалища не запускают систему защиты!Все индивидуально.

Канешна есть. И если у мужика сильно щелочная сперма, у женщины начинаются проблемы с микрофлорой влагалища. Но это не такие уж и частые случаи.)

 

Вы что ж про йогурт никогда не слышали? Во целина!!!

Кладбище дохлых бактерий.)))))

[Kuub]

Канешна есть. И если у мужика сильно щелочная сперма, у женщины начинаются проблемы с микрофлорой влагалища. Но это не такие уж и частые случаи.)

 

Вы ещё сумеете припомнить - о чем тема? Если сумеете, то прифантазируйте "погорячее", - с какого вдруг переляку сперма аж во влагалище оказалась?!

[hess]

Почему вы приравняли амины к аллергенам? Амины вызывают отравление , а не аллергическую реакцию. Абсолютно разные вещи. И если даже в сперме присутсвуют какие-то из аминов (сама она ни в коем разе амином быть не может, потому как состоит из множества элементов), то количество их весьма ничтожно. А аллергия в большей степени может возникнуть на присутствующие в ней антитела, которые воспринимаются организмом женщины как чужеродные, но такие случаи весьма редкие.

И еще организм не может воспринимать сперму как инфекцию во рту, но как что-то полезное во влагалище)) Или это какой-то фантастический организм.

Конечно разные, конечно не вся сперма амин, кто то там даж фруктозу разглядел...

Может, и воспринимает. Легко проверить колличество антител в крови, когда спермой кормятся орально. А это и есть реакция на инородное тело, сиречь на инфекцию.) И не редко, а при каждом заглоте, что изматывает имунную систему.)

О полезности во влагалище разговора никто и не вел.))))) А вот о уместности там спермы, а не в желудке, можно и побалакать.))))) И фантастического ниче, сперма помнится предназначена для размножения, а не для белкового доп.питания, или косметических процедур.)))))

 

Вы ещё сумеете припомнить - о чем тема? Если сумеете, то прифантазируйте "погорячее", - с какого вдруг переляку сперма аж во влагалище оказалась?!

Вот и я думаю, че она сперма там забыла?))))) На сковородку ее... А мужиков на дойку...

[Kuub]

Конечно разные, конечно не вся сперма амин, кто то там даж фруктозу разглядел...

Может, и воспринимает. Легко проверить колличество антител в крови, когда спермой кормятся орально. А это и есть реакция на инородное тело, сиречь на инфекцию.) И не редко, а при каждом заглоте, что изматывает имунную систему.)

О полезности во влагалище разговора никто и не вел.))))) А вот о уместности там спермы, а не в желудке, можно и побалакать.))))) И фантастического ниче, сперма помнится предназначена для размножения, а не для белкового доп.питания, или косметических процедур.)))))

Корова тоже не для котлет предназначена, мой ученый друг.

[hess]

Значит термин "спермотоксикоз" можно вполне считать официальным?

Нет такого диагноза в природе.)))))

 

Корова тоже не для котлет предназначена, мой ученый друг.

Да ну? Многофункциональная скотинка. Вот только сравнение не совсем корректное.))) Поуместнее что нить приведете? Как то капрофагию например.)))

[Kuub]

Нет такого диагноза в природе.)))))

 

 

Да ну? Многофункциональная скотинка. Вот только сравнение не совсем корректное.))) Поуместнее что нить приведете? Как то капрофагию например.)))

Вам капрофагия корректной кажется, мне говяжья котлета.

Фкус и цвет, как грицца.

Вернитесь, если не лень, к моему замечанию, что семя - в принципе - не отбраковка.

Хотя, конечно, предполагаю уловку, что и Ваш фетиш в определенном смысле - удобрение.

[hess]

Вам капрофагия корректной кажется, мне говяжья котлета.

Фкус и цвет, как грицца.

Вернитесь, если не лень, к моему замечанию, что семя - в принципе - не отбраковка.

Хотя, конечно, предполагаю уловку, что и Ваш фетиш в определенном смысле - удобрение.

Понятно. Ну вернемся к началу. Строго говоря, минет безопасен с психологической точки зрения, при условии доьбровольности и желательности процесса. С точки зрения биологии, минет с практикуемым заглотом спермы, вреден для женского организма в не столь отдаленной перспективе. Эт о реальность.

Уловку? Ну может быть.)

[Kuub]

Понятно. Ну вернемся к началу. Строго говоря, минет безопасен с психологической точки зрения, при условии доьбровольности и желательности процесса. С точки зрения биологии, минет с практикуемым заглотом спермы, вреден для женского организма в не столь отдаленной перспективе. Эт о реальность.

Уловку? Ну может быть.)

Если задаться доказательством вредности всего на что глаз ляжет, то успех - лишь вопрос времени. Факт смертности человека - гарант успеха. Вредно даже то что прославляется как полезное.

Вы отдаете себе отчет, что практической оценке результатов грубых лаборатрных аналогий, а тем более формульных вычислений , - мешает деликатность предмета исследования и практическая невозможность "чистого" во всех отношениях опыта, потому что сам факт "наблюдаемости" является искажающим результат фактором?

[Чижов 1]

Оральный секс успокаивает голодных женщин.

 

17 ноября 2011, 16:52 | Юлия Андреева

 

Хотите похудеть? Спросите нас, как! Факт: страшнее женщины на диете зверя нет. Так что же нужно сделать, чтобы похудеть без таблеток и потрепанных нервов окружающих? Очень просто. Ученые доказали: минет снимает проявления стресса у голодных барышень. А еще обладает массой полезных эффетов, даже зубы отбеливает.

 

Так какая связь между похудением и оральным сексом? Дело даже не в низкокалорийности мужской спермы, одна «порция» которой содержит всего 7 ккал. Такой эффект минета доктора объясняют тем, что активность ротовой полости успокаивает нервную систему. Впрочем, тот же эффект оказывают и леденцы. Врачи проводят аналогию с соской: вспомните, как этот кусок резины действует на беспокойного младенца.

 

В самом механизме сосания психологи видят привязку к безоблачному детству, к связке «грудь матери – еда и источник общения с ней». Ведь маленький ребенок воспринимает мать еще и как защиту. Британские ученые, исследовавшие всю благотворность орального секса, пошли еще дальше в своих рекомендациях. Они утверждают, что минет даже может помочь бросить курить всем желающим! Но не только от сигареты обещают избавление британские айболиты, они говорят, что можно забыть и о привычке грызть ногти и ковыряться в зубах зубочисткой. Здесь механизм гораздо проще – замещение одних оральных ощущений другими.

 

Но на этом чудодейственные свойства фелляции от знаменитых британских ученых не заканчиваются. Оказывается, дамам, практикующим минет довольно часто, полагается благотворное влияние спермы на… зубы! Мужское семя содержит полезные для зубов и десен минералы, а также цинк и кальций. Последние два элемента способны даже отбеливать и восстанавливать зубную эмаль. Врачи подсчитали, что оральный секс всего дважды в неделю позволяет свести риск кариеса к нулю. Так что минет – это явно отличный способ сэкономить на стоматологе, так и говорите своим половинкам, дорогие читатели.

 

Вернемся к худеющим женщинам. Для них есть еще одна хорошая новость: мы узнали, сколько наеденных килокалорий можно потратить при оральных оргиях, да, минуя спортзал. Всего 26 минут качественного минета, и совесть может вас больше не мучить по поводу съеденной пиццы. А если 26 минут – для вас это просто разминка, то всего-то 53 минуты оральных ласк искупят пакет чипсов и три гамбургера.

 

Не упустили из вида британские кудесники и пищеварительную систему женщины. Оказывается, вся эта масса полезных веществ из спермы (и жиры, и аминокислоты) тоже положительно влияет на желудочно-кишечный тракт. И даже способна исцеляюще действовать на различные гастриты и язвы желудка.

 

Если приведенные выше данные весьма похожи на правду, то дальше мы решили познакомить вас с утверждениями врачей, показавшиеся нам весьма спорными, но очень интересными. Существуют исследования, утверждающие, что вместе со спермой в организм женщины попадает ДНК ее партнера, и этот факт может благотворно повлиять на закрепление эмбриона в матке при наступлении беременности. Мол, организм женщины уже «знаком» с этим мужчиной, можно и детей заводить. Еще мы нашли данные о том, что сперма – источник не только кальция для обворожительной улыбки, но и гормона простагландина. Попадая внутрь, он регулирует выработку эстрогена и благотворно влияет на женский гормональный фон. Кроме того, прекращается потеря волос и исчезают проблемы с кожей. Тот же эстроген отвечает за рост груди и округлость, гладкость бедер. В общем, странно, что авторы этих исследований не наладили продажу спермы в косметологических салонах, представьте, какой был бы спрос!

_http://www.neva24.ru/a/2011/11/17/oralnij_seks_uspokaivaet/

 

 

Да,английские учёные на чужое добро жадные.Жады.Бей жадов,спасай Россию.

[hess]

Если задаться доказательством вредности всего на что глаз ляжет, то успех - лишь вопрос времени. Факт смертности человека - гарант успеха. Вредно даже то что прославляется как полезное.

Вы отдаете себе отчет, что практической оценке результатов грубых лаборатрных аналогий, а тем более формульных вычислений , - мешает деликатность предмерта исследования и практическая невозможность "чистого" во всех отношениях опыта, потому что сам факт "наблюдаемости" является искажающим результат фактором?

Ну конечно. Более того можно доказать что черное это белое, и тут же обратное. Вопрос навыка.)

А человек отдает себе отчет, идя против собственной биологии? Наверное нет. Деликатность надумана. Как раз открытое препарирование "по живому" иногда освежает мозговую деятельность, и заставляет задуматься, а все ли так хорошо, как кажется. "Чистого" нет ничего, особенно в мыслительной области.

Скорее не "наблюдаемость" искажает, а восприимчивость к выводам, как результату чьей то "наблюдаемости".))) Ну чего проще положить большой и толстый на чьи то умозаключения, и продолжать заниматься чем хочется? Не правда ли?))

[Kuub]

Ну конечно. Более того можно доказать что черное это белое, и тут же обратное. Вопрос навыка.)

А человек отдает себе отчет, идя против собственной биологии? Наверное нет. Деликатность надумана. Как раз открытое препарирование "по живому" иногда освежает мозговую деятельность, и заставляет задуматься, а все ли так хорошо, как кажется. "Чистого" нет ничего, особенно в мыслительной области.

Скорее не "наблюдаемость" искажает, а восприимчивость к выводам, как результату чьей то "наблюдаемости".))) Ну чего проще положить большой и толстый на чьи то умозаключения, и продолжать заниматься чем хочется? Не правда ли?))

Но эффект "пустой" таблетки-то факт.

И потом, не забота же об неосторожном человечестве подвигла Вас на полемику в этой теме, что-то попроще, всё-же?

[hess]

Но эффект "пустой" таблетки-то факт.

И потом, не забота же об неосторожном человечестве подвигла Вас на полемику в этой теме, что-то попроще, всё-же?

Факт, неоспоримый причем. Собственно поэтому неоднократно указывалось, что вред не моментальный, а протяженный во времени. Не так ли? Так что "этика" соблюдена по максимальной, и возможный вред сведен к минимуму.

Я не заморачиваюсь сверхидеями а-ля "спасти предупредить". Я просто не принимаю НИКАКОЙ информации на веру, и ставлю ее под сомнение, в первую очередь для себя. Что может вызвать стартовый комент? Уррра! Минет штука априори безвредная!!!) Не так ли?) А на деле? Какой минет, в какой форме безвреден? Об этом ни слова!!! Правда? Что имеем на выходе? Тот же эффект пустой таблетки, усиленный авторитетом авторов, и ссылью на неких вполне реальных ученых.)

Полемика интересна сама по себе. А что на нее подвигает? Отнюдь не желание выпендриться в очередной раз, как это может показаться. Мне уже не надо ничего доказывать другим, разве что себе, для поддержки тонуса. Особенно если оппонент заядлый спорщик, с отличным набором контраргументов.

[Kuub]

Факт, неоспоримый причем. Собственно поэтому неоднократно указывалось, что вред не моментальный, а протяженный во времени. Не так ли? Так что "этика" соблюдена по максимальной, и возможный вред сведен к минимуму.

Я не заморачиваюсь сверхидеями а-ля "спасти предупредить". Я просто не принимаю НИКАКОЙ информации на веру, и ставлю ее под сомнение, в первую очередь для себя. Что может вызвать стартовый комент? Уррра! Минет штука априори безвредная!!!) Не так ли?) А на деле? Какой минет, в какой форме безвреден? Об этом ни слова!!! Правда? Что имеем на выходе? Тот же эффект пустой таблетки, усиленный авторитетом авторов, и ссылью на неких вполне реальных ученых.)

Полемика интересна сама по себе. А что на нее подвигает? Отнюдь не желание выпендриться в очередной раз, как это может показаться. Мне уже не надо ничего доказывать другим, разве что себе, для поддержки тонуса. Особенно если оппонент заядлый спорщик, с отличным набором контраргументов.

 

Насколько я, отчасти, знаю , отчасти, представляю - наука "со стороны", - то отстраненное и возвышенное, о чем толкуют порой за кружкой пива ребята с отбойными молотками на крутых плечах

и наука издающая профильные ежемесячники, собирающаяся на ученые советы и забивающая стрелки на международных коференциях - "миры" совершенно разные.

В живой науке в основном тот же голимый свирепый бизнес с беспощадными клыками и та же реклама в надежде на вложения

или изготовление научных "фактов" под заказ.

А так же сомнительных принципов клановость под стягами "школ".

Фактически собственно Наука - это невольный побочный продукт, схематично - как АЭС приковыляли вслед за атомной бомбой так и Наука выкристализовывается с муками в кипении невесть каких "масс" (кушающих друг друга и с приправами и без ученых).

 

Поэтому "нам", потребителям лишь надводной "ряски" этого водоема надо не забывать о здоровой доле скепсиса, ссылаясь на звучные абревиатуры, особенноЮ когда наука выдает нечто несогласующееся со здравым смыслом.

Но это лишь так, умная (несомненно) ремарка.

Так Вы противник минета, как стимулятора социальной центростремительности, уважаемый?

[hess]

Так Вы противник минета, как стимулятора социальной центростремительности, уважаемый?

Как раз сторонник, с небольшими оговорками! Но не как стимулятора социальной центростремительности.

[Kuub]

Как раз сторонник, с небольшими оговорками! Но не как стимулятора социальной центростремительности.

 

Ваще-та, суя куда ни попадя не стоит забывать, что именно рот - огромное дикое поле, где бактерии несметными ордами живут, со всеми проблемами больших необустроенных поселений, а британских очкариков эвон куда занесло...