Клоны и причины их возникновения

[Virtual_Solo]

Я предпочитаю друзей B)

Врагов по мере их поступления, сама не нахожу, но если находят меня - имею B)

[неважно]

Если - это игра, то этот человек не обязательно враг, это может быть просто задачкой.

Дело в том, что в конфликте, в стрессе человек себя проявляет "ярче", чем в обычной жизни.

Если необходимо кое в чем разобраться, можно "срежиссировать" конфликт, для того чтобы объект проявил те качества, которые он может прятать до поры до времени.

 

Максимальный результат (информация) - за минимальное время.

Правильно, я и говорю что прежде чем урегулировать - неплохо и обострить. Чтоб больше недомолвок не было. А то бывает смутно чувствуешь какой-то дискомфорт - а не знаешь еще точно в чем дело. А если обострить - сразу все наружу и вылезет. А потом можно уже и договариваться, уже ясно понимая о чем именно и с кем именно. Типа "разведка боем" .

[asteraki]

Враги - самый ценный капитал, который человек наживает за свою жизнь.

"Хороший" капитальчик, ничё не скажешь.

Враги позволяют стать сильнее и умнее.

Стать умнее и сильнее можно и без помощи врагов. Самосовершенствование может быть обусловлено внутренними причинами (человек решает в себе что-то изменить и идет в выбранном направлении) или же внешними (типа враги душат и надо срочно меняться).

Они всегда на стороже, и заставляют тебя мобилизовываться, не давая совершать ошибки и оступаться.

Только вот по закону подлости может так случиться, что враг припрет к стенке именно тогда, когда ты по объективным причинам не готов к борьбе. Человек не машина и не может всегда быть на страже. B)

Человек без врагов, - человек без достоинств.

Весьма спорное утверждение.

У врагов есть главное преимущество перед друзьями, - они не лицемерят!

А это высказывание еще более спорно, чем предыдущее. Бывает, враг умело скрывается под личиной друга.

[Светланка]

Правильно, я и говорю что прежде чем урегулировать - неплохо и обострить. Чтоб больше недомолвок не было. А то бывает смутно чувствуешь какой-то дискомфорт - а не знаешь еще точно в чем дело. А если обострить - сразу все наружу и вылезет. А потом можно уже и договариваться, уже ясно понимая о чем именно и с кем именно. Типа "разведка боем" .

Да, если после такого обострения человек вообще захочет с вами разговаривать

[Red]

Да, если после такого обострения человек вообще захочет с вами разговаривать

 

Может и так!

Здесь важен "талант" режиссера, холодная голова и контроль процесса.

[Virtual_Solo]

Может и так!

Здесь важен "талант" режиссера, холодная голова и контроль процесса.

 

А цель?

[Светланка]

Может и так!

Здесь важен "талант" режиссера, холодная голова и контроль процесса.

По-моему, здесь еще очень важно не забывать, используя терминологию Керби, про экологичность общения. Я не считаю, что цель оправдывает средства. И если нужная вам информация добыта путем добавления психологических проблем и невроза собеседнику, то грош-цена такой информации.

[Сальери]

"Хороший" капитальчик, ничё не скажешь.

 

Стать умнее и сильнее можно и без помощи врагов. Самосовершенствование может быть обусловлено внутренними причинами (человек решает в себе что-то изменить и идет в выбранном направлении) или же внешними (типа враги душат и надо срочно меняться).

 

Только вот по закону подлости может так случиться, что враг припрет к стенке именно тогда, когда ты по объективным причинам не готов к борьбе. Человек не машина и не может всегда быть на страже. B)

 

Весьма спорное утверждение.

 

А это высказывание еще более спорно, чем предыдущее. Бывает, враг умело скрывается под личиной друга.

 

Я не претендую на истину, это истина претендует на меня

А вообще, каждый человек выбирает наиболее приемлемые для него алгоритмы. Я говорю только о своём взгляде на вопрос.

Как известно переубеждать людей, это самое неблагодарное занятие. Не предлагаю никому следовать моим советам, но вот задуматься стоит, как минимум при контакте с человеком применяющим похожие способы, Вы будете знать чего ожидать.

 

Могу назвать с десяток примеров в политике и бизнесе, когда именно такими методами добивались очень многого. А очень подробно их описал Маккиавели, и его книга до сих пор настольная для многих руководителей.

[неважно]

Да, если после такого обострения человек вообще захочет с вами разговаривать

У меня в этом плане в реальной жизни все нормально :P . На форуме тоже вроде все нормально (я вроде многих задевал и доходило до ругани - но потом все нормально), ну а если задел кого кто обиделся - и ну его :P .

[Enotje]

Да, если после такого обострения человек вообще захочет с вами разговаривать

1. 
    
   

С большей вероятностью, что нет. Вот для такого случая, да дабы не остаться одной, производятся на свет клоны, с которыми вроде поговоришь и чувствуешь себя не одиноко, они же всегда согласны, но если конечно, на крайняя степень заболевания, а в случае конфликта всегда можно их предъявить в качестве друзей, которых якобы обидели и, непременно, надо вступиться за невинных.

[неважно]

Могу назвать с десяток примеров в политике и бизнесе, когда именно такими методами добивались очень многого. А очень подробно их описал Маккиавели, и его книга до сих пор настольная для многих руководителей.

Лучше вначале "Менеджер мафии" почитать - там проще и симпатишнее :lol: .

[Red]

По-моему, здесь еще очень важно не забывать, используя терминологию Керби, про экологичность общения. Я не считаю, что цель оправдывает средства. И если нужная вам информация добыта путем добавления психологических проблем и невроза собеседнику, то грош-цена такой информации.

 

 

Невроз в небольшом конфликте?

Добавить проблему- это вряд ли, она (проблема) просто спала.

 

По-поводу - цель оправдывает средства, не скажу , что я к данному высказыванию отношусь негативно. Почему бы и нет.

 

У меня есть рамки, установила я их себе -сама.

[неважно]

С большей вероятностью, что нет. Вот для такого случая, да дабы не остаться одной, производятся на свет клоны, с которыми вроде поговоришь и чувствуешь себя не одиноко, они же всегда согласны, но если конечно, на крайняя степень заболевания, а в случае конфликта всегда можно их предъявить в качестве друзей, которых якобы обидели и, непременно, надо вступиться за невинных.

Флудер :P . Кто о чем - а Енот о об этих двух подругах ...

[Светланка]

1. 
    
   

С большей вероятностью, что нет. Вот для такого случая, да дабы не остаться одной, производятся на свет клоны, с которыми вроде поговоришь и чувствуешь себя не одиноко, они же всегда согласны, но если конечно, на крайняя степень заболевания, а в случае конфликта всегда можно их предъявить в качестве друзей, которых якобы обидели и, непременно, надо вступиться за невинных.

Вы все о своем

[Enotje]

По-моему, здесь еще очень важно не забывать, используя терминологию Керби, про экологичность общения. Я не считаю, что цель оправдывает средства. И если нужная вам информация добыта путем добавления психологических проблем и невроза собеседнику, то грош-цена такой информации.

Светкин, а почему бы и нет, если у человека окромя разборок в жизни нет других ощущений, в этом и вся жизнь для некоторых.

[Red]

А цель?

 

 

В бизнесе, в политике, в переговорах ,........... много где.

 

Можно "гасить" конкурентов.

[Enotje]

Флудер :P . Кто о чем - а Енот о об этих двух подругах ...

Я об явлении....Точнее, об удобстве этого явления. Ну тебе охота общаться "два в одном", а мне - нет, вот и вся проза. Прикинь, если пол форума последует такому же примеру?! Как раз тема о клонах, а не о врагах, так что, кто здесь еще флудер?!

[VadimT]

Чисто технически, я могу писать одновременно с трёх: Выделенка, ВайФай, и Комуникатор. Так что не раз уже говорил, что баны по IP бесмысленны.

Сальери, с одного компьютера... хоть десять разных адресов одновременно.

 

з.ы. я вот щас в теме ещё под двумя гостями, один из штатов, другой из юнайтед киндом. Заметьте, не от одного провайдера и одного города, а из разных стран.

[Светланка]

Невроз в небольшом конфликте?

Добавить проблему- это вряд ли, она (проблема) просто спала.

 

По-поводу - цель оправдывает средства, не скажу , что я к данному высказыванию отношусь негативно. Почему бы и нет.

 

У меня есть рамки, установила я их себе -сама.

Для кого-то небольшой, а для кого-то очень даже значимый. Поэтому надо выглядывать за свои рамки и видеть перед собой не источник информации , а человека, имхо.

[Enotje]

Сальери, с одного компьютера... хоть десять разных адресов одновременно.

Плохо.

[Red]

Светкин, а почему бы и нет, если у человека окромя разборок в жизни нет других ощущений, в этом и вся жизнь для некоторых.

 

Окромя разборок есть еще С Е К С ! Много СЕКСА!!!

Про остальное позже.

[Сальери]

Прикинь, если пол форума последует такому же примеру?!

 

Я вот и с десяток клонов с трудом насчитываю. А пользователей шесть тысяч.

Так что надо смотреть фактом в лицо, а не придумывать их.

 

ИМХО Проблема раздута. Просто энергетический обмен слишком силён, что бы его разорвать. Не думаю что тот кто искренни хотел бы погасить конфликт, не мог бы это сделать в течении одной минуты. Просто поставив парочку ников в игнор. Но на самом деле этого никто не хочет, наоборот прикольнее кипишь поднимать.