Дьявол, Сатана, Люцифер...

[Тордион]

Есть лукавство и самообман в приписывании добру зависимости от зла. Этот дуализм сооблазнителен, но ежель что то стоит рядом это не значит, что оно обуславливается одно другим. Каждый может размышлять о добре, переживать добро навовсе не вспоминая о зле, не отталкиваясь от зла не пугаясь его, так, как будто его вовсе и нет и не было. Да. Оно есть. Но не оно доброооброзующе, да простится мне утроение согласной :)

 

Это.

Может у Сольери горе какое? Что он без зла не может себе мироздания представить?

Это черт - бяка, он конешно проныра, не могу сказать, что вовсе свободен от его проказ, но как то вот не интересна мне исследовать что есть "лучь света в темном царзтве"...

 

А сцылко интересное - прочел с удовольствием. Спасибо.

[Michael_Gl]

У шастый...

Есть лукавство и самообман в приписывании добру зависимости от зла. Этот дуализм сооблазнителен, но ежель что то стоит рядом это не значит, что оно обуславливается одно другим. Каждый может размышлять о добре, переживать добро навовсе не вспоминая о зле, не отталкиваясь от зла не пугаясь его, так, как будто его вовсе и нет и не было. Да. Оно есть. Но не оно доброооброзующе, да простится мне утроение согласной smile.gif

Вы просто не будете знать "Добра", пока "Зло" не познаете...

И в религию Вы не ударитесь пока ада бояться не начнете :P

про сами понятия Зла и Добра даж говорить не буду))))

--

так что не дуализм соблазнителен, а словоблудие опять не проканало... :(

[clouds]

Теперь основная мысль - Христианский Бог может зверствовать изничтожая "зло", Люцифер - это зло! Почему Бог его не изничтожит?

 

Вы понимаете, что Отцу пришлось на мучения отправить своего Сына только потому, что он не разогнал Демоническую шайку. И до сих пор этого не делает - в чем причина?

Что такое человек? Это его душа, его сущность. Можно уничтожить Душу? Нельзя, она бессмертна.

О Люцифере с этой точки зрения говорить нет смысла, он часть Бога. И если об Иисусе говорят, что он бог, тоже можно сказать и о Люцифере. Другой вопрос, почему Бог его не вразумит? Ответ такой, он не фокусник и мгновенно фейерверки не запускает. Все возможно только во времени. Сегодня нельзя сушить сено, потому что дождь, а завтра можно. Иисус, Люцифер... только два персонажа? Так говорят же и о других, не называя их фамилий пряча за громким словом ангелы. Вразумлять нужно всех, а они потом вразумят людей.

Почему же Люцифер удостоен такой мерзкой чести, что только его одного упоминают в связи со злом? Он самый отчаянный, или безумный? Есть и еще один предполагаемый ответ, надежда, если облить его крылья грязью он не взлетит никогда. Не дождутся, еще как взлетит.

Демоническая шайка. Всему должно быть объяснение, какой механизм ее создания, цель, масштабы. Иисус не сказал об этом ни слова. Может и нет ее? Есть, только не ангелы ею заправляют.

А вот почему Иисус не скажет ни одного слова теперь, когда после спида и всех звериных гриппов остается только дустом землю посыпать нужно спросить у него, а не у ширмы из верующих.

[Obivan1]

* Сатана создан Богом ( ! ) для того, чтобы у Бога во Вселенной был, ну хоть какой то, антипод, достойный противник, противостоящий, второй “ Космический игрок ”,- шахматист; Не говорящий в Его адрес ни одного хорошего, светлого, положительного, доброго словечка, за бесконечность времени их совместной неразлучной жизни и игры; Не имеющий о Боге ни одной хорошей мысли, равный Ему по хитрости и противодействию;

Это увлечённые “ Космические шахматисты ”;

Бог и Сатана играются людьми и судьбами людей, и судьбами целых планет - цивилизаций.

Они топят корабли, подбивают танки, взрывают ракеты, строят и уничтожают города, подбрасывают бедным людишкам ложные идеи, из за которых на Земле бушуют нескончаемые идеологические и смертоубийственные войны; И у Бога и у Сатаны, есть свои верные, до конца преданные люди на Земле; Которых они ставят на кон, проигрывают, берут в плен, награждают… ( У Сатаны есть свои любимые Сатанинские места на Земле, гнилые вонючие болота, вредные насекомые, …, постройки, знаки, изображения, дьявольски безобразные мерзкие образы, или дьявольски красивые, но ведущие каждого и всех к погибели, к геометрической кривизне, в духовное рабство; А так же: музыка, которой мучают грешников в Аду, певцы, фильмы, лица и образы актёров…).

Но Сатана всецело находится во Власти Бога, мозг Сатаны со всеми его хитрыми извилинками Абсолютно прозрачен для Бога; И в случае чего (!), Бог его легко может, и физически избить, и морально задеть за живое …, - и взорвать; Внутри Сатаны находятся неустранимые страховочные микрочипы + взрывные устройства, так что Сатана против Бога Абсолютно бессилен; Сатана это самое злейшее, опаснейшее и лживое существо на Земле и во Вселенной; Предназначение Сатаны быть отделённым от Бога, главным злодеем во Вселенной; Быть мыслителем, хранителем и исполнителем, всего высшего зла, во всём объёме Вселенной; Самых злых слов и мыслей, действий и идей, тёмной стороны Вселенной, чёрных дыр и пр.; Его самые “ лучшие” люди на Земле это изуверы, маньяки, людоеды, НЕ ГЕРОИ, не благородные, не джентльмены, и пр. поганая нечисть… Сатана точно такая же придуманная дорогая игрушка для Бога, как и все человеки; Правда если Бог теоретически взорвет Сатану, то всё равно от полного одиночества, от скуки и всеобщей лести во круг, от всего оранжерейно прекрасного во круг; Ему всё равно придётся его заново, в том же самом варианте, с тем же самым сочетанием извилинок, с той же самой памятью … Воссоздавать...

Бог ценит и получает удовольствие, от игры, как добрых людей на Земле, так и от всех подлых злодеев; Если бы Бог не любил смотреть за действиями злодеев, они бы все бы, перевелись бы, еще в начале нашей эры, или же их не было бы на Земле изначально;

Так виноват или нет Сатана, что он такой злодей во Вселенной? Бог мог бы вообще не иметь Сатану и всех его верных друзей, и родственников, чертей во Вселенной. Волки и прочие звери на Земле невиноваты, что им что бы жить и чувствовать себя счастливыми, приходится быть хищными пожирателями, других существ; Люди без Бога и без Сатаны в состоянии, на любой планете обойтись и продержаться, и год и 10 и 100 и 1 млрд. лет, и бесконечность времени т.к. человек и Человечество, это самодостаточный Бог в миниатюре; А Богу без людей, и без злого Сатаны скучно, не весело, ( когда ни чего не взрывается, ни чего не ломается, ни кого неубивают, не избивают, не оскорбляют, всё "чики чики", то не весело... ) нет живых игрушек, которыми интересно играться,- помучить, потыкать палкой всех беззащитных запертых в Большом Аквариуме планетки, в железных клетках, и движущихся по конвейеру к смерти…

И с этим нам всем приходиться считаться, как бы не был совершенен и хорош любой человек,- для Бога, он все равно, НЕ ДОРОЖЕ главного злодея Вселенной, Величайшего отрицательного героя, Величайшего отрицательного актера Вселенной, - Сатаны и его сподвижников; ( Чертей признающих и подчиняющихся на прямую, не Богу, а только Сатане ) ...

Лучше тебе быть палкой в руках Бога, чем оказаться палкой в руках Сатаны.

Любой человек в состоянии изменить сам себя к лучшему; Сатана не в состоянии ни как изменить сам себя, ни свою страшную злодейскую внешность, ни злой характер, ни своих друзей, в лучшую сторону...

Для Сатаны и чертей справедливо не сдерживать обещаний...

[clouds2]

Сатана создан Богом ( ! ) для того, чтобы у Бога во Вселенной был, ну хоть какой то, антипод, достойный противник, противостоящий, второй “ Космический игрок ”,- шахматист;

Бог здесь, по-вашему, чтобы играть в шахматы. И какие фигуры у него, белые или черные? Если первое, то у него преимущество хода. Если второе, он самоуверенный игрок, не боится профукать все, что создал. А все же, если проиграет, достойному, Вы согласитесь лизать раскаленные сковородки? Или сапоги победителю?

Потом, из чего создан Сатана? Он часть Бога, создан из него же самого. Это такая дранная-то в нем червоточина имеется? Не имеется, в нем нет ничего порочного. Следовательно, и рассуждения ваши не имеют смысла, они есть словесная шелуха.

[Гость BEvgeN57]

Потом, из чего создан Сатана? Он часть Бога, создан из него же самого. Это такая дранная-то в нем червоточина имеется? Не имеется, в нем нет ничего порочного. Следовательно, и рассуждения ваши не имеют смысла, они есть словесная шелуха.

А как Вы отнесётесь вот к такому моему мнению:

Бог - это всё, что вокруг и внутри нас. В том числе, и Сатана - это часть Бога.

Материальный мир - это тело Бога.

Мир мыслей, эмоций и т.д. - это душа Бога.

Бог многолик, т.е. он есть не одна, а множество личностей.

Другими словами - Богов, по отношению к человеческой сущности, много.

За Бога же, в обычном, религиозном понимании, подразумевают лишь Творца-Созидателя, например, под названием Шамболы: "Согол".

"Сатана" же - это Творец-Разрушитель.

"Сатана" и "Демоны" - это мифические названия внутренних (т.е. духовных) составляющих человеческой сущности, которые относятся к НЕпроизвольным системам управления организмом человека и находятся они в вершине пирамиды власти над разумом и телом, как и у всех животных.

[Tonia]

А как Вы отнесётесь вот к такому моему мнению....это не ваше мнение.

[Gari]

Мир мыслей, эмоций и т.д. - это душа Бога.

А как Вы отнесётесь вот к такому моему мнению....это не ваше мнение.

А чьё? Божье?

Йес. Если это ересь, и если это не мнение Бога и не моё, то ЧЬЁ это мнение????????????????????????????

Ведь есть же человек, которому это мнение принадлежит как эксклюзивному аффтару?!

И даже ему Тоня скажет -

...это не ваше мнение.

Так штоли?

Проблема и вопрос в том, что представляется сомнительным указывать на плагиат или суггестию или какое-то дежавю в вопросах веры в Господа. Я даже готов спорить о том, что если бы наши веруны не имели понятия о Библии, то они САМИ БЫ ВЫДУМАЛИ ГОСПОДА!!!! Как 2 пальчега абасссать!!!! Так что это - ИХ МНЕНИЕ, включая саму Тонечку, самый драгоценнейший экспонат нашей кунсткамеры суеверий!!!

[Michael_Gl]

Gari

Я даже готов спорить о том, что если бы наши веруны не имели понятия о Библии, то они САМИ БЫ ВЫДУМАЛИ ГОСПОДА!!!! Как 2 пальчега абасссать!!!! Так что это - ИХ МНЕНИЕ, включая саму Тонечку, самый драгоценнейший экспонат нашей кунсткамеры суеверий!!!

Не уверен что они способны на это... :(

Видите ли, своя вера - это как ни крути вера в "свое"... А свое им и даром не нать...

----

Должен быть некто на вершине этой "пирамиды" - главный продавец БАДа - Иисуса.

Он должен уверенно рассказать о чем либо и толпа пойдет за ним не думая...

Он - живой-реальный будет вести "тонь" к Иисусу.

Верить в неосязаемое по факту сложно для этого нужна воля и стремление отвечать самому за веру свою, у остальных должен быть явный "посредник" - поп-пастор который есть, его можно потрогать, поговорить с ним, но который говорит от Бога.

И христианство - это не мнение Тони, но "прошивка" пастора.

-------

На форуме ИМХО есть несколько людей, которые создали некую свою веру, хотя богом тож называют Христа - например Чудушка))))

Их вера не держится на РПЦ или лютеранстве. У них свой "Иисус" и посредники не нужны.

[karlusha]

"Каждое существо во Вселенной может отличит добро от зла..."

Проут, к/ф "Планета Кей-Пэкс"

 

Действительно, в чём отличие? )))

Добром смотрится всё, что поддерживает жизнь и способствует ей. Условия жизни ограничены. Она не выдерживает температуру выше и ниже комфортной. Влажность, освещённость, питание... Таких условий много.

Отклонения от них - смерть. Это зло? Имхо, это ограничения физической жизни.

А если человек сам или с "помощью" поддерживает свою или чужую растительную жизнь - зло?

Ну почему же... Если поливает огород, то очень даже добро. Если кормит бездельников, то как-то не очень добро...)))

Если копнуть глубже, то и запутаемся больше.

Если ввести развитие, как определяющий критерий, станет совсем уж никак в определениях...)))

Полезные уроки можно будет рассматривать, как садистское мордование двоишников...)))

Всё очень относительно и зависит от точки зрения. Любая учёба будет смотреться злом, так как лишает обучаемого иллюзий о надёжности убежища в невежестве. И всё же...

 

Добро - исцеление для больного, еда и вода для голодного и жаждущего, крыша для бездомного. И это всё относится, имеет отношение - к естественным условиям физической человеческой жизни.

А зло? Имхо, зло имеет отношение к средствам достижения добра...

Накормить голодного - добро? Да, в некоторых пределах. А кормить престарелого инфанта? - уже нет. А поддерживать кормёжкой групповое иждивенчество? - тоже не добро.

Относительность прямо следует из отношений.

 

А персонализация и абсолютизация большого Добра и большого Зла? - она возможна? Конечно...)))

Мифологически оправдана? А почему нет? На то он и миф.

А как же быть? Что делать? Куда идти? С чего начать?

Имхо, начать надо бы не с блужданий по относительностям, но с коренного вопроса. Корень проблемы как-то за кадром остался))) Коренной вопрос по-другому звучит, он ближе к телу - ЕСТЬ ЛИ ДУША ???

 

Мне повезло. В жизни были события, они лично мне дали ответ. Вполне однозначный.

У каждого из нас свой ответ. Кому-то повезло меньше, у кого-то нет ответа, кому-то само существование вопроса и ответа глубоко фиолетово...)))

Надо ли спорить до хрипоты?

Тем более о церкви, насквозь человеческой со всем её человеческим...???

Здесь мне тоже "повезло" - довелось видеть бутылки прямо таки под алтарём, и слышать бодрый матерок из уст священников прямо таки в храме. Они - люди. И что? Это - их проблемы.

Есть ли Сатана? Это его проблемы...)))))

А наши? Имхо - в наших отношениях, производящих наше ежесекундное добро и зло.

 

Как это видится в отношениях (а ведь мир есть именно отношения всего со всем)? Имхо:

Добром можно назвать включение, приятие и понимание (пусть даже не полное), сближение без агрессии, обмен, объединение...

Злом можно назвать исключение, неприятие, агрессию и отделение, отдаление, непримиримость, особость и исключительность в пределах "непреодолимых" искусственных границ.

 

Есть ли Ад? Мифологически да. А реально? Возможен ли Рай, противостоящий Аду?

Подумайте... Вы в Раю смогли бы наслаждаться райскостью, зная о существовании адских мучений? )))

Дык... как вопрос-то решается?

А по другому, имхо, совсем иначе, не полярно, не компромиссно...)))

Не мифически.

[Tonia]

Подумайте... Вы в Раю смогли бы наслаждаться райскостью, зная о существовании адских мучений? ..универсалисты.

[personality]

Как это видится в отношениях (а ведь мир есть именно отношения всего со всем)? Имхо:

Добром можно назвать включение, приятие и понимание (пусть даже не полное), сближение без агрессии, обмен, объединение...

Злом можно назвать исключение, неприятие, агрессию и отделение, отдаление, непримиримость, особость и исключительность в пределах "непреодолимых" искусственных границ.

:clap_1:

 

 

Подумайте... Вы в Раю смогли бы наслаждаться райскостью, зная о существовании адских мучений? )))

Я ем шоколад, зачем мне думать о горьком лекарстве?

[Actan]

Сразу предупрежу что тема абсолютно не интересна через призмы разлиных религий. Трактования у всех похожи и банальны.

Скорее интересует его место в мире, с точки зрения мироздания. Или законов природы, физики.

Во первых непонятна аксиома что добро должно победить зло. Вопрос во что тогда добро превратится, и как тогда будет выглядить мир. Мне это напоминает ситуации из серии давайте оставим только день без ночи, или лето без зимы.

Второе что интересует это единочалие в своей сущностя "Дьявола" и "Бога", точнее просто как два проявления одной и той же силы.Точнее энергии одновременно являющейся разрушительной и созидательной.

Третье. Кем было придуманно разделение на добро и зло? И почему оно есть только у людей, и у разных групп это деление диаметрально бывает противоположным. А вот сколько зла совершили группы доказывая свою правоту, уже не измерить. При чём тут Дьявол?

Последнее. Разделив когда то на понятие хорошо/плохо, некие резвые ребята получили мощный инструмент управления людьми. Начав с простейших заповедей, они в последствии создали тысячи законов, регламентирующих эти понятия, и целую индустрию следящую за этим и карающую.

Но ведь даже не приводя примеров, видно, что всё что связанно с плотью и материей в мире является от "Дьявола", а Дух от "Бога". С начала градации по этим полюсам, и начались страдания и метания. Человек мечется между ними, всегда либо в ущерб одному, либо другому. И только по тому, что есть поятия хорошо/плохо.

Но кто сказал что материальное хуже духовного? Почему не лучше вариант не борьбы их (как считает только человек), а их существование в гармонии. тем более что до того как мы их разделили они спокойно существовали вместе.

Так правиленли путь борьбы между ними? И не приведёт ли это к краху любой системы, основой которой изначально должен быть баланс и гармония? Начиная от атома и кончая галлактикой?

 

Кто Вы мистер Дьявол?

Страшилка придуманная для страдания людей? Инструмент манипуляции одними людьми над другими? Или сила поддерживающая балланс и гармонию в мире?

Ты че библии начитался? И что? Хочешь я те такую же книжку напишу? Сатана рулит

[Гость BEvgeN57]

Здравствуйте!

 

Всё (добро и зло) очень относительно и зависит от точки зрения.

Правильно!

Правильно и то, что понятия добра и зла зависят ещё и от МЕРЫ (добра и зла).

Т.е. добро и зло не должны зашкаливать допустимых рамок, границ, пределов, норм установленных кем-либо (И не обязательно человеком, а например, «природой» БОГОМ).

 

ЕСТЬ ЛИ ДУША ???

Я считаю под «душою» нашу программную (наподобие, как и у компьютеров) составляющую.

 

(а ведь мир есть именно отношения всего со всем)?

Точно! Так оно и есть!

От отношений или взаимоотношений зависит ВСЁ!

Противостояние противоположностей вызывает стоячие волны (Боль и страдания).

А вот взаимодействие противоположностей - есть благо. Ибо приводит к движению, к свободному течению энергии.

 

Добром можно назвать включение, приятие и понимание (пусть даже не полное), сближение без агрессии, обмен, объединение...

Злом можно назвать исключение, неприятие, агрессию и отделение, отдаление, непримиримость, особость и исключительность в пределах "непреодолимых" искусственных границ.

Похоже на правду. Но надо помнить, что всё относительно и зависит от меры.

 

Есть ли Ад? Мифологически да. А реально? Возможен ли Рай, противостоящий Аду?

Подумайте... Вы в Раю смогли бы наслаждаться райскостью, зная о существовании адских мучений? )))

Ад есть! Это нынешние условия жизни на Земле.

А наслаждаться райской жизнью мы начнём тогда, когда изгоним «Сатанинское» начало (Сатанизм) с его «демонами», из управления собою как из нутрии, так и снаружи; как с внешнего – Материального Мира, так и с внутреннего – Информационного Мира.

Ибо сатанизм, постоянно и периодически, приводит к зашкаливанию границ добра (для одних) и зла (для других).

Когда мы избавимся от этого, но не забудем условия нынешней жизни, то эти условия будут нам вспоминаться как адский кошмар.

 

Сатана рулит

Точно так!...

Рулят ещё и его реальные (материальные) сподвижники сатанисты, применяя демоническое оружие зависимостей:

- Пиво; водка; вино; наркотики; мода на курево, на модели поведения и т.д. и т.п..

[Tonia]

BEvgeN57, как вы говорите о незашкаливании границ добра и зла, при этом соглашаясь о их относительности?

"относительно и зависит от меры" - это извините парадокс, либо зависит от меры, либо относительно.

[clouds2]

... понятия добра и зла зависят ещё и от МЕРЫ (добра и зла).

Т.е. добро и зло не должны зашкаливать допустимых рамок, границ, пределов, норм установленных кем-либо (И не обязательно человеком, а например, «природой» БОГОМ).

Не соглашусь с Вами. Вам не дано исчислить меру добра и зла. Сегодня заработали миллион - кажется, добро процветает, а пришлось половину на взятки отдать - считаете, что зло кругом. Добро и зло не имеет рамок, потому их проявление зависят от человека, от меры его падения или возрождения. По этой же причине и Бог не может зашкаливать здесь за рамки, потому что здесь есть человек, и рамки зависят от его осознания и уровня эволюции.

Если смотреть в основу, то Бог вообще не имеет никаких рамок, рамки появляются только тогда, когда он ограничивает себя для проявления и познания.

[Гость BEvgeN57]

Здравствуйте!

 

BEvgeN57, как вы говорите о незашкаливании границ добра и зла, при этом соглашаясь о их относительности?

"относительно и зависит от меры" - это извините парадокс, либо зависит от меры, либо относительно.

Да! Похоже на парадокс, на взаимоисключающее противоречие.

Но всё зависит от того, как Вы лично, Ваш аналитический ум это воспринимает.

Я же хотел сказать, что:

-понятия добра и зла очень зависимы от нашего сознания (воспитания, привычек, обычаев, культуры поведения, стереотипов мышления и т.д. и т.п.). В этом и заключается ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ добра и зла.

- НО понятия добра и зла зависимы ещё (пожалуй что ещё в большей мере, чем от сознания) и от нашей бессознательности (т.е. подсознания), которое заботится (или, во всяком случае, должно заботится) об удовлетворении потребностей тела. Границы, т.е. рамки удовлетворения этих потребностей в основном, устанавливаются, генетически, («Природой», «Богом» и т.п.) Но не нами. Т.е. не нашим сознанием.

Поэтому то вот тут и нужна МЕРА добра и зла. (Пример: Попробуйте переесть. Тогда поймёте, что добро превращается во зло, сразу же как только станет преодолена граница, рамка удовлетворения данной потребности).

Вам не дано исчислить меру добра и зла..

А кому «дано»..?

Сегодня заработали миллион - кажется, добро процветает, а пришлось половину на взятки отдать - считаете, что зло кругом.

В этом и заключается относительность ВОСПРИЯТИЯ (нашим сознанием) добра и зла.

Добро и зло не имеет рамок, потому их проявление зависят от человека, от меры его падения или возрождения.

Да! В этом и заключается ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ понятия добра и зла.

Да! Добро и зло не имеет рамок для СОЗНАНИЯ человека. Но лишь в том случае, если бы он (его «сознание») было в не тела.

Тело (материя) устанавливает рамки. И не только для понятий добра и зла, но и для всего в этой вселенной.

По этой же причине и Бог не может зашкаливать здесь за рамки, потому что здесь есть человек, и рамки зависят от его осознания и уровня эволюции.

Что-то я не понял смысл, суть этой фразы.

Какую роль Бога Вы хотели выразить, так, что «ОН здесь не может зашкаливать за рамки»?

…здесь есть человек, и рамки зависят от его осознания и уровня эволюции.

Полностью с этим согласен.

Но только при условии,

- что рамки зависят ещё и от возможностей, способностей тела.

- именно от соответствия рамок, устанавливаемых сознанием человека, рамкам, устанавливаемых бессознательностью тела зависит реальное самочувствие человека в этой материальной вселенной.

Если смотреть в основу, то Бог вообще не имеет никаких рамок, рамки появляются только тогда, когда он ограничивает себя для проявления и познания.

Здесь я согласен без комментариев, а лишь с подтверждением.

Ибо изначальный «БОГ» - это есть тьма, бездна, безграничность, бесконечность тьмы (которая видна во всём космосе) и которая создала материальный мир, чтобы себя познать (Шамбала).

[Tonia]

Здравствуйте!

 

 

Да! Похоже на парадокс, на взаимоисключающее противоречие.

Но всё зависит от того, как Вы лично, Ваш аналитический ум это воспринимает.

Я же хотел сказать, что:

-понятия добра и зла очень зависимы от нашего сознания (воспитания, привычек, обычаев, культуры поведения, стереотипов мышления и т.д. и т.п.). В этом и заключается ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ добра и зла.

- НО понятия добра и зла зависимы ещё (пожалуй что ещё в большей мере, чем от сознания) и от нашей бессознательности (т.е. подсознания), которое заботится (или, во всяком случае, должно заботится) об удовлетворении потребностей тела. Границы, т.е. рамки удовлетворения этих потребностей в основном, устанавливаются, генетически, («Природой», «Богом» и т.п.) Но не нами. Т.е. не нашим сознанием.

Поэтому то вот тут и нужна МЕРА добра и зла. (Пример: Попробуйте переесть. Тогда поймёте, что добро превращается во зло, сразу же как только станет преодолена граница, рамка удовлетворения данной потребности).

почему все, буквально все не разделяют добро и зло и своё к нему отношение???? есть конкретно (беру уже ваш пример) переедание, и есть ваш размер желудка и мой размер желудка и наше различное (как и размеры желудка) отношение к перееданию..НО, само понятие переедание не меняется ни от вашего размера желудка, ни от моего, ни тем более от нашего совместного к этому отношения.

Есть критерий добра и зла и есть различные (размеры))) или состояние совести, но от вашего состояния совести критерий добра и зла не меняется, он не изменен.

[Сальери]

Добро... Зло...

Зя... Ни зя...

Бородатому дяде на небесах типа можно пару городов или человество нахрен стереть, типа ублюдки там живут.

А вот его образу и побию никак....

Впрочем это не мешает неграм на Библии клясться и бомбардировки устраивать.

 

Лицемерия и обман принесли проповедники.

[Tonia]

Добро... Зло...

Зя... Ни зя...

Бородатому дяде на небесах типа можно пару городов или человество нахрен стереть, типа ублюдки там живут.

А вот его образу и побию никак....

Впрочем это не мешает неграм на Библии клясться и бомбардировки устраивать.

 

Лицемерия и обман принесли проповедники.

Сальери, я не знаю какое вы там "побие", но отвечать будет каждый сам за себя, за негров вас наказывать не будут)))

[Сальери]

Сальери, я не знаю какое вы там "побие", но отвечать будет каждый сам за себя, за негров вас наказывать не будут)))

 

Интересно, что мне Бог предъявит если я пару епископов отметелю за то что те мальчиков насиловали?

Типа не прав был?

 

А как же Содом и гамора?

Батька то наш их там вообще в асфальт закатал)))

 

По большому счету у меня кортежа из миллионых машин нет,а проще верблюду сквозь ушко пройти чем богатому в рай.

 

Так что лично я разговора не боюсь.

Как фарисеев мочил, так и мочить буду, согласно еврею исусу

 

А вот то что богу мне стыдно в глаза будет смотреть, это он сам знает. Уже сейчас старается задобрить как может.

[Tonia]

Интересно, что мне Бог предъявит если я пару епископов отметелю за то что те мальчиков насиловали?

Типа не прав был?

 

А как же Содом и гамора?

Батька то наш их там вообще в асфальт закатал)))

 

По большому счету у меня кортежа из миллионых машин нет,а проще верблюду сквозь ушко пройти чем богатому в рай.

 

Так что лично я разговора не боюсь.

Как фарисеев мочил, так и мочить буду, согласно еврею исусу

 

А вот то что богу мне стыдно в глаза будет смотреть, это он сам знает. Уже сейчас старается задобрить как может.

точно знаете что Бог? или вы молитесь?