У меня есть ребенок от другого, его родители против меня

[Sehmet]

продолжим

1. намерений каких?

2. почему?

3. т.е. штамп превращает суррогат в подленный екземпляр?

Я свою точку зрения уже высказала, но вы упорно продолжаете настаивать на эффекте заевшей пластинки. На вашем примере явно видно, что что бы информация дошла до человека, ему надо раз сто одно и тоже сказать.

Где я упускал часть? И где там был вопрос? Приведи цитаты.

Интересно, я ещё и свои же цитаты должна приводить?

А что касается той одной, Пост 354. цитирование моих слов,но первую половину моих слов вы "упустили", а вторая состоит из вопроса. Это так что б вы поняли, вопросом считается то предложение в конце которого стоит вот этот знак _?

На риторические - ответ не требуется обычно. Тебе требуется?

Ну если для вас вопрос в котором звучит просьба показать разницу между первым и втором, считается риторическим, то вопросов к вам больше нет, все и так ясно

ЗЫ. Нескромный вопрос: ты замужем, или все еще в надежде на олуха?

Моя личная жизнь ни коем образом не влияет на мое мнение в отношении семьи и сожительстве.

[Dvornik Zhopa]

Я свою точку зрения уже высказала, но вы упорно продолжаете настаивать на эффекте заевшей пластинки. На вашем примере явно видно, что что бы информация дошла до человека, ему надо раз сто одно и тоже сказать.

 

Это ответ на 3 вопроса? Перестаем сливаться на личности. Отвечайте на вопросы.

 

Интересно, я ещё и свои же цитаты должна приводить?

 

Да. Это проблема? Я вон свои приводил и ничего. Для тебя это непосильно?

 

А что касается той одной, Пост 354. цитирование моих слов,но первую половину моих слов вы "упустили", а вторая состоит из вопроса. Это так что б вы поняли, вопросом считается то предложение в конце которого стоит вот этот знак _?

 

Перефразируй свой пост 354 так чтобы всем стало резко понятно. Ты понимаешь что не я один увидел в этих словах подобный вывод? Или для тебя это тоже не показатель и мы играем в пидарасов и д"артаньяна?

 

Ну если для вас вопрос в котором звучит просьба показать разницу между первым и втором, считается риторическим, то вопросов к вам больше нет, все и так ясно

 

Я уже отвечал на этот вопрос, мне перескопипаститься? Опять же, личности.

 

Моя личная жизнь ни коем образом не влияет на мое мнение в отношении семьи и сожительстве.

 

Это как? Капиталисты не жили в коммунистической стране. Раз уж ты продвигаешь это, значит это твои идеалы и как результат - твоя жизнь. Иначе это просто теоретический епический фейл.

[Sehmet]

Это ответ на 3 вопроса? Перестаем сливаться на личности. Отвечайте на вопросы.

Интересный вы человек, если я одним предложением ответила сразу на три вопроса, это как не засчитывается, потому что по пунктикам не разбила?

Но мне не сложно, могу и разбить, если так лучше доходит, хотя сильно в этом сомневаюсь.

 

1. намерений каких?

Таких, что мужчина женщину воспринимает ни как не что промежуточное, а имеет желание жить с ней всю жизнь, совместно воспитывать детей, и не думает о том как в случае чего свалить.

Дополнение к ответу, если на тот момент когда он ей предложил выйти за него замуж, он не планирует с ней разойтись в принципе, это не означает, что под влиянием каких то обстоятельств, он через год, десять, не сможет это сделать.

2. почему?

Потому что если он ей будет втирать, что сожительство это хорошо, а потом возьмет и жениться на её подруге, женщина будет чувствовать, что была лишь каким то перевалочным пунктом, до тех пор, пока её мужчина не встретил ту, которую на самом деле любил. Но в случае, он на ней жениться, но по каким то причинам они разойдутся, этого ощущения не будет, так как своим намерением он ей доказал, что она была для него "постоянным".

3. т.е. штамп превращает суррогат в подленный екземпляр?

Именно, потому что есть понятие СОЖИТЕЛЬСТВО и понятие СЕМЬЯ.

Да. Это проблема? Я вон свои приводил и ничего. Для тебя это непосильно?

Что то я не могу понять какие я свои цитаты должна привести. Обычно цитаты слов оппонента приводят в качестве опровержения в том случае, если человек вначале говорил одно. потом другое. И я не где не говорила, что если женился, то это на всегда. Я говорила о том, что не хотят жениться, так как в случае чего хотят быстро упорхнуть, чего в законном браке не будет.

Ты понимаешь что не я один увидел в этих словах подобный вывод? Или для тебя это тоже не показатель и мы играем в пидарасов и д"артаньяна?

А кто ещё? Теоретик? Так он вроде умнее тебя оказался, после уточнения не пытается мне больше доказать, что я где то 100 %написала если женился. то уже не уйдет.

Я уже отвечал на этот вопрос, мне перескопипаститься? Опять же, личности.

Будем считать что ответ был между строк и я просто его не увидела.

Раз уж ты продвигаешь это, значит это твои идеалы и как результат - твоя жизнь.

Вот именно что моя жизнь и не зависимо от того, замужем я или пока нет, моя позиция будет не изменена. и это показало бы как мое замужество так и отказал от ребенка вне официального брака, и долгое проживание вместе, без перспективы эти отношения узаконить.

И вообще я не могу понять то, что вы хотите мне доказать. У вас своя точка зрения, у меня своя, и я вам её не навязываю.Хотите с кем то всю жизнь сожительствовать ваше право. Я сожительницей быть не хочу, и это мое право. Спор то собственно говоря в чем?

[Dvornik Zhopa]

Интересный вы человек, если я одним предложением ответила сразу на три вопроса, это как не засчитывается, потому что по пунктикам не разбила?

Но мне не сложно, могу и разбить, если так лучше доходит, хотя сильно в этом сомневаюсь.

 

Прекращаем грубить, конструктива это не добавляет

 

1. намерений каких?

Таких, что мужчина женщину воспринимает ни как не что промежуточное, а имеет желание жить с ней всю жизнь, совместно воспитывать детей, и не думает о том как в случае чего свалить.

Дополнение к ответу, если на тот момент когда он ей предложил выйти за него замуж, он не планирует с ней разойтись в принципе, это не означает, что под влиянием каких то обстоятельств, он через год, десять, не сможет это сделать.

 

Почему ты считаешь что мужчина так считает? Это тебе мужчины так говорили? Это и есть ошибка женщины с подобной установкой. Над отношениями нужно трудиться и расслаблять булки после штампа - не стоит. Брак - это не гарант желания, это юридический документ, который устанавливает право совместного предприятия мужчины и женщины на будущую деятельность.

В дополнение к ответу: тогда зачем брак? Почему нельзя просто жить в гармонии год, десять?

 

2. почему?

Потому что если он ей будет втирать, что сожительство это хорошо, а потом возьмет и жениться на её подруге, женщина будет чувствовать, что была лишь каким то перевалочным пунктом, до тех пор, пока её мужчина не встретил ту, которую на самом деле любил. Но в случае, он на ней жениться, но по каким то причинам они разойдутся, этого ощущения не будет, так как своим намерением он ей доказал, что она была для него "постоянным".

 

Про жениться на подруге - это аксоима в мозгу женщины? И почему хорошие, гармоничные отношения вдруг начинают считаться перевалочным пунктом? Для меня, как мужчины - нонсенс, менять на противоположную оценку к прошлым отношениям. Если они были хорошими - значит спасибо сожительнице. И всяко лучше чем брак в нехороших отношениях. Брак - не показатель постоянности о конечности в выборе партнера, тогда чему же радоваться-то? Тем более что это просто штамп в паспорте.

 

3. т.е. штамп превращает суррогат в подленный екземпляр?

Именно, потому что есть понятие СОЖИТЕЛЬСТВО и понятие СЕМЬЯ.

 

Что такое семья? И чем она отличается от сожительства кроме штампа в паспорте? И как штамп в паспорте делает семью более счастливой?

 

Что то я не могу понять какие я свои цитаты должна привести. Обычно цитаты слов оппонента приводят в качестве опровержения в том случае, если человек вначале говорил одно. потом другое. И я не где не говорила, что если женился, то это на всегда. Я говорила о том, что не хотят жениться, так как в случае чего хотят быстро упорхнуть, чего в законном браке не будет.

 

Пост №354. Ты его сама указала. Я не помню номер. Тот пост где брак оказался промежуточным гарантом для женщины того, что мужчина не сможет уйти на 4 стороны. После этого был пост в котором ты сама себя опровергнула и пустилась в уточнения. Мутняк короче. Не в этом суть, летс континьюе!

 

А кто ещё? Теоретик? Так он вроде умнее тебя оказался, после уточнения не пытается мне больше доказать, что я где то 100 %написала если женился. то уже не уйдет.

 

Не будем договаривать за ув. Теоретика. Мне кажется он просто посчитал лишним доказывать тебе то что я пытаюсь это делать второй день. Ибо я считаю что он не последний

 

Будем считать что ответ был между строк и я просто его не увидела.

 

Вот именно что моя жизнь и не зависимо от того, замужем я или пока нет, моя позиция будет не изменена. и это показало бы как мое замужество так и отказал от ребенка вне официального брака, и долгое проживание вместе, без перспективы эти отношения узаконить.

И вообще я не могу понять то, что вы хотите мне доказать. У вас своя точка зрения, у меня своя, и я вам её не навязываю.Хотите с кем то всю жизнь сожительствовать ваше право. Я сожительницей быть не хочу, и это мое право. Спор то собственно говоря в чем?

 

О том что брак не дает никаких гарантий никому и не улучшает отношения. И то что ты приводила в качестве аргументов - лишь твои иллюзии. Ты признаешь это?

ЗЫ. Я уже сказал - теоретически я гарант мира во всем мире. А в интернете - так вообще президент Марса. Убеждения не должны заканчиваться интернетами. Это звучит как фейл? Так вот этот фейл такой же как и все твои рассуждения о магии брака. Штамп не райзит отношение к человеку. Никак. И нигде. Объективно. А субъективно да еще и чисто теоретически - в твоей голове - да. Но это не меняет действительности.

[Sehmet]

Почему ты считаешь что мужчина так считает? Это тебе мужчины так говорили?

 

ну вы же сами писали выше , что мозги даны нам что бы думать. И к этому добавлю , но и анализировать.

Брак - не показатель постоянности о конечности в выборе партнера, тогда чему же радоваться-то? Тем более что это просто штамп в паспорте.

О том что брак не дает никаких гарантий никому и не улучшает отношения.

Штамп не райзит отношение к человеку. Никак. И нигде. Объективно.

Ваша точка зрения понятна, подытоживая выше выделенное вопрос, почему живя в правовом государстве, вы не хотите принимать факт того, что конечной этих целью хороших крепких отношений которые были до брака считается заключения брака?

В дополнение к ответу: тогда зачем брак? Почему нельзя просто жить в гармонии год, десять?

И почему хорошие, гармоничные отношения вдруг начинают считаться перевалочным пунктом? Для меня, как мужчины - нонсенс, менять на противоположную оценку к прошлым отношениям. Если они были хорошими - значит спасибо сожительнице.

Что такое семья? И чем она отличается от сожительства кроме штампа в паспорте? И как штамп в паспорте делает семью более счастливой?

 

Повторяю свою точку зрения последний раз, так как бесполезно вам что то объяснить. Штамп в паспорте не дает гарантию, что отношения между людьми останутся такими же хорошими.Он меняет статусность этих отношений. Это все равно что вы будете каким то менеджером, а потом станете начальником. Кроме зарплаты ещё и будет этот социальный статус, и в глазах знакомых вы уже не будете рядовым человком.

Тот пост где брак оказался промежуточным гарантом для женщины того, что мужчина не сможет уйти на 4 стороны. После этого был пост в котором ты сама себя опровергнула и пустилась в уточнения. Мутняк короче. Не в этом суть, летс континьюе!

 

Специально для вас

 

И ещё, вы не раз акцентировали внимание на том, что регистрация как формальность в принципе не является залогом хороших отношений, но моя точка зрения, брак это в первую очередь как раз таки и показатель истинного отношения людей. если например живя с женщиной, мужчина готов что бы она родила ему ребенка, а это очень ответственный шаг, но не готов почему то на ней жениться, для меня это показатель, что он рассматривает пути отступления. Почему к такому серьезному решению как рождение ребенка мужчина готов, а вот что бы официально связать свою жизнь с этой женщиной не готов, не из за желания ли, в случае чего быстро собрать чемоданы и упорхнуть как птица на все 4 стороны?

 

Не слова о том, что брак это гарант. Я говорю о том, что БЫСТРО в случае развода официального мужчина уйти не сможет.

 

Не будем договаривать за ув. Теоретика.

Действительно, не будем ещё и теории выдвигать

 

Но это не меняет действительности.Убеждения не должны заканчиваться интернетами. Так вот этот фейл такой же как и все твои рассуждения о магии брака. А субъективно да еще и чисто теоретически - в твоей голове - да. Но это не меняет действительности.

 

Какой действительности? То что я не вы и у меня другие жизненные ценности и другие приоритеты?

[Dvornik Zhopa]

ну вы же сами писали выше , что мозги даны нам что бы думать. И к этому добавлю , но и анализировать.

 

Это ошибочный анализ. Ибо как показывают результаты тематических опросов - брак жаждут и чего-то там от него ждут в большинстве своем женщины Про мозги - писк сезона, дарю безвозмездно.

 

Ваша точка зрения понятна, подытоживая выше выделенное вопрос, почему живя в правовом государстве, вы не хотите принимать факт того, что конечной этих целью хороших крепких отношений которые были до брака считается заключения брака?

 

Не обязательно. Браки заключаются совсем по другим причинам, которые я уже триста раз указал. Это финансовая и правовая составляющая отношений и точка. А пока у начинающей семьи нечего собирать в кучу - то и брак там - филькина грамота.

 

Повторяю свою точку зрения последний раз, так как бесполезно вам что то объяснить. Штамп в паспорте не дает гарантию, что отношения между людьми останутся такими же хорошими.Он меняет статусность этих отношений. Это все равно что вы будете каким то менеджером, а потом станете начальником. Кроме зарплаты ещё и будет этот социальный статус, и в глазах знакомых вы уже не будете рядовым человком.

 

Не понял. Обычно когда из менеджеров переходят в начальники то получают бонусы. Какие бонусы дает брак? Об этом мы разговариваем и спорим. А бонусов-то нет? И что дает СТАТУС? Про страх перед общественностью уже понятно - да, будут тыкать пальцем. Я это не одобряю и никогда не одобрял. Да фиолетово мне у кого какие тараканы по этому поводу. Потому и мнение этого общества как аргумент в браке не принимался. Про статус - спасибо посмеялся. А еще же сватьба есть да? Там тоже статус - лимузины, пьяные родственники - понты статусности жить спокойно не дают ггггг.

 

Специально для вас

Не слова о том, что брак это гарант. Я говорю о том, что БЫСТРО в случае развода официального мужчина уйти не сможет.

 

Спасибо. Пост 294 контекст. Основная тема поста - плюсы брака. Опять повторяюсь:

"вот что бы официально связать свою жизнь с этой женщиной не готов, не из за желания ли, в случае чего быстро собрать чемоданы и упорхнуть как птица на все 4 стороны?"

от обратного отрицание к отрицанию:

"что бы официально связать свою жизнь с этой женщиной готов, - НЕТ, не из за желания, в случае чего быстро собрать чемоданы и упорхнуть как птица на все 4 стороны?"

Зачем заставлять меня повторяться? Брак - не гарант того что мужчина будет рядом. Даже быстро и даже не быстро. У вас же это мифически гарантирует наличие мужика рядом. Откуда?

Любопытно посмотреть еще раз, кстати:

но моя точка зрения, брак это в первую очередь как раз таки и показатель истинного отношения людей.

Тут мы вообще видим такие замечательные слова как истина и отношения

1. Что такое истинные отношения?

2. Почему брак влияет на отношения? Как?

3. Как ты относишься к тем кто не считает штамп - показателем истинного отношения людей? /*смотрю на них как на говно ггггг*/

 

 

 

Какой действительности? То что я не вы и у меня другие жизненные ценности и другие приоритеты?

 

Действительность это то что брак не влияет на отношения как таковые в принципе и лежит в параллельной плоскости. Не нужно приплетать сюда еще ценности и приоритеты, мы еще с браком не закончили

[Sehmet]

........

Не имею не малейшего желания что то с вами дальше обсуждать, так как одно и тоже в сотый раз.

Говорите о чувствах, хорошем отношении в одном предложении, но в следующем уже указываете корыстный умысел, который если будет, тогда , да ЖЕНЮСЬ.

Вам уже писали и не только я не раз, что помимо морального аспекта, есть ещё и материальный, который и дает те самые бонусы, которых нет в сожительстве.

При этом назойливо пытаете мне навязать переформулировав на свой лад мои слова , но с другим смыслом.

Честно, думала вы умнее, впредь в спорах с вами. если таковые конечно будут, буду придерживаться позиции самоликвидации, так как в диалогах на спорные темы, предпочитаю для себя открывать что то новое, чего с вами явно не будет, так как сплошное хождение по кругу.

Удачи ВАМ ТОВАРИЩ ДВОРНИК!

[Dvornik Zhopa]

Вам уже писали и не только я не раз, что помимо морального аспекта, есть ещё и материальный, который и дает те самые бонусы, которых нет в сожительстве.

 

Так это же я вам с Теоретиком писал! Тристараз! Бугога! Есть материальный аспект и нет никакого морального! Это один и единственный плюс штампа! Вот это подитожила, матьмаяженщина ггггггггг

[Red forever]

Так это же я вам с Теоретиком писал! Тристараз! Бугога! Есть материальный аспект и нет никакого морального! Это один и единственный плюс штампа! Вот это подитожила, матьмаяженщина ггггггггг

 

Есть моральный.

Есть.

Хочу ЗАГС.

Вот это и есть моральный.

 

Дворник, вы как дите.

Есть вещи , такие как воспитание.

Ну вот хочется девочке Загс. И родителям ее хочется, окружению.

У них такие правила.

У них такие традиции.

[Гость ЛЁНЬКА]

Так это же я вам с Теоретиком писал! Тристараз! Бугога! Есть материальный аспект и нет никакого морального! Это один и единственный плюс штампа! Вот это подитожила, матьмаяженщина ггггггггг

бля дА УЖЕ не ТРИСТА с ТРИ раза по ТРИСТА )))

я всего даже неасилил, но вроде понятно главное и значимое бабам нужно что б мужчинко не вякал от кого она понесла и в каких условиях, а мужикам нужно свой род продолжать а не о чужом заботиться. правы по своему обе стороны, но бабы хотят быть правее ))))

 

Ну так верна оказывается поговорка "Смех причины признак ....". Молодец, подтвердил

ну да ))) типа в тех строках нет причины для угара, ты ж там так отжгла что не то что петросян задорнов с причими юморилами отдыхают в сторонке )))

 

теоретик в этой ветке ваасче КРАСАВА, да ж самые отрвы и то не нахадят что возразить и начинают писать всякую хрень )))) респект и зачет теоретику ;-)))))

[Sehmet]

ну да ))) типа в тех строках нет причины для угара, ты ж там так отжгла что не то что петросян задорнов с причими юморилами отдыхают в сторонке )))

Ну так с твоими умственными способностями только угорать и остается . Так что малыш, смотри не угори окончательно, а то я так подозреваю не я одна тебя веселю .

[Гость ЛЁНЬКА]

Ну так с твоими умственными способностями только угорать и остается . Так что малыш, смотри не угори окончательно, а то я так подозреваю не я одна тебя веселю .

ой тётя не вы одна меня веселите. вас тут КУЧА (т.е. больше чем 4 )))))))))

[Sehmet]

ой тётя не вы одна меня веселите. вас тут КУЧА (т.е. больше чем 4 )))))))))

Малыш, я не только про тута, я и про тама тебе. Так что развлекайся.

[Гость ЛЁНЬКА]

Малыш, я не только про тута, я и про тама тебе. Так что развлекайся.

спасибо тётя, пойду поразвлекаюсь ))) вы тётькая такая добрая и такая веселая )) жгите исчо ))))

бля вот тока жалко ветку нах зафлудили ((( утонет скоро

[Sehmet]

жгите исчо ))))

Все непременно малыш.

[Red forever]

я всего даже неасилил, но вроде понятно главное и значимое бабам нужно что б мужчинко не вякал от кого она понесла и в каких условиях))))

 

Скажите, уважаемый.

А для чего Вам нужно такое убеждение?

Какие проблемы оно решает?

[Гость ЛЁНЬКА]

Все непременно малыш.

сехмет это чё? )))

за малыша примнога благодарен ))))

но повторю. что мужчина ДОЛЖЕН заботиться о продолжении СВОЕГО рода, а не вкладываться в чужой приплод, если нет на то причин то связывать себя с женщиной умеющей потомство от другого неразумно и даже опасно!!! аргументацию более чем привел теоретик и даже разложил что приплод и ублюдок это не оскорбление какого то именно ребенка, а всего лишь определение того действия которое привело к подобному результату, и каждый кто все таки идет на такое должен помнить, что он всегда будет в проигрышном варианте перед приплодом женщины от другого мужчины, и если идет на это то должен это осознавать!!!

 

Скажите, уважаемый.

А для чего Вам нужно такое убеждение?

Какие проблемы оно решает?

осознание самого факта должно помочь подобной паре избегать проблем в отношениях, даже наказание ЧУЖОГО ребенка будет восприниматься женщиной понесшей этого ребенка от другого мужчины как акт агрессии именно в силу того что ребенок чуждый мужчине, тогда как такое отношение к своему ребенку не будет вызывать ни какой негативной реакции и расцениваться как забота о своем потомстве

[Red forever]

сехмет это чё? )))

за малыша примнога благодарен ))))

но повторю. что мужчина ДОЛЖЕН заботиться о продолжении СВОЕГО рода, а не вкладываться в чужой приплод, если нет на то причин то связывать себя с женщиной умеющей потомство от другого неразумно и даже опасно!!! аргументацию более чем привел теоретик и даже разложил что приплод и ублюдок это не оскорбление какого то именно ребенка, а всего лишь определение того действия которое привело к подобному результату, и каждый кто все таки идет на такое должен помнить, что он всегда будет в проигрышном варианте перед приплодом женщины от другого мужчины, и если идет на это то должен это осознавать!!!

 

Выйди с транспаратнтом на Красную площадь.

А то вдруг не все услышат.

 

осознание самого факта должно помочь подобной паре избегать проблем в отношениях, даже наказание ЧУЖОГО ребенка будет восприниматься женщиной понесшей этого ребенка от другого мужчины как акт агрессии именно в силу того что ребенок чуждый мужчине, тогда как такое отношение к своему ребенку не будет вызывать ни какой негативной реакции и расцениваться как забота о своем потомстве

 

Я не поняла.

Ты себя убеждаешь или кого?

[Гость ЛЁНЬКА]

правильно тут писала ройка и прочие, если мужчина залип на женщину он возьмет ее и с приплодом и с увечьем и прочими ущерностями и недостатками, только ценить нужно эти чуства а не эксплуатировать их. вы же пытаетесь доказать что это прямо таки благо для мужчины заниматься выращивание и воспитание ЧУЖОГО потомства , и сами понимаете что это абсурд но продолжаете пытаться доказывать обратное

 

Я не поняла.

Ты себя убеждаешь или кого?

у меня сыновья растут и мне не безразличен этот вопрос, не хотел бы что бы вам подобные задурили им голову что нормально вкладываться и заботиться о ЧУЖОМ потомстве ))))

а вы с какой целью интересуетесь и принимаете столь активное участие в этой ветке? имееете дочь с приплодом ХЗ от кого или сами в поиске лошка для взращивания и прокорма имеющегося приплода от другого? А? ))))

[Dvornik Zhopa]

даже наказание ЧУЖОГО ребенка будет восприниматься женщиной понесшей этого ребенка от другого мужчины как акт агрессии именно в силу того что ребенок чуждый мужчине

Да, подкрепляю своими жизненными наблюдениями, коих не много. Везде вот это ахиревшее "Это твой(я)....?" А когда кормить так "А где на моего(ю)...?"

[Roi]

правильно тут писала ройка и прочие, если мужчина залип на женщину он возьмет ее и с приплодом и с увечьем и прочими ущерностями и недостатками, только ценить нужно эти чуства а не эксплуатировать их. вы же пытаетесь доказать что это прямо таки благо для мужчины заниматься выращивание и воспитание ЧУЖОГО потомства , и сами понимаете что это абсурд но продолжаете пытаться доказывать обратное

 

 

у меня сыновья растут и мне не безразличен этот вопрос, не хотел бы что бы вам подобные задурили им голову что нормально вкладываться и заботиться о ЧУЖОМ потомстве ))))

а вы с какой целью интересуетесь и принимаете столь активное участие в этой ветке? имееете дочь с приплодом ХЗ от кого или сами в поиске лошка для взращивания и прокорма имеющегося приплода от другого? А? ))))

Кто это тут помянул моё имя "всуе"??)))

 

Лёнька, да пойми ты наконец, что для мужчины благо - быть с любимой женщиной.

И женщины (независимо с детьми или нет) ищут любовь взаимную, а не лошка.

Не, ну есть конечно такие, которые именно "лошка" ищуть, "кошелёк на ножках". Таких мадамов среди бездетных тож хватает.

Но ежели тебе только оные попадаются - чья ж беда-то?

[Гость ЛЁНЬКА]

Кто это тут помянул моё имя "всуе"??)))

 

Лёнька, да пойми ты наконец, что для мужчины благо - быть с любимой женщиной.

И женщины (независимо с детьми или нет) ищут любовь взаимную, а не лошка.

Не, ну есть конечно такие, которые именно "лошка" ищуть, "кошелёк на ножках". Таких мадамов среди бездетных тож хватает.

Но ежели тебе только оные попадаются - чья ж беда-то?

ПОМЯНИ БЕСА И ОН ТУТ КАК ТУТ )))

 

 

МНЕ ВСЯКИЕ ПОПАДАЮСТСЯ, но как говорится "кто предупрежден, тот защищен" ;)))