Нравственность

[Enotje]

Вы в КГБ не нанимались?

А зачем мне строить, если я и так такой? B)

1. 
    
   

Нее, меня туда нельзя, я им там все испорчу, Енот птица редкая - птица "говорун".

1. 
    
   

Я вот тоже хотела Вам сказать, что скучала по Вам.

[Гость Юрий С]

а потом посмотришь и думаешь: и разве мог человек с фейсом официанта это все написать?

 

Этот человек сдесь не свою фотку разместил, а какого-нибудь героя-любовника или супермена из Голливуда.

Его настоящий фейс еще гораздо хуже, возможно!

[Enotje]

Браво Юра.

 

Все просто B)

Ваше мнение понятно и быть другим не может, причины этого очевидны.

[Толя]

Этот человек сдесь не свою фотку разместил, а какого-нибудь героя-любовника или супермена из Голливуда.

Его настоящий фейс еще гораздо хуже, возможно!

Вы про кого?

[Гость Юрий С]

1. 
    
   

Нее, меня туда нельзя, я им там все испорчу, Енот птица редкая - птица "говорун".

1. 
   

Мне их жаль - они много потеряли.
 

Я вот тоже хотела Вам сказать, что скучала по Вам.

Мне сильно приятно...

 

 

Вы про кого?

 

Да про всех!

Здесь нет ни одной настоящей фотки. По крайней мере - у мужчин.

Хотите быть первым?

[Enotje]

Да нет тут ничего простого... Куча холеных людей оказываются пустышками, а реально решает тот про кого и не подумал бы... Иногда и проститутки встречаются с ангельскими лицами... и т.д. и т.п.

Просто и понятно все только на первый взгляд... Хотя, безусловно, проще угадать, т.е. общее правило присутствует, но и исключения нередко неплохие выпадают...

 

Особенно забавно иногда смотреть на фотки с этого форума - читаешь-читаешь, а потом посмотришь и думаешь: и разве мог человек с фейсом официанта это все написать? Т.е. да - ты все правильно говоришь, но почти уверен что дай тебе кучу фоток пользователей и попроси определить кто есть кто (по постам и никам) - нифига не угадаешь...

, Тут процесс нужен, а на него время необходимо. Кроме того, фотки мало, надо смотреть все в совокупности. Потом на форуме в этом и нет надобности тут тексты есть.

1. 
    
   

исключения нередко неплохие выпадают...

1. 
    
   

Как известно, исключения лишь подтверждают правила, погрешность всегда имеет место быть, но ее доля невелика.

 

Мне их жаль - они много потеряли.

Мне сильно приятно...

Да про всех!

Здесь нет ни одной настоящей фотки. По крайней мере - у мужчин.

Хотите быть первым?

Как нет? Я реальная, сто пудов!

[Asterix]

Вы сами себе противоречите этим постом и тем, что писали мне. Да и здесь противоречие на виду.

Выберите что то одно B)

 

Вы смешиваете понятия нравственности и самопожертвования. Последнее - аспект нравственности и возникает только ну при очень определенных условиях. Так что не пытайтесь поймать меня на слове Я не считаю законы нравственности законами от Бога, и предоставила аргумент, которому Вы противопоставили свой, заявив что неверующие-то как раз и убивают! Ну чтож, давайте смотреть. Начнем с фанатиков - мусульман. О-да! Те за НРАПВСТВЕННОСТЬ! Да еще какую - самую суровую!!! Афганистан - образец нравственности, а Осама Бен Ладан - почти что Пророк. Христиане (с Божьей помощью и Божьими же Заповедями) утопили Иерусалим в крови добывая Гроб Господень. Ну инквизиция - это так, мелочи...А что же наши, Православные? То же отличились! В конце 20го Века! Геноцид мульман в Боснии кто затеял? Я видела док. кадры где священник причащал этого урода Младжича! Это как понимать? Младжич расстрелял 7 тыс мусульман - безоружных, мальчиков (среди них дети 11 лет!) и мужчин, без разбору методично, в течение одной ночи!! И Церковь с ним яшкаеться! До сих пор Сербская Православная Церковь от них (Младжич и Караджич) не открестилась! Такой вот пример самопожертвования. Так где здесь Бог? Если он Един - тогда вы должны знать с кем вы общаетесь? Но если это не Ваш Бог, то может их несколько - Ваш, например, добрый. "Бог" это опасная концепция, Virtual Solo. Из 200 000 человек погибщих в этой страшной войне - 90 % - мусульмане, т.е. 9 из 10!!!!! Сараево было 4 года в осаде, (самая долгая осада за всю историю человечества!) без хлеба и возможности похоронить своих мертвых - все простреливалось снайперами! А glot - честнее всех ваших псевдо-верующих. Я не исключаю, что среди верующих есть порядочные люди (и я ни секунды не сомневаюсь, что Вы кним относитесь), но поверте, их доля такая же как и среди атеистов. И среди коммунистов, и среди беспартийных и среди всех нас, независимо от вероисповедания - есть порядочные и мерзкие люди. Но это их ЛИЧНЫЙ выбор - Бог здесь - ни-при-чем.

[Толя]

Да про всех!

Здесь нет ни одной настоящей фотки. По крайней мере - у мужчин.

Вот так и знал что снова начнется самодовольное самоуверенное грузилово , приветствую Вас Юрий! С чего вы вдруг решили что тут нет мужчин с настоящими фотками?

[Гость Юрий С]

Как известно, исключения лишь подтверждают правила, погрешность всегда имеет место быть, но ее доля невелика.

 

Вот именно эта фраза была бы правильным утверждением относительно возможности достоверно по лицу узнать человека. Это возможно именно как исключение. Для определенных типов людей - прямолинейных, которым нечего скрывать, например. Вполне самодостаточных. Или - полных дебилов. И чем моложе человек - тем больше написано на его лице.

 

Так что - не все так однозначно и бесспорно.

Иначе - насколько проще было бы жить!

[Enotje]

Вы смешиваете понятия нравственности и самопожертвования. Последнее - аспект нравственности и возникает только ну при очень определенных условиях. Так что не пытайтесь поймать меня на слове Я не считаю законы нравственности законами от Бога, и предоставила аргумент, которому Вы противопоставили свой, заявив что неверующие-то как раз и убивают! Ну чтож, давайте смотреть. Начнем с фанатиков - мусульман. О-да! Те за НРАПВСТВЕННОСТЬ! Да еще какую - самую суровую!!! Афганистан - образец нравственности, а Осама Бен Ладан - почти что Пророк. Христиане (с Божьей помощью и Божьими же Заповедями) утопили Иерусалим в крови добывая Гроб Господень. Ну инквизиция - это так, мелочи...А что же наши, Православные? То же отличились! В конце 20го Века! Геноцид мульман в Боснии кто затеял? Я видела док. кадры где священник причащал этого урода Младжича! Это как понимать? Младжич расстрелял 7 тыс мусульман - безоружных, мальчиков (среди них дети 11 лет!) и мужчин, без разбору методично, в течение одной ночи!! И Церковь с ним яшкаеться! До сих пор Сербская Православная Церковь от них (Младжич и Караджич) не открестилась! Такой вот пример самопожертвования. Так где здесь Бог? Если он Един - тогда вы должны знать с кем вы общаетесь? Но если это не Ваш Бог, то может их несколько - Ваш, например, добрый. "Бог" это опасная концепция, Virtual Solo. Из 200 000 человек погибщих в этой страшной войне - 90 % - мусульмане, т.е. 9 из 10!!!!! Сараево было 4 года в осаде, (самая долгая осада за всю историю человечества!) без хлеба и возможности похоронить своих мертвых - все простреливалось снайперами! А glot - честнее всех ваших псевдо-верующих. Я не исключаю, что среди верующих есть порядочные люди (и я ни секунды не сомневаюсь, что Вы кним относитесь), но поверте, их доля такая же как и среди атеистов. И среди коммунистов, и среди беспартийных и среди всех нас, независимо от вероисповедания - есть порядочные и мерзкие люди. Но это их ЛИЧНЫЙ выбор - Бог здесь - ни-при-чем.

Очень хороший пост, по делу.

1. 
    
   

Вы смешиваете понятия нравственности и самопожертвования

1. 
    
   

Так и есть. Нравственность еще не означает полное наплевательство на себя. Совершенно очевидно идет подмена понятий.

[Гость Юрий С]

Вот так и знал что снова начнется самодовольное самоуверенное грузилово , приветствую Вас Юрий! С чего вы вдруг решили что тут нет мужчин с настоящими фотками?

 

 

Как-то был уже здесь разговор на эту тему.

У вас есть факты, опровергающие мои слова? Приведите их. Иначе в излишней самодовольной самоуверенности обвиню вас я.

[Enotje]

Вот именно эта фраза была бы правильным утверждением относительно возможности достоверно по лицу узнать человека. Это возможно именно как исключение. Для определенных типов людей - прямолинейных, которым нечего скрывать, например. Вполне самодостаточных. Или - полных дебилов. И чем моложе человек - тем больше написано на его лице.

 

Так что - не все так однозначно и бесспорно.

Иначе - насколько проще было бы жить!

Напротив! Именно с возрастом все "вылезает". Как говорит мой батя, что по старушкам сразу можно определить, как они прожили жизнь и их нрав.

[asteraki]

Будет, потому что вы, легко относясь к изменам сама, прекрасно знаете, как к этому относится большинство других людей. Не надо себя обманывать.

Вообще-то эт я не о себе , я в изменам отношусь совсем нехорошо. Просто привела гипотетический пример. Ведь реально есть люди, которые ничего плохого в этом не видят, вот вы говорите, что они сами себя обманывают, потому что знают, как к изменам относится большинство. Но почему они должны смотреть на большинство? У них такие взгляды, и разве мы вправе их судить? Да понятно, что выбирая себе партнера у которого иные взгляды на эту проблему, человек должен осознавать, что изменяя, он делает больно партнеру; но с другой стороны, если он искренне считает, что измена - это не есть плохо, и пытается объяснить это своему партнеру, который его не хочет понять, виноват ли он в том, что у его партнера другое мировоззрение и взгляды? Значит получается, что этот человек, действуя согласно своим взглядам и мировоззрению, нарушает принцип "не делай другим того, чего не желаешь себе"? Ну а куда же он должен тогда засунуть свое мировоззрение? Да у меня иные принципы по поводу измен, я их мягко сказать не одобряю, но я отдаю себе отчет, что все мы разные и для кого-то нормой является то, что для меня не есть норма. B)

[Гость Юрий С]

Напротив! Именно с возрастом все "вылезает". Как говорит мой батя, что по старушкам сразу можно определить, как они прожили жизнь и их нрав.

 

 

Ваш папа у тех старушек свои выводы сверял? B)

 

По-моему, - так все старушки одинаковы благообразны.

 

 

С возрастом человек научается свои эмоции скрывать лучше - вот я о чем.

[Virtual_Solo]

Asterix

 

Вы смешиваете понятия нравственности и самопожертвования. Последнее - аспект нравственности и возникает только ну при очень определенных условиях. Так что не пытайтесь поймать меня на слове Я не считаю законы нравственности законами от Бога, и предоставила аргумент, которому Вы противопоставили свой, заявив что неверующие-то как раз и убивают!

 

Вы давненько не появлялись, я уж забыла о чем Вы.

 

Противоречие в том, что Вы сперва сказали, будто поступаете так, как хотите чтобы поступали все.

Попозже последовал вариант джунглей- что то вроде "если не ты, то тебя" в контексте следовательно - поступай как волк я так понимаю. (сорри лень искать дословно Ваш пост)

Отсюда следует лишь одно - у Вас путаница в ценностях.

 

Но это Ваше право.

Не понимаю почему Вы так нервничаете))

Может поэтому:

Глотовская философия ему еще аукнется B)

 

Думать и беспокоиться следовало бы вот таким философам с кашей вместо ценностей.

 

Остальные стоят на твердой почве и чувствуют себя поверьте отлично)

[glot]

1. "Выживает сильнейший" - в том смысле, что у него есть больше шансов продолжить свой род. Так в природе, и никак иначе. А если брать каждую конкретную особь - то действие этого закона на нее вообще распространять нельзя - не те масштабы действия закона, и очень много слабых особей доживает в природе до вполне естественной смерти. А уж то, что слабые мыши житвут ничуть не меньше на Земле, чем значительно более сильные медведи или слоны - свидетельствует именно о действии этого закона лишь в строго ограниченном поле - внутривидовой конкуренции.

Поэтому - к чему вы тут привели здесь этот искаженный стереотип?

К тому что да всё в мире относительно и динамично и к тому что вы искажённо трактуете понимание силы.

У маленькой "слабенькой" мышки может быть больше жизненных сил чем у слона. Сила в умении приспособится и выжить, пережить, победить, раздавить всех этих глупых, принципиальных, неповоротливых в своей негибкости. И размер здесь не столь важен. СИЛА всегда динамична, иначе она исчеснет. B)

А они созданы по принципу - не поступай с другими так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой.

Вот и вся нравственность, вся мораль и этика. И понять это - выгодно каждому человеку, дабы не войти нечаянно в конфликт с обществом и с законом.

Вот это вы и вправду хорошо сказали. B)

Так и я же об этом говорю, каждый должен приспособится жить в обществе и принять те законы которые он не в состоянии изменить... или ему придётся менять общество (одно на другое) или себя, или умереть.

Но не забывайте, меня допустим устраивает определённое поведение людей, а вас нет. Я допущю что бы со мной обошлись "определённым образом" и по-моему это допустимо, а для вас нет. Очень много нюансов. И мне не нравится что религия например, навязывает мне свод законов "пакетом" вот так и не иначе. Я против догматизма в любой его форме.

[asteraki]

Здесь нет ни одной настоящей фотки. По крайней мере - у мужчин.

Хотите быть первым?

Хм.. Почему вы так считаете? И почему именно о мужчинах вы говорите со стопроцентной уверенностью? ;)

[неважно]

Сила в умении приспособится и выжить, пережить, победить, раздавить всех этих глупых, принципиальных, неповоротливых в своей негибкости.

Живая собака лучше мертвого льва, да Глот?

[Asterix]

Очень хороший пост, по делу.

1. 
    
   

Вы смешиваете понятия нравственности и самопожертвования

1. 
    
   

Так и есть. Нравственность еще не означает полное наплевательство на себя. Совершенно очевидно идет подмена понятий.

 

Enotje, спасибо! Я смотрю Вы к физионогмистике перешли? Я все не успела прочитать, к сожалению, просто подброшу Вам в рамках "нравственности" интересный факт. Знаете почему мужчины часто "ведуться" на вульгарных женщин? Это все эволюция виновата. Пока мужчины бегали за мамонтами - женщины оставались в пещерах и общались, и у них выработалось больше коммуникативных навыков, если соседку заранее "не прочесть" можно и клока волос лишиться Поэтому женщины умеют понимать малейшую мимику, тонкости выражения лица, жесты, а вот у мужчин - эти навыки не так развиты. Именно поэтому они могут "читать" только то, что написано "жирным шрифтом". А женщины сразу определяют, когда мужчина врет. Но только не по фотографии!

[неважно]

Хм.. Почему вы так считаете? И почему именно о мужчинах вы говорите со стопроцентной уверенностью? ;)

Да потому что он пока ползарплаты не проспорит - не успокоится .

[Гость Юрий С]

Вообще-то эт я не о себе , я в изменам отношусь совсем нехорошо.

Я это прекрасно понял, и отвечал не конкретно вас имея в виду, а абстракцию.

 

 

Ведь реально есть люди, которые ничего плохого в этом не видят, вот вы говорите, что они сами себя обманывают, потому что знают, как к изменам относится большинство. Но почему они должны смотреть на большинство?

Не о том речь: они не обязаны ни на кого смотреть, но они просто знают, что совратив чужого мужа - сделают больно его жене. Допускает их совесть это? Их религия тоже не останавливает ? Ну, а закона пока против измен вроде не написали. Разве что мусульмане... Все равно - их осудит большиенство в обществе. В большинстве обществ. Готовы они на это наплевать? Их дело. Но соседка в долг луковицу уже не даст - надо быть к этому готовым.

 

 

У них такие взгляды, и разве мы вправе их судить?

Конечно!

Эдак мы с вами дойдем до того, что и блядей, извините, судить не надо?!

 

Да у меня иные принципы по поводу измен, я их мягко сказать не одобряю, но я отдаю себе отчет, что все мы разные и для кого-то нормой является то, что для меня не есть норма. B)

Если бы дело было только в вас - вы бы были исключением. Но раз так как вы думает большинствто - это уже мнение общества, и человек, который не хочет входить в конфликт с обществом - должен это учитывать. Просто вынужден, даже если не хочет.

[glot]

Живая собака лучше мертвого льва, да Глот?

Да неважно, но всёже лучше! Потому что живая собака всё ешё собака, а мертвое тело уже не лев. :P