Нравственность

[Enotje]

Вы взяли на себя право искать корни нравственности в Боге. Это Ваше право.

1. Интересно, тогда по Вашей логике все атеисты глубоко безнравственные люди.

2. Продолжая логическую цепочку мы придем к тому, что все они нарушают ваши нравственные заповеди (убивают, крадут, прелюбодействуют и пр.....)

3. Если это не так, то откуда они взяли для себя нравственные критерии???????????????????

4. Если от бога см. п.1.

 

Интересный вариант циклической программы.

Интересно, тогда по Вашей логике все атеисты глубоко безнравственные люди.

1. 
    
   

Рыженькая, даже не вступайте в этот диалог, себе дороже станет, мы тут пол форумом уже которую неделю бьемся. По их мнению, мы все абсолютно безнравственные, а они святые, так что отползайте лучше, мой добрый совет.

 

Не докажете, просто потому что я Его знаю лично

1. 
    
   

Странно, до сих пор никто не знал Бога лично, ну окромя херувимов и всей их ангельской братвы.

[Red]

Интересно, тогда по Вашей логике все атеисты глубоко безнравственные люди.

1. 
    
   

Рыженькая, даже не вступайте в этот диалог, себе дороже станет, мы тут пол форумом уже которую неделю бьемся. По их мнению, мы все абсолютно безнравственные, а они святые, так что отползайте лучше, мой добрый совет.

 

Мне интересно. Я люблю красивую полемику.

Solo в предыдущем посте не сказала, что атеисты- безнравственные.

Там более интересный аргумент.

 

Просто homo sapiens создан Богом это уже давно не новость

Я так поняла Solo хочет сказать, хоть мы и не верим, но мы его создания.

Говоря математикой неверны мои начальные данные , поэтому циклическая программа не срабатывает.

Т.е. атеист может быть нравственным не потому что он верит или не верит, а потому что он (атеист) то же его (Господа) создание.

Вы это имели в виду Solo?

Обожаю логические задачки.

 

Solo!

По-поводу доказательств.

К сожалению, ни Вы ни я не можете ни доказать не опровергнуть способ создания мира.

И если атеисты будут искать научное объяснение, строить модели, проводить вычисления и т.п, то религиозному человеку нет в этом никакой надобности.

Смысл любой религии просто верить. Без доказательств. Это некое воссоединение с идеей.

[Enotje]

Solo в предыдущем посте не сказала, что атеисты- безнравственные.

1. 
    
   

Читайте форум. На эту тему уже много сказано и повсюду.

[Virtual_Solo]

Мне интересно. Я люблю красивую полемику.

Solo в предыдущем посте не сказала, что атеисты- безнравственные.

Там более интересный аргумент.

 

Просто homo sapiens создан Богом это уже давно не новость

Я так поняла Solo хочет сказать, хоть мы и не верим, но мы его создания.

Говоря математикой неверны мои начальные данные , поэтому циклическая программа не срабатывает. Т.е. атеист может быть нравственным не потому что он верит или не верит, а потому что он (атеист) то же его (Господа) создание.

Вы это имели в виду Solo?

Обожаю логические задачки.

 

Вы как всегда меня точно поняли

Именно.

 

PS. Я - бывшая воинствующая атеистка и меня можно было убедить в Его существовании только на практике. Фактами)

 

Solo в предыдущем посте не сказала, что атеисты- безнравственные.

Не сказала, это надо еще выяснить логическим путем

Безнравственно- это когда Вы знаете, что такое нравственность,

но поступаете против нее. То есть вы знаете, что именно есть Добро и Зло, но выбираете Зло.

Подходит это к Вам?

[Red]

Безнравственно- это когда Вы знаете, что такое нравственность,

но поступаете против нее. То есть вы знаете, что именно есть Добро и Зло, но выбираете Зло.

Подходит это к Вам?

 

Для меня нравственность - сложный вопрос. Открывая этот пост, я хотела кое-что для себя выяснить.

Вот сижу ,выясняю.

Нравственно ли убийство?. Наверное нет. Но многие государства не отказались от смертной казни.

Более того некоторые религиозные конфессии активно поддерживают смертную казнь.

Многие нравственные люди для того, чтобы защитить ребенка от реальной угрозы - могут убить.

Где та грань? Я ее не вижу.

 

Если спустится к более простым вопросам. Вы видели мои ответы на форуме.

По мнению многих - я абсолютно безнравственный человек. Более того, я искуситель.

Я открываю провокационные темы, смотрю на реакцию. Мне интересно то, что Вы называете страстями человеческими. Мне интересно играть с этим, так я изучаю людей, а в конечном итоге, естественно себя.

 

Мне интересно поиграть с семейными ценностями. Провоцировать. Делая это ты понимаешь, кто на самом деле перед тобой. "Белый и пушистый" или лицемер.

 

Скорее всего, по всеобщему пониманию, я - безнравственная.

Меня это не тяготит.

 

Мне нравится быть честной.

Я - честная с окружающими и с собой. Я не пытаюсь изображать из себя "хорошую девочку и высокодуховную личность."

 

 

Зло - добро. Две стороны одной медали.

"Чего бы стоил твой свет, если б не было тьмы"

 

 

Эк нас занесло в обсуждении.

[Tonia]

Никто и не сможет строить, рано или поздно человеческая натура скажет "Здрасте"!

Всё хорошее в человеке от Бога, уже говорили о стержне это то с чем человек рождается, Давид писал:" Зародыш мой видел ОЧИ ТВОИ", ни у одного взрослого нет такой веры как у ребёнка но он грешен, рождён в грехе, зол по природе своей, хорошему надо учить а зло ребёнок знает сам.

Что хуже быть безнравственным или провоцировать безнравственность и не говорить о ней? Нравственным не рождаются, нравственным становятся, а вот безнравственным рождаются (все), но солнце светит и над этими и над другими, а смерть приведёт всех к ответу.

[Enotje]

безнравственным рождаются (все),

1. 
    
   

Тоня, это полная ерунда, я Вам, как педагог говорю. Ребенок рождается с "чистого листа", о какой безнравственности может идти речь? Кроме того, есть такое понятие, как "благородство в крови", короче, генетика. Даже в ракурсе веры все дети изначально рождаются "чистыми", так что Вы чепуху написали.

[Red]

Никто и не сможет строить, рано или поздно человеческая натура скажет "Здрасте"!

Всё хорошее в человеке от Бога, уже говорили о стержне это то с чем человек рождается, Давид писал:" Зародыш мой видел ОЧИ ТВОИ", ни у одного взрослого нет такой веры как у ребёнка но он грешен, рождён в грехе, зол по природе своей, хорошему надо учить а зло ребёнок знает сам.

Что хуже быть безнравственным или провоцировать безнравственность и не говорить о ней? Нравственным не рождаются, нравственным становятся, а вот безнравственным рождаются (все), но солнце светит и над этими и над другими, а смерть приведёт всех к ответу.

 

Тоня!

Вы ведь ко мне обращаетесь?

Мне было бы проще Вас понять , если бы Вы говорили на "светском" языке, а не на старославянском.

Пока это разговор двух инопланетян.

Вы ведь хотите, что бы я Вас поняла, осознала?

Или у Вас другие задачи?

[Tonia]

Что-то конкретно не поняли? Спросите я объясню, старалась доступно, это сложные вещи и сложные не по своей правде, а по восприятию этой правды. Если человек считает себя нравственным, а на самом деле таким не является доказать ему это не возможно, а именно так все и считают.

[Red]

Что-то конкретно не поняли? Спросите я объясню, старалась доступно, это сложные вещи и сложные не по своей правде, а по восприятию этой правды. Если человек считает себя нравственным, а на самом деле таким не является доказать ему это не возможно, а именно так все и считают.

 

 

Все не поняла.

 

Если Вы хотите, чтобы это было понятным, пожалуйста переведите на "светский язык"

Вы не хотите этого сделать?

Вы не хотите быть понятой?

А разве не Ваша задача наставить "заблудшую овцу " на путь истинный?

Тогда это гордыня. Господь учит смирению.

[Virtual_Solo]

Рэд

Я тоже люблю логические задачки, тем более, что Вы меня понимаете с полуслова.

Приятно будет порешать их с Вами.

Только давайте договоримся - я Вас ни к чему не агитирую - только логика.

А куда приведет посмотрим.

 

К сожалению, ни Вы ни я не можете ни доказать не опровергнуть способ создания мира.

 

Вам нужно непременно доказательство, что есть источник, если Вы видите конкретный результат его действия?

 

Смысл любой религии просто верить. Без доказательств. Это некое воссоединение с идеей.

 

Думающему человеку ни во что невозможно поверить, не убедившись в этом лично.

Слухам верят только те, кто думать сам не умеет..

[Red]

Рэд

Я тоже люблю логические задачки, тем более, что Вы меня понимаете с полуслова.

Приятно будет порешать их с Вами.

Только давайте договоримся - я Вас ни к чему не агитирую - только логика.

А куда приведет посмотрим.

Вам нужно непременно доказательство, что есть источник, если Вы видите конкретный результат его действия?

 

 

 

Думающему человеку ни во что невозможно поверить, не убедившись в этом лично.

Слухам верят только те, кто думать сам не умеет..

 

Итак.

1 вопрос. Да. Источник есть. Условно -если есть "вода", то есть источник. (Скважина, море или кто-то "писает"-утрирую специально.)

Вопрос в том какова его природа (Бог, взрыв, обезьянки....)

 

2. В этом вопросе -убедится лично. Инопланетян тоже тысячи "видели" - опять утрирую.

[Virtual_Solo]

Для меня нравственность - сложный вопрос. Открывая этот пост, я хотела кое-что для себя выяснить.

 

Вот сижу ,выясняю.

Отметим это

Нравственно ли убийство?. Наверное нет. Но многие государства не отказались от смертной казни.

Более того некоторые религиозные конфессии активно поддерживают смертную казнь.

Многие нравственные люди для того, чтобы защитить ребенка от реальной угрозы - могут убить.

Где та грань? Я ее не вижу.

 

Не видите, потому что Вы стоите на земле.

Можно ли увидеть стоя на земле планировку улиц и домов?

Если спустится к более простым вопросам. Вы видели мои ответы на форуме.

Мы и так спустились на землю

Предыдущие вопросы просты не надо еще проще.

 

По мнению многих - я абсолютно безнравственный человек.

Вы пока заблудившийся в лабиринте человек потому что не знаете что плохо а что хорошо.

 

Не знаете потому что оглядываетесь на общество

Если кто то убивает значит так тоже можно делать.

Не унижает ли это Вас?

 

Более того, я искуситель.

Я открываю провокационные темы, смотрю на реакцию. Мне интересно то, что Вы называете страстями человеческими. Мне интересно играть с этим, так я изучаю людей, а в конечном итоге, естественно себя.

 

Мне интересно поиграть с семейными ценностями. Провоцировать. Делая это ты понимаешь, кто на самом деле перед тобой. "Белый и пушистый" или лицемер.

 

И как далеко Вы в этом заходите?

Есть точка где Ваша совесть Вас останавливает или чем дальше тем более интересно?

 

Скорее всего, по всеобщему пониманию, я - безнравственная.

Меня это не тяготит.

 

По секрету - если б Вас этот вопрос не беспокоил, этой темы бы не было.

 

Мне нравится быть честной.Я - честная с окружающими и с собой. Я не пытаюсь изображать из себя "хорошую девочку и высокодуховную личность."

 

Допустим к Вам в дом приходит садист и честно признается, что пришел Вас убить.

Вы оцените его честность?

 

Зло - добро. Две стороны одной медали.

"Чего бы стоил твой свет, если б не было тьмы"

 

Возможно) Только если Тьма оправдывается как необходимость и преобладает, то Свет уходит к другим..

[Virtual_Solo]

Итак.

1 вопрос. Да. Источник есть. Условно -если есть "вода", то есть источник. (Скважина, море или кто-то "писает"-утрирую специально.)

Вопрос в том какова его природа (Бог, взрыв, обезьянки....)

 

2. В этом вопросе -убедится лично. Инопланетян тоже тысячи "видели" - опять утрирую.

 

Я инопланетян не видела и мне в них трудно поверить как раньше было трудно поверить в Бога.

Какова природа? Ну расскажу на своем опыте.

Прежде мне это не нужно было.

 

Захотелось понять, правда ли, что Он есть, скорее из праздного любопытства.

Но обратившись к Нему по совету христианки я услышала ответ.

Посмеялась над игрой подсознания и потопала себе дальше жить.

 

А потом увидела события...

Прежде всего на энергетическом уровне.

Никакие обезьянки никакой материализм сюда не вписывался.

 

Библия говорит - вначале было Слово.

Вначале была МЫСЛЬ.. способная влиять на материю.

 

Если б я сама это не увидела и не попробовала была бы и сейчас атеисткой.

 

Фактов и событий было много. Одно четко и ясно - без Энергии Духа это было бы невозможно.

[Red]

'Virtual_Solo' Отметим это

Не видите, потому что Вы стоите на земле.

Можно ли увидеть стоя на земле планировку улиц и домов?

Понятно, лучше повыше.

 

Мы и так спустились на землю

Предыдущие вопросы просты не надо еще проще.

Вы пока заблудившийся в лабиринте человек потому что не знаете что плохо а что хорошо.

Возможно. Только термин заблудившийся очень не нравится. Давайте - ищущий

 

Не знаете потому что оглядываетесь на общество

Если кто то убивает значит так тоже можно делать.

Не унижает ли это Вас?

Мне наплевать на законы общества, если они ограничивают мою свободу.

Убивать противозаконно. Я оставляю за собой это право.

Видимо, я социопат.(или как это называется...)

 

И как далеко Вы в этом заходите?

Есть точка где Ваша совесть Вас останавливает или чем дальше тем более интересно?

Могу далеко. Очень. Останавливает не совесть, а скука. Пока не надоест.

Но, есть несколько человек, которых я люблю. Я никогда не сделаю им больно.

 

 

Допустим к Вам в дом приходит садист и честно признается, что пришел Вас убить.

Вы оцените его честность?

Да.

 

Только если Тьма оправдывается как необходимость и преобладает, то Свет уходит к другим..

Здесь трактовка по-моему иная. Это дуальность.Свет-тьма, черное-белое, электрон-позитрон или как там его....

[Virtual_Solo]

Возможно. Только термин заблудившийся очень не нравится. Давайте - ищущий

 

Мне наплевать на законы общества, если они ограничивают мою свободу.

 

Вы так зависимы от чьей то формулировки? B) Не обижайтесь, но свободному человеку безразлично кто как формулирует или оценивает. Свобода внутри человека, а не снаружи.

Если Вы хорошо плаваете, не все ли Вам равно что кто скажет?

Это не чтобы задеть Вас, а чтобы Вы поняли что никакое общество, никакой человек не может ограничить Вашу свободу, если Вы свободны внутри.

Еще раз.. я не поучаю, а описываю СВОЕ ощущение свободы.

 

Убивать противозаконно. Я оставляю за собой это право.

Видимо, я социопат.(или как это называется...)

 

Обойдемся без ярлыков )

Вы хотели сказать, что не любите людей, я правильно поняла?

 

 

Могу далеко. Очень. Останавливает не совесть, а скука. Пока не надоест.

Понятно.

Выше помнится Вы говорили, что умеете красиво размазать по столу.

Умение осталось, но делать не хочется.

Это скука, да?

 

Но, есть несколько человек, которых я люблю. Я никогда не сделаю им больно.

Если можно об этом более подробно.

Не в смысле конкретных деталей и личности, а ПОЧЕМУ, за что Вы любите их.

Я кажется знаю ответ, но подожду что Вы скажете.

 

Допустим к Вам в дом приходит садист и честно признается, что пришел Вас убить.

Вы оцените его честность?

Да.

 

Принято B) Начинаю Вас больше понимать)

 

Только если Тьма оправдывается как необходимость и преобладает, то Свет уходит к другим..

Здесь трактовка по-моему иная. Это дуальность.Свет-тьма, черное-белое, электрон-позитрон или как там его....

 

Я трактовку поняла, а Вы к сожалению не увидели ее продолжения.

В человеке есть и злое и доброе, Тьма и Свет, от того, что именно он развивает зависит куда он движется -

вверх или вниз.

 

Надеюсь Вы не будете спорить, что Свет вверху?

 

Еще вопрос - какие сказки на Вас в детстве произвели наибольшее впечатление?

[Enotje]

Вам нужно непременно доказательство, что есть источник, если Вы видите конкретный результат его действия?Думающему человеку ни во что невозможно поверить, не убедившись в этом лично.

Слухам верят только те, кто думать сам не умеет..

1. 
    
   

Интересно, в чем конкретный результат-то? В том, что некоторые утверждают? Да мало ли кто и что утверждает!

1. 
    
   

Слухам верят только те, кто думать сам не умеет..

1. 
    
   

Точно! Верят те, кто поверил другим на слово, что Бог есть, потому как реально никем не доказано, что он есть, а стало быть это те же слухи в чистом виде! Вот и вся логика! Все сотальное фигуры речи, кто кого краше скажет, я ж говорю, как по Манилову "паренье эдакое"...

[Red]

'Virtual_Solo'

 

Итак , продолжаем. Все интереснее и интереснее.

Вы так зависимы от чьей то формулировки?

B) Не обижайтесь, но свободному человеку безразлично кто как формулирует или оценивает. Свобода внутри человека,а не снаружи.

Если Вы хорошо плаваете, не все ли Вам равно что кто скажет?[/b]Это не чтобы задеть Вас, а чтобы Вы поняли что никакое общество, никакой человек не может ограничить Вашу свободу, если Вы свободны внутри.

Еще раз.. я не поучаю, а описываю СВОЕ ощущение свободы.

Обойдемся без ярлыков )

Заблудившаяся, заблудшая, ассоциативный ряд. Штамп. Не люблю религиозный слог. Просто "ухо режет".

 

Вы хотели сказать, что не любите людей, я правильно поняла?

Я не люблю абстрактную толпу, людей. Мне нравится индивидуальность (яркие личности)

 

Понятно.

Выше помнится Вы говорили, что умеете красиво размазать по столу.

Умение осталось, но делать не хочется.

Это скука, да?

Я научилась получать результат без размазывания. Манипуляция - великая вещь.

 

Если можно об этом более подробно.

Не в смысле конкретных деталей и личности, а ПОЧЕМУ, за что Вы любите их.

Я кажется знаю ответ, но подожду что Вы скажете.

В очень сложной ситуации -они были единственные, кто пришел мне на помощь.

Я за них глотку перегрызу.

 

Еще вопрос - какие сказки на Вас в детстве произвели наибольшее впечатление?

Не помню. Я не очень любила сказки.

[Tonia]

Ред выйдите из образа, он очевиден...как вы думаете за что Христа распяли?

[Red]

Ред выйдите из образа, он очевиден...как вы думаете за что Христа распяли?

 

 

Я не поняла про образ? Правда.

И про Христа не поняла

Объясните Тоня, что Вы хотели сказать.

[Virtual_Solo]

Заблудившаяся, заблудшая, ассоциативный ряд. Штамп. Не люблю религиозный слог. Просто "ухо режет".

 

Допустим B) Свободный человек бы просто внутри себя снисходительно улыбнулся неудачному эпитету)

 

Ищущая - договорились.

 

Я не люблю абстрактную толпу, людей. Мне нравится индивидуальность (яркие личности)

Толпа между прочим нравится тем, кому интересно манипулировать.

Нравится как стадо пастуху.

Человек обычно смотрит именно на индивидуальность.

 

Я научилась получать результат без размазывания. Манипуляция - великая вещь.

 

А какой результат Вам нужен?

 

Мне интересно поиграть с семейными ценностями. Провоцировать. Делая это ты понимаешь, кто на самом деле перед тобой. "Белый и пушистый" или лицемер.

 

Этот?

 

Вы цените честность я заметила.

Вам нравится находить в людях лицемерие.

Вытаскивать его на свет.

Не приходило в голову, что манипулируя Вы сами при этом лицемерите?

 

В очень сложной ситуации -они были единственные, кто пришел мне на помощь.

Я за них глотку перегрызу.

 

Вы считаете таких людей мало?

 

Не помню. Я не очень любила сказки.

 

А что хорошее Вам запомнилось из детства?

 

PS. Про Тьму и Свет Вы ничего не добавили хотелось бы узнать Ваше мнение.

 

Еще вопрос - какое событие послужило тому,

что Вы задались такой чужой для "безнравственного" человека темой?

[Tonia]

Я не поняла про образ? Правда.

И про Христа не поняла

Объясните Тоня, что Вы хотели сказать.

 

Я не сказала, я спросила и мне показалось вопрос довольно простой...как вы думаете за что Христа распяли?