Бабка Ванга

[ARBUZINA]

он еще спрашивает..а нам,а мне?

 

(тока учти ,что могут фжабой обозвать..случай то запущенный)

[Soft]

он еще спрашивает..а нам,а мне?

(тока учти ,что могут фжабой обозвать..случай то запущенный)

А он сбежал. Испугался. Бросил поле боя спиритизма с атавизмом...

Но всё равно прилагаю классическую фотку эффекта Кирлиан - лист без оторванной части, которая всё равно светится... )))

[ARBUZINA]

А он сбежал. Испугался. Бросил поле боя спиритизма с атавизмом...

Но всё равно прилагаю классическую фотку эффекта Кирлиан - лист без оторванной части, которая всё равно светится... )))

 

-мне нужна фотография моей души

-вам на паспорт для визы?

-для удостоверения личности

- значит 3 на 4

-мне казалось моя душа несколько больше

-всем так кажется

пока не прижмут обстоятельства

-вам виднее

тогда цветную пожалуйста

-это уж как получится

-в смысле?

-цветность зависит от ее любви к ближним

зеркало в центре зала

причешите как следует фибры

и садитесь

пусть смотрит внимательно в объектив

не закрывая глаза

качество зависит полностью от нее

чтобы не проморгала

[Веталь]

Но всё равно прилагаю классическую фотку эффекта Кирлиан - лист без оторванной части, которая всё равно светится... )))

 

Я потрясен до глубины души. Спасибо, Софт, вы открыли мне глаза. Без вас я никогда не слышал об эффекте Кирлиан (для особо простодушных - это сарказм, если что). Митрофанушки любят приводить фотку листа, как доказательство существования биополя, ауры и хрен знает чего еще, ога.

 

Ошибочность "эффекта Кирлиан", а точнее - его полную надуманность, впервые показал запорожский журналист А. Нарбут еще в 1981 году. В статье "Эпитафия чуду", опубликованной в журнале "Техника и наука", он рассказал об исследованиях украинских биофизиков, опровергающих и разоблачающих это "чудо".

К сожалению, публикация прошла незамеченной, во всяком случае, другие научно-популярные журналы СССР продолжали с восторгом и изумлением рассказывать об "эффекте Кирлиан". Позже, в эпоху СНГ, в эпоху свободы прессы, где изданиям требовались всякого рода сенсации, "эффект Кирлиан" обрел второе дыхание и снова замелькал на страницах газет и журналов. Заблуждение тиражировалось миллионами экземпляров и продолжает тиражироваться и сегодня, когда вы читаете эти строки -наверняка сейчас в каком-нибудь издании СНГ верстается номер с рассказом об "эффекте Кирлиан" со всякого рода следующими из него выводами и обобщениями.

 

Думается, пора бы этому положить конец.

Итак, о чем писал А. Норбут в 1981 году в журнале "Техника и наука"? Несколько цитат дадут представление о его публикации.

"Гаснет свет, лаборатория погружается во мрак. Потом щелчок тумблера - и на предметном столике вспыхивает, взрывается ярчайшими огнями только что положенный туда свежесорванный лист герани...

...Эффект Кирлиан описывали, вероятно, тысячи раз. Очень трудно добавить что-либо к серьезным научным, восторженно-популярным и просто фантастическим пересказам о свечении биологических объектов в высокочастотном электрическом поле. Поэтому, жертвуя эффектными картинами "живого света", перейдем к вехам более прозаическим - к объяснению явления.

 

...В опытах, проделанных во многих биофизических лабораториях мира, было зафиксировано удивительное явление. Фотографировалось свечение листа. Затем часть листа отрезалась, удалялась и производилось повторное фотографирование в высокочастотном поле. Эти фотографии обошли страницы сотен га- зет и журналов. И неудивительно - в том месте, где раньше находилась отрезанная, удаленная часть листа, по-прежнему наблюдалось свечение! Глуше, не так ярко, как раньше, но фактически пустое место светилось!

У энтузиастов, исследующих эффект Кирлиан, были все основания для торжества. Чудо состоялось. Его можно было фотографировать, измерять, изучать. Оно стало привычным, даже обыденным, но это было все-таки чудо. Потому что никак иначе свечение отсутствующей части биологического объекта не объяснялось. Но ведь нужно же было как-то объяснить этот феномен? И тогда из многих гипотез выбрали одну, наиболее подходящую для данного случая: наличие биоплазмы (см. "ТиН", 1979, ? 5, "Биоплазма - это реальность!").

 

Впрочем, оказалось, что даже и этого было недостаточно. Потребовалось постулировать некую жесткую структуру биологического объекта, своеобразную "живую кристаллическую решетку", вдоль ребер и граней которой биоплазма могла бы свободно протекать даже при отсутствии части организма. Никаких особых оснований для введения такой решетки как будто и не было. Была гипотеза (только гипотеза!) о биоплазме. И было чудо, повторенное во многих опытах и растиражированное на миллионах цветных и черно-белых фотоснимков.

Откровенно говоря, когда я знакомился с гипотезой, объясняющей свечение отсутствующей части листа, меня не покидало чувство недоумения. Если откровенно - я просто не поверил всем фотоснимкам и авторитетным пояснениям. Поэтому с удовольствием принял предложение побывать в лаборатории, где занимаются исследованиями эффекта Кирлиан. Дальше все было как обычно:

погас свет, включился генератор высокочастотного поля... Потом на моих глазах отрезали и отбросили часть листка. .. А он продолжал светиться так, будто был цельным!

 

Дальше - больше. Сфотографировали свежесрезанный лист, полюбовались на прекрасное свечение, затем выключили генератор, осторожно пинцетом сняли лист с предметного столика - и снова включили генератор. Сфотогра4фировали... И что же? На пустом предметном столике отчетливо светился листочек, который в это время целиком и полностью находился в другом конце лаборатории. Пространство "помнило" о листочке герани, и эта память была материализована высокочастотным электрическим полем!

Александр Павлович Щедрин знаком с эффектом Кирлиан полтора десятка лет. Сейчас он руководит лабораторией биофизики Запорожского центра научно-технического творчества молодежи (ЦНТТМ). Эффект Кирлиан, кстати, используется здесь достаточно широко для решения некоторых практических задач, и потому теоретическому обоснованию сущности живого свечения уделяют много внимания.

 

- Нельзя сказать, что мы просто отрицали объяснения большинства наших предшественников по изучению эффекта Кирлиан, - говорит А. Щедрин. - Просто повторили их эксперименты. Да, с отрезанными кончиками листочков тоже. И не обнаружили свечения с пустого места.

Вот тебе и раз! А как же многочисленные фотоснимки? Как же биоплазма?

В лаборатории биофизики ЦНТТМ на "живое свечение" посмотрели просто: если есть свечение, значит, есть и материальный его носитель. Что могло быть таким носителем в данном случае?

Каждый живой организм существует благодаря обмену веществ. Часть продуктов обмена выводится через кожный покров в газообразной скорме. Непосредственно на поверхности кожи продукты обмена смешиваются с воздухом, образуя микроатмосферу сложного состава. Любое изменение в состоянии организма влияет на обмен веществ, следовательно - влияет на состав микроатмосферы.

 

При наложении высокочастотного электрического поля микроатмосфера, в полном соответствии с известными физическими законами, начинает светиться. Вполне естественно, что характер свечения (цвет, яркость и т. п.) зависит от ее состояния. Более того, в лаборатории биофизики ЦНТТМ обнаружили, что при определенной температуре организма свечение практически исчезает, а при дальнейшем повышении или понижении температуры - появляется вновь. Этот результат легко объясняется изменением характера работы сальных и потовых желез от температуры, которое хорошо известно физиологам. Здесь уместно отметить, что при обезжиривании участка листа свечение его немедленно прекращается и восстанавливается лишь через некоторое время. Такое явление легко объяснимо влиянием микроатмосферы. Но признать, что биополе боится спирта?!

Неужели все так просто? Честное слово, даже обидно немного, что таинственная и манящая гипотеза биоплазмы оказалась не у дел.

 

...В лаборатории биофизики ЦНТТМ проделали и такой опыт. Свежий листок положили на предметный столик, предварительно накрытый бумагой. Сделали первый снимок свечения. Затем отрезали часть листка... вместе с бумагой. На повторном снимке то место, где находилась ранее отрезанная часть листка, было абсолютно темным.

- Бумага предохраняла предметный столик от соприкосновения с микроатмосферой листа, - поясняет А. Щедрин. - Обычно лист кладут непосредственно на столик, поэтому после отрезания части листа остаются следы микроатмосферы. Они-то и вызывают свечение с "пустого места".

...Уже нет чуда, которое заводило в тупик десятки исследователей, давало повод для разнообразнейших околонаучных домыслов"

 

Итак, "эффект Кирлиан" оказался на самом деле тем, что я бы назвал "эффектом просиженного кресла". Если в старом кресле посидеть достаточно долго, то там остается, когда встанешь, отпечаток, простите, того, чем сидел. Это, однако, не дает повода утверждать, что там до сих пор сидит мое астральное тело. Тем не менее, поборники "эффекта Кирлиан" утверждают именно это.

 

Но самое поразительное в "эффекте Кирлиан" другое. Все чудо эффекта в том, что даже после этой публикации, и прочитав эти строки, парапсихологи и оккультисты с экстрасенсами все равно будут упрямо ссылаться на "эффект Кирлиан", будто ничего не произошло, ничего не изменилось, а сам "эффект" не оказался липовым. Уверен: и через сто лет в какой-нибудь "энциклопедии о непознанном" наши потомки будут читать главку о "загадочном эффекте Кирлиан", "которому наука давно ищет объяснение, да найти никак не может".

 

Вранье, господа, безгранично в пространстве и во времени.

 

Хотя, сомневаюсь, что вы поймете о чем здесь написано. У вас мозгов нет. Вам чудо подавай.

[Веталь]

частичка Божья это дух,который в вас живёт,это жизнь ,это душа

 

Опять вы со своией антинаучной эзотерикой...

 

ваша душа умеет переживать?

 

Разумеется, умеет. Она в основном только этим и занимается. )

 

ваши таланты..вы одарены какими-нибудь талантами?

 

Говорят, программист хороший.

Слышал не один раз от разных людей, как от коллег, так и от начальства.

 

а когда подключается душа(с вами такое наверняка бывает)) ваша эмоциональная составляющая.. вы каким местом чувствуете?вообще кроме 5ти научных чувств вы что-нибудь еще чувствуете?

 

Разумеется, чувствую, я же не чурбан деревянный. Возможно, даже тоньше и глубже некоторых. )

Против эмоциональной составляющей ничего не имею, наоборот, всячески приветствую. Жизнь без эмоций скушна и сера.

 

а в вас нет ничего особенного,чего нет в ваших родственниках?

 

IQ чуть выше среднего (ненамного), а так вроде ничего.

[Веталь]

вас когда-нибудь спасало внезапно и как -бы из ниоткуда..случайно))) ?

 

Нет.

 

совпадений случайных(я намеренно пишу это слово) никогда не было?

 

Нет.

 

с вами когда-нибудь происходило что-то такое,чего вы не можете объяснить,как не старались...

 

Нет.

 

повспоминайте.. мне можете не отвечать..мне то оно не надо..

 

И что мне теперь делать, без чудесных случаев, подтверждающих существование НЕВЕДОМОГО? :'-|

 

и еще..когда ищете ответы на свои вопросы - постарайтесь не отвергать того,о чем пока не поняли.

не надо убеждать никого,что ничего такого не существует потому что я не видел

 

Опять вы ничего не поняли. Я вроде никогда не утверждал, что не существует чего-то, потому что Я ЭТОГО НЕ ВИДЕЛ.

Оно не существует по другим причинам: не воспроизводится в экспериментах, не подтверждается независимыми наблюдателями, не измеряется приборами, не описывается теорией. Хотя, разумеется, всего этого недостаточно, чтобы отрицать существование, ибо одного-единственного примера хватит, чтобы опровергнуть. Вот только с примерами у чудотворцев ну прямо всегда почему-то возникают проблемы.

 

просто не старайтесь опровергнуть. -на первое время этого достаточно

чтобы начать размышлять САМОМУ, нужно перестать сопротивляться.

 

Да... вы правы. Перестаньте наконец сопротивляться, попытайтесь понять, что я пытаюсь вам объяснить и начните наконец думать САМОСТОЯТЕЛЬНО, а не обывательскими штампами, принятыми в вашем окружении.

 

но перестав отвергать - вам будет легче начать видеть новые процессы,наблюдая за ними со стороны))))

 

И вы попробуйте поискать "чудесам" другие возможные объяснения. Не, я не призываю вас перестать верить. Просто подумайте - можно ли объяснить наблюдаемые вами явления по-другому?

[clouds2]

Опять вы ничего не поняли. Я вроде никогда не утверждал, что не существует чего-то, потому что Я ЭТОГО НЕ ВИДЕЛ.

Оно не существует по другим причинам: не воспроизводится в экспериментах, не подтверждается независимыми наблюдателями, не измеряется приборами, не описывается теорией.

Может и не утверждали, но это в каждом вашем посте.

- Давайте, валяйте, несите хохмы как космические корабли бороздят оперные театры.

Кто хочет услышать, тот услышит, а кто глухой, тому ни приборы, ни наблюдатели не помогут - это все отмазка, способ быть великим на трех бобах, которые под себя подкатил.

[Soft]

Я потрясен до глубины души. Спасибо, Софт, вы открыли мне глаза. Без вас я никогда не слышал об эффекте Кирлиан (для особо простодушных - это сарказм, если что). Митрофанушки любят приводить фотку листа, как доказательство существования биополя, ауры и хрен знает чего еще, ога.

Клоудс, Вы правы. Ему под нос можно подогнать танкер с душами - не убедят. Это - позиция. А точнее - поза.

 

Веталь, неандерталец Вы наш этакий, наука имеет УРОВЕНЬ.

Наука времён Галилео Галилея (но без него) уже признавала космическое пространство в какой-то мере, но всё ещё с вращением Солнца вокруг Земли.

Оставайтесь с этой наукой. Простой огонь был для неё чудом, не доступным для низкого лба и мощных челюстей...

-----------------

Попутно. Отойдите от бабушки. И даже упоминать не пытайтесь, Вы не просматриваетесь на фоне обрезка с её ногтя...

[Soft]

...Опять вы ничего не поняли...

Веталь против науки, когда она, изменщица, обнаруживает то, что не хочется Веталю...)

На фото - супруги Кирлиан и установка для фотографирования НАУЧНЫХ ОБЪЕКТОВ между обкладками высокочастотного конденсатора.

[Лора_Remedios]

Ребята, Веталь в парапсихологии очень нужный человек. Он с ней воюет (причем везде, во всех темах, даже там, где просто книжки обсуждают, типа Карлсона и Холмса))). Тем самым вызывает массированную ответную реакцию в защиту парапсихологии.

 

Вот когда нет Веталя, здесь, вроде, и говорить не о чем, все согласны друг с другом. Скууучно!

А Веталь - он тоже согласен, ему тоже интересно, поэтому и подстёгивает народ к доказательствам, обсуждениям, спорам. Мо-ло-дец!

[Soft]

Ребята, Веталь в парапсихологии очень нужный человек. ... Мо-ло-дец!

А вдруг засланный казачок? Специально для раскрутки раздела... B)

Веталь, Вас раскусили. Выходите медленно, оружие - на снег!

[Веталь]

Кто хочет услышать, тот услышит, а кто глухой, тому ни приборы, ни наблюдатели не помогут - это все отмазка, способ быть великим на трех бобах, которые под себя подкатил.

 

Точно. Так четко про себя расписали, я бы лучше не сказал. Ладно, сидите на своих трех бобах, загадочные вы наши...

 

 

Тем самым вызывает массированную ответную реакцию в защиту парапсихологии.

 

Да. Это называется воинствующее невежество.

Разумеется, ничто не мешает вам в ответ обозвать меня воинствующим атеистом. Как-то так. )

 

Вот когда нет Веталя, здесь, вроде, и говорить не о чем, все согласны друг с другом. Скууучно!

А Веталь - он тоже согласен, ему тоже интересно, поэтому и подстёгивает народ к доказательствам, обсуждениям, спорам. Мо-ло-дец!

 

Довожу специально для подозревающих заговор: Веталь НЕ СОГЛАСЕН. )

[clouds2]

Точно. Так четко про себя расписали, я бы лучше не сказал. Ладно, сидите на своих трех бобах, загадочные вы наши...

Точно не точно, не столь важно. Говорить, - сам дурак, это уровень, как говорит Soft. Хотите обсуждать, излагайте идеи, не предложения.

[Soft]

...для подозревающих заговор: Веталь НЕ СОГЛАСЕН. )

А я грю - не трогайте Бабушку...

[Веталь]

Веталь против науки, когда она, изменщица, обнаруживает то, что не хочется Веталю...)

На фото - супруги Кирлиан и установка для фотографирования НАУЧНЫХ ОБЪЕКТОВ между обкладками высокочастотного конденсатора.

 

Про эффект Кирлиан я вам кинул целую большую цитату. Вы ее умудрились в упор не заметить, зато теперь с этим вашим собратом по разуму с Гэнальфом на аватарке (призванном, очевидно, символизировать всеобъемлющую мудрость, но у меня лично он почему-то ассоциируются с непрошибаемой тупостью - ну не вижу я проблесков интеллекта ни в его глазах, ни в постах обладателя аватарки) вопите, что Веталь опускается до уровня "сам дурак", не приводя вам никаких аргументов и доказательств.

[Soft]

... вопите, что Веталь опускается до уровня "сам дурак", не приводя вам никаких аргументов и доказательств.

Ну... Тут же сложно же.. Как доказать-то? Ни одной справки нет...

Эх...

[Soft]

Про эффект Кирлиан я вам кинул целую большую цитату. Вы ее умудрились в упор не заметить...

Ну и зачем большую-то? Вы же могли просто попросить меня - Софт, а теперь попробуйте раздолбать эффект Кирлиан...)))

Но не просите и стесняетесь.

 

При наложении высокочастотного электрического поля микроатмосфера, в полном соответствии с известными физическими законами, начинает светиться. Вполне естественно, что характер свечения (цвет, яркость и т. п.) зависит от ее состояния. Более того, в лаборатории биофизики ЦНТТМ обнаружили, что при определенной температуре организма свечение практически исчезает, а при дальнейшем повышении или понижении температуры - появляется вновь. Этот результат легко объясняется изменением характера работы сальных и потовых желез от температуры, которое хорошо известно физиологам. Здесь уместно отметить, что при обезжиривании участка листа свечение его немедленно прекращается ивосстанавливается лишь через некоторое время. Такое явление легко объяснимо влиянием микроатмосферы. Но признать, что биополе боится спирта?!

Неужели все так просто? Честное слово, даже обидно немного, что таинственная и манящая гипотеза биоплазмы оказалась не у дел.

 

...В лаборатории биофизики ЦНТТМ проделали и такой опыт. Свежий листок положили на предметный столик, предварительно накрытый бумагой. Сделали первый снимок свечения. Затем отрезали часть листка... вместе с бумагой. На повторном снимке то место, где находилась ранее отрезанная часть листка, было абсолютно темным.

- Бумага предохраняла предметный столик от соприкосновения с микроатмосферой листа, - поясняет А. Щедрин. - Обычно лист кладут непосредственно на столик, поэтому после отрезания части листа остаются следы микроатмосферы. Они-то и вызывают свечение с "пустого места".

...Уже нет чуда, которое заводило в тупик десятки исследователей, давало повод для разнообразнейших околонаучных домыслов"

 

Вот смотрите, как легко восстанавливается "чудо"...)))

 

Лист обезжиривают спиртом. Свечение исчезает. То есть у таракана оторвали все лапки и удивляются тому, что "биополе боится спирта"...

А если я накапаю спирт в глаз исследователю? Он будет бояться?

Самое смешное я выделил - свечение восстанавливается. Веталь, с какого дуба оно восстанавливается? Ведь лист обезжирен...)))

Далее. "В лаборатории биофизики ЦНТТМ"... Какова объективность и научность этой лаборатории, уже понятно?

А влияние ВРЕМЕНИ на восстановление свечения тоже понятно?

Установка Кирлиан была донельзя примитивной. То есть от момента разрыва листа и до фотографирования, СКОРЕЕ ВСЕГО, проходили не секунды.

ЦНТТМ исследовал зависимость восстановления от времени? Нет... Это научно?

Далее. Десятки исследователей! Ломали голову! Позиционировали рваные листья НА ПРЕДМЕТНЫХ СТОЛИКАХ произвольно...

И ни один из них не заметил СМЕЩЕНИЕ свечения якобы "следов атмосферы листа" (фраза - просто супер) относительно свечения самого листа...

Ну ни один...)))

 

Эх, Веталь... Я же в прошлом - научный работник..) И что такое чистота эксперимета, немножечко знаю...))))

[Веталь]

Эх, Веталь... Я же в прошлом - научный работник..) И что такое чистота эксперимета, немножечко знаю...))))

 

С такими взглядами, как у вас, это "в прошлом" меня не удивляет. Выперли за некомпетентность?

Для чистоты эксперимента никто не пробовал сфоткать лист с оторванным краем в высокочастотном электрическом поле в пространстве, а не на предметном стекле? До и после отрыва. Сам лист можно было бы зафиксировать какими-нибудь держателями, чтобы его положение не изменялось.

[Soft]

С такими взглядами, как у вас, это "в прошлом" меня не удивляет. Выперли за некомпетентность?

Для чистоты эксперимента никто не пробовал сфоткать лист с оторванным краем в высокочастотном электрическом поле в пространстве, а не на предметном стекле? До и после отрыва. Сам лист можно было бы зафиксировать какими-нибудь держателями, чтобы его положение не изменялось.

Пропускаю Ваше дежурное "тьфу" в мой адрес. Вы заметили, как великодушно я это сделал? )

 

В том-то и дело, что эффект этот - "старый", давно открытый. Давно проверенный. Осталось всего ничего - найти исследования упомянутых "десятков исследователей".

Но я не об этом. Свечение - всего лишь результат подкачки ЭМ полем очень высокой частоты. Но вот что именно подкачивается?

Отнюдь не астральное. До него, как пешком до Африки.

Подкачивается собственная энергетическая "батарейка" листа. Мракобесы назвали бы её эфирным телом.

Они же объяснили бы, что её задача - поддерживать и восстанавливать ЦЕЛОСТНОСТЬ.

Собственно, её Вы и видите на фотке листа с оторванным краем.

Вы видите её посредством наложенного ЭМ поля. Но не саму по себе.

 

Примеры работы и разрушения ЦЕЛОСТНОСТИ:

1. Вы укололи палец иголкой. Через сутки (даже раньше) Вы не сможете найти место укола.

2. Некто попал в ситуацию, после которой долго испытывал К СЕБЕ чувство ненависти и презрения, своей неизбывной вины и бессилия... В результате такого длительного чувствования он таки запустил в собственном неосознанном программу самоуничтожения... РАК...

А потом прозрел, долго молился (как Солженицын))) и исцелился.

Документированный случай исцеления рака - история болезни Луизы Хей...

 

Что происходит при повреждении этого ближайшего для восприятия тонкого тела? - клетки тела перестают воспринимать себя, как ЦЕЛОСТНОСТЬ... И появляется опухоль, метастазы...

Страшно?

[Веталь]

Пропускаю Ваше дежурное "тьфу" в мой адрес. Вы заметили, как великодушно я это сделал? )

 

А что, про некомпетентность я таки угадал?

 

Но я не об этом. Свечение - всего лишь результат подкачки ЭМ полем очень высокой частоты. Но вот что именно подкачивается?

Отнюдь не астральное. До него, как пешком до Африки.

Подкачивается собственная энергетическая "батарейка" листа. Мракобесы назвали бы её эфирным телом.

Они же объяснили бы, что её задача - поддерживать и восстанавливать ЦЕЛОСТНОСТЬ.

Собственно, её Вы и видите на фотке листа с оторванным краем.

Вы видите её посредством наложенного ЭМ поля. Но не саму по себе.

 

Вы проигнорировали мое замечание. Если этот эффект воспроизводится про фотографировании листа В ПРОСТРАНСТВЕ (а не на предметном стекле) - значит, вы правы. Если нет, то прав я, и ваше "эфирное тело" - всего лишь эффект "насиженного кресла".

 

Что происходит при повреждении этого ближайшего для восприятия тонкого тела? - клетки тела перестают воспринимать себя, как ЦЕЛОСТНОСТЬ... И появляется опухоль, метастазы...

Страшно?

 

Да. Страшно. Страшно от того, что ЭТО теперь называется наукой.

[ARBUZINA]

Веталь.

вы переживаете - чем? каким научным членом,органом?

 

сердце -насос для перекачки крови с научной точки зрения

вы когда плачете..вы глазами плачете?

а радуетесь чем..животом?

 

а это..любите чем..маму ..или ребенка..чем чем? головой может?

[ARBUZINA]

вас когда-нибудь "осеняло"?..ну знаете бывает такое..яблоко по башке бахнуло и вы кэк прозрели

 

или проснулись и настрочили таблицу менделеева,не так вдруг канешна...вы этой идеей занимались до этого

 

но после одного сна проснулись другим человеком ,гением можно сказать

 

ниче такого не было с вами?)))

леонарды всякие,эйнштейны..знаете ,мало сказать что эти люди гениальны...подозревают,те же ученые,что у гениев как будто доступ есть к информации,которая лежит на каком то отдельном складе

и некоторые ,благодаря своим способностям,или спецдопуску(тут я не берусь утверждать) умеют или могут подключаться к этому складу и скачивать

 

прям как файлы с компа

 

ЩАС я это легко допускаю,потому что есть наглядный пример - компьютер с тырнетом - я то же не понимаю как оно фурыкает,но это не мешает мне пользоваться))))

я не понимаю что там под капотом у машины,но я еду и не парюсь

 

так же с небесным тырнетом(простите я не знаю как это назвать..волны цифры ,потоки -мне пофиг если честно)))

 

я просто знаю - что эта штуковина фурыкает..а вот кааак - это дело ученых,пусть сисематизируют,объяснят как конкретно пользоваться-

облегчат жизнь простым юзерам)))) и объяснят..попозже.

 

но пока это научно в журнале не напечатали,как вы любите,я называю это чудом..

и мне не стыдно ни разу))))) я просто пользуюсь,по мере возможности.